• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat Banding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor534/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, tanggal 02 Nopember 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

57 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, maka atas dasar hal tersebut dikaitkan dengan dalil Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dan faktafakta di persidangan dalam hal manabersesuaian dengan dasardasar/alasanalasan cerai yang ditentukan dalampasal 19 huruf a, huruf d maupun huruf f PP No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534

SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalah BAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malangdengan nomor : 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998;3. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon yakni tertulis nama B.

SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalahBAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTOMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, Nomor 534/12/X/1998 tertanggal 05 Oktober1998 (P.1);2.

SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 534/12/X/1998 tanggal O5 Oktober 1998 sebenarnya adalah BAMBANGSOEJARWO bin SOECIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan

SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalahBAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6 September 2018 Nomor. 534/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Perpanjangan penahanan oleh Mahkamah Agung yang pertama tanggal 07Desember 2018 No. 303/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA, sejak tanggal 09Desember 2018 sampai dengan tanggal O07 Januari 2019 di RumahTahanan Negara Cipinang Jakarta Timur ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 6 September 2018Nomor: 534/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

mobil Suzuki APV No.Pol B.8073.YS, dirampas untukNegara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa pada tanggal 12September 2018 mengajukan permintaan banding melalui Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia RI Kantor Wilayah DKI Jakarta Rumah TahananNegara Klas Cipinang tanggal 10 September 2018 sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor : 46/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Utr Jo.Nomor : 534

tertanggal Oktober 2018, diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 15 Oktober 2018dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Nopember 2018;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi (Inzage) dengan surat pemberitahuan No.W10.U4/11.865/HK.01/11/2018 tanggal 05 Nopember 2018;Menimbang, bahwa perkara pidana Nomor 534

/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 6 September 2018; Jika Majelis Hakim berpendapat lain pemohon banding mohon agardiberikan putusan yang seringanringannya;Halaman 16 dari 19Halaman Putusan No.379/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari memoribanding, berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 6 September 2018 Nomor. 534/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tersebutdi atas mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan keberatan Terdakwa dalammemori bandingnya, oleh karena itu keberatan tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut, makaseluruh pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin olehPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini,oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6 September2018 Nomor. 534

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Kdi yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Oktober 2021Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Kdi dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kendari tanggal 30 Agustus 2021 Nomor Reg.PerkaraPDM189/RP.9/Enz.2/08/2021 Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa HARYADI Als.

UCANG Bin MUHAMMADYUSUF LILI membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Oktober2021 Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Kdi yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Oktober2021 Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Kdi yang dimintakan bandingtersebut;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

534/Pdt.P/2019/PA.JS

1. Membatalkan Perkara nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dp.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Dp

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
• Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 534/ Pdt.G/ 2019/PN Jkt.Pst, tersebut dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp3.041.000,00 (tiga juta empat puluh satu ribu

534/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bbu tanggal 9 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sementara sejak awal Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding/Penggugat tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bbutanggal 6 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahnu untuk melakukan inzage padatanggal 6 Januari 2022, dan kuasa Pembanding telah melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding Nomor 534/Pdt.G/2021

dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pembandingmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan banding;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.BdlMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2021 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, terhadap putusan Pengadilan Agama Blambangan UmpuNomor 534

dapatditerima;Menimbang, bahwa agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandarlampung yang juga sebagai judex factie dapat memberikan putusanyang benar dan adil, maka dipandang perlu untuk memeriksa kembali apa yangtelah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus pada tingkat banding;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah membaca dan meneliti denganseksama Berita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 534

/Pdt.G/2021/PA.Bbu. tanggal 9 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 Hjijriah, memori bandingPembanding dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memandang bahwaapa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bbu. tanggal 9 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443

Dengan demikian Putusan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bbu tanggal 9 Desember 2021Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.BdlMasehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 Hijriyah patutdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

534/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kdipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puuwatu, KotaKendari sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 094/13/V1/2015;2. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Termohon tidak mempunyalanak hingga saat ini;3.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kditerus menerus melakukan perbuatan yang sama dan semena mena kepadaPemohon;7. Bahwa hari demi hari kKeadaan yang terjadi secara terus menerus danmerasa tertekan dengan melihat kegaduhan dalam rumah tangga denganpertimbangan Pemohon tidak mau memperlihatkan Kekerasan dalam rumahtangga yang dilakukan oleh Termohon, Akhirnya Pemohonpergimeinggalkan rumah dan menghindar dari Termohon;8.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;3.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KdipI ~d. Panggilan Termohon Rp 10.000,00e. Redaksi Rp 10.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kdi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni 1988 dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 534/CS/G/1988tertanggal18 Juni 1988 sah sebagaimana hukumnya;
4. Menyatakan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan no. 534/CS/G/1988tertanggal18 Juni 1988, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen Kelas I B untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)

534/Pdt.G/2023/MS.Bir

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 534/Pdt.P/2013/PN.Blt, harus dihentikan dengan dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara peermohonan yang sedang berjalan ;
4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )

534/PDT.P/2013/PN.BLT

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 534 /Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

saat ini tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti baik didalam maupun di luar Wilayah RepuplikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 26 Maret 2015, dibawah register perkara Nomor: 534

No.486/PDT/2016/PT.DKIperkara ini.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono) ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 534/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel. tanggal 12 April 2016 dalam perkara antara keduabelah pihak yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya.2.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.326 .000, ( tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding No. 534/Pdt.G/2015/ PN.

JKT.SEL. tanggal 26 April 2016 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 534 /Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.tanggal 12 April 2016 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara resmi kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat sampai denganperkara ini diputus di tingkat banding tidak mengajukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 534/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 April 2016 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar ongkos perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);hal 13 dari 14 hal. put.

Memperhatikan, Pasal Pasal 112 ayat (2) Undang-unang RI Nomor 35 tahun 2009 Narkotika, KUHP, KUHAP dan ketentuan undang-undang yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 2 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima

dengantanggal 22 Agustus 2016 selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima putusan dan tidak oskontra memori banding; YWMenimbang bahwa secara formal Permohonan p an banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang wak tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang ernyataan bandingtersbut dapat diterima;Menimbang bahwa setelah aol Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan(s ma keberatan Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan P ru Nomor 534

dalam memeriksa dan mengadilipnar ini tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dan tidakmendukung program pemerintah dalam membarantas penyalahgunaannarkotika, sehingga dapat menghancurkan generasi muda yangmenggunakannya dan tidak mencerminkan penjeraan karena Terdakwa adalahresidivisMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari keberatan dari Penuntut Umum dalam memori banding dan setelahmempelajari pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 534

banding, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tidak sependapat terhadap Keberatan PenuntutUmum tersebut diatas, karena menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat danbenar mempertimbangkan sesuai dengan fakta persidangan dan sangsi pidanayang dijatuhkan juga telah setimpal dengan perbuatan pidana yang telah iaTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum tersebut ciated dkPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 534

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Agustus 2020;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Samarinda,sebagaimana tercantum dalam akta permintaan banding Nomor 534/Akta.Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 1 September 2020.

Permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa selaku Terbanding,sebagaimana akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Akta.Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 4 September 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribanding tanggal 9 September 2020, dan diterima Panitera Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 9 September 2020.

Selanjutnya memori tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana akta pemberitahuandan penyerahan memori banding pada tanggal 9 September 2020 oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara bandingNomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr, kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimana relaspemberitahuan pemeriksaan berkas banding yang dibuat Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal

7September 2020;Menimbang, bahwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr, kepada Terdakwa sebagaimana relasHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 248/PID/2020/PT SMRpemberitahuan pemeriksaan berkas banding yang dibuat Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 4September 2020;Menimbang, bahwa perkara Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr olehPengadilan Negeri Samarinda diputus pada tanggal 26 Agustus 2020.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Pid.Sus/2020/PNSmr tanggal 26 Agustus 2020;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 534/Pdt.G/2024/PA Bm, tanggal 25 Maret 2024 ;-
   2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 540.000;- (lima ratus empat puluh ribu rupiah ); -
   <

534/Pdt.G/2024/PA.Bm

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah dan kutipannya Nomor: 534/26/XI/1993 semula tertulis tanggal 4 Agustus 1968 dirubah menjadi tanggal 4 Agustus 1969;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut dalam diktum 2 (dua)tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 534/Pdt.P/2022/PN Cbi, pada register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini berjumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

534/Pdt.P/2022/PN Cbi