671/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.permohonan Pemohon, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.akan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa Pemohon kembali tinggal dirumah,miliknya sendiri di jalanIkhlas ujung kelurahan Tangkerang Timur Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohonmeninggalkan Termohon, namun Pemohon pernah bercerita Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Jumlah Rp.454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan. No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

671 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201924.25.26.27.28.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201951.52.53.54.55.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201943.44.45.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019 11.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019

671/PDT/2021/PT SBY

Hukum) berdomisili di Jalan Gubernur Suryo No.1 Sidoarjo, berdasarkHal 1 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2021 sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 671/PDT/2021/PT SBY.,tanggal 28 September 2021,tentang penunjukan majelishakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding2.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pengugat.Hal 6 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Sda,tanggal 03 Agustus 2021.Mengadili Sendiri1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Kemudian jika di perhatikan lagiPenggugat Konpensi/Pembanding Konpensi dalam gugatanya juga tidakmenyebutkan legalitas dari yayasan yang dia wakili dalam gugatannya yangHal 9 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYmenjadikan keabsahan dari badan hukum yang di wakilinya haruslah dipertanyakan, selain itu jika Penggugat Konpensi/Pembanding Konpensi adalahmemang mewakili Suatu.

Menghukum Tergugat Rekopensi / Pembanding Rekopensi untukmembayar/mengembalikan ganti kerugian sebesar :Kerugian MateriilHal 30 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYLuas Tanah 1862 M? X Rp. 650.000, = Rp. 1.210.300.000, (Satu milyarDua Ratus Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi /Terbanding Rekopensi:;7.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 34 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY

671/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai keturunan;.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nphmempermasalahkan anak bawaan selain itu Tergugat telahmenikah dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nph

671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan saksi juga melihnat bekas pukulan di kaki dantangan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak duasetengah tahun yang lalu.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

671/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307024808990002, tempat dan tanggal lahir Kubang/08Agustus 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp.081268837635, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 2 bulan, setelan pindah ke rumah tempat Tergugat bekerja diKecamatan Mungka selama 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Kabupaten Dharmasraya, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 16 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKtempat teman Tergugat di Pekanbaru , serta selama itu sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK

671/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Merekaberdua sering berduaan dan berboncengan bersama, sehingga karenasemakin dekat dan akrabnya hubungan mereka, para PemohonPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 15 hal.kemudian sangat khawatir hubung#ersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berdua menjurus semakin jauh ke arah pelanggarannorma sosial dan agama;2.

Alfin Setyo Budi bin Mustain, sering berduaan danPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 9 dari 15 hal.berboncengan bersama, sehingga karena itu, dalil tentang kekhawatiran paraPemohon terhadap kecenderungamegatif pergaulananaknya dan calonSuaminya dinilai terbukti;Menimbang,bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkanrencana pernikahantersebutkarena kehendak mereka berdua.

Kedekatanhubungantersebutdikhawatirkarsemakin lama, akan melanggarbatasannorma susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah,Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 12 dari 15 hal.juga tidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

671/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Passi, 10 Juli 1957, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun I, Desa Passi li, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

24September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/16/III/2014 tertanggal 20Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.KtgKabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;B.

Puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 yangHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktgmengakibatkan Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sampaisekarang 3 (tiga) bulan lamanya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktg

671/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtphal tersebut diketahui Penggugat ketika orang yang memberi hutangtersebut datang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat;Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpmenemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahmenurut ketentuan agama Islam;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :al aalb wold! glb korg J arg Ul ut, pre wail I5/Artinya : jika seorang istri sudah sangat tidak suka kepada suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain suaminya;hac!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtp

671/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.

671/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bpp2wo=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Batang, 08 Desember 1995, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatatat Nikah Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah Sebagaimana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 0205/09/V/2018 pada tanggal 07Mei 2018;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menerima demimenjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10berubah dan tidak ada usaha untuk memperbaiki diri. SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat.7.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Khairudin, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

671/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal tanggal1 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan register perkara Nomor 671

Bahwa pada 11 Juli 2011, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Sembung Barat, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;HIm. 1 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama H. JUAINI yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada H.

JUAINI) yang dilaksanakanHilm. 2 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.pada tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Panitera PenggantiKartini, S.H.Him. 9 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.

671/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan

,pendidikan SD, tempat tinggal Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 16 April 2019, telah mengajukan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun dirumah orangtua Penggugat diKecamatan Tulis, Kabupaten Batang, telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 4 tahun ikut Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2.

PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:OPRWNP Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 516.000,Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10

671/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 671/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TAUFIK Bin ASRUJI;: Situbondo;: 34 Tahun /

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK Bin ASRUJI denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTAWI Bin SADIN denganHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBYpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2012 NopolP 4604 ZL;Dirampas untuk Negara;> 1buah tas tenteng warna coklat kehitaman merk Gucci berisi dompetwarna coklat yang berisi uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBYrupiah) dan Handphone merk Nokia warna hitam;dikembalikan kepada korban TATIK HARIYANI;6.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBY> 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2012 NopolP 4604 ZL;Dirampas untuk Negara;> 1 buah tas tenteng warna coklat kehitaman merk Gucci berisi dompetwarna coklat yang berisi uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan Handphone merk Nokia warna hitam;dikembalikan kepada korban Tatik Hariyani;6.

Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBY

671/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:DEA KANTARI BINTI M.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor:0394/028/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat di Dusun lalar Liang, RT.0O5 / RW.001,Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selama kurang lebih 11 tahun, berpisah dari bulan Juli Tahun 2017.3.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 12 September2019 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub

671/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , A.Ma.Pd, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag, S.H., M.H., Lukman Hakim, S.H.

PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jati Kidul, 09 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 671

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 795/14/VII/2016tertanggal 18 Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadidan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 425.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5