843/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Kezia Indah Puspa Dewi, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 8 Agustus1960 , Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Kristen, beralamat di Jl.

TamanSulfat RT. 06 RW. 21, Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 15 Nopember 2017 dibawah register perkara Nomor :843/Pdt.P/2017/ PN.Mlg

Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

yan akan menikah karenanama Pemohon tidak sama dengan yang tertulis di Akte KelahiranAnak Pemohon ;HARDINA NURIANI ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah Kezia Indah Puspa Dewi ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah nama Pemohon di Akte Perkawinannya ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya di AktePerkawinannya adalah untuk kelancaran proses administrasi pengurusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

Rp. 11..700, (Sebelas ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor :843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

843/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merak Urak, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak April 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah memberikannafkah kepada Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon, danPemohon juga telah bekerja secara maksimal untuk dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

H.IRWANDI,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

843/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT ASLI, UmurTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi,SH.., Advokat dan Konsultan Hukum pada

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 3 (tiga) bulan yang lalu atau pada bulan Maret tahun 2019, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulangke rumah sendiri dengan pamit secara baikbaik di Dusun Raas, DesaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.SmpMasalima, Kecamatan Masalembu, dan sejak itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Nur Amin, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Masalima KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.SmpMasalembu Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Desember 2018;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 843/Pdt.G/2019/PA.Smp

843/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Islam, Pekerjaan swasta pendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, KotaLubuklinggau, Provinsi Suma tera Selatan, Warga NegaraIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganregister perkara nomor 843

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Maret 2010 M.

Penggugat pulang kerumahHalaman 2 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLGorang tua Penggugat yang beralamat di xxxxxxxxxxxxxxXxxxx, KabupatenMusi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan.10. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir/batinterhadap Penggugat sebagai mana layaknya kewajiban suami terhadapistri.11.

Khairul Badri, Lc., M.APANITERA PENGGANTI,Syahrun Mubarak, S.HPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLG1. Biaya PendaftaranRp30.000,002 Biaya ATKRp50.000,003. Biaya PanggilanRp375.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp495.000, 00(Empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLG

843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

tertanggal 24 Oktober2018 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo telah mengajukan alasanalasan, sebagaiberikut :1.

Dan semua tuntutan TERMOHON = sudahsaya PEMOHON utarakan diatas.TERMOHON selalu mengatakan saya PEMOHON miskin dan memangkenyataan seperti itu karena hanya itu kKemampuan saya PEMOHON,Bahkan Orang Tua saya PEMOHON dan keluargaku diHina baik di medsosdan keluar dari kata kata TERMOHON.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.5.

(tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4. Mutah berupa uang senilai 200 gram emas;Hak pemeliharaan kedua anak diserahkan kepada Penggugat rekonvensiuisampai kedua anak tersebut / mandiri;6. Nafkah anak secara berkelanjutan hingga anak mandiri atau dewasa yangsetiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sahman Mbanga bin lahafilu Mbanga)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri RahmatyaHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Rizkia Djafar binti Abd. Adjis Djafar) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ' yangditerbitkan tanggal O04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atas namaYOHANES EDI, SE dengan ukuran luas 5.838 M2;3.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Desa Sebalo,tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2006, tanggal 19 April 2005 atas namaYohanes Edi, SE.3. Bahwa dalam Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 843/ Desa Sebalo, tanggal O04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/ Sebalo/2006, tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dilaksanakan secara cermat dan telah memenuhiazaS azaS umum pemerintahan yang baik.4.

Menyatakan dengan Sah Sertifikat Hak MilikNomor 843/Desa Sebalo tanggal 04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo 2006 tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 843 Tanggal 04 Mei2005 ( bukti P 5=T 6=T.II1); 2. Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt/G/07/PN.SKW Tanggal 29 Januari2007 ( bukti P6 = T3) ; 3.

2008 setelah menerima Foto copy sertipikatNomor:843 dari Mardanis ,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singkawang Pada saat Pengambilansalinan Putusan Perkara No.02/Pdt.G/2007/PN.SKW, danuntuk mendukung dalilnya tersebut Penggugatmembuktikannya dengan mengajukan bukti P5sertipikat hak milik Nomor 843 ; dengan terdapattulisan dapat copy sertipikat tanggal 28 Nopember2007; Menimbang, bahwa bukti tanggal kapan saatPenggugat mengetahui obyek sengketa haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup

843/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.KagTahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1).Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kagbukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandis, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Kagsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Kagharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2018;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi dan sering bersikap kasar kepadaPenggugat;5.

843/Pdt.G/2018/PA.Sim

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.1011.12..

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (iSEE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ci depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.

843/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 843/Pdt.G/2018/PA.

No. 843/Pdt.G/2018/PA.Grtoily Aa Lay Le gin Gd CLAY Ye Galil jae 5) ey!

No. 843/Padt.G/2018/PA. Grt

843/Pid.B/2019/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 843/Pid.B/2019/PNBks tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Benar seharusnya terdakwa membawa kembali mobilHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bkspick up wama hitam No. Pol B9642 KAK tahun 2014 No. RangkaMHYGDN41TEJ421829, Nomor mesin G15AID343173 An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :Rabu, tanggal : 12 Februari 2020 oleh Kami EKA SAHARTA WINATA LAKSANA,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, SUWARSA HIDAYAT, S.H.,M.Hum DanADENG ABDUL KOHAR, S.H.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks

843/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019namun, Tergugat tidak mau memberikan dan mengabaikannya begitusaja;d.

Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan. Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :1.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.Gsperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 210/47/IV/2006 tanggal 21 April 2006;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (6ada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.Gsdipertahankan apalagi untuk membentuk suatu rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, kemudian tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat denga tambahan penjelasan bahwa Tergugat temparemental, adamasalah sedikit saja sudah marahmarah kepada Penggugat sehinggaPenggugat sakit hati;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 550.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 843/Pat.G/2013/PA.Gs

843/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padaTanggal 25 September

2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 744/166/IX/2016 tanggal 25 September2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Katapang Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sormaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA. SorPanggilan Tergugat 130.000,00 Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA. Sor

843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Apabila ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tersebut di atas dikaitkan dengan keadaanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuandari perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.4 dari 20 halm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa terjadi inkonsistensi pada keterangan Tergugat, yang manaTergugat mengakui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik baik saja namun Tergugat juga menjelaskanbahwa Penggugat sering mengunci pintu kamar sehingga Tergugat tidakbisa masuk untuk istirahat bersama Penggugat dan akhirnya Tergugattidur di kursi.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgAtau apabila Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut :1. DALAM KONVENSI :e Bahwa Tergugat menolak dengan tegas hal hal yang telah disampaikanPenggugat didalam replik :1.Pada point 2 bahwa tidak benar Penggugat sering mengunci pintukamar.

H.Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 225.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

tanggal 8 JuniHal 8 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.1989, nomor 1006, dan sekarang telah berubah menjadi sertifikat no. 843,gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah Ahli Waris atas tanah bersertifikat no.119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadisertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas13.650 M2, maka oleh karena itu Penggugat tidak punya hak dan tidak punyadasar

ahli waris tanggal 23 Juni2008, atas tanah bersertifikat nomor 119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor1006, kemudian berubah menjadi sertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2, MAKA Penggugat bukanlah AHLIWARIS dan serta orang yang tidak berhak atas tanah bersertifikat no. 119 SuratUkur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadi sertifikatnomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581. luas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat

19 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.berubah menjadi sertifikat nomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009nomor 581, seluas 13.650 M2, karena jual beli ini dilakukan atas kesepakatandan persetujuan semua Ahli Waris;Bahwa oleh karena jual beli atas bidang tanah sertifikat nomor 843, gambarsituasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2. dilakukan olehpemilik yang sah, dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, maka secarahukum Akta Jual Beli nomor: 592/2009 tertanggal

Selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 9 Juli 2009 No.592/2009 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang Eli Satria SH Hak MilikNomor 843/Kel. Pisang, Surat Ukur Nomor 581/2009 seluas 13.650 M2 atasnama Masril Malin Pamenan (MKW) beralin ke atas nama Ir. SudarmanYonidarman.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843 Gambar Situasi Tanggal 14 Januari2009, Nomor : 581, seluas +13.650 M2, yang dahulunya tertulis atas nama : 1.BASRAN Gelar MALIN MARAJO dan 2. SUIB Gir.

843/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa pada tanggal 25 September 2011 M / bertepatan dengan 26Syawal 1932 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA SmdgRancakalong, Kabupaten Sumedang, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. Xxxxxxxx tertanggal tanggal 26 September 2011.2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg7.

Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat ;Hal 4 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebebkan Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan terhadap PenggugatHal 7 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdgdan Tergugat malas untuk bekerja serta tidak mempunyai pekerjaan yangtetap Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariterpaksa Tergugat diberi orangtua.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg

843/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.Skg2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Aluppang

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA Skgmencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafaktayang terungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan (2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2016/PA Skg

843/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Selamet Riadi bin Enjang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Kedung RT006 RW 003 Desa Cijulang Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung CikareoRT 010 RW 002 Desa Panumbangan Kecamatan JampangTengah Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 843

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada tanggal 11 Januari 2000, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Termohon adalah Ayah kandung Termohon bernama Dedi dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Cecep Suparman dan Jukana denganmas kawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) di

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Cbdbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Cbd

843/Pdt.G/2014

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.3. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, lahir diMakassar pada tanggal 3 April 2010 ;4.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Tamlanrea, Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, paling lambat 30 harisetelah pemohon mengucapkan lkrar Talak ;4.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg.

843/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 2 Nopember 2000 (umur 19tahun),NIK 3317034211000006, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt.3Rw.2 Desa

Sadana, alamat Rt.2 Rw.4 Desa KemaduKecamatan Sulang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rbg. tanggal

telah putuskomunikasi dan masing masing telah tidak bisa saling memberikan hak dankewajibannya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud padapasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkan lagi, dan Tergugatsebagai suami secara nyata telah tidak memenuhi tanggung jawabnya, olehkarena itu berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum IslamPutusan nomor 843

secara resmi danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang NIK.3317034211000006, bermeterai cukup yang telah dinazegelen danPutusan nomor 843

ZakiruddinPutusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiKasminingsih, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 10