854/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aia!

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kosan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindah pindah tempatkediaman bersama dan terakhir berpindah ke rumah Kosan diKabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854

Drs.ZulkifliPanitera PenggantiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854/Padt.G/2016/PA.Tgr. 10 ttdMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854/Padt.G/2016/PA.Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 22 Februari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. 11

854/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor st alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxxXxX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxx Xxxxxxx x, Kelurahan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

,pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman xxxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPaleteang, XXxxXxXxXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 854

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Prgsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor B646/Kua.21.17.11/PW.01/09/2019 Tanggal 30 September 2019. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P).

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Prg

854/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; dengan alamat Dusun Kauman, RT.019, RW. 005, Desa Watestanjung, Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik, selama 1,5 bulan; kemudian terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Dusun legundi,RT.005, RW.002, Desa krikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;selama 1 minggu;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulkaidah 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ISMAIL, S.Ag., M.HI. sebagai Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.

854/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor : 854/Pid.Sus/2020/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal O12Desember 2020 Nomor : 854/Pid.Sus/2020/PN.Mtr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal 01Desember 2020 Nomor : 854/Pid. Sus/2020/PNMir tentangPenetapan hari sidang ;3.

Putusan No.854/Pid.Sus /2020/PN.MtrMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.

Putusan No.854/Pid.Sus /2020/PN.Mtrterdakwa Lalu Jumadil, yang telah melakukan usaha atau kegiatan memperjualbelikan barang bahan berbahaya berupa mercury dengan tanpa memilikiperizinan dibidang perdagangan berupa SIUP B2 yang diberikan oleh Menteri.Bahwa Dengan demikian Unsur Pelaku Usaha terbukti secara sah menuruthukum;Ad. 2.

Putusan No.854/Pid.Sus /2020/PN.MtrPengadilan Negeri Mataram, dan Taufik Ismail,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram serta dihadiri pula oleh Terdakwa tanpa didampingioleh penasihat hukumnya.Ketua Majelis HakimSRI SULASTRI, S.H, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMAHYUDIN IGO, S.H A.A. GDE AGUNG JIWANDANA,SHPanitera PenggantiNINING MUSTIHARI, S.HHalaman 12 hal. Putusan No.854/Pid.Sus /2020/PN.Mtr

854/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Bintanmenetap di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,lalu pindah kerumah sewa selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudianpindah kerumah sendiri kurang lebih 3 (tiga) tahun, selanjutnya Penggugatdan Tergugat berpisah kamar selama 4 (empat) bulan hingga saat ini;1.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.5. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :7.1 ANAK PERTAMA;7.2 ANAK KEDUA;masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat6.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk rukun oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanmereka berdua dan Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat;2.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.Dra. Zulhana, M.H Drs. Nazaruddin, M.H.1Hakim AnggotattdAridlin, S.HPanitera Pengganti,ttdH. Badrianus, S.H,M.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 465.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 561.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 854/Pdt.G/2019/PA.TPI.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bm < a a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir Bima 2 Juli 1998/ umur 20 tahun, agamaIslam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTermohon , tempat tanggal lahir Bima 3 Oktober

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Oj Fo'oHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bm.Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 1 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa NtongguKecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 4 bulan..

:Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bm.Ay I Se me em MS a ee aLST SS Bs IS ail S2 SS He Seas he 53oe Ca of 6Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 854/Padt.G/2018/PA.Bm.Drs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 854/Padt.G/2018/PA.Bm.

854 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 854 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanH. AGUS SALIM SALAM alias AGUS bin(Alm) H.

Putusan Nomor 854 K/Pid/2020 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Anah sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);(Dirampas untuk dimusnahkan);6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 104/PID/2020/PT.BDG tanggal 21 April 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 854 K/Pid/2020diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal8 Mei 2020.

Putusan Nomor 854 K/Pid/2020 Bahwa selain itu alasan permohonan kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan. Haltersebut menjadi kewenangan Judex Facti yang tidak tunduk padapemeriksaan dalam tingkat kasasi.

Putusan Nomor 854 K/Pid/2020

854/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 10 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA. Tmk

854/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.854/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.854/Pdt.G/2018/PA.Skgdan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iEB, terhadap Penggugat is3.

No.854/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.854/Pdt.G/2018/PA.SkgArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya."

No.854/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.854/Pdt.G/2018/PA.Skg

854/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 29 Mei 1978, AgamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 April 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 293/39/IV/2008 tanggal, 14 April 2008;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 854/Padt.G/2018/PA.Bpp2.

Selain itu ada masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah dan sekarang hanya memberikan uang belanjahanya sekitar Rp300.000,00 untuk beberapa bulan sehingga PenggugatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 854/Padt.G/2018/PA.Bppyang memenuhi kebutuhan mereka seharihari dengan bekerja sebagaikurir.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3 tahunyang lalu.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 854/Padt.G/2018/PA.Bpp1975 jo.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 854/Pat.G/2018/PA.BppHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 854/Pat.G/2018/PA.Bpp

854/Pid.Sus/2016/PN. Sda

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 13Desember 2016 Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa MASHUDIN BIN DJAIMAN ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 14 Desember 2016 Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.

Sidoarjo atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penyalah gunaHalaman 5 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN. Sda.Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Halaman 6 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian barang yang disita yaituberupa satu bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganHalaman 16 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN.

;SIH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,ENDANG KUSRINI,SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN. Sda.

854/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaml Coal) a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 12 Januari 1988, agamaTERGUGAT, Umur34Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Jarakan Rt. 02 Rw. 03 KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo

Bahwa pada tanggal 29 September 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/12/IX/2008tertanggal 29 bulan September tahun 2008). Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Jejaka..

Orang tua Tergugat terlalu campur tangan/ intervensi ke dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sedang Tergugat lebihmemilih/ berpinak kepada orang tua Tergugat sendiri danmengabaikan Penggugat selaku istri Tergugat.Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman10.c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PanutPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halamanPerincian biaya perkara :1.ao fF ww NBiaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 265.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 9 halaman

854/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 01 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 01 Februari

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2002 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 82/02/II/2002 tanggal 01 Februari 2002);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

854/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bogr.Zza WEN zSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

No.854/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : RAYA HENDRIYANSAH,lahir di Bogor, 1 Agustus 2010;5.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

No.854/Padt.G/2019/PA.BgrPenggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bogor Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 27 Juni2019 karena Tergugat telah meninggal dunia ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal yang terjadi dipersidangan yang tertulis dalam berita acarapersidangan ini dianggap

No.854/Padt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.854/Padt.G/2019/PA.Bgr

854/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 17 Agustus 1966,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dl, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryanto binDurasim) terhadap Penggugat (Suparmi binti M. Sampir);3.

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, karenaTergugat adalahsuami dari Penggugat ia bernama Suryanto. Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di, KotaSamarinda.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smdttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses Rp3S: Panggilan danRpPNBP panggilanpertamaA. Redaksi Rp5. MeteralJumlahDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd

854/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor: 854/Pid.B /2016 /PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidan pada tingkat pertama secara biasa dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : SUWANDA Als.

Oktober 2016 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 06 Oktober 2016sampai dengan Tanggal 04 Nopember 2016 diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 05 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 03 Januari 2017 ;TERDAKWA TIDAK DIDAMPINGI PENASEHAT HUKUMNYA;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 1 dari 13 Halaman Perkara No. 854

Setelah itu terdakwa berusaha melarikan diridengan cara berlari, namun usaha tersebut gagal dilakukan karena terdakwa berhasilditangkap oleh saksi Gun Gun bersama dengan temanya yang bernama saksi Indra.Setelah itu terdakwa diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.3Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Atau :KeduaHalaman 3 dari 13 Halaman Perkara No. 854/Pid.B./2016/PN.BIbBahwa terdakwa SUWANDA ALS KOCOY BIN AYI

Setiap orang ;Unsur ke1 Setiap Orang Halaman 9 dari 13 Halaman Perkara No. 854/Pid.B./2016/PN.BIbMenimbang, bahwa Unsur Setiap Orang dalam tindak pidana menunjukkepada subyek hukum dalam hal ini manusia pribadi ( Natuurlijke ) sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat serta mampu dimintai pertanggunganjawaban dalam segala bentuk dari tindakan atau perbuatan.

TONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTISAMSUDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara No. 854/Pid.B./2016/PN.BlbHalaman 14 dari 13 Halaman Perkara No. 854/Pid.B./2016/PN.Blb

854/Pid/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuasejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca:Halaman 1 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal10 Juni 2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Plt.

Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juni 2021Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Juni2021Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;4.

Barapala atasHalaman 12 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDNnama Agung dan PT.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding d/hTerdakwa;Halaman 21 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor:27./Pid.B/2021/PN.

RONIUS, S.HLELIWATY, S.H, M.HPanitera Pengganti,HERMAN SEBAYANG, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan xxXxxXxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, pada tanggal 05 April 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 April 2008;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat sebagiamana di atas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.854

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 13

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

854/Pdt.P/2019/PN Mlg

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahundan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman 4 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun.6. Permohonan pembatalan Kelahiran.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 12 Juli 2019 Penetapan tersebut diucapkanHalaman 8 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebutdengan dibantu Slamet Ridwan, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Tersebutttd ttdSlamet Ridwan, S.H.,M.Hum. Sri Hariyani, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mig

854/Pdt.G/2019/PA.Bla

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan QDKabupaten J sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: i tanogal Rs pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat duda cerai;2.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Blameneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam;8.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, an. , NomorPS acco: EE, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan BB Kabupaten Zi, Nomotanggal (MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 474/41/2019, tanggal 7 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kepla SRREE (Buti P.3).B. Saksi:1.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Blaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Rofiatun, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bla