858/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada hari Rabu,tanggal 07 Nopember 2012, di Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 255 / 24/ XI / 2012, tanggal 08 11 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ... terhadap Penggugat3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagj. Bahwa setahu saksi penyebab sehingga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena Tergugat sering minum minuman keras dan jikamarah sering menganiaya dan menampar muka Penggugat.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.e Menimbang, bahwa untuk lancarnya administrasi maka paniteraberkewajiban mengirim salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan di langsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.

858 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 858 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : DENI YONATAN FERNANDO IRAWAN binSALOSIN;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 24 Juli 1994:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Ngingas RT.004 RW.015 DesaCampurdarat, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 858 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 ( lima belas) tahun dikurangi selama dalam tahanan,;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah besi pejera; 1 (satu) buah kerudung warna hitam; 1 (satu) buah keset; 1 (satu) buah baju korban sdri. Surpihatin alias Suprih; 1 (satu) buah baju korban sdr. Adi Wibowo alias Didik; 1 (satu) buah celana korban sdri. Surpihatin alias Suprih; 1 (satu) boto!

Putusan Nomor 858 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi pejera; 1satu) buah kerudung warna hitam; buah keset:buah baju korban sdri. Suprihatin alias Suprih;buah baju korban sdr.

Putusan Nomor 858 K/Pid/2020V.

Putusan Nomor 858 K/Pid/2020Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 858 K/Pid/2020

858 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:CEMAN alias AMAQ TINE, bertempat tinggal di DasanSagek Wakan Poton Alas, Dusun Batu Tambun, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Asad, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumDr. H.

Nomor 858 PK/Padt/20186.

Nomor 858 PK/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Nomor 858 PK/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CEMAN Alias AMAQ TINE tersebut;2.

Nomor 858 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2018

858/Pid.B/2021/PN Sby

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 858/Pid.B/2021/PN Sbytanggal tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 26 April 2021dan tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Tanda terima faktur tanggal 200517 senilai Rp 66.000.000 dengan janji pembayarantanggal 220517 atas faktur :Halaman 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby1) tanggal 090517 faktur no SSM201706693 senilai Rp 66.000.000.h.

Nama Bany Harga/ Nominal Sudah dibayar Sisa Hutang Faktur Fakt Barang ak Karton Halaman 42 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby urnya 12 SSM Anggur 500 335.000 374.375.000 24/07/18 Rp. 289.375.000April Peru 45.000.0002017 2017 29/08/18 Rp.

Sumber SegarHalaman 53 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.SbyMakmur, dengan cara menghubungi sales pihak PT Sumber Segar Makmur melaluitelepon, sebagai berikut: No. Tal. No.

,MH.Halaman 83 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby

858/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 20 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal d/a Ibu Aspah di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Usia 24 Tahun, agama

pada tanggal 22 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.

858/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 858/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferri Utama Bin Hazairin Fauzi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun /19 Mei 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2021sampai dengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 858/Pid.B/2021/PNPlg tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN PigSupaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1.

Septian Kurza Bin Yen Syahrial Zainawi yang sedang mengendaraisepeda motor bersama istrinya yakni saksi Lidya Pratiwi binti Hartono pada saatmelintasi jalan Puncak Sekuning dekat Bakso Klenteng bertemu denganterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor yang dijaminkan tersebut .Melihat hal tersebut saksi M.Septian Kurza langsung memepet sepeda motorterdakwa dan meminta untuk berhenti dengan tujuan hendak menanyakanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Pigmasalah uang yang dipinjam terdakwa

Fatimah, S.H., M.H.Said Husein, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN PigPanitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Pig

858/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Endah Dwi Rahmawati binti Suwar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diNgemplak Dk XVI, Rt 56, Kel. Srigading, Kec. Sanden, Kab.Bantul, Gadingharjo, Sanden, Kab.

Bantul, DI Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

bersamaTergugat.Bahwa sejak tahun 2018 pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi yang disebabkan olehfactor ekonomi karena Tergugat yang bekerja serabutantidak pernah cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselalu dipicu oleh factor ekonomi, setiap kali Penggugatmeminta uang kepada Tergugat selalu dimarahin olehHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganundangundangSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Dalhar Asnawi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlHakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlahPanitera PenggantiPuji Setyaningsih, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl

858/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober2020 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal15 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang

Seperangkat alat hisap bong.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Tjk4.

(tiga puluh ribu rupiah) kepadaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkSdr. ALI dan masih kurang Rp.90.000.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkAd.1.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hastuti, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Ririn Wijayanti, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Tjk

858/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 858/Pat,G/2016/PA Tng.2.

No. 858/Pat,G/2016/PA Tng.Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan;2.

No. 858/Padt,G/2016/PA Tng.

No. 858/Pdt,G/2016/PA Tng.Pemohon dan Termohon sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untukmempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat clas!) Gila (fe patie auld!)

No. 858/Pdt,G/2016/PA Tng.

858/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Srgeyes.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma II, tempatkediaman di Kampung xxxxxx Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lebak

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg7.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 059/23/II/2005 tanggal 10 Februari 2005 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang (P1);B. aSaksi: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxx) kepada Penggugat( XXXXXX );4.

Hulaelah, M.H.PaniteraPenggantiMunjjid, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp515.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg

858/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgsudah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi sekarang sudahberlangsung selama 4 (empat) bulan;7. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil;8.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgkepada penggugat sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya selama 3 (tiga) bulan kepada penggugat;6. Bahwa demikian pula karena tergugat yang menceraikan penggugatoleh karenanya menurut undangundang penggugat patut menuntut tergugatuntuk dihukum memberikan mutah berupa kenangkenangan kepadapenggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Menghukum tergugat untuk memberikan mutah berupa kenangkenangan kepada penggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);5. Menetapkan Hak Hadhanah (hak asuh anak) Anak Pemohon danTermohon kepada penggugat6.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan menetapkan dan menunjuk Dra. Hj.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg

858/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :001/05/1/2007 tanggal 01 Januari 2007;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 November2020 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrtenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.PwrMuji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 345.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. xxxxx, Kab.

surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

858/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG2017, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGPanitera Pengganti,DANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp510.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp626.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG

858/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 858/Pat.G/2017/PA.Jbg.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatNikah KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 858/Padt.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang Nomor : 534/21/VIII/2010 tanggal07 Agustus 2010, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;. Foto copy Kartu.

Putusan No. 858/Padt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 858/Padt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Pemohon menginginkan mempunyai anak namun Termohon tidak mau;b.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

858 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA,yang diwakili oleh Direktur dan Direktur Kepatuhan PT BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Prima, Didik DarmawanHartono, S.E., dan Siswanto, S.E., berkedudukan di SlametRiyadi, Nomor 38, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Tedjo Kristanto, S.H., dan kawan, Para Advokat

Nomor 858 K/Pdt/2021terbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PenggugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Penggugat Il/TerbandingIl/Termohon Kasasi II:.

Nomor 858 K/Pdt/20217.

Nomor 858 K/Pdt/2021 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2021

858 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DEWI RAHAYU;2. SLAMET HADI PRAYITNO, keduanya bertempat tinggal diJalan Dr. Sutomo Nomor 131 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. GEDNANTO alias GEDE, S.H.,M.H, CD. Advokat, beralamat di Jalan Ngaglik 2 Stan 28Surabaya, 2.

atas namaManiek Widjaja / Turut Tergugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/201410.11.Bahwa dengan demikian Para Penggugat (minus Turut Tergugat) adalahmerupakan ahli waris yang sah dari Alm.

Prob (bukti T1) yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/2014MENGADILIDalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/20149.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Pdt/2014

858/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJenni Handayani binti Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Jenni Handayani dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Telle bin Mamma dan Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.858/Padt.P/2016/PA.Witp