: 880/654/BKD/2014tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yangditerbitkan oleh Tergugat, di terima Penggugat pada hari Jum at tanggal 05 Desember2014.

Bahwa kemudian secara tibatiba pada tanggal 5 Desember 2014 Penggugatmenerima Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/10.BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001 2 015; Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001

Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor:880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar ketentuan perundangundangan yaitu UndangUndang Dasar1945, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara danUndangUndang 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;15.16.Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung BaratNomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang PemberhentianTidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti HomsatunNIP. 19810708201001 2 015;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;4.

Terima Surat Keputusan Bupati Tanjab BaratNomor : 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) a.n.

880/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Satri binti Sukarti, NIK. 3319064507940006, umur 25 tahun, agamaislam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di : RT.005/RWO006, DesaMargorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 28 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah Penggugat, Tergugat susah dinasehati;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanKontraktor Tempat tinggal di Jalan.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 Tahun, Agama Islam

Termohon tidak mau mendengarkan Pemohon dan sering berkataKasar terhadap Pemohon ketika marah;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.Kdi7.2. Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagai seorangsuami;7.3. Termohon sering meninggalkan rumah ketika marah;8. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi sejak Tahun 2013 yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, yang meninggalkan kediaman saat ituadalah Termohon;9.

880/Pdt.G.2020/PA.Kditanggal 20 November 2020 dan tanggal 26 November 2020, danketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi:1.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.KdiPanitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :RP 270.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 90.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.KdiHal. 13 dari 12 hal.Put.No.880/Pdt.G/2020/PA.Kdi

880 K/Pid.Sus/2014

No. 880 K/Pid.Sus/2014PT.

No. 880 K/Pid.Sus/2014Bagian Pemerintahan Setda Kab.

No. 880 K/Pid.Sus/201486. 2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap Il Desa SukoMulyo Kec.

No. 880 K/Pid.Sus/20144.

No. 880 K/Pid.Sus/2014

880/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samad bin Illa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Salmia binti Sabo, umur 42 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Illa) dengan Pemohonll (Salmia binti Sabo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997 diDusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaSamad bin llla, sedangkan Pemohon Il bernama Salmia binti Sabo; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakekPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Desember 1997 di Dusun Rattekallang,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.PwlDesa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar

Pemohon bernamaSamad bin Illa, sedangkan Pemohon Il bernama Salmia binti Sabo;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahHal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.Pwl

880/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Pat.G/2019/PA.

880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal lima belas Bulan juni tahun dua ribu delapan yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten MadiunHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/21//VV2008,tanggal enam belas bulan juni tahun dua ribu delapan;.

SedangkanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJuni 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah penggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 880

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 1l Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 240.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 331.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

880/Pid.B/2016/PN STB

LA.3 PUTUSANNomor 880/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bima Aidil Putra Alias Bima2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;4.

Saksi FAHRUL ROZI Alias ROZI:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus Pencuriansepeda motor yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi mainfutsal;Bahwa adapun kejadian hilangnya sepeda motor Acos tersebut pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib di lapangan parkirHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBfutsal di jalan Gotong Royong Kel.

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah; 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor : 880/Pdt:G/2017/PA.SMd. eeseesesseee sewers emens meer waco een neem es 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1310/44/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, Kota Samarinda selama 3 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di jalanP.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2017, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor : 880/Pdt:G/2017/PA.SMd. eeseesesseee sewers emens meer waco een neem es 28.

Tergugathadir di persidangan mediasi, maka mediator telah berusaha menasehatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil dan setelah dibacakan gugatan Penggugatdinyatakan olehnya gugatan tersebut tetap dipertahankan;Bahwa didepan persidangan Tergugat telah memberikan jawabanterhadap gugatan Penggugat yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat serta bersedia berceraidengan Penggugat ;Putusan Nomor : 880

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa telah terbukti antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak dapatPutusan Nomor : 880/Pdt:G/2017/PA.SMd. eeseesesseee sewers emens meer waco een neem es 8lagi untuk didamaikan, maka dengan demikian gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 880/Pdt:G/2017/PA.SMd. eeseesesseee sewers emens meer waco een neem es 10Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA kdi1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2008 diKecamatan Mandonga;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Mandonga selamakurang lebih 10 tahun, sampai sekarang;3.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA Kdilagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA Kdi2. Bahwa maksud dan tujuan Penggugat tersebut , Tergugat setuju ataspermohonan Penggugat agar menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA KdiAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdul Mukti Jasri Saleh, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Nasruddin, S.H. Drs. Muh. Iqbal, M.H.Drs.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA kdi

880/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 05 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangata, 05 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 880

Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.Bpp

880/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 880/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;C.

No : 880/Pdt.G/2021/PA.

No : 880/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.b. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;C.

880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Niko Bimantara bin Gunawan, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Segulung Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanArvina Sinta Marsha binti

Panggung RT.016 RW. 007 DesaDagangan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 880

meninggalkan Pemohon, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di alamat tersebut di atas, sehingga sejaksaat itu antara Permohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada lagi hubungan lagi baik lahir maupun batin selama 2tahun hingga saat ini ;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 880

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 425.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 880/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

880/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3September 2018 Nomor :867/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 14September 2018 s/d tanggal 12 November 2018;Hal 1 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr8.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin denganberat netto 0,3522 gram;Dipergunakan dalam perkara AZIZIL MUSTOFA;Hal 2 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna putin berikut simcardDirampas untuk dimusnahkan;4.

AZIZIL MUSTOFA (berkas terpisah) pada hariHal 6 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrRabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat diKaroke Sense JI. Gunung Sahari raya No.1 RT.11 RW.06 Kel. AncolKec.

AZIZILMUSTOFA membuat bong dari botol plastik dan pada saat yangbersamaan datang anggota tim BNN yang melakukan penangkapanHal 7 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrterhadap Sdr. AZIZIL MUSTOFA dan Terdakwa beserta, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih denganberat netto 0,3522 gram;Hal 14 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrDipergunakan dalam perkara AZIZIL MUTTOFA;; 1(satu) Handphone OPPO warna Putih berikut simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus 2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

880/Pdt.G/2013/PA.Srg

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TldakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

No. 880/Pdt.G/2013/PA.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. SrgMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. Srg

880/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUhukum dengan H ABDUL HAMID BIN MUHTAR dan tidak memenuhi syaratformil ;a.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa sangat disayangkan diusia yang sudah sangat senja masih berusahamenutup! fakta, mengadaada, dan memberikan kebohongan seakan tidakpernah terjadi pernikahan lainnya selain dengan H ABDUL HAMID BINMUHTAR.;.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJakarta Utara, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,P5;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :3.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara (H. SAADY MUCHSIN Bin MESIN)dengan EMMAY Binti H. MUALIM MITAN, yang dilangsungkan pada tanggal15 Mel 1945 di Pondok Ungu, Jakarta Utara Barat;3.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.JUPatimah, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 253.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 45 dari 45 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU

880/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

Menyatakan terdakwa AIMAN bersalah teah melakukan tindak pidanadengan tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atauhal. 1 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Pst.menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

BENI datanghal. 4 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

AIMAN adalah benar mengandunghal. 11 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Pst.METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai, adalah benar mengandungsisa sisa / residu METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hal. 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Pst. 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai, adalah benar mengandungsisa sisa / residu METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,MH.hal. 16 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Pst.

880/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.880/Pdt.G/2018/PA.

880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Habi Binti Habi A.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2018 tanggal 12Januari 2018;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloPenggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh

Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs. H. M. Suyuti M.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

880/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Menamang Kiri,01 Juli 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat asKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Menamang

/2019/PA.Togr,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa selama hidup berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tidakpernah lagi menerima nafkah dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( i )terhadap Peggugat ( i) ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgraOR WorPendaftaran dan PNBP Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200,000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgr