891/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 891/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Kotak Pos 108Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Meninjau kembali dan membatalkan Penetapan yang dipertahankan PenelitiKeberatan sebagaimana disebutkan di dalam Surat Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP194/WBC.09/2014 tanggal 19November 2014 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SPTNP003485,sehingga hasil penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean atas importasi barangdalam PIB Nomor 029175 tanggal 4 Agustus 2014 menjadi sebagai berikut: Uraian Diberitahukan Dibayar KekuranganBea Masuk 902.000 902.000 0Cukai

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Agustus 2018 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2019

891/Pdt.G/2017/PN Dps

No. 2163/Dat/2017 tanggal 25 Oktober2017 sebagai Penggugat ; Melawan : Gusti Putu Surya Winangun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Usia 27 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta Agama Hindu, Alamat KTP JalanKampus Ngurah Rai No. 88, Penatin Denpasar, Ball,Halaman 1 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN DpsNIK 5171020611900002, Yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri terSebUut; ne nnn nn ne nnn econ cnnSetelah membaca berkasDOlKal a; n nne nen nn nnn nn nn enna nn nnennnneeSetelah

mendengar Penggugat; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti dariPenQQud@at 22 oan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence sence nce nnenneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Oktober 2017 dalam Register Nomor 891/ Ptd.G /2017 / PN Dps telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Pada Bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugat kembali menjalinhubungan dan akhirnya berlanjut pada jenjang pernikahan ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps6.8.Saat resepsi pernikahan tanggak 7 Januari 2017, Tergugat saat ituterlihat sibuk dengan HP nya dan akhirnya setelah terjadinyapertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat ditemukan bahwaTergugat ternyata berhubungan dengan wanita lain (WIL) yang dalampercakapan via HP Tergugat menyatakan telah berhubungan dan inginmemeiliki

untuk keseluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat danmenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaDerCeralan 22 $22 oon oon one e enn eeMemerintahkan kedua belah pihak melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, putusan tentangperceraian paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusanPengadilan Negeri memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk Itu;Halaman 4 Putusan 15 Nomor 891

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5171026309890002 padatanggal 04 Oktober 2013 atas nama GUSTI AYU AGUNG SARI W.N diberitanda, P1 ; 2222222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnHalaman 5 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 5171021901170014 pada tanggal 24Januari 2017 atas nama Kepala Keluarga GST. PT. SURYA WINANGUN,diberi tanda, P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW200120170002tertanggal 20 Januari 2017 antara GST. PT.

891 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 891 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LELIANUS als AKAU, bertempat tinggal di Jalan H.

No. 891 K/Pdt/2009dan apabila untuk pemasangan baru diperkirakan dengan harga,untuk telepon (Telp) Rp.1.000.000., listrik (PLN) Rp.2.000.000.dan air ledeng (PDAM) ~ Rp.2.000.000. jadi totalnya adalahRp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;c.

No. 891 K/Pdt/2009tetap berpegang pada persoalan atau halhal apa yang pernahPemohon sampaikan pada persidangan terdahulu ;.

No. 891 K/Pdt/20094.

No. 891 K/Pdt/2009

891/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Urip Sumudiharjo Kelurahan CendanaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dan sesampainya disanasaksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMIL MUNTHE serta saksi BYHAKISETIAWAN langsung menuju tempat sesuai dengan yang informasikanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut, dan langsung melakukan pengintaian dan melihat Terdakwasedang duduk di pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan.Selanjutnya saksi DED!

Menyatakan Terdakwa Rossy Alias Kinoi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primer;2.

:Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN1997/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018) dan penguasaan sabu tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berweang. Berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, karena penguasaannya tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang, maka unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah dapatterpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,32 (nol koma tiga dua) gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 2 (dua) buahplastik klip kosong; 1 (satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sjumlah Rp. 891. 000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sjumlahRp. 891. 000, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tulang Bawang pada hariKamis 18 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H, olehkami Mukhrom, SHI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Yunanto, SHI, MHdan Fitri, S.H.L, M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim

891/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Zein Alias Zein;Tempat lahir : Meranti Paham;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 11 Nopember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Meranti Paham, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten LabuhanbatuAgama

yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa Muhammad Zein Alias Zein sedang berada di rumah Terdakwa diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapDusun Desa Meranti Paham, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju daster merk ROSYA berwarna biru terongberkombinasi bercorak bunga putih yang robek pada bagian lengan kiridan kanan serta pada bagian belakang;Dikembalikan kepada Saksi Nurul Komariah Nasution;6.

,MHPaniteraMegawati Simbolon,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap

891/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NamMa: 22292 222 nee ee eeePik Joen alias Yuliana Tempat Tanggal Lahir : Malang,2661947, Pekerjaanlbu Rumah Tangga , Jenis Kelamin : Perempuan,Agama Budha, beralamat di JI.

membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon)9 22 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ennSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan 22" 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn neeSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Juli 2019 di bawah register No. 891

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang NIK 3573021508070945tanggal 23082010 atas nama kepala Keluarga YULIANA, selanjutnyadiberi tanda P2;Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PN MIg3. Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang Nomor 31106/1949 tanggal 16081975 atas namakepala keluarga PIK JOEN, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).Halaman ke5 dari 10 halaman, Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PN Mig4.

Panggilan : Rp 100.000,Jum a h : Rp206.000,00 (dua ratus enam riburupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman, Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PN MIg

891/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Van Blommestein Reint Hoog Tarf Van Blommestein sesuaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.CbnHukum Waris Islam adalah untuk menindaklanjuti upaya hukum pewarisyang sedang dalam proses peradilan.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong atau Majelis Hakim yang memeriksa permohonanini agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari pewaris BobGoldman bin Eari F.Y.H.K.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Bob Goldman denganNur Helis binti Undang S. nomor: kk.10.11.10/DN.01/10/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang tanggal 25 Maret 2010, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu.

Bahwa Bob Goldman telah meninggal dunia di Sumedang karena sakitpada tanggal 27 Mei 2019 dalam keadaan beragama Islam.Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.Cbn Bahwa ayah dan ibu Bob Goldman telah meninggal dunia terlebih dahuludan Bob Goldman tidak memiliki Saudara sebab ia adalah anak tunggaldari kedua orang tuanya, serta pada saat meninggal dunia, Bob Goldmanmeninggalkan hanya satu istri yaitu Pemohon yang juga beragama Islam.

Van Blommestein Reint Hoog TarfVan Blommestein telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 19 April1973 dan tidak dikaruniai anak.Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.Cbne Bahwa Bob Goldman bin Eari F.Y.H.K. Van Blommestein Reint Hoog TarfVan Blommestein telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2019 karenasakit dalam keadaan beragama Islam.e Bahwa ketika Bob Goldman bin Eari F.Y.H.K.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.Cbn

891/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Kagae aechi vl. 7bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX,Jalur.29 Kecamatan Air Sugihan, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagal Pemohon;melawanTermohon

Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.KagAgustus 2014 di xxxxxXxXXxXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, yang terdaftar pada KantorUrusan Agama XxXxXxXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 244/11/X/2014 tanggal 19 April2021.Bahwa, sesudah akad Nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah sendiri di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX Sampai dengan berpisah;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon, adalah berstatus

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, pihak Pemerintah sudah pernah menasihati Termohon sertakeluarga Pemohon sendiri, akan tetapi tidak menemukan titik terang untukberdamai:;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa: I. Bukti SuratIl. Bukti Saksi1. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Kagperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

891 K/PID/2016

PUTUSANNomor 891 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir.

No. 891 K/PID/2016korban HAMID SMITH untuk menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumahtersebut. Bahwa sesuai dengan SPK dari Terdakwa nilai proyek tersebutsebesar Rp377.400.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus riburupiah), dan kemudian karena ada kenaikan harga bahan bangunan makaterjadi perubahan kesepakatan harga menjadi total sebesarRp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah).

No. 891 K/PID/2016yang telah diajukan dalam persidangan :Bahwa bukti saksi korban melakukan/melaksanakan proyekpembangunan rumah tersebut adalah berupa Surat Perintah Kerja 1316(SPK 1316) tertanggal 21 April 2008 yang ditandatangani oleh TerdakwaIr.

No. 891 K/PID/2016 Cek kontan Bank Mandiri Nomor EN 667739 dengan jatuh tempo tanggal30 Juni 2009;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn. HUSIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh SRI MURWAHYUNI,S.H. M.H.

No. 891 K/PID/2016

891 K/PDT.SUS/2010

No. 891 K/Pdt.Sus/2010uang tagihan yang mengakibatkan Penggugat kehilangankepercayaan dari Tergugat, dan atau sebagaimana beritaacara Risalah Perundingan Penyelesaian PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja 22 Juni 2009 : "...akan tetapipelanggaran pekerja belum cukup bukti yang kuat merupakanpelanggaran berat ..."

No. 891 K/Pdt.Sus/2010ribu. tiga ratus dua puluh lima rupiah) ;5. Menolak tuntutan Penggugat selain danselebihnya ;6.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010hw(ee)Rp 12.481.359,00 yang seharusnya langsungdisetorkan ke rekening PT. Distriversa Buana Mastetapi justru disetorkan ke rekening pribadinyadan hal ini jelas jelas merupakan pelanggarantata tertib setoran ;.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010Ill. DALAM PROVIS Menolak tuntutan provisi Penggugat ;IV. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dansrTergugat putus sejaktanggal 09 Juni 2009 ;3.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010Hakim Hakim Anggota : Ket oua:ttd./Jono Sihono, SH.ttd./H. Dr. H. Supandi, SH., M. Hum.ttd./Arief Soedjito, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHM! MULYATI, SH., MH.NIP. 040049629Hal. 12 dari 9 hal. Put. No. 891 K/Pdt.Sus/2010

891/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkindapat dipertahankan lagi, berdasarkan halhal tersebut diatasTermohon telah mempermalukan Pemohon sebagai seorang suami ;. Bahwakeputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Pemohonbicarakan dengan Termohon dan telah pula diketahui oleh keluargabesar masingmasing;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tanggaa; .10.Bahwa sejak Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon untuksementara berdomisili di Jalan Ir.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

891/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Februari 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 0093/10/II/2020 tanggal 03 Februari 2020, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu pula sudah adaPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 2usaha damai dari pihak keluarga Penggugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya(P.1);Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 32. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/10./II/2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

,Saksi kedua lahir di Banjarmasin, 10 November 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kelyan B,RT 022, RW. 02, No.O9, Kelrahan Kelayan Timur, KecamatanPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 4Banjarmasin Selatan.

,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 10

891/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 891 / PDT / 2021/ PT SBY."

K.H.Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/202UPTSBYHasyim Asyari Desa Genteng Wetan, PekerjaanDirektur PT.Pusaka Lima Pilar berkedudukan danberkantor Banyuwangi Madania Residence BuildingA.6 JI.K.H. Hasyim Asyari Desa Genteng WetanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulasebagai Tergugat;2. KSU.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/202U/PTSBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya Tanggal 21 Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY.Untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

M.Hum para HakimHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/2021/PTSBYanggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 21 Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 2 Februari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta Suprapto,S.H.M.Hum Panitera Penggantipada Pengadilan

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/2021/PTSBY

891/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl tanggal 07 September 2020 dannomor yang sama tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di dalamHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 Maret 1994 di Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXAXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah orangtua Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak.

PNBPPBT : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl

891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman

di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601284609950002 atastanggal 03052016 nama Esti Raspati, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PdlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Syakaromilah,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan H.

Pendaftaran Rp 30.000,001Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0025. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

891/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat akumulasi isbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Teluk Santong, 22 Maret 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Padaelo RT. 002 RW. 004, DesaLabuhan Aji, Kecamatan

MelawanXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Teluk Santong, RT. 002 RW. 002, DesaTeluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa. untuk selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat/Kuasanya di persidangan ;Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 13Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.a = PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e.

PBT :Rp 10.000.Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 150.000,PBT : Rp 150.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 14

891/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Saluttowa, 20 Pebruari 1979(41 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Bulu Bulu,13 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009 M bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1430 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, di bawahHalamanidari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.register Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/34/X/2009, tertanggal,Malino, 13 Oktober 2009;2.

Surat:Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor203/34/X/2009, tanggal13Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTinggimoncong, KabupatenGowa, bermeterai cukup, distempel pos danHalaman3dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beritanda P.B. Saksisaksi yang memberiketerangan di persidangansecaraterpisah,yaitu:1.

#nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Limbua, Dusun Sallotowa,Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman4dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.

,M.HIHalaman14dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.Panitera PenggantiBulgis Yusuf, S.HI.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp 240.000,004. Biaya PNBP relaas Panggilan Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halamani5dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.

891/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 891/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:Dyah Fithri Rahayu, berkedudukan di Jalan Des. Tebel, Kec. Gedangan,RT.003, RW.004, Kab. Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Heri Yunanto, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 891/PEN.PDT/2016/PTSBY tanggal 5 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Gedangan, Kab.Halaman 2 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYSidoarjo, RT. 003, RW.004, Kab. Sidoarjo. Bertentangan dengan peraturanMenteri Keuangan RI No.93/PMK.06/2010 jo No.106/PMK.06/2013 tentangpetunjuk pelakasanaan lelang;Bahwa dikarenakan dalam pelaksanaan lelang olen KPKNLSda (TerlawanIl) atas permintaan PT.

Bagian kesembilan, mengenai Pengumuman Lelang, Pasal 41 (1),Halaman 4 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYkarena dalam pelaksanaan jual lelang pada tanggal 23 Oktober 2014tidak diumumkan dikoran akan dilaksanakan lelang pada tanggal 23Oktober 2014 sebagaimana Pasal 41 (1) ;9.2).

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 13 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYtersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H. Achmad Sobari, S.H., M.H. Made Nandu, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Quetly, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 14 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBY

891/Pdt.G/2020/PA.Amb

/Pdt.G/2020/PA.Amb. tanggal 25 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2018 sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb2.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaituHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Musthofa Kamal,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. AmbPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,003. PNBP panggilan pertama Pemohon :Rp. 10.000,004. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp. 10.000,005. Panggilan : Rp 400.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Materal : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb