991/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

No : 991/Pdt.P/2019/PA. Tgrstinggal di Kp.

No : 991/Pdt.P/2019/PA.

No : 991/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

991/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari,Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Fotocopy KTP atas nama Penggugat NIK xxxxxxxxxxxyangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti ( P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBB. Saksi:1. XXXXXXXXXXXXX, UMur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, tempat kediaman di JIn Kebon xxxxxxxx, Kelurahan Mapar , KecamatanTaman Sari.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagiMaha Bijaksana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y jy ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBL)> swlaod!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JB

991/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.LLGZz WEN :MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 12 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Kemuning,RT.06, Kelurahan puncak kemuning, KecamatanLubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa alat sholat seperangkat tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau,dengan nomor : 116/29/III/2012 tanggal 17 Maret 2012;2.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);c.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGB. Saksi Saksi:1.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLG

991/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 17 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

Tuban, 07 Juli 1981, umur : 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 991/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxXX, pada tanggal 06 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 325/03/X/2007, tanggal 08 Oktober 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun galboro, RT. 01, RW. 05, Desa Cokrowati, Kecamatan Tambakboyo,XXXXXXXXX XXXXX.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

991/Pid.Sus/2021/PN Dps

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dpsbernama terdakwa Aan Efendi yang saat itu sedang menunggu dirumah milik terdakwa Gd. Agus Dwikencana Adiputra yang beralamatdi JIn. Subur, Gg. Mirah Delima, Br/Lingk. Monang Maning, Kel.Pemecutan kelod, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps Paket 1 berupa : 1 (Satu) paket plastik klip berupashabu yang dibungkus potongan lakban warna hitam denganberat 0,87 gram brutto atau 0,69 gram netto. Paket 2 berupa : 1 (satu) paket plastik klip berupashabu dengan berat 0,23 gram brutto atau 0,05 gram netto.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa dan terdakwa Made Slamat Mardiana mengeluarkan sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN DpsDwikencana Adiputra langsung berangkat menuju ke lokasi tersebut denganmengendaral sepeda motor milik terdakwa III. Tidak berapa lama kemudian,kedua teman terdakwa telah kembali ke rumah dengan membawa shabu yangterdakwa pesan bertiga sebelumnya.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps

991/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sialang Desa SaloKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.BknPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bangkinang cq.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bknmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bkn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Ermida Yustri,M.HI. sebagai Ketua Majelis, H. Syofyan Nasution, SH. dan Zulfadli, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bkn(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bkn

991/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, 14 April 1979, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang Berdasarkansurat kuasa tertanggal 4 Maret 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Selanjutnyadisebut

/Pdt.G/2019/PA SmdgAgama Sumedang Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 12 Maret2019 yang sama sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan 2 (dua) orang saksitersebut telah terbukti fakta sebagai berikut:Hal 8 dari 11 hal Put No 991/Pdt.G/2019/PA Smdg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, merekamenikah pada tanggal 7 Pebruari 2007, dan telah dikaruniai dua oranganak;2. Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Sukasari RT.03 RW.07 Desa Mekarjaya KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271. 000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 hal Put No 991/Pdt.G/2019/PA SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. DudungAbd Halim, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No 991/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 12 dari 11 hal Put No 991/Pdt.G/2019/PA Smdg

991/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 991 / Pdt.P / 2018 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :HJ MUTMAINAH Perempuan, tempat / tanggal lahir : Banyuwangi, 25051962,agama Islam, NIK. 5171046505620002, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat : JI.

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Muhammad Amin dan Sunartiyah yang lahir di Banyuwangi, 25051962, sesuai Kutipan Akte Kelahiran : 34757 / D.PN/2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5171046505620002 tanggal 19 Juli2012, diberi tanda bukti P1 ;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34757/D.PN/2011 tanggal 5Oktober 20011, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171041508060038 tanggal 8 Pebruari2018, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Akta Nikah Nomor 98/14/18/1978 tanggal 17 September 1978,diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Paspor No.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya PIOSES ............:::ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,2. Biaya pendaftaran...................:::::eeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ............ 0.0 ..c cee ceeeeeeeeeee eee teens Rp. 125.000.4. PNBP Relaas Panggilan .................::::scc0eeeeeeees Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan ................:::::seeeeeeeeeees Rp. 5.000,6.

Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps

991/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Amb4 ZN TN SS aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ee, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediamanKabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanRen, wmur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diKabupatenSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggalHal 1 dari 13 hal Put.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Amb14 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Juli 1997 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomora:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Banyubiru selama kurang lebih 1 bulan.

No 991/Pdt.G/2020/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 991/Pdt.G/2020/PA.AmbHal 13 dari 13 hal Put. No 991/Pdt.G/2020/PA.Amb

991/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 991/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 556/25/IX/2012 tertanggal 10 September2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 991/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326110407880021 tanggal 25 September 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor556/25/IX/2012 tanggal 10 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Kjn

991/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 991 / Pdt. P/2019 / PN.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, atas nama MUJIYANTO, diberitanda P4 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P/ 2019 / PN.

UU No. 24 tahun 2013 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P/ 2019 / PN.

;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan isiPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan ResmiPenetapan ini diterima oleh Pemohon ;4.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... ee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 991 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

991/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.Kiskelayakan suamiisteri pada umumnya, dimana dikarenakan sering berselisihdan/atau bertengkar yang disebabkan oleh sikap atau tindakan Tergugat, hubungankeduanya telah goyah.

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera Pengganti;Rosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 14 dari 14 halaman. Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.Kis

991 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak melakukanpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS);2.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017e) Selanjutnya dapat dijelaskan bahwa ketentuan khusus akanmenyimpang dari ketentuan umumnya.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017 Tidak ada PM atas Pembelian TBS; PM kebun menjadi unsur HPP dari TBS yang dibeli,selanjutnya menjadi unsur HPP bagi CPO;c.

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meterai ..........0. Rp 6.000,002. Redaksi .........:0++ Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bms the ahha) bec (HF yt SY asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupeten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

dan dikaruniai 1 orang anak bernama :(L) lahir tanggal 03072015;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras dan berpacaran;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 8 bulansampai sekarang;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.B.

Latif masingmasingHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.

991/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.

No. 991/Pat.G/2019/PA.

991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT. Nik. 3505195109860003, Umur 36 tahun/Malang, 11 September1985, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Malang, Alamat tinggal : Hongkong.

Fotokopi foto Penggugat dan Tergugat pada tanggal 2 Oktober 2016 yangdicetak dari Hand pone (HP). bermaterai cukup, namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan eksepsi, Penggugattidak mengajukakan bukti Surat dan hanya mengajukan bukti berupa dua orangsaksi yaitu ;halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa setelah orang tua Tergugat mengantar Penggugat pulangke rumah orang tuanya tersebut, Penggugat kembali lagi kerumahhalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat di kesamben dengan diantar saksi dan selanjutnya Penggugattinggal menetap di Kesamben sampai sekarang.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H. Sholichin,S.H.(PraktisiHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 668.000,(enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal

Oleh karenanya Penggugat merasakecewa kepada Tergugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Januari tahun 2021,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan hingga saat ini ;5.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Februari 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 425.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 730.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

991/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Azo EN et ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kanor RT.004 RW.003, Desa Kanor,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

Islam, pekerjaan karyawan gudang, tempattinggal di Dusun Kanor RT.004 RW.003, Desa Kanor, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 991

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,Him 1 dari 12 hlm, Putusan.No.991/Pat.G/2017/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/09/IX/2012tanggal 10 September 2012 :Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

pulang, namun terjadi pisah ranjang yang hingga saat ini telahberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHlm2 dari 12 hlm, Putusan.No.991

MUDJIATI, S.H.Him 12 dari 12 him, Putusan.No.991/Pat.G/2017/PA. Bjn

991/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AWALUDDIN,S.H dan MUHAMMAD DANIL, S.H, Advokat yangberkantor di Simpang

surat kuasa khusustanggal 12 September 2018, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 991

No 991/Pdt.G/2018/PA.kisBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/27/V1/2013, tertanggal 14 Juni2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian terakhir dirumah kontrakanPemohon dan Termohon sebagaimana alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas hal ini sesuai dengan Kartu Keluarga No.1219012508160006 Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara;3.

No 991/Pdt.G/2018/PA.kisPemohon dan sejak saat itu pula Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah dan tidak bersatu lagi Sampai dengan Permohonan cerai inidiajukan;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga,namun hal tersebut tidak berhasil;7.

No 991/Pdt.G/2018/PA.kKisKetua Majelis,Drs. H. Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Ahmad Raini S.H Ervy Sukmarwati S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rosmintaito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2018/PA.kKis

991/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Cirebon dengan Register Perkara Nomor XXXXX, tanggal 26 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 31 Oktober 2014;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk damai,tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebabkan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,PETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,S Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.