KHOIRUL AKSAN

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
AULIA RAHMAN HARAHAP Bin MARAPAET HARAHAP Alm

KemudianTerdakwa BUDIONO Alias SUMO Bin (Alm) TOWAN mengajak merekaSaudara AKSAN RIADI Alias KLOWOR Bin (Alm) HARIYADI, SaudaraMOH.

Akibat dari ajakan / suruhan dariTerdakwa BUDIONO Bin (Alm) TOWAN tersebut akhirnya terdakwabersamasama dengan Saudara AKSAN RIADI Alias KLOWOR Bin (Alm)HARIYADI, Saudara MOH.

Bahwa pada saat Terdakwa BUDIONO Bin (Alm) TOWAN bersamadengan Saudara AKSAN RIADI Alias KLOWOR Bin (Alm) HARIYADI,Saudara MOH.

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa BUDIONO Bin(Alm) TOWAN bersama dengan Saudara AKSAN RIADI Alias KLOWORBin (Alm) HARIYADI, Saudara MOH.

GprMenimbang, bahwa ajakan dari Terdakwa tersebut akhirnya terdakwabersamasama dengan Saudara AKSAN RIADI Alias KLOWOR Bin (Alm)HARIYADI, Saudara MOH.

Pembanding/Penuntut Umum : SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
Terbanding/Terdakwa : EKA DEWI SUSANA Binti RUSMIN Diwakili Oleh : AKSAN, S.H., C. Me

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan tahun kelahiran anak Pemohon pada dokumen Akta Kelahiran, Nomor: 7307-LT-11102016-0030 menjadi Bilal Aksan Muflihun lahir di Sinjai pada tanggal 02 September 2014;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan tahun kelahiran anak Pemohon pada dokumen Kartu Keluarga, Nomor: 7307062807100001

menjadi Bilal Aksan Muflihun lahir di Sinjai pada tanggal 02 September 2014;

Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran tertulis atas nama Bilal Aksan Muflihun lahir di Sinjai pada tanggal 02September 2015.2. Bahwa pada Keterangan Lahir , anak pemohon tertulis atas nama Bilal AksanMuflinun lahir di Sinjai pada tanggal 02 September 2014.3. Bahwa sebenarnya anak pemohon atas nama Bilal Aksan Muflihun lahir diSinjai pada tanggal 02 September 2014.4.

Muhammad Tahir; Bahwa Saksi merupakan sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon merupakan orang tuaBilal Aksan Muflihun;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2021/PN Snj Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon mengenaiperubahan tahun kelahiran anak Pemohon pada dokumen Kartu Keluargadan Akta Kelahiran semula tertulis Bilal Aksan Muflihun lahir di Sinjai padatanggal 02 September 2015 menjadi Bilal Aksan Muflihun

Firman; Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon merupakan orang tuaBilal Aksan Muflihun; Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon mengenaiperubahan tahun kelahiran anak Pemohon pada dokumen Kartu Keluargadan Akta Kelahiran semula tertulis Bilal Aksan Muflinun lahir di Sinjai padatanggal 02 September 2015 menjadi Bilal Aksan Muflihun lahir di Sinjai padatanggal 02 September 2014 sesuai yang

tertulis pada surat keterangan lahir; Bahwa Saksi mengetahui banwa sebenarnya anak Pemohon bernamaBilal Aksan Muflihun lahir di Sinjai pada tanggal 02 September 2014 sesuaiyang tertulis pada surat keterangan lahir; Bahwa anak Pemohon bernama Bilal Aksan Muflinun saat ini sudahbersekolah kelas 1 di Sekolah Dasar 14 Mangopi, Kecamatan Bulupoddo; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, dan Bilal Aksan Muflihunmerupakan anak kedua;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2021/PN Snj Bahwa tujuan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahunkelahiran anak Pemohon pada dokumen Akta Kelahiran, Nomor: 7307LT111020160030 menjadi Bilal Aksan Muflihun lahir di Sinjai pada tanggal 02September 2014;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahunKelahiran anak Pemohon pada dokumen Kartu. Keluarga, Nomor:7307062807100001 menjadi Bilal Aksan Muflihun lahir di Sinjai pada tanggal 02September 2014;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk GM berwarna putih kombinasi merah ;--------------Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi AKSAN ;-----------------6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000;- (dua ribu rupiah);

AKSAN,terdakwa kemudian menagih uang taruhannya dengan mengatakan ManamiSewanya AKSAN, kemudian korban AKSAN menjawab Kenapai,selanjutnya terdakwa mengatakan Kenapa belum ada tailaso, pada saat itusaksi MUH. HARDIANSYAH mengatakan kepada terdakwa, kenapa bilangtailaso, sambil menunjuk kearah terdakwa, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi MUH.

AKSAN bersepakat bertaruh motor GP yang saat itu sebagaipemenangnya adalah terdakwa, dari kesepakatan taruhan tersebut ternyata saksikorban M. AKSAN tidak membayar kekalahannya ;Bahwa pada waktu saksi korban M. AKSAN sedang bermain bola bersamadengan saksi MUH. HARDIANSYAH dan tibatiba datang terdakwa danlangsung menagih uang taruhannya pada saksi korban M. AKSAN denganmengatakan Manami Sewanya AKSAN, dan saksi korban M.

AKSAN dengan menggunakan helm sebanyak (satu) kali yangmengenai kepala saksi korban M.

AKSAN bersepakat bertaruh motor GP yang saat itu sebagaipemenangnya adalah terdakwa, dari kesepakatan taruhan tersebut ternyata saksikorban M. AKSAN tidak membayar kekalahannya ;e Bahwa pada waktu saksi korban M. AKSAN sedang bermain bola bersamadengan saksi MUH. HARDIANSYAH dan tibatiba datang terdakwa danlangsung menagih uang taruhannya pada saksi korban M. AKSAN denganmengatakan Manami Sewanya AKSAN, dan saksi korban M.

AKSAN bersepakat bertaruh motor GP yang saatitu sebagai pemenangnya adalah terdakwa, dari kesepakatan taruhan tersebutternyata saksi korban M. AKSAN tidak membayar kekalahannya ;Bahwa benar pada waktu saksi korban M. AKSAN sedang bermain bola bersamadengan saksi MUH. HARDIANSYAH dan tibatiba datang terdakwa danlangsung menagih uang taruhannya pada saksi korban M. AKSAN denganmengatakan Manami Sewanya AKSAN, dan saksi korban M.

Pembanding/Terdakwa : MUHAJIR Alias AJIR Bin HERMAN HIDAYAT Diwakili Oleh : Muhamad Aksan Akbar, S.H.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : Karimudin, SH.

KDITerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Muhammad Aksan Akbar,S.H., M.H., Dkk., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum PEKHAMberdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 18 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 28Mei 2019 Nomor 55/PEN.PID/2019/PT. SULTRA, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

terdakwa sering memakai sabusabu;Bahwa terdakwa memberikan sabusabu kepada Aksan karena diminta oleh Aksan untuk digunakandan sebagiannya untuk dijual;Bahwa saksi mengenali barang bukti sebagai barang bukti yang diketemukan pada diri Aksan ketikadilakukan penangkapan;Bahwa harga sabusabu tersebut adalah Rp. 500.000,/sachet;Bahwa sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dari lelaki yang bernama Heru di Sidrap;Bahwa terdakwa tidak merasa sakit apabila tidak menggunakan sabusabu;Menimbang, bahwa terdakwa

membenarkan keterangan saksi tersebut;2 Saksi Aksan Alias Iccang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari selasa tanggal 7 desember 2010 sekitar pukul 23.30 witadi Desa Belawa Kec.

Wajo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena telah memberikan sabusabu kepada Aksan Alias Iccangpada hari jumat tanggal 3 desember 2010 pada sekitar pukul 14.00 wita di depan rumah terdakwa;Bahwa terdakwa memberikan sabusabu kepada Aksan secara CumaCuma oleh karena Aksan maumengkonsumsinya;Bahwa terdakwa telah dua kali memberikan sabusabu kepada Aksan;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari lelaki Heru di Sidrap seharga Rp. 700.000,/paket;Bahwa terdakwa sering mengkonsumsi sabusabu dirumahnya;e Bahwa

Wajo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena telah memberikan sabusabu kepada Aksan Alias Iccangpada hari jumat tanggal 3 desember 2010 pada sekitar pukul 14.00 wita di depan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa memberikan sabusabu kepada Aksan oleh karena Aksan mau mengkonsumsinya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin sehubungan dengan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa segala fakta dan keadaan yang didapatkan dipersidangan tersebut, alatalat buktiserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan sebagaimana

;Menimbang, bahwa perbuatan penyerahan sabusabu terdakwa kepada saksi Aksan hanya disaksikanlangsung oleh saksi Aksan sebagai orang yang menerima sabusabu tersebut, namun oleh karena terdakwadalam keterangannya menerangkan hal yang sama sehingga kemudian dari hal itu terdapat petunjuk bahwabenar terdakwa yang telah memberikan sabusabu kepada saksi Aksan.

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
REJA KOMAR Bin M. ABAS

Menetapkan barang bukti berupa :

Muhammad Aksan Alias Acca Bin Supratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

Muhammad Aksan Alias Acca Bin Supratman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

Aksan sebanyak 1(satu) paket seharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);0Bahwa menurut keterangan dari Sdr. Aksan, narkotika jenis sabutersebut sebelumnya dibeli dari Sdr. Wakim;0 Bahwa untuk Sdr. Rizal dan Sdr.

Aksan karenasabu tersebut didapat Terdakwa dari Sdr. Aksan;0 Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dan hasilnya nonreaktif/negatif menggunakan narkotika jenis sabu;0 Bahwa dilakukan tes urin di RSUD Indramayu terhadap Sdr. Aksan danhasilnya Sdr. Aksan positif menggunakan narkotika jenis Sabu;0 Bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibelidari Sdr. Aksan, yang rencananya akan diberikan kepada Sadr. Rizal dandipakai bersama dengan Sdr.

Aksan;0 Bahwa sabu yang Terdakwa beli dari Sdr. Aksan untuk dipakai sendiri;0 Bahwa handpone digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr. Aksandalam melakukan transaksi jual beli narkotika;0 Bahwa Terdakwa tidak tahu Sdr. Aksan mendapatkan sabu tersebut darimana;0 Bahwa Terdakwa sudah kenal lama dengan Sdr.

AKSAN (berkasterpisah) dengan menggunakan HP untuk memesan sabu;0 Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 Wib Sdr. AKSAN menghubungiTerdakwa untuk bertemu di Jalan Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab.Indramayu, dimana Sdr. Aksan menyerahkan 1 (satu) paket sabu kepadaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid. Sus/2018/PN IdmTerdakwa, dan Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. Aksan sebesarRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), dimana Sdr.

Bahwa atas pernikahan Pemohon dikarunia seorang anakbernama AKSAN IRYANTO lahir di Brebes pada tanggal 19 Maret 2015anak lakilaki dari Ayah JAMNURI Ibu DAIROH sebagaimana SuratKutipan Akta Kelahiran No. 3329LT270720170170 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Sipil pada tanggal 04 Desember 2018;4. Bahwa anak Pemohon tercatat pada Kartu Keluarga No.33291082402075094 tertulis nama nama AKSAN IRYANTO, lahir diBrebes tanggal 19 Maret 2015;5.

Bahwa anak Pemohon pada surat keterangan Desa denganNomor : 470/001/V/2019 Nama anak Pemohon AKSAN IRYANTO diganti menjadi RIZA YASKUR ARIF yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDumeling tanggal 16 Mei 20196.

Foto copy DRAFT Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3329LT270720170170 atas nama AKSAN IRYANTO dikeluarkan Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kab. Brebes tertanggal 22 April 2019 telah diberimaterai secukupnya dan dipersidangan tidak ada aslinya diberi Tanda P4;5.

Saksi ALIPAH Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah temanPemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke pengadilan untukkeperluan menganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan DAIROH pada tahun1998; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikarunia tiga oranganak , anak ketiga lakilaki diberi nama AKSAN IRYANTO , lahir diBrebes 19 Maret 2015;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN.Bbs Bahwa nama AKSAN IRYANTO tercantum dalam

Saksi TUKHAYAH Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untukkeperluan menganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan DAIROH pada tahun 1998; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikarunia tiga oranganak , anak ketiga lakilaki diberi nama AKSAN IRYANTO , lahir diBrebes 19 Maret 2015; Bahwa nama AKSAN IRYANTO tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa

Ainur Rofiq awalnyaterdakwa datang ke tempat saksi untuk tempat minumminuman miras yang waktuitu. saksi sedang tidur tiduran bersama dengan ANIN dan NARMO cangkruanterdakwa mengatakan kepada semua yang ada di lokasi Sopo seng Ngomong gak enaknamun semua tidak menjawab, selanjutnya terdakwa meninggalkan lokasi;Bahwa, benar tidak lama Akhsan Ainur Rofiq datang menghampiri saya berlimamenyusul terdakwa kemudian Akhsan Ainur Rofik duduk di atas Box tempat ikandisebelah pintu lalu terdakwa bilang ke Aksan

dengan MUZAKI alias ZAKIdi kandang kebo;e Bahwa, benar, dikandang kebo keadaan gelap tidak ada lampunya sehingga saya tidaktahu keadaan AKSAN dan MUZAKI Alias ZAKI;e Bahwa, benar pada waktu AKSAN berkelai dengan MUZAKI alias ZAKI saksi ikutmelerai dengan ANIN BIN SUWADI, LUTMAN alias LUT, NARMO;e Bahwa, benar terdakwa datang ke saksi keadaan mabuk;e Bahwa, benar saksi bersama ANIN BIN SUWADI,LUTMAN alias LUT, NARMOtidak ikut mukul;e Bahwa, benar saksi melihat wajah AKSAN hancur;e Bahwa, benar, akibat

dengan MUZAKI alias ZAKIdi kandang kebo;Bahwa, benar, dikandang kebo keadaan gelap tidak ada lampunya sehingga saya tidaktahu keadaan AKSAN dan MUZAKI Alias ZAKT;Bahwa, benar pada waktu AKSAN berkelai dengan MUZAKI alias ZAKI saksi ikutmelerai dengan ANIN BIN SUWADI, LUTMAN alias LUT, NARMO;Bahwa, benar terdakwa datang ke saksi keadaan mabuk;Bahwa, benar saksi bersama ANIN BIN SUWADI,LUTMAN alias LUT, NARMOtidak ikut mukul;Bahwa, benar saksi melihat wajah AKSAN hancur;Bahwa, benar, akibat dari kejadian

dengan MUZAKI alias ZAKIdi kandang kebo;Bahwa, benar, dikandang kebo keadaan gelap tidak ada lampunya sehingga saya tidaktahu keadaan AKSAN dan MUZAKI Alias ZAKT;Bahwa, benar pada waktu AKSAN berkelai dengan MUZAKI alias ZAKI saksi ikutmelerai dengan ANIN BIN SUWADI, LUTMAN alias LUT, NARMO;Bahwa, benar terdakwa datang ke saksi keadaan mabuk;Bahwa, benar saksi bersama ANIN BIN SUWADI,LUTMAN alias LUT, NARMOtidak ikut mukul;Bahwa, benar saksi melihat wajah AKSAN hancur;13e Bahwa, benar, akibat dari

dengan MUZAKI alias ZAKIdi kandang kebo;e Bahwa, benar, dikandang kebo keadaan gelap tidak ada lampunya sehingga saya tidaktahu keadaan AKSAN dan MUZAKI Alias ZAKI;e Bahwa, benar pada waktu AKSAN berkelai dengan MUZAKI alias ZAKI saksi ikutmelerai dengan ANIN BIN SUWADI, LUTMAN alias LUT, NARMO;13 sampai 19 putusan Nomor. 815.Pid.B.2014.PN.Sda14e Bahwa, benar terdakwa datang ke saksi keadaan mabuk;e Bahwa, benar saksi bersama ANIN BIN SUWADI,LUTMAN alias LUT, NARMOtidak ikut mukul;e Bahwa, benar

Aksan Abidin BinH. Zaenal Abidin melakukan pengembangan terhadap Lel. Andi Herman Dg.Parani selanjutnya saksi Bripka Nur Alam Bin Abd. Rauf bersama Brigpol H.Aksan Abidin Bin H.

Aksan Abidin BinH. Zaenal Abidin melakukan pengembangan terhadap Lel. Andi Herman Dg.13Parani selanjutnya saksi Bripka Nur Alam Bin Abd. Rauf bersama Brigpol H.Aksan Abidin Bin H.

Aksan Abidin Bin H.Zaenal Abidin melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaLel. Budiman Bin Salleang dan Lel. Jumardi Bin Enre pada saat sedangbermain judi kartu domino (Qiugiu) lalu saksi bersama Brigadir H.Aksan Abidin Bin H. Zaenal Abidin melakukan pengembangan danmenangkap Lel. Andi Herman Bin Dg. Parani ;e Bahwa benar saksi bersama Brigadir H. Aksan Abidin Bin H.

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I Muhammad Aksan Akbar Bin Abbas dan terdakwa II Sulaeman Alias La Cue bin Mahar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.MUHAMMAD AKSAN AKBAR Bin ABBAS
2.SULAEMAN Alias LA CUE Bin MAHAR

Muhammad Aksan Akbar Bin Abbas bersamasama dengan terdakwa II.

Muhammad Aksan Akbar Bin Abbas dan terdakwa Il.Sulaeman alias La Cue Bin Maltar tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ay at (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. Muhammad Aksan Akbar Bin Abbas bersamasama dengan terdakwa II. Sulaeman alias La Cue Bin Mahar pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU diatas, melakukanpenganiayaan.

Muhammad Aksan Akbar Bin Abbasdan terdakwa Il. Sulaeman alias La Cue Bin Mahar, mengakibatkan aktifitasseharihari Amirudin alias Asdin Bin Suwardi menjadi terganggu.Perbuatan terdakwa I.

Muna, para terdakwaMuhammad Aksan Akbar Bin Abbas dan terdakwa Sulaeman alias La Cue BinMahar melakukan pemukulan dan penendangan terhadap saksi korban; Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa Muhammad Aksan Akbar mendekatikorban Amirudin Asdin langsung melakukan pemukulan terhadap korbanAmirudin alias Asdin dari arah belakang dengan menggunakan tangansebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala, lalu terdakwa Muhammad AksanAkbar merangkul korban dengan tangan kiri dan menarik ke tempat agakgelap, kemudian

Muna;Bahwa awalnya terdakwa Aksan Akbar dipukul olen seseorang dan langsungmelarikan diri, Kemudian terdakwa Aksan Akbar mencari orang tersebut lalutidak lama kemudian terdakwa melihat terdakwa Aksan merangkul seseoranglalu. terdakwa mendekatinya terdakwa langsung memukul korban Asdinsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dan mengenalbahu sehingga korban Asdin terjatuh lalu melarikan diri ke jalan dan terdakwamengejarnya dan pada saat di depan toko Hafaz terdakwa memukulkorban pakai

Kemudian SAKSI IRWAN MATALATTA Alias ONELOVE menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)kepada SAKSI AMRIN AMIR dan uang tersebut disetor tunai menggunakanATM Bank Mandiri milik SAKSI AMRIN AMIR dan sekitar sekitar pukul 15.19Wit, SAKSI AMRIN AMIR mentransfer uang tersebut ke rekening AKSAN diJayapura ;> Pada hari Kamis, tanggal 09 Februari 2017, SAKSI IRWAN MATALATTAAlias ONE LOVE dan SAKSI JORDY SOUISA naik Kapal KM.

IWAN MATALATTA Alias ONE LOVEBahwa sebelumnya saksi bersama temanteman antara lain ICAL (DPO),BERTI (DPO), DEM (DPO) IKBAL (DPO), PANJI (DPO), RAHIM (DPO),ALVIAN (DPO), THOMAS (DPO), sepakat mengumpulkan uang untukmembeli ganja namun yang berangkat hanya saksi bersama dengan saksiJORDY SOUISA untuk membeli ganja pada AKSAN (DPO) di Jayapura,setelah uang terkumpul Rp. 10.000.000, ditransfer melalui ATM ke rekeningmilik AKSAN (DPO) lalu saksi bersama dengan saksi JORDY SOUISAberangkat dengan Kapal

(DPO) di Jayapura, setelah uang terkumpul Rp.10.000.000, ditransfer melalui ATM ke rekening milik AKSAN (DPO) lalusaksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVE bersama dengan saksiJORDY SOUISA berangkat dengan Kapal Laut menuju Jayapura ; Bahwa setibanya di Jayapura saksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVEmenghubungi AKSAN (DPO) untuk mengambil narkotika jenis ganja yangtelah dipesannya lalu setelah barang diterima, saksi IRWAN MATALATTAAlias ONE LOVE bersama dengan saksi JORDY SOUISA kembali keSorong dengan

(DPO) di Jayapura,setelah uang terkumpul Rp. 10.000.000, ditransfer melalui ATM ke rekeningmilik AKSAN (DPO) lalu saksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVE bersamadengan saksi JORDY SOUISA berangkat dengan Kapal Laut menuju Jayapura ;Menimbang, bahwa setibanya di Jayapura saksi IRWAN MATALATTAAlias ONE LOVE menghubungi AKSAN (DPO) untuk mengambil narkotika jenisganja yang telah dipesannya lalu setelah barang diterima, saksi IRWANMATALATTA Alias ONE LOVE bersama dengan saksi JORDY SOUISA kembalike Sorong

(DPO) di Jayapura, setelah uang terkumpulRp. 10.000.000, ditransfer melalui ATM ke rekening milik AKSAN (DPO) laluHal 17 dari 22 Hal Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Sonsaksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVE bersama dengan saksi JORDYSOUISA berangkat dengan Kapal Laut menuju Jayapura ;Menimbang, bahwa setibanya di Jayapura saksi IRWAN MATALATTAAlias ONE LOVE menghubungi AKSAN (DPO) untuk mengambil narkotika jenisganja yang telah dipesannya lalu setelah barang diterima, saksi IRWANMATALATTA Alias

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
YOLAN ANDIKA Bin BANTA SAIDI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni AKSAN BUHARI bin MARSUDI sedangkan yang benar adalahAKSAN BUHARI bin M.

BUHARI bin MARSUDI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1/23/VI/1991 tanggal 18 Juni 1991 sebenarnyaadalah AKSAN BUHARI bin M.

ADAM;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah AKSAN BUHARI binHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........MARSUDI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah AKSAN BUHARI bin MARSUDI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1/23/V1/1991 tanggal 18 Juni1991

sebenarnya adalah AKSAN BUHARI bin M.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah AKSAN BUHARI bin MARSUDI;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah AKSAN BUHARI bin M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Kandung PemohonII yang bernama NIWAR, dengan saksi nikah masingmasing bernama: AKSAN BinBEKRI dan ABDULLAH Bin NIGAR, serta Maskawin berupa uang sebesarmembaca surat yasin sebanyak 41 kali diangsur 2 kali dibayar tunai,yang akadnikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada HSAKUR;3.

AKSAN Bin BEKRI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Palanggaran Desa Banyuning Laok Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Ponakan Sepupu para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger

, dan sekarang mereka kesulitan untuk untuk membuatAkta Kelahiran Anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal26 Oktober 1999, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmengakadnikahkan H.SAKUR yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NIWAR dan disaksikan diantaranya AKSAN BinBEKRI dan ABDULLAH Bin NIGAR, maskawin membaca surat yasinsebanyak 41 kali diangsur 2 kali dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I

Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, dan sekarang mereka kesulitan untuk untuk untukmembuat Akta Kelahiran Anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal26 Oktober 1999, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah NIWAR dan disaksikan diantaranya ABDULLAH BinNIGAR dan AKSAN

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 26 Oktober 1999 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah NIWAR yang menikahkan H.SAKUR dan disaksikandiantaranya AKSAN Bin BEKRI dan ABDULLAH Bin