Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0482/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Rahman Langago dan Amana Ahmad denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.128, (Seratus dua puluh delapanrupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 39 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 32 tahun;Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 48/Pid.C/2021/PN Grt Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suherman, S.IP
Terdakwa:
UUS NANDAR
32 — 9
Heri Suherman, S.IP
Terdakwa:
UUS NANDAR
32 — 9
Garut, Agama :Islam, Pekerjaan PNS; Bahwa pada hari Sabtu tanggal, 10 Juli 2021 sekitarjam 21.05 Wib terdakwa telah diamankan oleh pihak PPNSKab Garut pada saat sedang dilaksanakan kegiatan OperasiYustisi PPKM Darurat Amana Nusa 2021 ; Bahwa terdakwa telah melanggar ketentuan jam operasionalkarena pada jam 21.00 Wib masih melakukan transaksi buka tokocellular tepatnya di Toko Nazwa Cell di Jalan raya Salawu, KabGarut ;Hal 1 dari 3 Hal Putusan No. 5/Pid.C/2021/PN.Grt Bahwa pada saat dilakukan operari
Register : 07-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
24 — 6
24 — 6
diwakili oleh keluarga terdekat yaitu anak beru,tetapi dari usaha perdamian tersebut tidak berhasilmenyatukan kembali Penggugat dan Ter gugat, maka haltersebut merupakan indi kasi telah adanya pertengkaran,demikian juga saksisaksi selaku anak beru dari Tergugattelah menerangkan pernah ikut serta nendannik anPenggugat dengan Ter gugat dan dalam per damiantersebut baik Ter gugat maupun Peng gugat tetap padapendiriannya msing masin g;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat bil amana
dihubun gkan dengan ket erangansaksi saksi yang di ajuk an oleh Ter gugat sepanj angmengenai adanya pertengkaran, harus dikesampingkan danselajut nya Mbjelis Hakim mnemberikan pertimbangan sendiriberdasarkan petunjuk dan persangkaan.Menimbang, bahwa dari pengakuan Ter gugatsebagaimana tersebut di atas bil amana dihubungkan denganketerangan saksi saksi Penggugat dapat dij adikan petunjukdan persangkaan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak lagi har monis.Menimbang, bahwa selain
/Pdt.G/2011/ PA.Stb.panjang yang berakibat pada Penggugat tetap bertekad untukberc erai dari Tergugat dan telah pisah srumah= antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember 2010 sampaidengan saat ini tidak pernah bersatu kembali;Menimbang, bahwa tanpa bermaksud nengenyampingkankeinginan Tergugat yang tidak mau dicerai oleh Penggugat,akan tetapi untuk mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu adalah mnerupakan suatu perbuatan yang Si asiadan bil amana dipaksakan, tentu akan nembawa
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marwan bin Amana) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Aidit);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laode Amana bin Laode Natsir Arfa) terhadap Penggugat (Sri Monalisa Madjid binti Abdulchalil Spengki Madjid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721000,-
Register : 08-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 572/Pdt.G/2022/PN Bks Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.SANAH, istri dari Almarhum Kiyep Bin Benan
2.YOKO RAGIL, menantu angkat Almarhum Kiyep Bin Benan
8 — 0
I NYOMAN SURI ADNYANA selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.SANAH, istri dari Almarhum Kiyep Bin Benan
2.YOKO RAGIL, menantu angkat Almarhum Kiyep Bin Benan
8 — 0
Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.SANAH, istri dari Almarhum Kiyep Bin Benan
2.YOKO RAGIL, menantu angkat Almarhum Kiyep Bin Benan
Register : 05-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 86/Pdt.P/2024/PA.Bdw Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama ABIZAR ALTAN MUTAQQI ARTANABIL Bin IDRIS AMANA, lahir di Tulungagung tanggal 19 Oktober 2017 anak dari pasangan suami istri bernama INDRIS AMANA dan RUMIYATI adalah anak angkat yang sah dari Pemohon I (DWI PURNOMO ADI Bin JUNI SANTOSO) dan Pemohon II (IKALINI SESANTI Binti H.M NOER FAUZAN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 20 Juni 2016 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa selain ketentuan sebagaimana ketentuan diatas pada pokoknyapembagian harta bersama dapat pula dilakukan secara damai antara suami istrisebagai amana dalil hadis dari Amr AL.MUzni RA bahwa Rosululloh SAWbersabda : perdamaian adalah boleh kecuali aperdamaian yang mengharamkanyang halal dan perdamaian yang menghalalkan yang harom, dan kaum musliminbertindak sesuai sariat diantara mereka kecuali, sarat yang mengharamkan yanghalal dan sarat yang menghalalkan yang benar hadi subulusalam 4/246 hadis
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 68
268 — 68
NUR) terhadap Penggugat (AMANA RIA Binti ZAKARIA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifai Dwi Febrianto bin Akib) terhadap Penggugat (Mimin Ade Amana binti Sutarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID/2022/PT GTO Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARIFIN TUMU Alias PAGO Diwakili Oleh : H. SUPOMO LIHAWA, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMAR TUMU Alias SUMA Diwakili Oleh : H. SUPOMO LIHAWA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWAN MARDIANSYAH T, S.H.,M.H
84 — 37
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMAR TUMU Alias SUMA Diwakili Oleh : H. SUPOMO LIHAWA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWAN MARDIANSYAH T, S.H.,M.H
84 — 37
Desa/Kelurahan Bulotalangi Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango Propinsi Gorontalo, dan sebagai anak sekaligus ahliwaris saksi Saman Husain berhenti dan menanyakan kepada saksi Nasir Bakarikenapa sawah milik orang tuanya itu dibajak, kemudian saksi Nasir Bakarimenjelaskan bahwa saksi hanya diperintahkan oleh terdakwa Arifin Tumu yaitupada hari minggu tanggal 05 Agustus 2020.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 pukul 10.00WITA saksi Saman Husain dan istrinya saksi Hapsa Amana
Yang mana saat itulokasi tanah sudah dibuat bedeng, kemudian sore harinya tanah saat saksiSaman Husain dan istrinya saksi Hapsa amana alias uyan akan pulangkerumah dan melewati lokasi tanah saksi Saman Husain melihat bedengyang dibuat siang hari telah dihambur bibit padi berupa gabah, danbeberapa minggu kemudian hari Rabu tanggal 2 September 2020 saksi IsnaHusain datang ke lokasi tanah untuk mengambil foto yang mana saat itu saksiNasir Bakari sedang membajak tanah tersebut dengan traktor, dan pada
Register : 20-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 59/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar bin La Amana) terhadap Penggugat (Yunita Arisandi binti Suwandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,-(dua ratus enam puluh enam riburupiah);
Upload : 29-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2432/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
1 — 0
1 — 0
Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang undangPengadilan Amana
Register : 06-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Oktober tahun 2016 hingga sekarang kurang lebih 2 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang, yang amana dalam pisah ranjangtersebut Penggugat dan Tergugat masih satu rumah yakni bertempat tinggaldi Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur;.
Upload : 31-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Pengadilan Amana
Register : 23-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa bi amana putusan verstek tersebut tetap dinyatakan sah maka Peawan mengajukanperlindungan huku kepada majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang untuk menghukum Terlawan untuk memberikantunjangan /jaminan hidup kepada kedua orang anak Pelawan dan Terlawan samapai umur dewasa dan mandiri sebesarRp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) selama tiga bulan berturutturut.Berdasarkan halhal dan uraianuraian yang telah dikemukakan
Register : 10-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4028/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaperselisihantempat tinggal yang amana
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
Saksi kKedua : Saksi Il, umur 51 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 5 orangEET Amana aBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 23 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulansekall
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 243/Pdt.P/2021/MS.Lsk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustian Amana Tullah Bin M.
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Amana Iqra Sari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawadddah, warrahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak