Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :non Bahwa ia, Terdakwa RIFAI bin RAHMAN pada hari Rabu tanggal 03Juni 2020 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan Dermaga Ujung Pelabuhan Muara Angke

Utrmenghungi KO ACIN dan melaporkan bahwa barang sudah diterima, lalu KOACIN menyuruh terdakwa ke Mc Donal Kapuk untuk memberikan amplopberisi shabu dengan tulisan 10,10 dan 15 kepada seseorang dan setelahterdakwa mengantar narkotika tersebut ke Mc Donal Kapuk lalu terdakwadisuruh oleh KO ACIN mengantar narkotika yang didalam bungkus Marlborokepada RIAN di Muara Angke.

Bahwa pada pukul 18.00 Wib, ketika terdakwa mengantarnarkotika kepada RIAN di Muara Angke, terdakwa ditangkap oleh anggotaPolisi dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok yakni saksi LEONARD PSINAMBELA,SH dan saksi ALVIN TRI WIDYANTORO dan pada waktuterdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop warnaputin bertuliskan angka 20 didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic beningberisi narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat brutto 20,88 gram, 1 (satu)unit HP merek OPPO warna hitam berikut

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa R.IFAIBIN RAHMAN pelaku tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020 sekitar jam 18.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan Dermaga UjungPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna putih bertuliskan angka 20 didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis Kristai/sabu dengan beratbrutto 20,88 gram, 1 (Satu) unit HP merek OPPO warna

Danuntuk Jamaah Anshor Daulah wilayah Muara Angke telah dtiunjukterdakwa sebagai Daar.Hal. 16 dari 90 Putusan Nomor 302/Pid.Sus.

Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa sepengetahuan saksi, Yayasan EL HIJRAH EL KHAIR yangberalamat di Muara Angke Blok K1 Selatan No. 1 Rt. 08, Rw. 001 Kel.Pluit Kec.

yang bertugasmengkoordinir anggota yang berada di Muara Angke;Hal. 32 dari 90 Putusan Nomor 302/Pid.Sus.

)7) NASIR (MUARAANGKE )8) Denjaiz (MUARAANGKE )9) TORO (MUARAANGKE)10) YANTO (MUARA ANGKE)11) EMIL (MUARAANGKE )12) Mas IWAN (DEPOK)13) MADI(MUARAANGKE)14) WAWAN (MUARA ANGKE)15) DAENG IDE (MUARA ANGKE)16) ILIK (MUARAANGKE)17) DONA (DEPOk)18) GAMAL ( BEKASI)19) MASRUKHI ( DEPOK)20) LUKMAN ( DEPOk)Bahwa Kegiatan Idad di Kepulauan Seribu pada sekitar pertengahanHal. 39 dari 90 Putusan Nomor 302/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2017 yang diikuti oleh kurang lebih 19 jamaah dengan tujuanmemperkuat fisik

membeli logistik; AKHI ROZAQ sebagai pembina wilayah Muara Angke; AKHI WAWAN sebagai anwal (bendahara) wilayah Muara Angke;.

Ulam Sari Jaya 9 darifishing ground setelah sampai di Pelabuhan Muara Angke, dijual oleh saksidan laku Rp 800.000.000, ( Delapan Ratus Juta ) dan uangnya diterima olehSaksi;Hal 8 dari 28 Putusan No.7/Pid.Sus.Perk/2017/PN.Jkt.UtrBahwa benar, saksi telah mengajukan permohonan pinjam pakai BarangBukti berupa 1 ( satu ) unit Kapal KM.

GT.59. ditangkap oleh Kapal PatroliPolisi Perairan Polda Metro Jaya di P Damar (berdekatan dengan P Ayer) diKepulauan Seribu sekira pukul 03.45 WIB, setelah pulang dari fishing grounddi Selat Karimata mau menuju Muara Angke untuk membongkar dan menjualikan; Bahwa benar penyebabnya adalah karena KM Ulam Sari Jaya 9 .

Ulam Sari Jaya 9 berada di fishing ground selama kirakira 40(empat puluh) hari belum sesuai dengan target, karena salah seorang ABKyang bernama ZAENAL sakit dan pemilik kapal memerintahkan untuk segerakembali ke Muara Angke, Jakarta Utara.Bahwa KM.

Registrasi 2009 IV / 2016 ...... 330738 , yang dikeluarkan oleh Syahbandar, untuk perjalanan dari Muara Angke JakartaUtara ke Karangsong Indramayu;Bahwa benar ketika ditangkap pada tanggal 22 Juni 2016 Terdakwa tidakmemiliki SPB sebab semua dokumen kapal diurus oleh pengurus khusus;Bahwa benar , Petugas Patroli Polisi hanya meminta dokumen kapal saja;Bahwa benar , ikan campuran hasil tangkapan saat melaut dijual seperti biasa,di Muara Angke oleh Pemilik KM.

Mutinah, yang saat inisedang dalam proses pemindahan kepemilikan;Bahwa KM .Ulam Sari Jaya 9 yang sedang berlayar dari fishing ground untukkembali ke Muara Angke dalam rangka bongkar dan jual ikan hasil tangkapan,tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ;Bahwa Surat Izin Penangkapan Ikan ( SIPI ) KM.

Tempat tinggal : Rusun Muara Angke Blok B.2/2.D Rt. 004 Rw. 020Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara AtauKomp. PHPT Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Makrudin Alias Along Bin Warma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2020sampai dengan tanggal 14 Maret 20203.

PHPT Muara Angke Kel.

UtrBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 03.30 wibpada saat Terdakwa sedang berada dirumah kontrakan datang saksi SUGENGPRIYADI dan saksi IMAM TAUFIQ ISMAIL yang merupakan anggota PolsekKawasan Sunda Kelapa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa disekitar komplek PHPT Muara Angke Kel.

Utryang beralamat di Komplek PHPT Muara Angke, Kel. Pluit, Kec.

PHPT Muara Angke Kel.Pluit Kec.

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :RAFIK, Tempat tanggal lahir : Andalas, 17 Januari 1981, Jenis kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Rusun Muara Angke RT 008 RW 020 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan Jakarta

Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara, atasnama pemohon, beralamat di Rusun Muara Angke, Penjaringan, diberi tandabukti P1;2. Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara, atasnama isteri pemohon, beralamat di Rusun Muara Angke, Penjaringan, diberitanda bukti P2;3. Kutipan Akte Pernikahan atas nama RAFIK dengan YATI SUSANTI,diberi tanda bukti P3;4. Kartu Keluarga No. 3172012504130016 atas nama Kepala KeluargaRAFIK, diberi tanda bukti P4;5.

Saksi ARI LISMANATO, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Adik IparPemohon ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat Tempattanggal lahir : Andalas, 17 Januari 1981, Jenis kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Rusun Muara Angke RT 008 RW 020 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta; Bahwa saksi mengetahui

perubahannama Pemohon anaknya; Bahwa Saksi mengenal buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2, Saksi MARIATI , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berkut : Bahwa Pemohon kakak kandung saya; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat Tempattanggal lahir : Andalas, 17 Januari 1981, Jenis kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Rusun Muara Angke

dengan P7dan keterangan Saksi Ari Lismanto dan Saksi Mariati dibuhungkan denganketerangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Pemohon mengganti nama anak Pemohon yang semula dengan nama :HABIB AL HABSY di ganti dengan nama ADITYA KHALIF RAFASYA;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warga Negara IndonesiaTempat tanggal lahir : Andalas, 17 Januari 1981, Jenis kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Rusun Muara Angke

PUT No : 110/Pdt.G/2013/PN.JKT.BARterletak di Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 58 dan 59, Rt. 009/03, Kel.Jembatan Lima, Kec. Tambora, Jakarta Barat telah menjadi milik TERGUGAT Ilyang dibeli dari Almarhum FRANGKY B.

Mengajukan Sita jaminan terhadap aset Para Penggugat: Tanah dan bangunan milk Penggugat yang terletak di JalanPangeran Tubagus Angke No. 1718 RT 008/002 Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Hal 19 dari 44 hal.

Foto copy Surat Flibah dari Mina (Fliem Lan Moi), kepada Jong Tjhin Joenatas Kios No. 59 C, Jalan Angke No. 59 C, diberi tanda PII.9 ; Hal 29 dari 44 hal.

Foto copy Surat Perjanjian Pinjam Pakai Rumah/Toko di Jalan P.Tubagus Angke No. 59, tanggal 5 Agustus 1985 antara Tn. GOUW TJONGHOK (Pihak Pertama/yang meminjamkan) dengan Tn. SUARI SAMSUDIN(Pihak Kedua/Peminjam) dari 5 Agustus 1985 s/d 4 Februari 1988, diberi tandaT.I14 ; 15. Foto copy Surat Perjanjian Pinjam Pakai Rumah/Toko di Jalan P.Tubagus Angke No. 59 Bagian bawah tanggal 5 Februari 1989 antara TnGOUW TJONG HOK (Pihak pertama/yang meminjamkan) dengan Tn.

Angke No. 58 dan No. 59, Kelurahan Jembatan Lima, Kec.

Pembanding/Penggugat : FARINA HARIANTI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
Terbanding/Tergugat II : PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO

PT BANK DKI JAKARTA CABANGPEMBANTU MUARA ANGKE, berkantor di Gedung PrasadaSasana Karya Jalan Suryopranoto No. 7 Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Prakoso BudiWibowo,S.H.,M.Ak DKK, ketujuh Kuasa adalah Karyawan PTBank DKI ,alamat di Gedung Prasada Sasana KaryaLT.7.Jl.Suryopranoto No.8 Jakarta Pusat 10130,berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 39/SK/DIR/VIII/2020 tanggal 8Agustus 2020 untuk selanjutnya disebut Terbanding I semulaTergugat I;PT. Broadbiz Asia Cq.

Akibat kesalahan status tersebut makaPenggugat mengalami kerugian dimana ditolaknya permohonan fasilitaspinjaman tersebut;Bahwa bulan September 2018 Penggugat menanyakan status BIChaking tersebut kepada Otoritas Jasa keuangan (OJK) kota Padangdan diberikan data BI Chaking sebagai berikut, memiliki pinjamansebesar Rp. 2.562.466.00, dengan nomor rekening 30152162998 atasnama FARINA HARIANTI, Bank DKI Jakarta yang dibuka di Bank DKIJakarta Cabang Pembantu Muara Angke, guna kredit atas pembiayaanyang

perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)waktuSetelah mendengar Rermohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuikesalahannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara karena telah didakwa oleh Jaksa Penunut Umum sebagaiberikut :dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Pasar Muara Angke

Penjaringan Jakarta Utara, sekitar pukul 21.30 Wib saksikorban MOHAMAD KHALID DJUNAEDI datang bersama dengan saksiRizky Gunawan dengan mengendarai sepeda motor yang akan dijualnyamenemui terdakwa di Pasar Muara Angke Kec.

diserahkan ke Potres Metro Jakarta Utara untukpengusutan lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa SUTOYONO bin MUJINO mengakibatkan saksikorban MOHAMAD DJUNAEDI menderita kerugian materiil lebin kurangSUBSIDAIR :sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Bahwa ia terdakwa SUTIYONO bin MUJIONO, pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanMarettahun 2019, bertempat di Pasar Muara Angke

mengaku bernama SUTIYONO bin MUJIONOmenghubungi saksi korban MOHAMAD KHALID DJUNAEDI melaluiWhatshapp (WA) lalu terdakwa SUTIYONO bin MUJIONO mengatakankepada saksi korban bahwa terdakwa tertarik dengan postingan sepedamotor milik saksi korban di facebook ;Terdakwa SUTIYONO bin MUJIONO yang mengaku sebagai pembelisepeda motor yang akan dijual oleh saksi koroban maka terdakwa terus kirimWhatshapp kepada saksi korban dan terdakwa meminta transaksi dengancara Chas On Delivery (COD) di Pasar Muara Angke

PenjaringanJakarta Utara, sekitar pukul 21.30 Wib saksi korban MOHAMAD KHALIDDJUNAEDI datang bersama dengan saksi Rizky Gunawan denganmengendarai sepeda motor yang akan dijualnya menemui terdakwa diPasar Muara Angke Kec.

PENETAPANNomor 945/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :i.HENDRI, lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir diSingkawang, tanggal 23 Oktober 1987, bertempat tinggal diRusun Tambora IV Blok B, Rukun Tetangga 014, Rukun Warga011, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora

, Kota AdministrasiJakarta Barat ;GUEK HUANG, perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir diPadang Tikar, tanggal 18 Oktober 1988, bertempat tinggal diRusun Tambora IV Blok B, Rukun Tetangga 014, Rukun Warga011, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota AdministrasiJakarta Barat ;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi

HENDRI, lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Singkawang, tanggal 23Oktober 1987, bertempat tinggal di Rusun Tambora IV Blok B, Rukun Tetangga014, Rukun Warga 011, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotaAdministrasi Jakarta Barat ;2.

Para Pemohon bertempat tinggal di RusunTambora IV Blok B, Rukun Tetangga 014,Rukun Warga 011, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Kota AdministrasiJakarta Barat ;3. Apakah Sdr. Saksi mengetahuiperkawinan Para Pemohon ?

Para Pemohon bertempat tinggal di RusunTambora IV Blok B, Rukun Tetangga 014,Rukun Warga 011, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Kota AdministrasiJakarta Barat ;3. Apakah Sdr. Saksi mengetahuiperkawinan Para Pemohon ? Para Pemohon telah menikah secara adat diKalimantan kemudian Pemohon HENDRIpergi kerja merantau ke Malaysia + 2 (dua)Hal. 12 dari 8 hal. Perkara No.945/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Haji Jamhari No.23ART.001 RW.001 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, JakartaBarat dan didepan Pintu Barat GF2 Season City Mall Jl. Prof.

Raya Tubagus Angke Jakarta Barat, dalam pertemuantersebut sambil minum Juice saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBEmengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi TEDDY DJUNAIDY aliasGEBE bisa menyediakan Shabu, lalu Terdakwa ditawari Shabu untukdikonsumsi dan atas tawaran dari saksi TEDDY DJUNAIDY aliasGEBE tersebut sehingga Terdakwa penasaran untuk mencobamengkonsumsi shabu.Kemudian pada tanggal 26 Oktober 2015 di Warung JUSKEMKomplek Arwana JI.

Raya Tubagus Angke Jakarta Barat Terdakwamembeli shabu kepada saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBEsebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi shabu di rumah Jl.Haji Jamhari No.23A RT.001 RW.001 Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Jakarta Barat dengan cara kristal Shabu dimasukkankedalam Cangklong lalu Cangklong bagian bawah dibakarmenggunakan api kecil setelah itu asapnya dari dalam Bong yangterouat dari botol air mineral disedot menggunakan

Raya Tubagus Angke JakartaBarat, sekitar pukul 00.30 WIB Terdakwa bertemu saksi TEDDYDJUNAIDY alias GEBE, setelah menyerahkan uang Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) Terdakwa disuruh menunggu sedangkansaksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBE pergi dan sekitar pukul 01.00WIB saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBE kembali langsungmenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi Shabu berat brutto 0,25 (nolkoma dua lima) gram, kemudian Terdakwa kembali menuju ke Seveldi Season City Mall Jl. Prof. Dr.

Koja Jakarta Utara Atau Jalan Muara Angke Blok Empang Rt.012/022 Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TIDAK KERJATerdakwa Suhendri Alias Andi Alias Gilang Bin Andi Supriyadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Terdakwa Suhendri Alias Andi Alias Gilang Bin Andi Supriyadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Utrdi Pelabuhan Muara Angke dengan tujuan untuk membeli ikan dan saksiIMAN BUDHY SETIONO menyetujuinya, setelan sampai di Pasar IkanModern, saksi IMAN BUDHY SETIONO memarkirkan sepeda motornya danterdakwa turun dari sepeda motor dan mencari warung kopi, kKemudianterdakwa mengajak saksi IMAN BUDHY SETIONO untuk minum kopi sambilngobrol.Bahwa pada saat ngobrol, terdakwa melihat seorang lakilaki sedangduduk tidak jauh tempat terdakwa kemudian terdakwa memanggil lakilakitersebut dan berkata PAK DE, SAYA

dan saksi IMAN BUDHYSETIONO memberikannya, tidak lama kemudian datang terdakwa danROHIM setelah membeli pulsa dan menurunkan ROHIM kemudian terdakwabekata lagi kepada saksi IMAN BUDHY SETIONO bahwa ada yangketinggalan di counter pada saat beli pulsa kemudian terdakwa meminjamkembali sepeda motor saksi IMAN BUDHY SETIONO.Bahwa setelan sepeda motor milik saksi IMAN BUDHY SETIONOdikuasai oleh terdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut kabur menuju rumah kontrakannya yang ada di Muara Angke

dan saksi IMAN BUDHYSETIONO memberikannya, tidak lama kemudian datang terdakwa danROHIM setelah membeli pulsa dan menurunkan ROHIM kemudian terdakwabekata lagi kepada saksi IMAN BUDHY SETIONO bahwa ada yangketinggalan di counter pada saat beli pulsa kKemudian terdakwa meminjamkembali sepeda motor saksi IMAN BUDHY SETIONO.Bahwa setelan sepeda motor milik saksi IMAN BUDHY SETIONOdikuasai oleh terdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut kabur menuju rumah kontrakannya yang ada di Muara Angke

Bahwa setelan sepeda motor milik saksi IMAN BUDHY SETIONOdikuasai oleh terdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebutkabur menuju rumah kontrakannya yang ada di Muara Angke Blok Empangdan selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada IFAN(belum tertangkap) seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).

Selanjutnya diasebutsebagai Penggugat;melawanHelmi Feranto bin Asrul, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Angke BaratNomor O01 RT. 013 RW. 001 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Angke Barat No.01Rt 013 Rw 001 Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota Jakarta Baratdan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

(Leni Marlina binti Waldi): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 11 Desember 2015 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Jalan Angke Barat No. 01, RT.013 RW.001,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang

rumah sejak bulan Agustus 2016 sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (Lismardiyani binti Saproni, AR.): Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah tante/bibi Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 11 Desember 2015 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Jalan Angke

Barat No. 01, RT.013 RW.001,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : Bintang Al Farizzi, lakilaki lahir diJakarta tanggal 30 Juni 2016 ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti anjing babi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Firman Aziz bin Aziz Angke) terhadap Penggugat (Wa Ode Hasniati binti La Bula);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00,- (empat ratus enam ribu rupiah );

Penyidik;e Bahwa Saksi bekerja sebagai buruh bongkar muat ikan di Kali AdemMuara Angke;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih sudah sekitar 5 (lima)tahun tetapi hubungannya hanya sebatas kenal saja;e Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi perkara pembunuhan yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Anggi Nurani Saputri, dankenal sewaktu di Polsek Sunda Kelapa;e Bahwa Ayah saksi (korban Bakroji) bekerja sebagai pedagang ikan diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;e Bahwa Ayah saksi (korban Bakroji) dimakamkan di daerah SerangBanten;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;4.

Bakroji adalah hubunganasmara sejak 1 (satu) bulan yang lalu;e Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 September 2017sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Blok Empang Gang V Muara Angke Kel.Pluit Kec.

Penyidik.e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolsekMuara Angke Jakarta Utara karena telah melakukan pembuhuhan;e Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10September 2017 sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Blok Empang Gang VPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara;e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. Bakroji;e Bahwa Terdakwa membunuh Sadr.

KemudianTerdakwa mengeluarkan pisau. yang sudah Terdakwapersiapkansebelumnya dan menusuk dada korban;e Bahwa setelah itu Terdakwa berusaha melarikan diri ke arah jaiandermaga pelabuhan Muara angke dengan mengajak SOMAD dan setibanyaterdakwa dijalan dermaga pelabuhan muara angke, terdakwa membuangpisau tersebut di Taman yang berada di Jalan Dermaga;e Bahwa Terdakwa ditanggap pada saat sedang menunggu saksi Anggi .namun saksi Anggi datang dengan anggota polisi dan kemudian Terdakwaditangkap;e Bahwa

pada tuntutan semula, dan Terdakwa jugamenanggapi secara lisan bahwa tetap pada pembelaannya yang telahdisampaikannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan DakwaanSubsidiaritas oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUNDANG Bin DAELANI, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel Besi Area PelelanganIkan Pelabuhan Muara Angke

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan Ikan PelabuhanMuara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara terdapatpermainan judi jenis koprok. Atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 Wib Sadr.HARRY SUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukanpenyelidikan di sekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa dan Sdr. NOVALBin MASNUN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang melayanipemasang judi koprok yakni Sdr.

harus keluar antara titik/ angka 2, 4, dan 6 dan sebaliknya jika pasanganangka ganjil minimal 2 (dua) sisi mata dadu harus keluar antara titik/ angka 1,3dan 5.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUNDANG Bin DAELANI, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel Besi Area PelelanganIkan Pelabuhan Muara Angke

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara terdapat permainan judi jenis koprok. Atas informasi tersebut sekirapukul 01.30 Wib Sdr. HARRY SUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNGJAYAKARTA melakukan penyelidikan di sekitar lokasi dimaksud lalu melihatterdakwa, Sdr. NOVAL Bin MASNUN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), Sdr.

Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa awal penangkapan Terdakwa dari laporan masyarakat sekitar yangmengatakan bahwa di Pelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering dijadikan tempatpermainan judi;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan rekan saksi melakukanmemantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danNoval, Junalisa dan Suwardi Aceng yang pada saat itu sedang melakukanpermainan judi jenis koprok

Menyatakan Terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, SK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap AGI ANGKE SURAHMAT, SK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : AGI ANGKE SURAHMAT, SKTempat Lahir : Pancur BatuUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 21 Februari 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Kapten Tuah, Desa Lama, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Supir Dum Truck

Menyatakan terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "secaratanpa hak memasukan, membuat, menerima, mencocbamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahakan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,memnyembunyikan, mempergunakan atau = mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGI ANGKE SURAHMATdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan, sengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau lipat bermata dua bergagang besi denganpanjang 35 (tiga puluh lima) cm dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1324ZN, dikembalikan kepada saksi Besinawati ;4.

terdakwa mengaku bersalah menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya oleh karenanyaterdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikut : Bahwa la terdakwa Agi Angke

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum, selaku pendukung hak dan kewajiban yangmeliputi manusia ataupun badan hukum yang diduga melakukantindak pidana ;Ad.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah AGIANGKE SURAHMAT seorang yang dewasa yang sehat jasmani danrohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan setelah Majelis pemeriksaanterhadap identitas terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT dimukapersidangan

Menyatakan Terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, SK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap AGI ANGKE SURAHMAT, SK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pasar Jaya Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu berupa satu buah jerigen berisiminyak sayur curah 16 liter yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan H.

Sesampainya di Pasar Jaya Pelabuhan Muara Angke, terdakwa mengawasi situasi diToko DEWI SRI yang menjual sembako.e Setelah melihat penjaga toko sedang lengah, terdakwa kemudian mengambil sebuahjerigen berisi minyak sayur curah 16 liter dengan menggunakan tangan kanannya danmembawanya pergi.Setelah terdakwa berjalan sekitar 10 meter, perbuatan terdakwa diketahui oleh penjagatoko dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat.

DipasarJaya Pelabuhan Muara Angke, terdakwa mengawasi situasi di Toko DEWI SRIyang menjual sembako.e Setelah melihat penjaga toko sedang lengah, terdakwa kemudian mengambil sebuahjerigen berisi minyak sayur curah 16 liter dengan menggunakan tangan kanannya danmembawanya pergi. Setelah terdakwa berjalan sekitar 10 meter, perbuatan terdakwa diketahuioleh penjaga toko dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat.

persidangan perkara ini telah dihadapkan di muka persidangan terdakwaAMSAR alias GRANDONG bin SUTIA dengan segala identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM515/JKTUT/08/2012 tanggal 08 Agustus 2012.Dengan demikian unsur 'Barang Siapa" telah terpenuhi.Ad.2.Unsur ''Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain"e Pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 01.00 WIB, di Pasar Jaya PelabuhanMuara Angke

Asiah Binti Anjang (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi telah kehilangan dompet yang berisi uang pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekitar jam 13.00 Wib didalam kereta Apijurusan Rangkasbitung Angke bertempat di stasiun RangkasbitungKelurahan Muara Ciujung Timur Kec. Rangkasbitung Kab.

Asiah telah kehilangan dompetyang berisi uang pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar jam13.00 Wib dalam kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke di stasiunRangkasbitung Kelurahan Muara Ciujung Timur Kec.

orang yang ditangkap tersebutmengaku bernama Eko dan sempat dipukuli massa, lalu Eko dibawa keKantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitarjam 13.00 Wib didalam kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke

Lebak telah mengambil dompet berisi uangsebesar Rp. 1.180.000 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) ;e.Bahwa cara Terdakwa mengambilnya yaitu pada saat Saksi Korban Hj.Asiah naik Kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke dipepet olehTerdakwa dan Terdakwa berpurapura jatun sambil menyender keSaksi Korban Hj.

Lebaktelah mengambil dompet berisi uang sebesar Rp. 1.180.000 (satu juta seratusdelapan puluh ribu rupiah) ;.Bahwa cara Terdakwa mengambilnya yaitu pada saat Saksi Korban Hj.Asiah naik Kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke dipepet oleh Terdakwadan Terdakwa berpurapura jatuh sambil menyender ke Saksi Korban Hj.

Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat dan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) maka Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja membeli,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tubagus Angke, JakartaBarat untuk menawarkan sepeda motor tersebut dan setelah terjadi tawarmenawar jatuh diharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).

Tubagus Angke,Tambora, Jakarta Barat. Bahwa benar saksi ERWINSYAH MELALA menerima gadai sepedamotor tersebut senilai Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),namun saat menerima gadai sepeda motor tersebut tanpa disertai suratsurat sahnya kendaraan bermotor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr4.

Tubagus Angke, JakartaBarat untuk menawarkan sepeda motor tersebut dan setelah terjadi tawarmenawar jatuh diharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian saksi MAMUN alias BOGEL diberi upahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tubagus Angke, Jakarta Barat untukmenawarkan sepeda motor tersebut dan setelah terjadi tawar menawarjatuh diharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa benar setelah saksi ERWINSYAH menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa MAMUN alias BOGEL lalu) saksi ERWINSYAHmenerima 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut namunsepeda motor tersebut tanpa disertai suratsurat sahnya kendaraanbermotor.

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Rafli Bin Muhammad Mansur pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di Belakang WC Umumsamping Kios Nomor 1 Pelelangan Ikan Muara Angke

dan sesampainya di Pelelangan Ikan Muara Angke terdakwamenuju WC Umum setelah itu terdakwa menuju belakang WC Umum laluterdakwa melihat ada 2 (dua) unit Handphone berada di samping 2 (dua)orang lakilaki yang sedang tidur diatas bale samping WC Umum yakni saksiUmar Bin Alm Rasud serta saksi Muslik Bin Juhdi setelah itu timbul niat jahatterdakwa untuk mengambil Handphone milik saksi Umar dan saksi Muslikbersepakat selanjutnya terdakwa naik ke atas bale secara pelanpelan untukmenghampiri dan setelah

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa karenaadanya dugaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri dan Muslik; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 13.30 Wib di Belakang WC Umum samping KiosNomor 1 Pelelangan Ikan Muara Angke Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 13.30 Wib di Belakang WC Umum samping KiosNomor 1 Pelelangan Ikan Muara Angke Jakarta Utara;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor: 314/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahdugaan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah Umar dan Muslik;: Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 13.30 Wib di Belakang WC Umum samping KiosNomor 1 Pelelangan Ikan Muara Angke Jakarta Utara;.