Arwana II Rt. 17 Kel. TanjungLaut Indah, Kec. Bontang Selatan, Kota Bontangatau Alamat KTP Jl. Tongkol Rt. 024, Kel. TanjungLaut Indah, Kec. Bontang Selatan, Kota Bontang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan Nomor:SP.Kap/01/I/Res.4.2/2021, tanggal 21 Januari 2021;Terdakwa Syafaruddin Arhap Alias Banjar Bin Masran ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari20212.

Arwana II Rt. 17 Kel. Tanjung Laut Indah, Kec.

Arwana 2 Rt.17, Kel. Tanjung Laut Indah, Kec. BontangSelatan, Kota Bontang sering terjadi transaksi Narkotika jenis Shabushabu. Kemudian Saksi MUHAMMAD SULIADY A. Bin AMIRUDIIN danSaksi SYAMSIAR FADLI Bin H. SUARDI SALEWE beserta anggotaPolsek Bontang Selatan mendatangi tempat yang dimaksud dan betemudengan Saksi WALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) di depan rumahTerdakwa SYAFARUDDIN ARHAP Alias BANJAR Bin MASRAN. Setelahditanyakan tujuan Saksi WALDY berada di tempat tersebut untukmembeli es batu.

Arwana II Rt. 17 Kel. TanjungLaut Indah, Kec.

Arwana 2 Rt.17, Kel. Tanjung Laut Indah, Kec. BontangSelatan, Kota Bontang sering menjadi tempat mengkonsumsi Narkotikajenis Shabushabu. Kemudian Saksi MUHAMMAD SULIADY A. BinAMIRUDIIN dan Saksi SYAMSIAR FADLI Bin H. SUARDI SALEWEbeserta anggota Polsek Bontang Selatan mendatangi tempat yangdimaksud dan betemu dengan Saksi WALDY di depan rumah TerdakwaSYAFARUDDIN ARHAP Alias BANJAR Bin MASRAN. Setelahditanyakan tujuan Saksi WALDY berada di tempat tersebut untukmembeli es batu.

Jawahban:Ya, saksi pernah di periksa olehpenyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebutadalah benar dan tidak ada paksaan;Berdasarkan informasi darimasyarakat sering terjai penjualanminuman keras;Kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 28 Agustus 2020 sekitar jam17.30 Wib di Kafe Arwana di Jl.Raya Cianjur Bandung Kp. SawoMekar Rt.03 Rw.22, Desa Citatah,Kec. Cipatat. Kab.

Kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 28 Agustus 2020 sekitar jam17.30 Wib di Kafe Arwana di Jl.Raya Cianjur Bandung Kp. SawoMekar Rt.03 Rw.22, Desa Citatah,Kec. Cipatat. Kab. Bandung Barat;Sudah berapa lama Terdakwa menjualMiras tersebut?Menurut keterangan Terdakwa iasudan dari tahun 2018 berjualanminuman keras;Apakah Terdakwa ada izinnya ?Terdakwa tidak mempunyai izin;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 52 /Pid.C/2020/PN BlIbApakah untuk menjual minuman kerasharus ada izinnya ?

Pada hari Jumvat, tanggal 28Agustus 2020 sekitar jam 17.30 Wibdi Kafe Arwana di JI. Raya Cianjur Bandung Kp. Sawo Mekar Rt.03Rw.22, Desa Citatah, Kec. Cipatat.Kab.

tidakmengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Dwi Gunawan, S.H danAgung Dwi Prabowo, yang masingmasing telah menerangkan dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan membenarkanseluruh keterangan dalam Berita Acara pemeriksaan tidak ada keberatan; Bahwabenar pada hari Jum/at, tanggal 28 Agustus 2020 sekitar jam 17.30Wib di Kafe Arwana

PUTUSANNomor: 53/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Melanie Asmara Pohan Binti Mara Sutan Pohan, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana, Gang Arwana 4,No. 17, Kelurahan Dataran

Selaras Gondo Sembiring Bin Selamat Sembiring, umur 59tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 53/Pdt.G/2012/PA.BjiJalan Ikan Arwana, Gang Arwana 4, No. 9, Kelurahan DataranTinggi, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai,, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

order dari customer serta membina hubungan baik antara perusahaan denganCustomer, bahwa terdakwa dipercaya perusahaan untuk menerima order dari pelanggandan terdakwa memanfaatkan jabatan tersebut untuk kepentingan pribadi denganmengorder barang berupa genteng dan keramik pada perusahaan yang seolaholahdipesan oleh took sampai mencapai total harga sebesar Rp.335.602.591, ( tiga ratus tigapuluh lima juta enam ratus dua ribu sembilan puluh satu ribu rupiah ) dengan rinciansebagai berikut .1 keramik Arwana

FT 30X30 Eco RU3321 Cream sebanyak 50 dusdengan harga Rp.2.000.000,2 Keramik Arwana FT 30X30 Ex.Q MA3388 Green sebanyak 100 dusdengan harga Rp.3.550.000,10111213141516171819Keramik Arwana FT 40X40 Ec.Q MA4518 Cream Green sebanyak 302dus harga Rp.11.929.000,Keramik Arwana FT 40X40 Ec.Q RU4481 Brown sebanyak 36 dusharga Rp.1.530.000,Keramik Arwana FT 40X40 Eco MA4718 cream sebanyak 520 dusharga Rp.18.850.000,Keramik Arwana FT 40X40 Eco MA4718 beige 9 pcs sebanyak 149dus harga Rp.8.325.375,Keramik

Arwana FT 40X40 Ekonomi GR 4649 cream sebanyak 252dus harga Rp.10.710.000,Keramik Arwana FT 40X40 Ekonomi MA4663 putih sebanyak 213 dusharga Rp.7.200.500,Keramik Arwana FT 40X40 Ekonomi MA4858 cream sebanyak 31 dusharga Rp.1.193.500,Keramik Arwana FT 40X40 Ex.Q FA4667 dark Brown sebanyak 490dus harga Rp.21.315.000,Keramik Arwana FT 40X40 Ex.Q MA4518 beige sebanyak 202 dusharga Rp.8.332.500,Keramik Arwana FT 40X40 Ex.Q MA4518 beige sebanyak 491 dusharga Rp.19.517.250,Keramik Arwana FT 40X40 Ex.Q MA4518

cream sebanyak 499 dusharga Rp.19.835.250,Keramik Arwana FT 40X40 Ex.Q MA4718 Green sebanyak 23 dusdengan harga Rp.914.250,Keramik Arwana FT EX QMA 4718 cream sebanyak 251 dus total totalharga Rp.10.228.250,Keramik foshan happy house 600x600 mm SH688 sebanyak 75 dusdengan harga Rp.10.692.001,Genteng Kanmuri Milenio Kwl KM1 Natural sebanyak 460 pcs hargaRp.3.910.000,Genteng Kanmuri Milenio Kw1l KM1 Natural sebanyak 1997 pcs hargaRp. 16.475.250,Genteng Kanmuri Milenio Kwl KM2 Natural sebanyak 120

tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, yang saksi ketahui adalah ada salah satu karyawan PT.CaturSentosa Adiprana Tbk.Cabang Tegal yang telah menggelapkan barang milikperusahaan tersebut.Bvahwa benar, Pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan Desember 2013 sekitarpukul 09.00 wib dan saksi mengetahuinya dari sdr.Sopyan.Bahwa benar, saksi pernah mengambil barang di sdr.Sopyan.Bahwa benar, saksi membeli barang dari sdr.Sopyan berupa genteng Kanmury danKeramik merk Arwana

Raya Tubagus Angke Jakarta Barat, dalam pertemuantersebut sambil minum Juice saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBEmengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi TEDDY DJUNAIDY aliasGEBE bisa menyediakan Shabu, lalu Terdakwa ditawari Shabu untukdikonsumsi dan atas tawaran dari saksi TEDDY DJUNAIDY aliasGEBE tersebut sehingga Terdakwa penasaran untuk mencobamengkonsumsi shabu.Kemudian pada tanggal 26 Oktober 2015 di Warung JUSKEMKomplek Arwana JI.

SelanjutnyaHalaman2dari8halamanPutusannomor 332/Pid.Sus/2016/PT.DKIpada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekitar pukul 00.00 WIBTerdakwa menghubungi saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBEmemesan Shabu seberat seperempat gram seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsi bersamateman perempuan Terdakwa.Dalam pemesanan Shabu tersebut untuk transaksinya Terdakwajanjian bertemu dengan saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBE diWarung JUSKEM Komplek Arwana JI.

ijindari yang berwenang, selanjutnya petugas Polisi melakukanpengembangan untuk menangkap saksi TEDDY DJUNAIDY aliasGEBE dengan cara petugas Polisi meminta Terdakwa kembalimemesan Shabu 2 (dua) gram dan setelah Terdakwa komunikasimelalui BBM dengan saksi TEDDY DJUNAIDY alias GEBE yangHalaman3dari8halamanPutusannomor 332/Pid.Sus/2016/PT.DKIdikendalikan petugas Polisi sehingga sekitar pukul 15.00 WIB saksiTEDDY DJUNAIDY alias GEBE berhasil ditangkap didepan SekolahKristen Nazaret yang terletak di Jalan Arwana

PENETAPANNomor 379/Padt.P/2020/PA.Mtr.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mutawali bin Jumari, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 10 Desember1982 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Energi gang Arwana, Lingkungan Karang Panas,RT.0O5 RW.003, Kelurahan Ampenan

Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Rumidah binti Rumie, tempat lahir Pelangan, pada tanggal 26 April 1984(umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Energi gang Arwana, Lingkungan KarangPanas, RT.005 RW.003, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

KecamatanAmpenan, Kota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 7, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1, P2 serta 2 (dua) orang saksi;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 431/Padt.P/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon di jalan Energi Gang Arwana

, Lingkungan KarangPanas RT. 005 RW. 003, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon II di Jalan jalan Energi Gang Arwana, LingkunganKarang Panas RT. 005 RW. 003, Kelurahan Ampenan Selatan

P6361MS warna biru milikkorban menuju Hotel Arwana di JI. Arowana Jember kemudian terdakwa memesankamar yang terletak di lantai dua dan di dalam kamar tersebut terdakwa mengajakkorban mengobrol sambil memesan teh hangat dan setelah teh hangat datangkemudian tanpa sepengetahuan dari korban, teh tersebut oleh terdakwa diberi obatpenenang merk ZYPRAST sebanyak 8 (delapan) butir kKemudian setelah obattersebut larut didalam gelas kemudian teh tersebut diberikan kepada korban dandiminum hingga habis.

P6361MS warna biru milik korban menuju Hotel Arwana di Jl.Arowana Jember, kemudian terdakwa memesan teh hangat, setelah teh hangatdatang kemudian tanpa sepengetahuan dari korban, teh tersebut oleh terdakwa diberiobat penenang merk ZYPRAST sebanyak 8 (delapan) butir Kemudian teh tersebutdiberikan kepada korban. Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian, terdakwa mengajak korban pulangdan setelah sampai di rumah kost korban di JI. Karimata V / 26 Kel. Sumbersari, Kec.Sumbersari, Kab.

Karimata, kemudian mengajak Diah Ayu PuspitaWati ke Hotel Arwana dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milikDiah Ayu Puspita Wati;e Bahwa setelah sampai di Hotel Arwana terdakwa pesan kamar sambilmengajak ngobrol, Diah Ayu Puspita Wati kemudian terdakwa pesan minumanteh hangat kepada petugas Hotel, tanoa sepengetahuan Diah Ayu PuspitaWati, terdakwa masukkan obat penenang berupa Zyprast sebanyak 8 bultirkedalam tehnya;e Bahwa setelah tehnya diminum habis terdakwa mengajak Diah Ayu PuspitaWati

PENETAPANNomor 60/ Pdt.P/ 2017/ PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : YusriyantiUmur : 39 tahunTanggal lahir : 23 Maret 1978Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Arwana I, No.5, Rt.005, Rw.003, Kel.Sidomulyo, Kec.

P/2017/ PN Unr 2pemohon di Jalan Arwana I, No. 5, Rt.005, Rw.003, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang.5. Bahwa anakanak pemohon kesemuanya masih belum cukup umur,oleh karenanya belum cakap dalam berbuat dan bertindak hukumsendiri.6. Bahwa selaku ibu kandung, pemohon bermaksud untuk menjadi walianakanak tersebut dengan maksud dan tujuan demi masa depandan demi menjamin kesejahteraan serta perlindungan hukum bagianakanak pemohon.7.

2013.Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Februari 2015, Rudy FadjarTristiono(alm) meninggal dunia di Ungaran Kabupaten Semarang dikarenakansakit, sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3322KM240320150003, yang dikeluarkan di Kabupaten Semarang oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 24 Maret2015.Menimbang, bahwa sejak Rudy Fadjar Tristiono(alm) meninggal dunia,anakanak Pemohon sepenuhnya diasuh dan tinggal bersama dengan pemohon diJalan Arwana

tahun, lahir di Semarang, padatanggal 10 Juli 2003, Dennis Falerian, lakilaki, umur 10 tahun, lahirdi Semarang, pada tanggal 17 Desember 2006, Devlin Putra Tristian,lakilaki, umur 3 tahun, lahir di Semarang, pada tanggal 01 Oktober2013.o Bahwa pada tanggal 28 Februari 2015, Rudy Fadjar Tristiono(alm)meninggal dunia di Ungaran Kabupaten Semarang dikarenakansakit.o Bahwa sejak Rudy Fadjar Tristiono(alm) meninggal dunia, anakanakPemohon sepenuhnya diasuh dan tinggal bersama dengan pemohondi Jalan Arwana

Arwana No. 68 Kota Batam /Bengkong Kolam Blok B No. 4 RT. 001 RW. 003Kel. Sadai Kec. Bengkong Kota Batam Prov. Kep.Riau (Sesual KTP)..7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Maret 2020;Terdakwa Erwin Bin Hamdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;Terdakwa Erwin Bin Hamdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Arwana No. 68 Kota Batam atau setidaktidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, karena terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Tanjungpinang,serta sebagian besar saksisaksi yang dipanggil berkediaman lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Tanjungpinang daripada Pengadilan Negeri dimanatindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa, maka Pengadilan NegeriTanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,yang telahTanpa hak

Arwana No. 68 Kota Batam dihubungi olehsaudara ADI (DPO) yang bermaksud untuk menawarkan suatu pekerjaankepada terdakwa yang mana pekerjaan yang ditawarkan oleh sdr. ADItersebut agar terdakwa menyimpan Narkotika Golongan jenis shabudirumah terdakwa sampai ada arahan selanjutnya dari sdr. ADI kepadaterdakwa, atas pekerjaan yang ditawarkan tersebut sdr.

Arwana No. 68 Kota Batam,selanjutnya sekira jam 14.00 WIB saat terdakwa sedang beradadirumahnya datang saksi CHRISMAN PANJAITAN, SE., MH., saksiGAYUH PAMBUDHI UTOMO, S.Tr.K., dan saksi RINDU HASIHOLANMANURUNG yang langsung mengamankan terdakwa, setelah terdakwaberhasil diamankan dilanjutkan dengan penggeledahan dirumahterdakwa dengan di saksikan oleh saksi SAIKUN yang merupakan KetuaRT dilingkungan dimana terdakwa bertempat tinggal, pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 November 2018 oleh Arwana,S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Barru, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, tanggal dan tahun itu juga olen Hakimtersebut dengan dibantu oleh Salama S.Sos, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dihadiri olen Penggugat

dan para tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Salama S.Sos Arwana, S.H., M.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000; Biaya ATK :Rp. 50.000,; Biaya PNPB relas :Rp 15.000 Biaya Panggilan Rp. 240.000,; Materai >Rp. 6.000,; Redaksi *Rp. 5.000,;Jumlah :Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 63/Pdt.G.S/2018/PN.Bar

PUTUSANNomor 481/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Khairuddin Alias Udin;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arwana Lingkungan II Kelurahan KapiasPulau Buaya

yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PT MdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung BalaiAsahan dengan Surat Dakwaan Nomor PDM44/TBALAI/Eku.2/10/2021 tanggal 8 Okober 2020 sebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa KHAIRUDDIN Alias UDIN pada bulan Februari 2020hingga pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat diJalan Arwana

Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum EtRepertum Nomor : 007/3152/RSUD/VI/2020 tanggal 03 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr.Ujang Ridwan Permana, Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai telah melakukan pemeriksaan terhadapHal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PT Mdnseorang bernama : KHAIRUNNISA, Jenis Kelamin : Perempuan, umur : 10tahun, Alamat : Jalan Arwana Gang Sepakat Lingkukngan II KelurahanKapias

Alias UDIN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa KHAIRUDDIN Alias UDIN pada hari Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2020 bertempat di Jalan Arwana

Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PT Mdnserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan olehlebin dari satu orang secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bermula pada bulan Februari 2020 sekira pukul 13.00 wib bertempat diJalan Arwana

Bjesokan harinya pada hari Selasa, anak saksi menelphon saksi dan mengatakanbahwa terdakwa ada di rumah Pamannya di Jalan Arwana Kel.

terdakwa dan meniitippesan kepada Paman terdakwa kalau terdakwa pulang untuk diberitahukan kepadasaksi dan selanjutnya saksi menuju ke rumah Khaidir Ramadhan (terdakwa berkasterpisah) untuk menanyakan tentang terdakwa namun oleh Khaidir purapura tidaktahu pada hal sepeda motor dan laptop saksi sudah di bawa oleh terdakwa bersamaKhaidir untuk di jual, kKemudian ke esokan harinya pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014, saksi bersama orang tua saksi ketemu dengan terdakwa di rumahPamannya di Jalan Arwana

Bj Bahwa sebelumnya terdakwa sering tidur di rumah saksi korban dan terdakwa jugadi kasin makan sama saksi korban; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 tepatnya di rumah paman terdakwa di Jalan Arwana Kel.Sidomulyo Kecamatan Binjai Timur karena telah mengambil sepeda motor danlaptop milik saksi korban ; Bahwa saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita uang Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) sebagai uang dari hasil

Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 tepatnya di rumah paman terdakwa di Jalan Arwana Kel.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015./PN. BjSidomulyo Kecamatan Binjai Timur karena telah mengambil sepeda motor danlaptop milik saksi korban ;4. Bahwa saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita uang Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) sebagai uang dari hasil penjualan sepedamotor dan laptop tersebut;5.

lain dengan maksud akan dimiliki secara melawan hak, yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya orang yangberhak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta barangbukti yang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 tepatnya di rumah paman terdakwa di Jalan Arwana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 oleh Arwana,S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Barru, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut denganHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 50/Padt.G.S/2018/PN.Bardibantu oleh Anwar, S.H. sebagai Panitera

Arwana, S.H., M.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000; Biaya ATK Rp. 50.000,; BiayaPNPBrelas :Rp 25.000 Biaya Panggilan : Rp. 625.000,; Materai :Rp. 6.000,; Redaksi :Rp. 5.000,;Jumlah :Rp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 50/Padt.G.S/2018/PN.Bar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 11 (sebelas) Kotak Keramik yang berisikan 6 (enam) keping per-1 (satu) kotak dengan ukuran 400 x 400 mm merk Arwana

O06 Desa SentebangKecamatan Jawai Kabupaten Sambas. barang yang telahdicuri tersebut adalah 11 (Sebelas) kotak keramik yangberisikan 6 (enam) keping per1 (Satu) kotak degan ukuran400x400 mm merk Arwana dan 5 (lima) kotak keramik yangberisikan 10 (Sepuluh) keping per1 (Satu) kotak denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbsukuran 250x400 mm merk campuran yang terjadi pada saatsaksi berada di rumah tempat tinggal saksi di dusunSentebang Selatan Rt. 018 Rw. 007 Desa SentebangKecamatan

Hairoman bin Sabirintersebut, keseluruhan nya terdakwa jual kepada saksi Delinaalias Sede binti Ibrahim dengan harga perkotaknya Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), dimana saat itu saksi DELINA hanyamembayar terdakwa dengan uang sejumlah Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan bahwa barangbukti yang telah diperlinatkan di didepan persidangan berupa : 11(sebelas) Kotak Keramik yang berisikan 6 (enam) keping per1(satu) kotak dengan ukuran 400x400 mm merk Arwana

DONATUSDONI, Dusun Layak Omang Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Mukok,Kabupaten Sambas adalah sepeda motor yang digunakan olehterdakwa untuk mengambil 11 (sebelas) Kotak Keramik yangberisikan 6 (enam) keping per1 (satu) kotak dengan ukuran400x400 mm merk Arwana dan 5 (lima) Kotak Keramik yangberisikan 10 (Sepuluh) keping per1 (Satu) kotak dengan ukuran250x400 mm merk campuran tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 jam01.30 wib dari dalam ruko milik saksi Hairoman

bin Sabirin yangberada di Dusun Sentebang Utara Rt. 016 Rw. 006 DesaSentebang Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:11 (Sebelas) Kotak Keramik yang berisikan 6 (enam) keping per1(satu) kotak dengan ukuran 400x400 mm merk Arwana;5 (lima) Kotak Keramik yang berisikan 10 (Sepuluh) keping per1(satu) kotak dengan ukuran 250x400 mm merk campuran;1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Beat warnaHijau Putin dengan Nomor Polisi KB

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanVeteran, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakakemudian pindah tinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Arwana,Kelurahan DawiDawi Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah/telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :A.

Kolaka, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat masih kecil karenasaksi tetangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di JalanVeteran, Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakakemudian pindah tinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Arwana

Hakim memandang bahwa maksud Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari saksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 8 Hal., Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.KIk Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diJalan Veteran, Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka kemudian pindah tinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Arwana

Bahwa setelah melansungkan pernikahan antara Pemohondan Termohon, maka Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suami isteri yang sah dalam keadaan rukun,damai dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami isteridengan memilih tempat kediaman di Jalan Al Markas ~ Jalan Arwana Ill,Kompleks Sapiria Garden Blok B No.11, KelurahanLembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;3.

Dan Puncaknya, sejak 3(tiga) bulan terakhir ini,Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama denganPemohon di di Jalan Al Markas Jalan Arwana Ill, KompleksSapiria Garden Blok B No. 11, Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar dan memilih bertempat tinggal di rumahdulu Termohon yang terletak di Jalan Tala Salapang, Komp.Graha Asri Blok A No. 22, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanHal 2 dari 6 hal. Put. No.1952/Pdt.G/2015/PA.Mks.Rappocini, Kota Makassar;6.

Yani Gang Arwana RT.13 KelurahanBaru. Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah Alamat sesuai KTP Desa GemolongKecamatan Gemolong Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah;Islam;Pedagang;HARTONO Bin KASTONO;Sragen (Jawa Tengah);40 Tahun / 06 Juli 1976;Lakilaki;Indonesia;Jalan A.

Yani Gang Arwana RT. 13 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat

Yani Gang Arwana RT. 13 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, penyalah guna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar jam 08.00Wib di Jalan A.

Yani Gang Arwana RT. 13 Kel. Baru Kec. Arsel Kab.

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andra Arwana bin Dariah) terhadap Penggugat (Marlinda binti Hardin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupah);

tersebut,Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtuaPemohon Il Jalan Arwana

tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtuaPemohon Il Jalan Arwana

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 05 Mei 2011 di rumah orangtua Pemohon II Jalan Arwana RT.04 RW. 02 Desa Kolor Kecamatan Kotasumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sanijan sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Abd. Karim dan H. Saprawi; denganmaskawin berupa uang emas 5 gram;2. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

IRWAN HADI WIDJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsaat saksi patroli rutin di pintu masuk perumahan Kebonagung IndahJalan Arwana Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember saksi telah menangkap Terdakwa yang saat itu sedang mabukdan membawa senjata tajam berupa sebilah pisau dari kulit warna coklatHalaman 3 dari9 Putusan Nomor :265/Pid.B/2015/PN.Jmrtidak ada ijin dari yang berwenang serta

ANANG MUJIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsaat saksi patroli rutin bersama saksi Anang Mujiono di pintu masukperumahan Kebonagung Indah Jalan Arwana Kelurahan KebonagungKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember saksi telah menangkapTerdakwa yang saat itu sedang mabuk dan membawa senjata tajamberupa sebilah pisau dari kulit warna coklat tidak ada ijin dari yangberwenang serta tidak sesuai dengan peruntukkannya

Pid.B/2015/PN.Jmrmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau~= mengeluarkan= dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta terungkap di persidangan yaitupada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB saat saksiIrwan Hadi Widjaya patroli rutin bersama saksi Anang Mujiono di pintu masukperumahan Kebonagung Indah Jalan Arwana