Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG
Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
12754
  • Dinas ke DI Yogyakarta Tanggal 17 s/d 19 Agustus 2015,dalam rangka kunjungan kerja Tim Banggar, Saksi menerimaUSD1.000 (seribu dollar); Perjalanan Dinas ke Surabaya Tanggal 27 s/d 29 September 2015,dalam rangka kunjungan kerja Tim Banggar, Saksi menerima namunuangnya langsung dipinjam oleh ELI MULYADI; Perjalanan Dinas ke Semarang Tanggal 15 s/d 17 September 2015,dalam rangka kunjungan kerja badan anggaran, Saksi menerimaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dari EKA; Perjalanan Dinas di Hotel Imperial Aryaduta
    Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah); Perjalanan Dinas ke Surabaya pada Tanggal 27 s/d 29 September2015, kunjungan kerja Tim Banggar dalam rangka pembahasanRAPBD TA 2015, Saksi menerima uang selain SPPD sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Perjalanan Dinas ke Semarang pada Tanggal 15 s/d 17 September2015, kunjungan kerja Tim Banggar dalam rangka pembahasanRAPBD Murni TA 2016, Saksi menerima selain SPPD sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Perjalanan Dinas di Hotel Imperial Aryaduta
    proses akusisi bank supaya dikawal secarabaikbaik dan transparan;Bahwa Saksi tidak pernah menjagokan atau mengajukan usul agar BankMitra Niaga sebagai bank target akusisi untuk pembentukan BankBanten;Halaman 110 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg17.Bahwa Saksi pernah membuat surat pernyataan Saksi menerima uangselain SPPD di beberapa kunjungan kerja ke luar daerah yakni keYogyakarta 2 kali, Surabaya, Semarang dan pada saat pembahasanFinalisasi Banggar dan Bimtek di Hotel Imperial Aryaduta
    Penerimaan lainnya terkait dengan kegiatan Komisi 3 sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Bahwa sesuai surat pernyataan tersebut Saksi menerima uang selainSPPD di beberapa kunjungan kerja ke luar daerah yakni ke Yogyakarta 2kali, Surabaya, Semarang dan pada saat pembahasan Finalisasi Banggardan Bimtek di Hotel Imperial Aryaduta Tangerang, kegiatan rapatkoordinasi Komisi Ill dengan PT BGD di Hotel Twin dan di Hotel GrandHalaman 148 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgTropic, yang
    Kegiatan Tim Badan Anggaran di Hotel Imperial, Tangerang padaTanggal 27 s.d 29 Nopember 2015 pembahasan finalisasi/plenoRAPBD 2016 saksi menerima kirakira sebesar Rp4.000.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membuat surat pernyataan bahwa Saksi menerima uangselain SPPD di beberapa kunjungan kerja ke luar daerah yakni keSemarang dan pada saat pembahasan Finalisasi Banggar dan Bimtek diHotel Imperial Aryaduta Tangerang, yang keseluruhannya berjumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUSMAN SINAGA
323119
  • Tahun 2014, pada hari KamisSabtu tanggal 2830September 2017 di Hotel Aryaduta Jakarta Pusat, besertalampirannya.1 (satu) berkas copy Surat Perintah Tugas Bupati LabuhanbatuNomor: 094/306/BPPDIII/2017 tanggal 6 Juni 2017 tentangpenugasaan Sdr. AGUSMAN' SINAGA, S.Sos.
    Habibuddin Siregar sebagai AsistenSekda Bidang Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat untukmenghadiri Rakornis tanggal 2830 September 2017 di Hotel Aryaduta,Jakarta Pusat.BB No. 111. 1 (satu) lembar copy Surat Perintah Tugas BupatiLabuhanbatu Utara Nomor: 094/507/Humas/2017 tanggal 2 Mei 2017tentang penugasan Saksi H.
    Tahun 2014, pada hari KamisSabtu tanggal 2830 September 2017 diHotel Aryaduta Jakarta Pusat, beserta lampirannya.1 (Satu) berkas copy Surat Perintah Tugas Bupati Labuhanbatu Nomor:094/306/BPPDIII/2017 tanggal 6 Juni 2017 tentang penugasaan Sadr.AGUSMAN SINAGA, S.Sos.
    HABIBUDDIN SIREGAR sebagai Asisten Sekda BidangPemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat untuk menghadiri Rakornistanggal 2830 September 2017 di Hotel Aryaduta, Jakarta Pusat.1 (satu) lembar copy Surat Perintah Tugas Bupati Labuhanbatu UtaraNomor: 094/507/Humas/2017 tanggal 2 Mei 2017 tentang penugasan Sadr.H.
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 545/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
MUSTAFA ZARDIL
318
  • Barat, proyek Dermagadi Aceh dan proyek jembatan Awee Geutah di Bireuen, dan proyekpembersihan sungai di Provinsi Aceh serta pembangunan perumahan,hal tersebut Saksi ketahui karena pada bulan Juli 2018 Saksi Feryantodatang ke rumah Saksi dan mengatakan bahwa Saksi Feryanto ditawarioleh Terdakwa bersama saksi Khairul Rijal dan Zufri Andi Surya atasproyekproyek tersebut;Bahwa selanjutnya pada bulan 15 Agustus 2018 Saksi bersama SaksiFeryanto dan Ramadhani bertemu dengan Zufri Andi Surya di hotel AryaDuta
Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ISKANDAR MOH. MBERU
5535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai Hasil Rapat Pleno Kamar Pidana / Pidana Khusus yangdiselenggarakan tanggal 8 s/d 10 Maret 2012 di Hotel Aryaduta KarawaciTangerang yang dituangkan dalam Buku Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung RI Tahun 2012 nomor urut 2 huruf b. dakwaan subsidiaritastidak dapat dibaca sebagai dakwaan alternatif dan nomor urut 1 huruf b.bilamana kerugian keuangan Negara jumlahnya lebih Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) diterapkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.DR. SUMARNI
2.ANANG KOSIM
Tergugat:
1.BANI Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Bapak Anangga W. Roosdiono, SH, LLM, FCArb.
3.Bapak Dr.Ir. Madjedi Hasan, MPE, MH, FCArb.
4.Bapak Theodoor Bakker
16794
  • Tahun 1999 Pasal 70) telah menentukan secaralimitatif, Ssedangkan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmembatalkan putusan Arbitrase BANI berdasarkan alasanalasan di luar ketentuan Pasal 70 tersebut...Selain itu, dalil Para Tergugat juga diperkuat oleh Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012tertanggal 12 September 2012 atau biasa disebut SEMA 7 tahun2012, yang merupakan hasil Rapat kamar perdata HakimHakimAgung MA RI yang diselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16 Maret2011 di Hotel Aryaduta
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 536/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — PT.BLUE BIRD Tbk LAWAN 1.ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT.ACER INDONESIA
276304
  • Selain itu, dalil di atas juga diperkuat oleh Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12 September 2012 ataubiasa disebut SEMA 7 tahun 2012, yang merupakan hasil Rapat kamarperdata HakimHakim Agung MARI yang diselenggarakan pada tanggal 14s.d. 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta Tangerang, dimana pada halaman 81angka 2, telah disebutkan bahwa ketentuan Pasal 70 (dengan Penjelasan)tentang alasan pembatalan putusan arbitrase domestik yang bersifat limitatifTIDAK bisa disimpangi
    sampaikan sebelumnya yangmenanggapi alasan kedua di atas, dalil adanya ketidakpastian hukumdalam suatu putusan arbitrase tidak bisa dijadikan alasan untukmembatalkan putusan arbitrase tersebut karena tidak termasuk kedalam alasan yang diperkenankan untuk membatalkan putusanarbitrase sebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal 70 UUAAPS.e Selain itu, dalam SEMA 7 tahun 2012, yang merupakan hasil Rapatkamar perdata HakimHakim Agung MA RI yang diselenggarakan padatanggal 14 s.d. 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
410265
  • Karya Insan Cirebon) di Hotel Aryaduta LippoKarawaci Tangerang dan dari pertemuan tersebut TerdakwaDr.18H.BURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Si selaku Bupati Takalar menjaminakan secepatnya memberikan izin prinsip kepada PT. Karya Insan Cirebon;Bahwa setelah pertemuan di Tangerang, Terdakwa Dr.H.BURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Si selaku Bupati Takalar kemudianmenerbitkan izin prinsip untuk PT.
    Karya Insan Cirebon) di Hotel Aryaduta LippoKarawaci Tangerang dan dari pertemuan tersebut Terdakwa Dr.H.BURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Si selaku Bupati Takalar menjaminakan secepatnya memberikan izin prinsip kepada PT. Karya Insan Cirebon;Bahwa setelah pertemuan di Tangerang, TerdakwaDr.HLBBURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Si =selaku = =Bupati = Takalarkemudian menerbitkan izin prinsip untuk PT.
    Karya Insan Cirebon) di Hotel Aryaduta LippoKarawaci Tangerang dan dari pertemuan tersebut Terdakwa Dr.H.BURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Si selaku Bupati Takalar menjaminakan secepatnya memberikan izin prinsip kepada PT. Karya Insan Cirebon;67Bahwa setelah pertemuan di Tangerang, Terdakwa Dr.H.BURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Si selaku Bupati Takalar kemudianmenerbitkan izin prinsip untuk PT.
    Karya Insan Cirebon menyiapkan waktu pertemuan antara hariSenin Selasa tanggal 12 s/d 13 Oktober 2015, Bupati Takalarmemenuhi undangan saya tidak ingat persis apakah tanggal 12 atau13 Oktober 2015, yang jelas pertemuan itu dilakukan sambil makan108siang di Restoran Jepang Hotel Aryaduta Lippo Karawaci Tangerangdan berlangsung sekitar 1 jam 30 menit; Pertemuan dihadiri oleh terdakwa, Camat Mangarabombang,Sekretaris Desa Laikang dan beberapa orang lainnya yang saksitidak ingat lagi (dari pihak Pemkab
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 643/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : FERY ADI PRAKASA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. cq PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANWIL VII MALANG cq PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA JEMBER
Terbanding/Tergugat I : SASWITO
Terbanding/Tergugat I : LIANY HANDRIANA
Terbanding/Tergugat I : JMV RICKYANTO GOENADI, SE
Terbanding/Tergugat I : SURYA BUDHIVAYA
Terbanding/Tergugat I : DEDIK BINTORO
Terbanding/Tergugat I : EFFENDY HARJONO
Terbanding/Tergugat I : GATOT POEDJIANTO
Terbanding/Tergugat I : ERNI MUSTAFA DARMANTO alias Ny. ERNI MUSTAFA
Terbanding/Tergugat I : ELLY HERAWATI SUTEDJO, SH
Terbanding/Tergugat I : SITI LESTARININGSIH, SH
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jember (KPKNL Jember)
Terbanding/Tergugat I : PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
4923
  • asas vergelijkende beslag yang diaturPasal 463 RV sebagai ketentuan tata tertib beracara...Begitu jugaPutusan MA No. 394K/Pdt/1984 menegaskan, barang yang sudahdijadikan jaminan kredit kepada BRI tidak dapat dikenakan sita jaminan(CB);Dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 tentangRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagai PedimanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada HASIL RAPAT KAMARPERDATA MARI yang diselenggarakan pada tanggal 14 sampai dengan16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1298/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SHOFYAN TAURY, S.Par, M.Sc Als PUTRA
12765
  • Teuku Cik Ditiro No. 56A Menteng Jakarta Pusat,dimana terdakwa mengenai dengan PT.TIM pada bulan Agustus 2017,dimana terdakwa mengenalnya karena terdakwa di perkenalkan oleh sdrZAENUDIN selaku Kepala Tambang Timah Nusa Tenggara kepada sdrMIRZA SANGAJI selaku Manager Operasional PT.TIM;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan sdr MIRZA SANGAJI saling telpondan membicarakan tentang bisnis sewa kapal, dan kemudian pada bulanNopember 2017 terdakwa dengan mengatasnamakan PT.GOLmengadakan negosiasi di Hotel Aryaduta
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — DUSEP SUHENDAR, SP
9039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertemuan di Hotel Aryaduta di Jakarta, sekitar bulan Juni atau Juli 2010,yang dihadiri oleh pihak Untirta, yaitu Rektor Untirta Saksi Prof. Dr. Ir.Rahman Abdullah, M.Sc., Saksi H. Sudendi, SE., MM., (PR II), PR Ill danTerdakwa DUSEP SUHENDAR, SP., sedangkan dari pihak PermaiGroup yaitu Saksi Mindo Rosalina Manulang, Saksi Gerhana Sianipar.Pertemuan tersebut membahas tekanan pihak Ciomas;Perbuatan Saksi H.
    Pertemuan di Hotel Aryaduta di Jakarta, sekitar bulan Juni atau Juli2010, yang dihadiri oleh pihak Untirta, yaitu Rektor Untirta Saksi Prof.Dr. Ir. Rahman Abdullah, M.Sc., Saksi H. Sudendi, SE., MM., (PR II),PR Ill dan Terdakwa DUSEP SUHENDAR, SP., sedangkan daripihak Permai Group yaitu Saksi Mindo Rosalina Manulang, SaksiGerhana Sianipar. Pertemuan tersebut membahas tekanan pihakCiomas;Perbuatan Saksi H.
    Pertemuan di Hotel Aryaduta di Jakarta, sekitar bulan Juni atau Juli 2010,yang dihadiri oleh pihak Untirta, yaitu Rektor Untirta Saksi Prof. Dr. Ir.Hal. 49 dari 184 hal. Put. No. 2146 K/Pid.Sus/2013Rahman Abdullah, M.Sc., Saksi H.
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — Leo Darmadi lawan Dr. Binoto Sirait, dkk
8122
  • XMT Journal The Aryaduta tanggal 12 Juni 2012,bermeterai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P10a ; Fotokopi SHM No.111/Desa/Kel. Anggrung a.n. Dokter Binoto SahalaTua Sirait, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal18 Oktober 2002, bermeterai dan sesuai dengan fotokopi yangHalaman 49 dari 67Putusan No.340/Pdt.G/2012/PN.Mdn.14.15.16.Tf.18.19.20.21.22.50 dilegalisasi, diberi tanda T11 ;Fotokopi surat tertanggal 26 September 2012 yang dibuat oleh Ir.
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2016 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),CS
15956
  • untuk membatalkan putusan Arbitrase (UndangUndang Nomor :30 Tahun 1999 Pasal 70) telah menentukan secara limitatif, sedangkanPengadilan Negeri Jakarta Pusat membatalkan putusan Arbitrase BANIberdasarkan alasanalasan di luar ketentuan Pasal 70 tersebut ...Hal ini juga diperkuat oleh Surat Edaran Mahkamah Agung ("SEMA") No10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12 September 2012, yang merupakan hasilRapat kamar perdata HakimHakim Agung MARI yang diselenggarakan padatanggal 14 s.d. 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta
    2009,bukti T.3a (foto copy sesuai dengan print out website) ;Putusan Mahkamah Agung No. 268 K/Pdt.Sus/2012, bukti T.I3b (foto copysesuai dengan print out website) ;Putusan Mahkamah Agung No. 146 K/Pdt.Sus/2012, bukti T.I3c (foto copysesuai dengan print out website) ;Halaman 81 angka 2 Surat Edaran Mahkamah Agung ("SEMA") No.10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tanggal 12 September 2012, yang merupakan hasilRapat kamar perdata HakimHakim Agung MARI yang diselenggarakan padatanggal 14 s.d 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
395213
  • Revitalisasi Dapil JatengHalaman 22 dari 373 halaman Putusan No.63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.210.211.212.213.1 (satu) lembar kertas yang berlogo Hotel Aryaduta dengan TulisanTangan antara lain : 800 DJK Relokasi JAM;5 (lima) lembar Laporan Sekretaris Jenderal KESDM WARYONOKARNO pada Penyerahan SK Kenaikan Pangkat PNS KESDM periode1 April 2013 yang dibalik halaman terakhirnya terdapat tulisan tangandiantaranya yaitu : 80,8 : 2010 : 7,2; 2011 : 15,3; 2012 : 15,8; 2013 :18,8; 2014 : 23,161 (satu)
    Handphone : 081194442881 (satu) lembar Asli Kuitansi warna Merah dengan keterangan UM :(Pak Slamet) dengan jumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) tanggal 14 Agustus 2013 ttd;1 (satu) lembar kertas berlogo hotel aryaduta yang terdapat tulisantangan antara lain : Pimpinan, Anggota, Panja RKAK/L APBNP 2013Komisi Vil DPR Bicara tentang Amputasi;1 (satu) buah Buku Agenda Kerja ESDM warna COKELAT tahun 2012;1 (satu) buah Buku Kerja ESDM warna HITAM tahun 2013 milik AsepPermana yang dipergunakan
    Revitalisasi Dapil Jateng209. 1 (satu) lembar kertas yang berlogo Hotel Aryaduta dengan TulisanTangan antara lain : 800 DJK Relokasi JAM;210. 5 (lima) lembar Laporan Sekretaris Jenderal KESDM WARYONOKARNO pada Penyerahan SK Kenaikan Pangkat PNS KESDM periode1 April 2013 yang dibalik halaman terakhirnya terdapat tulisan tangandiantaranya yaitu : 80,8 : 2010 : 7,2; 2011 : 15,3; 2012 : 15,8; 2013 :18,8; 2014 : 23,16211. 1 (satu) buah MAP berwarna HUAU berlogo DIAMOND dengan tulisanHalaman 205 dari 373
    Handphone : 08119444288227 1 (satu) lembar Asli Kuitansi warna Merah dengan keterangan UM :(Pak Slamet) dengan jumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) tanggal 14 Agustus 2013 tid;228. 1 (satu) lembar kertas berlogo hotel aryaduta yang terdapat tulisantangan antara lain : Pimpinan, Anggota, Panja RKAK/L APBNP 2013Komisi Vil DPR Bicara tentang Amputasi;229. 1 (satu) buah Buku Agenda Kerja ESDM warna COKELAT tahun 2012;230. 1 (satu) buah Buku Kerja ESDM warna HITAM tahun 2013 milik AsepPermana
    Revitalisasi Dapil Jateng210.1 (satu) lembar kertas yang berlogo Hotel Aryaduta dengan TulisanTangan antara lain : 800 DJK Relokasi JAM;211. 5 (lima) lembar Laporan Sekretaris Jenderal KESDM WARYONO KARNOpada Penyerahan SK Kenaikan Pangkat PNS KESDM periode 1 April 2013Halaman 317 dari 373 halaman Putusan No.63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.yang dibalik halaman terakhirnya terdapat tulisan tangan diantaranya yaitu: 80,8 : 2010:7,2; 2011 :15,32012 : 15,8; 2013 : 18,8; 2014 : 23,16212.1 (satu) buah MAP
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 722/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
1.PT ERA MARINASIA FORTUNE
2.PT PELAYARAN ERA INDOASIA FORTUNE
Tergugat:
1.PERUSAHAAN PERSEROAN Persero PT PANN MULTI FINANCE
2.PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
3.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS NY. POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH
2.NOTARIS Ir. NANETTE CAHYANIE HANDARI ADI WARSITO, SH
341241
  • Selain itu, dalil Termohon III juga diperkuat oleh Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12 September2012 atau biasa disebut SEMA 7 tahun 2012, yang merupakan hasilRapat kamar perdata HakimHakim Agung MA RI yang diselenggarakanpada tanggal 14 s.d. 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta Tangerang, dimanapada halaman 81 angka 2, telah disebutkan bahwa ketentuan Pasal 70(dengan Penjelasan) tentang alasan pembatalan putusan arbitrasedomestik yang bersifat limitatif TIDAK bisa
    Selain itu, dalil Termohon III juga diperkuat oleh Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12 SeptemberHal 107 dari 138 hal.Put.No.722/Pdt.G.Arb/2018/PN.Jkt.Pst2012 atau biasa disebut SEMA 7 tahun 2012, yang merupakan hasilRapat kamar perdata HakimHakim Agung MA RI yang diselenggarakanpada tanggal 14 s.d. 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta Tangerang, dimanapada halaman 81 angka 2, telah disebutkan bahwa ketentuan Pasal 70(dengan Penjelasan) tentang alasan pembatalan putusan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. JONATHAN MOOY, DK. VS DJIMUN ALKATIRI
7674 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempertimbangkannyasama sekali dan bahkan tidak memberikan alasanalasan hukumnya,sebagaimana diatur dalam Huruf D SEMA RI Nomor 1 Tahun 1963,Perihal Petunjukpetunjuk mengenai membuat putusan dan SEMA RINomor 03 Tahun 1974, Perihal Putusan yang harus cukup diberipertimbangan/alasan;Bahwa terhadap Surat Kuasa Khusus yang menyebutkan para pihakyang perkara dengan menyebutkan dkk telah ditegaskan pula olehHakimHakim Agung Kamar Perdata pada Mahkamah Agung RI, padatanggal 14 s.d. 16 Maret 2012 di Hotel Aryaduta
    Nomor 3023 K/Pdt/2015tanggal 14 s.d. 16 Maret 2012 di Hotel Aryaduta Tangerang, knususnyatentang penyebutan DKK dalam surat kuasa khususnya patut ditolakkarena tidak jelas.
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
625331
  • perkebunan PT BANYU BENING UTAMA tidaktermasuk dalam lokasi yang direkomendasikan oleh Tim Terpadu.Pada tanggal 19 September 2014 CECEP ISKANDAR menyerahkanSurat Gubernur Riau Nomor 050/BAPPEDA/8516 kepada KementerianKehutanan yang diterima oleh MASHUD (Direktur PerencananKawasan Hutan Kemenhut di Jakarta ) dan kembali ke Pekanbarutanggal 20 September 2014.Pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 12.00WIB, GULAT MEDAL EMAS MANURUNG dan SUHERI TERTAbertemu dengan CECEP ISKANDAR di Hotel Aryaduta
    saja yang akan diajukan revisitermasuk areal DUTA PALMA untuk dicek lagi sebelum diserahkanMenteri Kehutanan;Bahwa tanggal 19 September 2014 Saksi menyerahkan surat revisike2 ke Kementerian Kehutanan melalui loket pada Bagian Umum danmenyerahkan fotocopy surat revisi ke2 kepada Direktur Perencanaandan Direktur Jenderal Planologi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 Saksi pulang kePekanbaru;101Bahwa pada tanggal 21 September 2014 GULAT menelpon Saksi,meminta Saksi menemuinya di hotel ARYADUTA
    Sekitar jam 12:00wib Saksi menuju hotel ARYADUTA, saat tiba dikafe sudah adaGULAT danSUHERI TERTA sedang ngobrol. Kemudian Saksi ikutbergabung disitu dan GULAT meminta Saksi untuk memperlihatkanpeta yang Saksi buat, laluSaksi memberikan peta kepada GULAT,kemudian dibuka ditunjukkan kepada SUHERI TERTA bahwa lokasiyang dimohonkan sudah masuk usulan. Setelan SUHERI TERTAmelihat, peta Saksi tutup kembali dan Saksi pulang.
    Saksi bertemuFUAD di parkiran rumah dinas Gubernur, setelah tas Saksi serahkanFUAD, kemudian Saksi pulang;Bahwa Gulat menyuruh saksi dan bilang Hen, antar dulu ini ke paFuad dan saksi bilang ia sambil mengambil tas ;Bahwa saksi kenal dengan Fuad tapi jabatannya tidak tahu ;Bahwa saksi pernah disuruh Gulat Medali Emas pesan Hotel di AryaDuta tapi foto KTP saksi yang saksi tinggalkan di Hotel tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu Gulat Medali Emas menyuruh memesan Hoteldi Arya Duta untuk satu malam dan
    Indragiri Hilir. 1 (satu) buah CDRW plus merk GT PRO yang berisi data tentangPETA RTRWP Provinsi Riau. 1 (satu) lembar printout dicap basah invoice Hotel Aryaduta Pekanbaruatas nama Mr. Hendra Pangondian Siahaan, JI.
Register : 19-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 273/PDT.G.ARB/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2015 — Kepala Dinas Perhubungan dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta >< PT Ifani Dewi,Cs
286103
  • 12 September 2012, yang merupakan hasil Rapat kamar perdataHakimHakim Agung MARI yang diselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16Maret 2011 di Hotel Aryaduta Tangerang, diberi tanda TIl4;a. Putusan Mahkamah Agung No. 729 K/PDT.SUS/2008, diberi tanda TIl5a;b. Putusan Mahkamah Agung No. 268 K/Pdt.Sus/2012. Diberitanda TIl5b;c. Putusan Mahkamah Agung No. 146 K/Pdt.Sus/2012 , diberi tanda TIl5.C. 6. a. Putusan Mahkamah Agung RI No. 855 K/PDT.SUS/2008 ,diberi tanda Til6a;b.
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Plg
VICKI APRIYANTI, DKK - LAWAN - COMMONWEALTH BANK INDONESIA, DKK
90206
  • memakai mobil sendirisendiribertemu di Jalan terus langsung ke LubukLinggau dan berkumpul di tanah yang maudijadikan jaminan ;Bahwa, suami Fenny yang menunjukkantanah jaminan yang masihada semakbelukarnya yang terletak di belakangKantor DPRD dengan harga sekitar Rp.5Milyar dengan luas yang cukup ;Bahwa, setelah itu) rombongan Vickipulang ke rumah kakaknya yang di Pakjo,kirakira antara 1 2 Jam ada telpon dariLawyer Fenny yang mengatakan nantimalam bertemu di Hotel AryadutaPalembang ;Bahwa, di Hotel Aryaduta
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — AULIA THANTAWI POHAN, DKK
354272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;21.SPM M 885898 tanggal 7 September 2004 sejumlah Rp.1.291.208, ;Aplikasi pembebanan anggaran No. 930.16b.001 tentangpenggantian biaya konsumsi tim humas' sebesar Rp.1.291.208, ;4 (empat) lembar slip pembayaran Hotel Le Meredien Jakarta ;1 (satu) lembar slip pembayaran dengan Kartu Kredit ShimaJapanese Restaurant Hotel Aryaduta Jakarta ;1 (satu) lembar slip pembayaran Shima Japanese RestaurantHotel Aryaduta Jakarta ;Pertanggungjawaban pengeluaran biaya jamuan makan dalamrangka pembinaan hubungan
    Warkat 930.16B.004sejumlah Rp. 102.079.308. ; SPM M 885898 tanggal 7 September 2004 sejumlah Rp.1.291.208, ; Aplikasi pembebanan anggaran No. 930.16b.001 tentangpenggantian biaya konsumsi tim humas sebesar Rp.1.291.208, ; 4 (empat) lembar slip pembayaran Hotel Le MeredienJakarta ; 1 (satu) lembar slip pembayaran dengan Kartu Kredit ShimaJapanese Restaurant Hotel Aryaduta Jakarta ;1 (satu) lembar slip pembayaran Shima Japanese Restaurant21.22.Hotel Aryaduta Jakarta ; Pertanggungjawaban pengeluaran
    ;SPM M 885898 tanggal 7 September 2004 sejumlah Rp.1.291.208, ;21.Aplikasi pembebanan anggaran No. 930.16b.001 tentangpenggantian biaya konsumsi tim humas sebesar Rp.1.291.208, ;4 (empat) lembar slip pembayaran Hotel Le MeredienJakarta ;1 (satu) lembar slip pembayaran dengan Kartu KreditShima Japanese Restaurant Hotel Aryaduta Jakarta ;1 (satu) lembar slip pembayaran Shima JapaneseRestaurant Hotel Aryaduta Jakarta ;Pertanggungjawaban pengeluaran biaya jamuan makandalam rangka pembinaan hubungan baik
    Warkat930.16B.004 sejumlah Rp. 102.079.308, ;SPM M 885898 tanggal 7 September 2004 sejumlah Rp.1.291.208, ;Aplikasi pembebanan anggaran No. 930.16b.001 tentangpenggantian biaya konsumsi tim humas sebesar Rp.1.291.208, ;4 (empat) lembar slip pembayaran Hotel Le MeredienJakarta ;1 (satu) lembar slip pembayaran dengan Kartu KreditShima Japanese Restaurant Hotel Aryaduta Jakarta ;1 (satu) lembar slip pembayaran Shima JapaneseRestaurant Hotel Aryaduta Jakarta ;Pertanggungjawaban pengeluaran biaya jamuan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SAID KAMARUZ ZAMAN bin H. SYAIFULLAH, SH, DKK VS Dra. THERESIA SUHARSI SATYAGRAHA, DKK
9458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai perlindungan hukum terhadap pembeli objek tanah beriktikadbaik tersebut turut pula ditegaskan oleh Para Hakim Agung (KamarPerdata) Mahkamah Agung Republik Indonesia di dalam RumusanHukum Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung (Rapat KamarPerdata Mahkamah Agung RI yang diselenggarakan pada tanggal 14s.d. 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta Tangerang) (dibuat sebagaipedoman untuk menghindari inkonsistensi dan kesatuan hukum), PoinNomor IX, hal. 7, yang berbunyi: Perlindungan harus diberikan kepada