Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :IDA AJU KOMANG ASTINI Alias IDA AYU KOMANG ASTINI : Perempuan,tempat dan tanggal lahir di Singaraja, 23 Agustus 1944,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Guru,agama Hindu, alamat di Jalan Gajah Mada Nomor 40,Banjar Petak, Kelurahan Astina, Kecamatan danKabupaten Buleleng

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/427/Pem/VIII/2018 tertanggal 28 Agustus 2018 atas

Sgr.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/271/Pem/IV/2013 tertanggal 02 April 2013 atas nama Ida Aju Komang Astini,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P5;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108060602100028 tertanggal 06 Pebruari2010 atas nama kepala keluarga Ketut Mertha Wijaya, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda bukti P6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108060104130004 tertanggal 15September 2015 atas nama kepala keluarga Ida Ayu Komang Astini, Sesuaidengan

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Wayan EkaSatria Utama, S.H dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 22/Pen.Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 28September 2018, penetapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YamalY. Laitera, S.H.

Purba, S.H., M.Hum.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yamal Y. Laitera, S.H.Perincian Biaya :ATK wo eeeeee eee ene cette tees eee eeeeeeeeeeeaaeeeeeeees Rp. 75.000,Biaya Panggilanwes Rp. 2. 146.000,Biaya MeteraiA Rp. 6.000,Biaya RedakSi .............::::::ceeeeeeeeeeeeees = RD. 5.000,Biaya PS 1.0... ..c ccc cce cee cee eee cee cee eee eee eeeeees Rp.

tanggal 14Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Jalan Ngurah Rai Nomor 36 Kelurahan AstinaKecamatan Buleleng selama 1 tahun kemudian pindah kos di Jalan GunungAgung Gang III/4 Nomor 9 Kelurahan Paket Agung Kecamatan Bulelengselama 4 tahun kemudian di orangtua Pemohon di Desa SindangkertaKecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya selama 1 tahun 6 bulankemudian pindah lagi di rumah orangtua Termohon di Jalan Ngurah RaiNomor 36 Kelurahan Astina

yangdisebabkan Pemohon merasa jenuh karena sering sekali Termohon Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Sgr. angan tamu karyawan koperasi untuk menagih hutang kepadaohon ;ahwa setelah kejadian tersebut, hingga permohonan ini diajukan selama 7bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohon kos di Banjar Dinas Batu Pulu Desa Pemaron Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan Ngurah Rai Nomor 36 Kelurahan Astina

sebagai berikut : Bahwa permohonan Pemohon pada angka satu benar, bahwa pada tanggal14 Oktober 2008, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :127/12/X/2008, tanggal 14 Oktober 2008 ; Bahwa permohonan Pemohon pada angka dua benar, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina

tinggal di Laksamana Gang Darma RT.007 RW.001Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, di bawah1.sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalusedangkan dengan Termohon tidak ada hubungan apaapa ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar tahun 2008yang lalu ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Ngurah Rai No 36 Kelurahan Astina Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng selama 1 tahun dan selama dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan

Astina;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Astina; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Astina;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4306/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menghukum Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Oelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDian Ekawati Septory, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri

olehTergugat.PaniteraPengganti, Hakim Ketua,Dian Ekawati Septory, S.H., M.H Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Biaya Perkara:1.

A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir; -
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; -----
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapan pemuka yang bernama Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhika pada tanggal 11 Mei 2011 di Kelurahan Astina

SAKSI dimana masing masing saksitersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ; Saksil: SAKSI;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Peguyangan Gang 3 Nomor 6Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN Sgr Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : ANAK, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 10 Mei 2014 dimana anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat ; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian

Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SgrBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahnyaTergugat tepatnya di Jalan Gajah Mada, Br.

Peguyangan Gang 3 Nomor 6Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : ANAK, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 10 Mei 2014 dimana anak tersebut saat inidiasuh oleh Penggugat ; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian karena Penggugatdengan Tergugat sering cekcok yang disebabkan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SgrMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindudihadapan pemuka yang bernama Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhikapada tanggal 11 Mei 2011 di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW311220150006 tertanggal 31 Desember 2015, adalah sah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAIFUL WARNO Bin UMAR ALI ) terhadap Penggugat (NOVI ASTINA

Mkd tanggal 30 Mei 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, telah terjadi perceraian antara:NOVI ASTINA binti MUHROJI, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;DenganSAIFUL WARNO bin UMAR ALI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Semula diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang NamunSekarang Tidak Diketahui

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara NOVI ASTINA Binti MUHROJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dusun Srowol RT.01 RW. 06 DesaProgowati Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat;melawanSAIFUL WARNO Bin UMAR ALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

., dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara permohonan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini, yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan oleh Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi pada hariSelasa, 08 September 2020, oleh kami Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., selakuHakim Pengadilan Negeri Oelamasi,

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian biaya. : 1. PNBP Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 100.000,3. Materai Rp. 6.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 34/Pdt.P/2020/PN Olm, Hal 2 dari 2 hal.

ASTINA WATIBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan

ASTINA WATI,;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Rumsah Bin Amaq Dasah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Montong, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan

ASTINA WATIMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:Oo i it OO O?pdw8R@i qf ndgf! &qnple' ica jgbde! blwu jgb!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fahrul Rozi bin Serinawa) terhadap Penggugat (Iza Astina binti Saatnudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohonsebesar Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN OlmDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu Tanggal 2 Desember 2020dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Made Astina Dwipayana, S.H.

:cceeeeeeeseeeseeeeeeeeesANQGIAN .......eceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlahHakim,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Rp6.000,00;Rp10.000,00;Rp100.000,00;Rp30.000,00;Rp0,00; Rp146.000,00;(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Olm

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hairil bin zubair ) terhadap Penggugat ( Astina Yanti binti ahui);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu )

sebagaimana dakwaanprimair;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutikno bin Busadin ) dengan Pemohon II ( Astina binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 4669/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikno bin Busadin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong toko Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Astina binti Durahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikno bin Busadin) danPemohon II (Astina binti Durahman) yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutikno bin Busadin ) denganPemohon Il ( Astina binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saleh) terhadap Penggugat (Astina binti Sakrin);

Ogan Baru, Kelurahan Kecamatan Kertapati KotaaPalembang, Sebagai pemohon I Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I;ASTINA binti ASIMAN umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KKN, Lor. SinaarTani, Dusun RT.53.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( SUDARTO bin SUDARSONO)dengan Pemohon II (ASTINA binti ASIMAN) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 23 Maret 1989;3.

ATAUKEDUAwonnnna Bahwa mereka Terdakwa SIPRIANUS LENDE, terdakwa II SIPRIANUSLEDE NGONGO, terdakwa Ill BASTIAN METE alias SAM, terdakwa IVMELKIANUS DAPA, terdakwa V MARTINUS BULUDAERO dan ANTON (DPO)pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknyadiwaktu lain dibulan Juli tahun 2017 bertempat di depan rumah kost Bapak Restadi Jalan Astina Selatan Gang Kali Bersih, Kelurahan Abianbase, Kec. Gianyar,Kab.

Bahwa Saksi menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada hari rabutanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik Bapak RESTAyakni saksi sendiri di Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, KelurahanAbianbase Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, sedangkan yangmenjadi terdakwanya adalah enam orang lakilaki yang diantaranyabernama terdakwa SIPRIANUS LENDE, lakilaki, 23 tahun, agamaKristen, pekerjaan Sopir , alamat Sumba NTT dan terdakwa III BASTIANMETE alias SAM, lakilaki, 36 tahun, Sopir

Bahwa Saksi menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada hari rabutanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik Bapak RESTAJalan Astina Selatan gang Kali Bersih, Kelurahan Abianbase KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar dan yang menjadi saksi korban dalamperistiwa pengeroyokan tersebut adalah saksi korban PETRUS NONODIMA sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah enam orang lakilakiyang diantaranya bernama SIPRIANUS LEDE NGONGO.

MELKIANUS DAPA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada harirabu tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik BapakRESTA Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, Kelurahan AbianbaseKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh terdakwabersama temanteman terdakwa yang bernama SIPRIANUS LEDEHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.

Gianyar untuk nantinya bersamasama menuju ke rumah Kosmilik Bapak RESTA di Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, KelurahanAbianbase Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan pada akhirnya bersamasama melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Saksi korban PETRUSNONO DIMA. Dengan demikian, unsur tersebut telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad.4. Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;Menimbang, bahwa R.

Rauf, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMatansala, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Astina Ningsi binti Ramlin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Matansala, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Rauf)dengan Pemohon Il (Astina Ningsi binti Ramlin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2014 di Desa Matansala,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanHal. 2 dari 11 Hal.

Raufdengan Pemohon II Astina Ningsi binti Ramlin yang dilaksanakan pada02 Desember 2014 di Desa Matansala, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

Fotocopy cek BNI Kosong Nomor : CT428456 tanggal 29 Januari2016 senilai Rp.200.000.000, tanggal 26 Oktober 2015 besertasurat keterangan penolakan ,diberi tanda P.9 (sesuai aslinya);10.Fotocopy cek BNI Kosong Nomor : CT 428457 tanggal 16Februari 2016 diberi tanda P.10 (Sesuai aslinya);11.Fotocopy surat peringatan pembayaran dari Astina Rental(Penggugat ) kepada Pimpinan CV Monica Anugrah (Tergugat),diberi tanda P.11 (Sesuai aslinya);12.Fotocopy surat Pernyataan Pengakuan Hutang dan Pelunasannyatanggal

tidak tahu yang dikerjkan Tergugat di lokasi; Bahwa saksi lupa kapan saksi melihat Tergugat di lokasi ; Bahwa saksi tidak tahu selain sewa alat berat apakah Penggugat adamenjual sparepart atau alat berat; Bahwa saksi tidak tahu masalah invoice; Bahwa saksi tidak tahu masalah pernyataan tagihan; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengajukan gugatan masalahpribadi atau atas nama perusahaan; Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat sejak sekitar 20 tahun ; Bahwa nama perusahaan Tergugat adalah UD Astina

SaksiArdhiNugroho, terlebin dahulu diambil sumpahnya dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mulai bekerja di tempat Penggugat mulai tahun 2015dibagian administrasi ; Bahwa nama Perusahaan Tergugat adalah Astina Rental ; Bahwa saksi mengetahui terkait masalah sewa menyewa antaraPenggugat dan tergugat yaitu penyewaan alat berat Bahwa Tergugat mempunyai 27 unit alat berat ; Bahwa Tergugat menyewa alat berat pada Penggugat sebanyak 9 unitantara lain: 5 unit Kontraktor PK

Bahwa setelah pembayaran sewanya macet alat berat tersebutdikembalikan ke gudang pada bulan Februari 2016 ; Bahwa tidak ada alat berat apa yang dijual olen Penggugat ; Bahwa saksi tahu bukti P.1 berupa invoice dan membenarkannya ;Hal 24 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi tidak tahu surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugatmasalah pembayaran sewa;Bahwa saksi pernah menerima cek kosong 2 kali yang diberikan olehTergugat jumlahnya sekitar 100 juta rupiah ;Bahwa pemilik Astina

Rental ; Bahwa saksi tidak tahu Astina Rental tersebut milik siapa; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Astina Rental dengan Arta Wijaya(Penggugat); Bahwa Tergugat menyewa alat berat dipergunakan di proyek yangberlokasi di Bukit Jimbaran dan saksi ikut bekerja di proyek tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu luas proyek ;Hal 27 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi sudah berhenti bekerja di proyek tersebut karenagajinya sekarang tidak lancar;Bahwa ada 5 karyawan yang protes karena

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkaraANAM A nne nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnPenggugat : Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTergugat

: Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Mei 2013 bertempat di Banjar Peguyangan, Kelurahan Astina, kecamatan danKabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 Maret 2015 sesuai denganKutipan Akta perkawinan Nomor 5108KW 270220150020 ; 2.

Sgryang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 10 Mei 2013 bertempat diBanjar Peguyangan, Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng tanggal 2 Maret 2015 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor5108KW 270220150020 , putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY8

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Mei 2013bertempat di Banjar Peguyangan, Kelurahan Astina, kecamatan dan KabupatenBuleleng, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 2 Maret 2015 sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor 5108KW 270220150020 , adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;003.