• IMAM SAHRAWI (Penggugat I) ;(br)RUSMIYATI (Penggugat II) ;
  SRI HARTATIK (Penggugat III) ;
  YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP (tERGUGAT i) ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SUMENEP (Tergugat II) ;
  CAMAT BATUAN (Tergugat III) ;(br>KEPALA DESA PATEAN (Tergugat IV) ;

  CAMAT BATUAN, beralamat di JI. Raya Lenteng No. 22 Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Ill; 4. KEPALA DESA PATEAN, beralamat di Jalan Wiraraja II Sumenep, Desa Patean,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Untuk selanjutnya Tergugat!

  Dan denganmembawa fotokopi Sertifikat Hak Pakai no. 78, maka pada tanggal 19 Juni2015 Tergugat IV membuat keterangan resmi dengan Nomor:89/435.402.107/2015, sampai dengan Nomor 92/435.402.107/2015, yangmenerangkan bahwa Para Penggugat memiliki Tanah Persil yang terletakdi Desa Patean Kecamatan Batuan, Kab Sumenep sebagaimana padaposita poin 1 sampai dengan 3.

  yang terletak di DesaPatean, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep atas namaSaleh.M/Moh. Saleh telah dilakukan pensertifikatan sebagian tanah seluas3.387 m?

  Usaha Negaramaka yang berwenang memeriksadan mengadili perkara adalah PengadilanTata Usaha Negara sehingga Pengadilan Negeri Sumenep tidak berwenanguntuk mengadili perkara ini.DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa Tergugat Il menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 78 Desa PatianKecamatan Batuan atas nama : Yayasan Panembahan Somala Sumenepberdasarkan Kegiatan Pendaftaran Tanah Pertama Kali dari Tanah Negara.Bahwa dalam proses penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor 78 Desa PatianKecamatan Batuan tersebut baik

  Bahwa posita Para Penggugat selanjutnya pada poin 7, mendalilkanbahwa berdasarkan surat 19 Juni 2015 Tergugat IV membuat keterangan resmidengan Nomor: 89/435.402.107/2015, sampai dengan Nomor 92/ 435.402.107 /2015, yang menerangkan bahwa Para Penggugat memiliki Tanah Persil yangterletak di Desa Patean Kecamatan Batuan Kab Sumenep sebagaimana pada positapoin 1 sampai dengan 3.

• SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana denganacara Khusus pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMAWI ALS WITempat lahir : SumenepUmur / Tgl.lahir : 25 tahunJenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batuan Barat, Kecamatan Batuan,Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Nopember 2012 ;Terdakwa ditahan sejak

  Barat, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula saksi korban SRI ROMDANIYAH SAFITRI dipanggil saksi HALIPAHuntuk menemani cucunya yang bernama TOLAK AINI (anak terdakwa)yang berada didalam kamarlalu

  SRLROMDANIYAH SAFITRI :Bahwa benar saksi telah dicabuli oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal18 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 didalam kamar milik terdakwa diDesa Batuan Barat Kecamatan Batuan Kabupaten SumenepP ; Bahwa benar awalnya saksi bermain dengan temantemannyadirumah ESSA, lalu saksi dipanggil oleh mbah LIPA dan berkata Fitri adikmu tolong dijaga mbah mau memasak nasi lalu saksimenjawab lya kemudian saksi langsung menuju ke kamar danmenemani adik atau cucu mbah LIPA yang bernama TOLAK

  Bahwa benar terdakwa mencabuli FITRI pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib di dalam kamar rumah saya DesaBatuan Barat Kecamatan Batuan Sumenep Bahwa benar FITRI sering datang ke rumah saksi . Bahwa benar Fitri sering datang kerumah saksi tidak ada maksud apaapa hanya nonton TV, terkadang sampai ketiduran sebab saksi FITRI tidakmempunyai TV .

  Bahwa benar terdakwa mencabuli fitri pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib di dalam rumah terdakwa DesaBatuan Barat Kecamatan Batuan Sumenep . Bahwa benar saksi tidak tahu berapa kali terdakwa mencabuli Fitri . Bahwa benar saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa mencabuliFitri .

• Desa Batuan kec.

  Dentiyis, Desa Batuan, Kec. Sukawati, Kab.

  Dentiyis, Desa Batuan, Kec. Sukawati,Kab.

• , 1 buah blender las dan selang, 1 buah tabung gas elpigi@3 kg, 1 buah lumpang dan alu, + 2 Kg karbon hasil olahan dan 1 biji mineral logamhasil olahan ;Bahwa untuk melakukan ijin usaha menampung, memanfaatkan, pengolahan,pemurnian mineral logam pertambangan mineral batuan jenis logam di Jl.Sisingamangaraja No. 17 Rt. 03 Rw. 01 Ds.

  Dandangan Kota Kediri terdakwa harusmempunyai ijin usaha yang dikeluarkan oleh Walikota Kediri;Bahwa dalam hal melakukan usaha menampung, memanfaatkan, pengolahan,pemurnian mineral logam pertambangan mineral batuan jenis logam tersebutterdakwa DEDY GUNAWAN dengan cara membeli bahan mentah berupa batu dantanah di Desa Pancer Kec.

  saat penggeledahan oleh petugas Polisi dari Polda Jatim terdakwasedang melakukan kegiatan usaha produksi pengolahan, pemurnian mineralbatuan logam ;17Bahwa sejak pertengahan bulan Juli 2011 sampai dengan Oktober 2011,terdakwa melakukan kegiatan usaha pengolahan permurnian dan penjualanmineral batuan logam ;Bahwa jenis mineral batuan logam pada usaha kegiatan terdakwa untukpengolahan dan pemurnian jenis logam akan muncul jenis EMAS, PERAK danTEMBAGA ;Bahwa yang akan diambil dari usaha pengolahan

  ARIFIN sudah tiga kali yakni yangpertama Logam Emas, kedua Logam Emas dan ketiga Logam Perak ;Bahwa terdakwa membeli bahan mentah tanah jenis batuan logam dari Sdr.SURAJI alamat Ds. Pancer Kec. Pesanggrahan Kab. Banyuwangi hanya sekalisebanyak 160 karung seharga Rp. 20.000, perkarung, kemudian terdakwamembeli batu jenis logam dari Sdr.

  Kediri;e Bahwa proses terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian batuan logam jenisemas, perak, dan tembaga tersebut dari awal bahan mentah sampai dengan emas yakni:1 Beli bahan mentah berupa batu dan tanah yang dibeli di Ds.

• Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan yaitu menambangatau mengambil mineral batuan dari alam baik secara manual maupundengan menggunakan alat bantu.3. Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineral yangberupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi, sertaAir.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan Batu Bara.4.

  Yang berhak mengeluarkan Izin usaha pertambangan baik itu IUP, IUPK,atau IPR komoditas batuan untuk sekarang ini adalah instansi atau dinasHalaman 4 dari 23 HalamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bhn.10.11.12.penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu Propinsi dan dasarhukumnya adalah UU 23 Tahun 2014 tentang pemerintah daerah danPergub nomor 14 tahun 2018 tentang pelimpahan kewenangan perizinandan non perizinan kepada dinas penanaman modal dan pelayanan terpadusatu pintu propinsi (DPMPTSP

  ).Perbuatan yang dilakukan oleh masyarakat desa beriang tinggiAn.Ritasmawati dan widismawati , yang mengambil batu hias tersebutkemudian dijualkan kepada Jukiman Bin Edi Suwito tersebut dapatdikatagorikan memproduksi mineral batuan atau memindahkan mineralbatuan atau menjual hasil pertambangan batuan.Perbuatan yang dilakukan oleh masyarakat desa beriang tinggi tersebuttidak diperbolehkan secara aturan hukum dikarenakan apabila sesorangmelakukan penambangan wajib memiliki izin usaha pertambangan (

  Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan yaitu menambangatau mengambil mineral batuan dari alam baik secara manual maupundengan menggunakan alat bantu.Halaman 7 dari 23 HalamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bhn.10.11.12.13.Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineral yangberupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi, sertaAir.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan Batu Bara.Kegiatan penambangan batu hias termasuk Penambangan

  di Kota Bengkulu yang diselenggarakan oleh KepalaPusat Pendidikan dan Pelatihan Mineral dan Batubara;Bahwa tugas pokok ahli adalah mengevaluasi kajian teknis perizinanIUP batuan dan menyiapkan naskah kajian teknis perizinan batuan;Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahaan kegiatan dalam rangka penelitian,pengelolaan dan pengusahaan mineral dan batubara yang meliputipenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan, pemurnian

• Selanjutnya dari hasil kegiatan pertambangantersebut, terdakwa dalam setiap hari dapat mengumpulkan sekitar 5 (lima) ritmaterial berupa batu bedes (batuan dan tanah), kemudian terdakwa menjualbatu bedes (batuan dan tanah) tersebut dengan harga sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) per rit.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoBahwa kegiatan penambangan batuan dan tanah yang dilakukan olehterdakwa hanya sampai dengan hari Rabu tanggal 18 September 2019 setelahdihentikan oleh pihak

  Sat Reskrim Polres Gunungkidul, karena terdakwa tidakmemiliki ijin dalam melakukan usaha penambangan tersebut, hal ini Sesualdengan hasil overlay dengan data base peta Wilayah Izin Usaha Pertambangandari Dinas PUPESDM DIY, bahwa lokasi pada titik koordinat 8 derajat 08 menit25,0 detik Lintang Selatan dan 110 derajat 42 menit 00,0 detik Bujur Timurtersebut tidak terdapat izin usaha pertambangan, untuk kegiatan pertambanganyang dilakukan oleh terdakwa dengan menjual hasilnya berupa batuan dantanah

  Girisubo Kab.Gunungkidul telah terjadi kegiatan pengerukan lahan pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekira pukul 12.30 Wib, yang dilakukanoleh terdakwa YOGA ODIVONA.Bahwa yang dikeruk oleh terdakwa adalah batu bedes (batuan dantanah) dan terdakwa melakukan pengerukan lahan tersebutmenggunakan alat berat berupa 1 (Satu) unit excavator.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoBahwa setahu saksi 1 (satu) unit excavator tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa batu bedes yang dikeruk

  dan tanah), kemudian terdakwa menjual batu bedes(batuan dan tanah) tersebut dengan harga sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) per rit.Bahwa kegiatan penambangan batuan dan tanah yang dilakukan olehterdakwa hanya sampai dengan hari Rabu tanggal 18 September 2019setelah dihentikan oleh pihak Sat Reskrim Polres Gunungkidul, karenaterdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan usaha penambangantersebut.Bahwa hal ini sesuai dengan hasil overlay dengan data base petaWilayah Izin Usaha Pertambangan dari

• Smendapat telepon dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya danmengatakan bahwa di Jalan Flamboyan Raya Pondok Batuan ada suatu tempatyang sering dilakukan sebagai tempay untuk transaksi dan mengunakan Narkoba.kemudian mendengar informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan kePondok Batuan tersebut dan para saksi melihat sebidang tanah yang diatasnyatumbuh sebatang pohon seri dan dibawah pohon tersebut para saksi melihatseorang lakilaki dengan gerakgerik yang sangat mencurigakan

  S mendapat telepon darimasyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya dan mengatakan bahwa diJalan Flamboyan Raya Pondok Batuan ada suatu tempat yang sering dilakukansebagai tempay untuk transaksi dan mengunakan Narkoba. kemudian mendengarinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan ke Pondok Batuan tersebutdan para saksi melihat sebidang tanah yang diatasnya tumbuh sebatang pohonseri dan dibawah pohon tersebut para saksi melihat seorang lakilaki dengangerakgerik yang sangat mencurigakan

  TEGUH IMAM S. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1248/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Jalan Flamboyan Raya Pondok Batuan Kel.

  MISRIANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Jalan Flamboyan Raya Pondok Batuan Kel.

  S mendapat telepon dari masyarakat yangtidak ingin diketahui identitasnya dan mengatakan bahwa di Jalan FlamboyanRaya Pondok Batuan ada suatu tempat yang sering dilakukan sebagai tempayuntuk transaksi dan mengunakan Narkoba. kemudian mendengar informasitersebut para saksi melakukan penyelidikan ke Pondok Batuan tersebut dan parasaksi melihat sebidang tanah yang diatasnya tumbuh sebatang pohon seri dandibawah pohon tersebut para saksi melihat seorang lakilaki dengan gerakgerikyang sangat mencurigakan

• Bukaan Penambangan Batuan 0455739 9542700 2 Tumpukan batuan hasil 0455746 9542702penambangan Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuankapur/gamping di Desa Lamokula Kecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan sejak bulan Juni 2020 sampai dengan ditemukan olehpetugas kepolisian telah melakukan kegiatan penambangan batuanseluas kurang lebin +500M?

  BIM, Pembanding melihat masihterdapatnya sisasisa batuan hasil penambangan yang dilakukanoleh PT BIM yang berserakan diatas permukaan tanah milikPembanding.Bahwa terhadap sisasisa batuan hasil penambangan PT BIMtersebut kemudian Pembanding mengumpulkan dan menjual sisasisa batuan tersebut karena menganggap batubatuan hasilpenambangan PT. BIM tersebut adalah milik Pembandingdikarenakan PT.

  besar menjadi batuan kecil, KemudianSaksi ISRA selaku operator excavator bucket bertugas mengumpulkandan memuat batuan tersebut ke dalam truk.

  BIM, Pembanding melihat masihterdapatnya sisasisa batuan hasil penambangan yang dilakukanoleh PT BIM yang berserakan diatas permukaan tanah milikPembanding.Bahwa dari keterangan saksisaksi (M. Isra, M.

  Oheo Kaimudin Haris, SH, M.Sc, L.Lmmengatakan Pembanding tidak bisa dikatakan menambangkarena tidak mengekstrak/menggali batuan dari dalam tanahtetapi mengumpulkan dan mengangkut batuan yang awalnyaberada diatas permukaan tanah miliknya yang merupakan sisapenambangan yang dilakukan PT BIMBahwa ahli Dr.

• Memerintahkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm; 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm; 4 (empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm. 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm. 4(empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Kifl, SdrBurhan AliasAlung,Sdr.Dedi,Sdr.Ramli Abdul Hamid dan Sdr.Sahid,jika dalam menggali terdakwamenemukan batu yang mengandung emas,lalu batu tersebut yang mengandung emasdibetel,lalu diangkat dan dimasukkan ke adalam karung,kemudian pada saat terdakwamendapatkan batuan yang mengandung emas sekitar 4 karung,terdakwa mendengarinformasi jika akan ada penyisiran oleh oleh petugas Kepolisian Resort Bulungan,laluterdakwa bersama rekanrekan terdakwa menggunakan perahu kembali ke kampungakan tetapi

  dan tanah hasil galian, yaitu batuan sertatanah hasil penggalian yang dilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;SaksiSAHALA SIMAMORA Anak Dari LEO SIMAMORA;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 10.00Wita di lokasi tambang emas di Area PT.

  dan tanah hasil galian, yaitu batuan sertatanah hasil penggalian yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Berkas Perkara atas nama Terdakwa yangdilimpahkan ke Pengadilan Negeri Tanjung Selor, terdapat pula bukti surat yang berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No.

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti yang berupa : (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm; 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm; 4(empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• JI.Flamboyan Raya sering dijadikan tempat transaksi Narkotika,atas informasi tersebut saksisaksi menuju ke tempat yang dimaksud dansetibanya disana saksisaksi melihat sebuah becak yang membawa seseorangyang keluar dari Pondok Batuan dengan gerakgerik yang mencurigakankemudian saksisaksi mengikuti becak tersebut dan pada saat berada Di Jl.MelatiRaya Kel.Simpang Sekata Kec.Medan Selayang tepatnya di Pinggir Jalan saksisaksi memberhentikan becak tersebut dan pada saat itu saksisaksi melihatterdakwa

  Bahwa benar 1 (satu) paket didugasabusabu berbungkus plastik klip warna bening adalah milik para terdakwa yangdibeli dengan cara patungan dari seorang lakilaki yang tidak para terdakwa kenaldi Pondok Batuan Jl.Flamboyan Raya seharga Rp.35.000,(tiga puluh lima riburupiah ) Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan NO. LAB : 2913/NNF/ 2017 tertanggal 20 Maret 2017 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol , S.Si, Apt dan diketahui Dra.

  Bahwa benar 1 (satu) paketdiduga sabusabu berbungkus plastik klip warna bening adalah milik paraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1246/Pid.Sus/2017/PN Lbpterdakwa yang dibeli dengan cara patungan dari seorang lakilaki yang tidak paraterdakwa kenal di Pondok Batuan Jl.Flamboyan Raya seharga Rp.35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah ) . Dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan NO.

  Bahwa benar 1 (satu) paketdiduga sabusabu berbungkus plastik klip warna bening adalah milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan dari seorang lakilaki yang tidak paraterdakwa kenal di Pondok Batuan Jl.Flamboyan Raya seharga Rp.35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah ) . Dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan NO. LAB : 2913/NNF/ 2017 tertanggal 20 Maret2017 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol , S.Si, Aptdan diketahui Dra.

• JUNAIDI (Penggugat V)
  SRI HARTATIK (Penggugat VI)
  YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP (Tergugat I)
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SUMENEP (Tergugat II)
  CAMAT BATUAN (Tergugat III)
  KEPALA DESA GUNGGUNG (Tergugat IV)

  Camat Batuan Kabupaten Sumenep, yang beralamat di Jalan Raya Lenteng No.22 Sumenep, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;4.

  Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diDesa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaimanatercatat dalam Persil No. 202, jenis tanah sawah, kelas desa , luas +3.550 m?, No.

  Hak Pakai No. 168 Atas Nama Yayasan PanembahanSomala Sumenep dengan Luas 3.665 M2 yang terletak di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;.

  , Kabupaten Sumenep danSertifikat Hak Pakai No. 174 Atas Nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep dengan Luas 4.654 M2 yang terletak di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dan Sertifikat Hak Pakai No. 179Atas Nama Yayasan Panembahan Somala Sumenep dengan Luas 2.190 M2yang terletak di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepdan Sertifikat Hak Pakai No. 180 Atas Nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep dengan Luas 5.356 M2 yang terletak di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten

  Somala Sumenep dengan Luas 4.723 M2yang terletak di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepdan Sertifikat Hak Pakai No. 126 Atas Nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep dengan Luas 4.493 M2 yang terletak di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dan Sertifikat Hak Pakai No 3. .Atas Nama Yayasan Panembahan Somala Sumenep dengan Luas 4.116 M2yang terletak di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;.

• PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2019/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Supriadi bin Ramli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani Merica, bertempat tinggal di Dusun Serren,Desa Buntu) Batuan, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang

  , sebagai Pemohon I.Marni binti Saam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSerren, Desa Buntu Batuan, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 30 Juli 2017 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Buntu Batuan,Kabupaten Enrekang;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il yang bernama Sayun, dengan maskawin berupa cincin emas2 gram dan disaksikan oleh Jaya dan Kasim sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Desa Buntu Batuan yang bernamaSuherman;.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi bin Ramli)dengan Pemohon II (Marni binti Saam) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juli 2017 di Desa Buntu Batuan, Kabupaten Enrekang;3.

• tersebut diangkut dan akan dibawa ke rumah Terdakwadan akan digunakan untuk membangun pondasi dapur rumahnya; Bahwa dalam mengambil dan mengangkut batuan tersebut Terdakwatidak memiliki izin, baik berupa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR), maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPkK); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

  , baik dalam bentuklepas atau padu; Bahwa yang dimaksud dengan batu bara adalah endapan senyawaorganik karbonan yang terbentuk secara alamih dari sisa tumbuhtumbuhan; Bahwa yang dimaksud dengan menampung adalah menerima ataumengumpulkan mineral batuan.

  Mengusahakan mineral batuan adalahkegiatan dalam rangka mengusahakan mineral batuan yang meliputi tahapankegiatan penyelidikan umum, ekplorasi, studi kelayakan, kontruksipenambangan, pengelolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualanserta pascatambang.

  RizkiPutra Bersaudara yang merupakan perusahaan pertambangan yangbergerak dibidang batuan, tetapi perusahaan tersebut tidak beroperasi lagidikarenakan izin yang dimiliki telah habis; Bahwa pengambilan batuan di daerah sungai tanpa izin memberikansetidaknya 2 (dua) dampak, yaitu dampak negatif pada lingkungan dandampak pada Pendapatan Asli Daerah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Terdakwa

  Ahli menerangkanbahwa batu sungai termasuk dalam jenis mineral batuan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan batu sungai kuranglebih sebanyak 1 m? (satu meter kubik) dari Sungai Aliran Padang Guci di DesaPadang Kedondong, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur untukmenuju ke rumah Terdakwa dengan menggunakan kendaraan berupa 1 (Satu)unit mobil pick up warna hitam Merk Grand Max dengan Nomor Polisi BD 9579W.

• >

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari Ponaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 7 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, lahir di Sumenep pada tanggal 2 Desember 2006 di beri Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan hak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 55, Luas 3510 M2 yang terletak di desa Batuan

  , Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atasn nama NANDA WIRYA LAKSANA DAN GHIA BINTANG HASANAH;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 180.000,- (Seratus delapan puluh ribu rupiah);

• Bahwa atas pinjaman tersebut, Penggugat telah menyerahkanjaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 582/Desa Batuan, Luas800 M2 (delapan ratus meter persegi) atas nama Ir. Anak AgungGede Sumadi Putra (Penggugat), yang terletak di Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, KabupatenGIA NY AP j~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn one nene4.

  Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan lelang atas tanah danbangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 582/Desa Batuan, Luas 800M2 (delapan ratus meter persegi) atas nama Ir. Anak Agung GedeSumadi Putra, yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar ; 2020202 20 22225~NMenghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) secara tunai dan seketika terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum8.

  Bahwa oleh karena Penggugat telah wanprestasi dan Penggugattelah memberikan jaminan pelunasan hutang kepada Tergugatberupa SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 582/DESA BATUAN, LUAS 800 M?ATAS NAMA Ir.

  BAHWA ATAS PINJAMAN TERSEBUT TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI TELAH MEMBERIKAN JAMINAN PELUNASANBERUPA SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 582/DESA BATUAN, LUAS 800M2 ATAS NAMA Ir. Anak Agung Gede Sumadi Putra (Penggugat)yang terletak di Desa Batuan, kecamatan Sukawati KabupatenGianyar yang telah dibebani Hak Tanggungan oleh PENGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI.5.

  Anak AgungGede Sumadi Putraterletak di Desa Batuan, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, Bali..

• Munar pgl Munar;

• 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 544-864-2016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan kepada sdr. Munar di Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;

Dikembalikan kepada terdakwaMunar Pgl Munar.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

Munar; 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan kepada sdr. Munar di Kabupaten PasamanProvinsi Sumatera Barat;Dikembalikan kepada terdakwa.5.

atasnama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatan penambangan Batuan (Sirtukil)di Jorong Padang Palak Kenagarian Pasar Ladang Panjang Kecamatan TigoNagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumbar seluas 5,3 (lima koma tiga)Hektare pada koordinat : .

atas nama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan Batuan (Sirtukil) di Jorong Padang Palak Kenagarian PasarLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman ProvinsiSumbar seluas 5,3 (lima koma tiga) Hektare pada koordinat : No.

atas nama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan Batuan (Sirtukil) di Jorong Padang Palak Kenagarian PasarLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumbarseluas 5,3 (lima koma tiga) Hektare pada koordinat : .

Munar; 1 (Satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan kepada sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ZAMHAJI Bin ZEINUDDIN
  2.SALAMA Binti TONI) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 di wilayah kantor urusan agama Kecamatan Batuan
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Batuan Kab.Sumenep Nomor:400/216/435.302.102/2019 tanggal 20 Agustus2019;2. Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalahayah kandung PemohonlIlbernama Toni dan yang mengakad nikahkan adalah K. Mupatla (tokohmasyarakat)dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Muhlisindank.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:161/Pdt.P/2019/PA.SmpTahramo dengan maskawin berupa uangsebesarRp. 100.000, (Seratus riburupiah);3.

  Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 400/216/435.302/102/2019,tanggal 20 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

  Muhlisin bin Yahya, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Desa Torbang Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 Februari 2015 di DesaTorbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Toni yang diagad

  Tahramo bin Suid, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Guru ngaji,tempat kediaman di Desa Torbang Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada O08 Februari 2015 di DesaTorbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Toni yang diagad

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:161/Pdt.P/2019/PA.Smp2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuan KabupatenSumenep;3.

• Anugerah Energitama dan PajakMineral Bukan Logam dan Batuan PT.

  .1 (Satu) buah SPTPD (Surat Pemberitahuan Pajak Daerah) Pajak Mineralbukan logam dan batuan No.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Sunarto, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak Bekerja, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Perumahan Batu Kencana Blok No. 24 Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTeguh Prasetya bin Joko Edi Santoso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/Alfa Mart, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Desa Jambu, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

  Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor 087/05/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015) ;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.: 0590/Pdt.G/201 6/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan Batu Kecana Batuanselama + 1 minggu;3.

  Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.: 0590/Pdt.G/201 6/PA.Smp1.Ahmad Mustofa Bin Abdul Gafar, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Perumahan Batu Kencana DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diPerumahan

  Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Rani Yuli Irawati Binti Siddiq Subandrio, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan BatuKencana, No. 24 Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Hal tersebutSaksi ketahui setelah mendapat panggilan dari pihak kepolisian;Bahwa lokasi penambangan tempat Terdakwa melakukan penambanganadalah di Sungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango dan Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan ijin usahapenambangan di lokasi tersebut;Bahwa untuk kegiatan pertambangan batuan diperlukan jjin wilayahpertambangan (WUIP), ijin usaha pertambangan eksplorasi dan ijin usahapertambangan operasi produksi dan perpanjangan batuan;Bahwa untuk

  Pertambangan mineraladalah pertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan di luarpanas bumi, minyak dan gas bumi serta air tanah, sedangkan pertambanganbatubara adalah pertambangan endapan karbon yang terdapat di dalambumi, termasuk bitumen padat, gambut dan batuan aspal;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas mineral berupa bijih ataubatuan termasuk dalam komoditas batuan.

  Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulan mineralyang berupa bijih atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumi sertaair tanah, sedangkan pertambangan batubara adalah pertambangan endapankarbon yang terdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambut danbatuan aspal;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas mineral berupa bijih ataubatuan termasuk dalam komoditas batuan.

  Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulan mineral yangberupa bijin atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumi Serta air tanah,sedangkan pertambangan batubara adalah pertambangan endapan karbon yangterdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambut dan batuan aspal.Berdasarkan penjelasan tersebut dari survei yang dilakukan terhadappertambangan yang dilakukan Terdakwa pada lokasi penambangan terdapatkegiatan penyedotan pasir dengan menggunakan alat berupa mesin dan pipa,dimana

  Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulanmineral yang berupa bijin atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumiserta air tanah, sedangkan pertambangan batubara adalah pertambanganendapan karbon yang terdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambutdan batuan aspal.