Pinangsori Kec.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN SbgPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di rumah sarang walet miliksaksi Asri Sikumbang Bahwa adapun teman Terdakwa pada saat mengambil sarang walettersebut adalah terdakwa Faisal Al Ayubi Siregar dan Bernad Hasibuan(DPO) ; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil sarang walet tersebut adalahawalnya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIB,terdakwa Abdi Rohim Harahap ditelepon oleh terdakwa Bernat Hasibuan(DPO

meter, tas hitam berisikan plastik merah, skrap semen, obeng,tang, senter kepala dan senter mancis, lalu terdakwa Abdi Rohim Harahapdan Faisal Al Ayubi merakit kedua pipa sepanjang 5 meter disatukan denganbesi model gancu dan dikaitkan ke dinding samping tempat sarang waletkemudian terdakwa Faisal Al Ayubi Siregar naik ke tempat sarang burungwalet tersebut disusul oleh terdakwa Abdi Rohim Harahap dan masuk dengancara merusak pintu rumah sarang walet dengan menggunakan tang atauobeng, sedangkan Bernad

Pinangsori Kec.Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di rumah sarang walet miliksaksi Asri Sikumbang Bahwa adapun teman Terdakwa pada saat mengambil sarang walettersebut adalah terdakwa Abdi Rohim Harahap dan Bernad Hasibuan (DPO) ; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil sarang walet tersebut adalahawalnya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIB,terdakwa Abdi Rohim Harahap ditelepon oleh terdakwa Bernat Hasibuan(DPO) untuk mengajak ikut mengambil sarang burung walet di

Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di rumah sarangwalet milik saksi Asri Sikumbang ; Bahwa benar yang mengambil sarang burung walet tersebut adalahterdakwa Abdi Rohim Harahap, terdakwa Faisal Al Ayubi Siregar danBernad Hasibuan (DPO) ; Bahwa benar cara Para Terdakwa bersama dengan Bernad Hasibuan(DPO) adalah awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekirapukul 17.00 WIB, terdakwa Abdi Rohim Harahap ditelepon oleh terdakwaBernat Hasibuan (DPO) untuk mengajak ikut mengambil sarang

ladang karet Kampung Apak Jaya yang akhirnya bertemu dengan9(sembilan) orang korban yaitu Saksi Subakir Bin Poniran, Saksi NyomanEko Anak Dari Ketut Ston, Saksi Suripto Bin Poniran, Saksi Wayan BudeAlias Bernad Anak Dari Made Laye, Saksi Kadek Marte Budi Anak Dari KetutLadre, Saksi Ketut Sane Anak Dari Guru Purna, Saksi Made SuwardanaAlias Dika Anak Dari Wayan Ginam, Sdr. Komang Suparte Anak Dari WayanSenen (meninggal dunia), Sdr.

Hasil Visum et Repertum An.Wayan Bude Alias Bernad Anak Dari MadeLaye, Nomor : 142/VER/RSMB/TB/III/2016 yang menyebutkan : Kepala : Dalam batas normal, kecuali pada bagian ataskepala terdapat luka lebam ukuran 3 (tiga) kali 3(tiga)sentimeter, pada bagaian bawah mata sebelahkanan terdapat Iluka lebam ukuran 4 (empat) kali2(dua) sentimeter.

BERNAD hingga luka bocordimana senjata api dan parang tersebut telah dipersiapkan dan dibawa olehTerdakwa dan NASIB, GEDUNG, YUDI, BUS, PAIDI juga ikut melakukanpenembakan dan pembacokan yang juga mengakibatkan penderitaan atau rasasakit yang menimbulkan bahaya maut terhadap KOMANG SUPARTE, MOHADIALS.

Medan Selayang ;Terdakwa membeli shabushabu sebanyak 2 (dua) jie seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada seorang bernama BERNAD (DPO) laluHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa membawa pulang shabu shabu tersebut ke rumahnya danmembaginya menjadi beberapa paket;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

Medan Selayang,terdakwa kemudian ditangkap lalu berikut barang bukti dibawa ke PolsekPancur Batu dan diproses secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenisshabu tersebut dari BERNAD (DPO) seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menggunakan, menjual ataumembeli Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang

menerima dalam unsur ini menurutMajelis Hakim terkait dengan kegiatan perekonomian karena satu sama lain subunsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan adalah saling terkait dengan sub unsurmenerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkaraini yang dapat menjadi petunjuk adanya transaksi narkotika, dimana Terdakwamemperoleh shabu tersebut dari BERNAD

(DPO) dengan cara membelinyaseharga Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa mengakui tujuanTerdakwa membeli Shabu tersebut dari BERNAD (DPO) untuk Terdakwa jualkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 (dua) dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah

ARTABOGA CEMERLANG mendapatkan laporanpiutang dagang yang tidak ada progress penagihan kemudian saat itu saksiTommy Bernad melakukan sampling ke beberapa toko bersangkutan / cektoko yang melakukan pemesanan, namun didapatlah fakta bahwa tokotokotersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barang apapun dari PT.ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

ARTABOGA CEMERLANG mendapatkanlaporan piutang dagang yang tidak ada progress penagihan kemudian saatitu Saksi Tommy Bernad melakukan sampling ke beberapa toko bersangkutan/ cek toko yang melakukan pemesanan, namun didapatlah fakta bahwa tokotoko tersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barang apapun dari PT.ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN BlIbuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi Tommy Bernad

ARTABOGA CEMERLANGmendapatkan laporan piutang dagang yang tidak ada progress penagihankemudian saat itu saksi Tommy Bernad melakukan sampling ke beberapatoko bersangkutan / cek toko yang melakukan pemesanan, namun didapatlahfakta bahwa tokotoko tersebut tidak ada orderan dan tidak menerima barangapapun dari PT. ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa saksi ARI INDRA RUKMANAselaku sales PT.

Tommy Bernad S Turman Sirait (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri, danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik POLRI itu adalahyang sebenarnya; Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini untuk memberikanketerangan perihal kasus penggelapan dalam jabatan yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa yang melaporkan penggelapan adalah saksi selakuatasan terdakwa di PT.

Bahwa ayah dan kakek dari Pemohon sudah meninggal duniasehingga satusatunya wali nikah yang dapat menjadi wali nikahPemohon adalah adik kandung Pemohon yang bernama Bernad H binSyarif Hidayat, namun adik tersebut menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon;5.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Bernad. H binSyarif Hidayat adalah wali adhol;3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, untuk menikahkan PemohonHendar Yuni binti Syarif Hidayat dengan M. Ricky Andrianto bin M. Edwardengan wali Hakim;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 50/Padt.P/2019/PA.Bn4.

Buku Kartu Uji BerkalaNo AD 10443, FSOPADM.BKI.001.L4.00, No.Pemeriksaan JKT 1220529, NoVirtual Account 99444430011220529, Identitas Mobil Nomor Kendaraan B9368TXR, Pemilik Kendaraan PT.Kurnia Mitra Selaras D/a Jl.Terusan GustiNgurah Rai 9 Jaktim, yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta dengan No Uji Berkala JKT1220529, yang mana terdakwa dalammembuat BUKU KIR tanpa adanya uji Kendaraan di kantor PengujianKendaraan Bermotor (PKB) di Cilincing.Bahwa berdasarkan keterangan saksi BERNAD

Kemudiandari barang bukti berupa Buku Kartu Uji Berkala No AD 10443, F.SOPADM.BKI.001.L4.00, No.Pemeriksaan JKT 1220529, No Virtual Account 99444430011220529, Identitas Mobil Nomor Kendaraan B9368TXR, dengantanda tangan pejabat atas nama BERNAD O PASARIBU, S.Sos, MSi yangdiperlinatkan penyidik tersebut terdaftar dan untuk saat ini sudah habis masaberlakunya tanggal 12 Oktober 2019, untuk selanjutnya belum masuk ke dalampengujian kendaraan tersebut di kantor Pengujian Kendaraan Bermotor (PKB)Halaman

Utr.Cilincing Jakarta Utara Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta, untuk secarafisik buku Perpanjangan KIR tersebut bukan yang diterbitkan dengan tandatangan BERNAD O.

:5251/DCF/2019 tanggal 28 November 2019 dengan kesimpulan sebagaiberikut:A.4 (empat) buku kartu uji berkala kendaraan bermotor keputusan DirjenPerhubungan Darat Nomor Uji Kendaraan : JKT 12205560 tanggal 02September 2019, Nomor Uji Kendaraan : JKT 1225566 tanggal 02 September2019 dan Nomor Uji Kendaraan : JKT 1225568 tanggal 02 September 2019dokumen bukti (QB) merupakan satu produk adalah Indentik atau merupakanproduk cetak yang sama dengan pembanding (KB).B.1 (satu) buah tanda tangan atas nama Bernad

,bukti (QT1) yang terdapat pada 1 (satu) buku kartu uji berkala kendaraabermotor keputusan Dirjen Perhubungan Darat nomor uji kendaraan : JKT1220529 tanggal 13 Juni 2019 adalah Non Indentik atau merupakantandatangan yang berbeda dengan tandatangan pembanding (KT).3 (tiga) buah tandatangan atas nama Bernad O. Pasaribu, S.Sos., M.Si.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bernad bin Lukas) dengan Pemohon II (Pitrianti binti Paduko Jidun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1999 di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya,
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bernad bin Lukas)dengan Pemohon II (Pitrianti binti Paduko Jidun) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 1999 di Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.4.

Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangbernama Anasirwan bin Pdk Jidun dan Hadirusman bin Khatik Sinaro yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah.Saksi (1)Anasirwan bin Pdk Jidun, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong ranah Timbarau Palangki, Kecamatan IV NagariKabupaten Sijunjung:> Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Il;> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bernad danPemohon Il bernama Pitrianti> Bahwa Pemohon Idan

>>Bahwa Saksi adalah famili Pemohon Il;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bernad danPemohon Il bernama PitriantiBahwa pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tahun 1999 di KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa wali nikahnya adalah Saksi sendiri, saudara kandung

BERNADUS JAWA Alias BERNAD ANAK DARI OSWALDUS WAI dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA SURACHMAN SH
Terdakwa:
1.BERNADUS JAWA alias BERNAD anak dari OSWALDUS WAI
2.SOTERI BERTUS GALE anak dari DARIUS JUMA alm

Nomor 18 PK/Pdt/201910.11.001, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupangdengan batas batasnya sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Marthen Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno, MarthenNeno, dan Kamelius Talise Ena, yang diperoleh dari MarthenNeno secara sah;Adalah sah milik Penggugat Usias Neno;Menyatakan hukum bahwa proses pidana pencurian, pengrusakanadalah

Nomor 18 PK/Pdt/2019 Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno, MarthenNeno, dan Kamelius Talise Ena, yang diperoleh dari Marthen Nenosecara sah;Adalah milik para ahli waris Noh Neno almarhum, termasuk ParaPenggugat;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat IV yang tetapmenguasai tanah sengketa Bidang B point 18 (delapan belas) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan hukum tanah sengketa bidang B seluas kuranglebin 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang terletak diRT.001/RW.001, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Marthen Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno,Marthen Neno, dan Kamelius Talise Ena, yang diperolehdari Marthen Neno secara sah;Adalah milik

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1218132805070004 atas namaKepala Keluarga Bernad Padang, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaitertanggal 27 November 2014, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Draf Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218LT040620120036atas nama Edo Pranata Padang, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaitertanggal 19 Juni 2020, diberi tanda bukti P3;4.

Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari dua bersaudara hasilpernikahan Saksi dengan Bernad Padang; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd.

Leonard Parluhutan Sihombing, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi sudah berteman dengan Pemohon sejak kecil danSaksi tinggal di dusun yang bersebelahan dengan dusun tempat tinggalPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak kedua dari duabersaudara yang lahir di Pabatu pada tanggal 20 Juli 1997 hasilpernikahan saksi Masnah Sihombing dengan Bernad Padang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Afd.

BERNAD' SIMAREMARE, terdakwa 3. GUNSOLOPPUSUNGGU, terdakwa 4. JUDYALAM OPPUSUNGGU, terdakwa 5.DAHLAN OPPUSUNGGU, terdakwa 6. EDI SARAGIH, terdakwa 7. RAJAPANGIHUTAN Als. AMA RAHEL, terdakwa 8. RENCUS MANURUNG Als. AMADEWI dan terdakwa 9. ADIN PARDEDE Als. AMA NOPEN bersama denganANDA RAJAGUKGUK, JANNES SIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRONRAJAGUKGUK, EBIT OPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWONNABABAN, ANGKA RAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN Als.

BERNAD SIMAREMARE, terdakwa 3. GUNSOLOPPUSUNGGU, terdakwa 4. JUDYALAM OPPUSUNGGU, terdakwa 5.DAHLAN OPPUSUNGGU, terdakwa 6. EDI SARAGIH, terdakwa 7. RAJAPANGIHUTAN Als. AMA RAHEL, terdakwa 8. RENCUS MANURUNG Als. AMADEWI dan terdakwa 9. ADIN PARDEDE Als. AMA NOPEN bersama denganANDA RAJAGUKGUK, JANNES SIREGAR, NALOM SIMAREMARE, ARRONRAJAGUKGUK, EBIT OPPUSUNGGU, RAMBO RAJAGUKGUK, LIWONNABABAN, ANGKA RAJAGUKGUK, ANDAR NAINGGOLAN Als.

Bernad Simaremare, Terdakwa 3. Gunsol Oppusunggu, Terdakwa 5. Dahlan Oppusunggu,Terdakwa 6. Edi Saragih, Terdakwa 7. Raja Pangihutan Rajagukguk Als.Ama Rahel, Terdakwa 8. Rencus Manurung Als. Ama Dewi dan Terdakwa9. Adin Pardede Als. Ama Nopen oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa 1. Pairen Siahaan, Terdakwa 2. Bernad Simaremare, Terdakwa 3. Gunsol Oppusunggu, Terdakwa 5. Dahlan Oppusunggu,Terdakwa 6. Edi Saragih, Terdakwa 7.

Bernad Simaremare, Terdakwa 5. DahlanOppusunggu, Terdakwa 6. Edi Saragih dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkan Terdakwa1. Pairen Siahaan, Terdakwa 3. Gunsol Oppusunggu, Terdakwa 7. RajaPangihutan Rajagukguk Als. Ama Rahel, Terdakwa 8. Rencus ManurungAls. Ama Dewi dan Terdakwa 9. Adin Pardede Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Bernad bin B. B ) terhadap Penggugat( Jimoi binti Sumadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SURYA CITRA KARYA GEMILANG
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN TOBA SAMOSIR
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SAMOSIR
3.BERNAD JONLY SIAGIAN, ST

Bernad Jonly Siagian, St, bertempat tinggal di JI.A.B Silalahi KompleksPerkantoran Simanjalo, Balige, Provinsi SumateraUtara, sebagai Tergugat III;Dalam hal ini Para Tergugat memberi kuasa kepada: 1.Lukman JantiSiagian,S.H., Jabatan Kepala Bagian Hukum Setdakab Toba Samosir, alamatJin.Sutomo No.1 Pagar Batu Balige Toba Samosir, 2.Tetty MasrinaPanjaitan,S.H., Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Bagian Hukum SetdakabToba Samosir, alamat JIn.Sutomo No.1 Pagar Batu Balige Toba Samosir,3.Sarto Tambunan,S.H

mengangkat BERNAD JONLYSIAGIAN, ST ( ic.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Syahrizalalias Bangak beserta barang bukti dibawa ke Polres Tebing Tinggi untukdilakukan pemeriksaan ; Bahwa barang bukti yang kami dapat benar milik dari terdakwa dansaksi Syahrizal alias Bangak;Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuannya untuk dikonsumsi/pergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin memiliki Narkotika jenisshabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi BERNAD

Rambutan, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalamrumah milik terdakwa, Terdakwa ditangkap oleh saksi EDDY SYAHPUTRAdan saksi BERNAD E.PANDIANGAN yang merupakan (petugas KepolisianSat Narkoba Polresta Tebing Tinggi) karena Terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis shabu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksiEDDY SYAHPUTRA dan saksi BERNAD E.PANDIANGAN

Lalang Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di pinggir jalan, dan selain itu jugaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Tbtterdakwa tidak dapat menunjukkan izin memiliki, menyimpan, sertamenguasai Narkotika golonganl jenis shabu dari pejabat yang berwenang,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi gunadilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi Eddy Syahputra dan saksi Bernad Pandiangan bekerja diSat Narkoba Polresta Tebing Tinggi ; Bahwa para saksi menemukan 1 (satu)

yakni menurut hukum Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan Pelayanan Kesehatan atau Ilmu Pengetahuan, hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarangdigunakan untuk kepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidanganberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa WIDO SISWORO ALS WIDOmenerangkan bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi EDDYSYAHPUTRA dan saksi BERNAD

penguasaan barang adapada pemilik barang tersebut, atau dengan kata lain barang ada pada kendallatau kekuasaan pemilik barang ;Menimbang, bahwa unsur ini tidaklah bersifat komulatif tetapi bersifatalternatif, artinya untuk membuktikan adanya kesalahan terdakwa terhadapunsur ini tidak perlu Semua unsur tersebut terbukti tetapi cukup satu saja dariunsur tersebut ada pada perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangansehubungan saksi EDDY SYAHPUTRA dan saksi BERNAD

beberapa kali kKearah korban yang mengenai bahusebelah kiri, punggung dan pergelangan jari tangan sebelah kanan,sedangkan terdakwa Sunardi mengejar saksi Asriadi Sitorus danmemukulkan gancu yang dibawanya kearah saksi Asriadi Sitorus tapisaksi Asriadi Sitorus dapat melindungi dirinya dengan menghindari gancuyang diarahkan terdakwa Sunardi kearah saksi; Bahwa berdasarkan Visum Nomor : 353/284 yang dikeluarkan oleh RsudAbdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.Andry Bernad

kiri, punggung dan pergelangan jari tangan sebelah kanan,sedangkan terdakwa Sunardi mengejar saksi Asriadi Sitorus danmemukulkan gancu yang dibawanya kearah saksi Asriadi Sitorus tapisaksi Asriadi Sitorus dapat melindungi dirinya dengan menghindari gancuyang diarahkan terdakwa Sunardi kearah saksi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN KisBahwa berdasarkan Visum Nomor : 353/284 yang dikeluarkan oleh RsudAbdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.Andry Bernad

mengamankan Terdakwa bersama Supriadi AliasSupri beserta barang bukti dan dibawa ke Polres Asahan guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa dan Supriadi AliasSupri, saksi Ahmad Sofyan Sinurat mengalami luka dibagian kepala yangdiperkuat dengan berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 353/284 yangdikeluarkan oleh Rsud Abdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019yang ditandatangani oleh dr.Andry Bernad

Toba Samosir, Sumatera Utara;PARULIAN MANURUNG, beralamat Jalan Lumban Rau,Kelurahan Parsoburan Tengah, Kecamatan Habinsaran,Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;ROSLINDA HARIANJA, beralamat di Lumban Samosrir,RT 000, RW 000, Kelurahan Sionggang Tengah,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir,Sumatera Utara:WILSON MANURUNG, beralamat di dalam hal inimemberi kuasa kepada Pasar Parsoburan, RT 000, RW000, Kelurahan Parsoburan Tengah, KecamatanHabinsaran, Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;BERNAD

BERNAD MANURUNG, 6.EFLIN MANURUNG, 7. PAJON MANURUNG, 8. LAMSIHARMANURUNG, 9. ROBIN SARMA MANURUNG, 10. ALEX PSMANURUNG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

denganmenggunakan gancu beberapa kali kKearah korban yang mengenai bahusebelah kiri, punggung dan pergelangan jari tangan sebelah kanan,sedangkan Sunardi mengejar saksi Asriadi Sitorus dan memukulkangancu yang dibawanya kearah saksi Asriadi Sitorus tapi saksi AsriadiSitorus dapat melindungi dirinya dengan menghindari gancu yangdiarahkan Sunardi kearah saksi; Bahwa berdasarkan Visum Nomor : 353/284 yang dikeluarkan olehRSUD Abdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.Andry Bernad

mengenai bahusebelah kiri, punggung dan pergelangan jari tangan sebelah kanan,sedangkan Sunardi mengejar saksi Asriadi Sitorus dan memukulkangancu yang dibawanya kearah saksi Asriadi Sitorus tapi saksi AsriadiSitorus dapat melindungi dirinya dengan menghindari gancu yangdiarahkan Sunardi kearah saksi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN KisBahwa berdasarkan Visum Nomor : 353/284 yang dikeluarkan olehRSUD Abdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.Andry Bernad

denganmenggunakan gancu beberapa kali kKearah korban yang mengenai bahusebelah kiri, punggung dan pergelangan jari tangan sebelah kanan,sedangkan Sunardi mengejar saksi Asriadi Sitorus dan memukulkangancu yang dibawanya kearah saksi Asriadi Sitorus tapi saksi AsriadiSitorus dapat melindungi dirinya dengan menghindari gancu yangdiarahkan Sunardi kearah saksi; Bahwa berdasarkan Visum Nomor : 353/284 yang dikeluarkan olehRSUD abdul manan simatupang kisaran tanggal 19 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.Andry Bernad

Asahan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) buah gancu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum namun Penuntut Umummengajukan alat bukti berupa surat Visum Et Repertum Nomor : 353/284 yangdikeluarkan oleh Rsud Abdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 19 Juni 2019Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Kisyang ditandatangani oleh dr.Andry Bernad

Bernad Mahulae;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Raja Raja Huta MargaMahulae dan Raja Raja Huta Marga Sihotang sedang mengecek batas bataslokasi Pembakaran lahan di Perladangan Rianiate Aek Buaton ,saat itu jugaTerdakwa mengatakan dan mengakui Toho do au namambakkar lahan on(benar saya yang membakar lahan ini);Bahwa lahan perladangan yang telah terbakar tersebut adalah milikSaksi Hotma Mahulae berdasarkan Surat Kepemilikan Tanah (SKT) denganNomor: 140 / 07 / X / SKT / 2003, tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pusuk Saksi Bernad

Raja Huta MargaMahulae dan Raja Raja Huta Marga Sihotang sedang mengecek batas bataslokasi Pembakaran lahan di Perladangan Rianiate Aek Buaton ,saat itu jugaTerdakwa mengatakan dan mengakui Toho do au namambakkar lahan on(benar saya yang membakar lahan ini);Bahwa lahan perladangan yang telah terbakar tersebut adalah milikSaksi Hotma Mahulae berdasarkan Surat Kepemilikan Tanah (SKT) denganNomor: 140 / 07 / X / SKT / 20038, tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pusuk Saksi Bernad

kemudian api tersebut Terdakwa arahkanHalaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Trtke ilalang yang sudah kering namun karena saatitu adalah musim kemaraudan angin agak kencang maka menyebabkan api membesar dan menjalarsehingga pohonpohon ikut terbakar; Bahwahanyatersisa 2 (dua) batang pohon pinus akibat pembakaran lahantersebut; Bahwa Saksi Hotma Mahulae sudah menguasai Lahan tersebut sejak tahun2003 dengan Surat Kepemilikan Tanah Nomor 140/07/IX/SKT/2003 yangtindatangani oleh Bernad

J.P.ASilalahi tanggal 1 Mei 1973;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar Surat Kepemilikan Tanah (Asli) dengan Nomor : 140 /07 /X/SKT/ 2003 ,tanggal 15 Oktober 2003 yang ditandatangani olehKepala Desa Pusuk atas nama BERNAD MAHULAE;;Dikembalikan kepada Hotma Mahulae;6.

Penggugat:
Bernad haymoz
Tergugat:
1.I Made Wiranata
2.PT. Indowines
3.PT. United Beverage Bali
Turut Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk

;Bahwa barang bukti yang disita dari Muhardiansyah berupa uang tunaisebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari pengakuan Muhardiansyah, dimana uang tersebut adalahuang hasil penjualan shabu dari Rido Sanjaya dan MuhammadSuwandi;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;BERNAD

saksi RidoSanjaya (berkas terpisah), sedangkan pada saat itu saksi MuhammadSuwandi (berkas terpisah) berhasil melarikan diri ;Bahwa selanjutnya Meisataro Napitupulu menghubungi saksi NatalSitorus, dan setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Rido Sanjaya(berkas terpisah), maka saksi Rido Sanjaya (berkas terpisah) mengakumembeli shabu tersebut bersama temannya yang berhasil melarikandiri yakni saksi Muhammad Suwandi (berkas terpisah), lalu sekira pukul15.30 WIB, saksi Natal Sitorus bersama saksi Bernad

Napitupulu, dan Mahendra Ginting melakukan penangkapanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 2490/Pid.Sus/2016/PNLbpterhadap saksi Muhammad Suwandi (berkas terpisah) dirumahnya diJalan B.Z Hamid Gang Damai Indah Kelurahan Titi Kuning, KecamatanMedan Johor, dan setelah dilakukan interogasi terhadap saksiMuhammad Suwandi (berkas terpisah), maka saksi MuhammadSuwandi (berkas terpisah) mengaku disuruh Terdakwa untuk membelishabu tersebut, kKemudian sekira pukul 16.00 WIB saksi Natal Sitorusbersama saksi Bernad

Sanjaya (berkas terpisah), sedangkan padasaat itu saksi Muhammad Suwandi (berkas terpisah) berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Meisataro Napitupulu menghubungisaksi Natal Sitorus, dan setelah dilakukan interogasi terhadap saksi RidoSanjaya (berkas terpisah), maka saksi Rido Sanjaya (berkasterpisah)mengaku membeli shabu tersebut bersama temannya yang berhasil melarikandiri yakni saksi Muhammad Suwandi (berkas terpisah), lalu sekira pukul 15.30WIB, saksi Natal Sitorus bersama saksi Bernad

MeisataroNapitupulu, dan Mahendra Ginting melakukan penangkapan terhadap saksiMuhammad Suwandi (berkas terpisah) dirumahnya di Jalan B.Z Hamid GangDamai Indah Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medan Johor, dan setelahdilakukan interogasi terhadap saksi Muhammad Suwandi (berkas terpisah),maka saksi Muhammad Suwandi (berkas terpisah) mengaku disuruhHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor : 2490/Pid.Sus/2016/PNLbpTerdakwa untuk membeli shabu tersebut, kemudian sekira pukul 16.00 WIBsaksi Natal Sitorus bersama saksi Bernad