JAMILA) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008RW. 001 Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHlm.1 dari 16 hlm. put. no. 0179/Pdt.G/2017/PA.Krs..Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Mei 2016sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :142/17/V/2016 tanggal 19 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;2.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak perkawinan dapat 6 bulan Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang di sebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak ada perjanjian pada Penggugat untuk menetap di rumahorangtua Tergugat, kemudian Tergugat di ajak pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,Tergugat tidak mau, Tergugat setiap di ajak pulang kerumah orangtuaPenggugat Tergugat tidak

RAHMAD bin NIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2016tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai anak (bada dukhul);Hlm.4 dari 16 hlm. put. no. 0179/Pdt.G/2017/PA.Krs..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Besuk, Rt. 006/002, Ds. Besuk, Kec. Gurah,Kab. Kediri. Agama : Islam.

Besuk, Ds. Besuk, Kec. Gurah, Kab. Kediri ;Bahwa permainan Judi Togel dilakukan terdakwa dengan cara bila adaOrang yang mau titip tombokan judi togel lalu tombokan tersebutditerima oleh terdakwa beserta jumlah uangnya lewat sms kemudianterdakwa kemudian terdakwa mengetik nomor tombokan dan jumlahuang taruhannya lalu terdakwa kirimkan sms kepada Sdr. ISRIANTOsedangkan untuk penombok yang melalui sms kepada terdakwa lalusms tersebut diteruskan oleh terdakwa kepada Sadr.

Besuk, Ds. Besuk, Kec. Gurah, Kab. Kediri ; Bahwa permainan Judi Togel dilakukan terdakwa dengan cara bila adaOrang yang mau titip tombokan judi togel lalu tombokan tersebutditerima oleh terdakwa beserta jumlah uangnya lewat sms kemudianterdakwa kemudian terdakwa mengetik nomor tombokan dan jumlahuang taruhannya lalu terdakwa kirimkan sms kepada Sdr. ISRIANTOsedangkan untuk penombok yang melalui sms kepada terdakwa lalusms tersebut diteruskan oleh terdakwa kepada Sdr.

Besuk, Ds. Besuk, Kec. Gurah, Kab. Kediri terdakwa ditangkap pihakkepolisian karena melakukan permainan judi togel ;Bahwa permainan Judi Togel dilakukan terdakwa dengan cara bila adaOrang yang mau titip tombokan judi togel lalu tombokan tersebut diterimaoleh terdakwa beserta jumlah uangnya lewat sms kemudian terdakwakemudian terdakwa mengetik nomor tombokan dan jumlah uangtaruhannya lalu. terdakwa kirimkan sms kepada Sdr.

Besuk, Ds. Besuk, Kec. Gurah, Kab.Kediri terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena melakukanpermainan judi togel yang dilakukan terdakwa dengan cara bila adaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 584/Pid.B/2016/PN Gpr12Orang yang mau titip tombokan judi togel lalu tombokan tersebutditerima oleh terdakwa beserta jumlah uangnya lewat sms kemudianterdakwa kemudian terdakwa mengetik nomor tombokan dan jumlahuang taruhannya lalu terdakwa kirimkan sms kepada Sdr.

ANAK, umur : 13 tahun, kKedua anak tersebut bersamaTIP QUGal j==2ssee ees ceseemne sen eneeeeeteeneeeeeeenenneBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat diketahui langsung oleh Penggugat menjalin hubungancinta (berpacaran) dengan teman Penggugat bernama Lis daridesa besuk, oleh karena itu rumah tangga retak dan akhirnyaPenggugat

oooBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat sendiri di desa Prajekan Kidul dan dikaruniai 2OFAN ANAK .5 $n nnn neem nnn ne nnn ne nnn nen nnenBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 3 tahun yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat diketahui langsung olehPenggugat menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan temanPenggugat bernama Lis dari desa besuk

dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa7dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat diketahui langsung oleh Penggugatmenjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan teman Penggugatbernama Lis dari desa besuk

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat menyalinhubungan cinta (berpacaran) dengan teman Penggugat bernamaLis dari desa besuk, oleh karena itu rumah tangga retak danakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiridi desa Gayam hingga sekarang sudah putus hubungan bathin;3.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keduasaksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat menjalinhubungan cinta (berpacaran) dengan teman Penggugat bernama Lisdari desa besuk, oleh karena itu rumah tangga

Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa di persidangan telah mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya Terdakwa tetap pada pembelaanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan di persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa DICKY SETIADI BIN (ALM) ROSIDIN pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Pebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di ruang besuk

Bahwa kemudian SaksiAmelia lhsani Binti Ayi Kusmana (Penuntutan Terpisah) yang merupakan istri SaksiYayan Saefuloh datang ke ruang besuk Tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandunguntuk membesuk saksi Yayan Saefuloh.

Bahwa kemudian SaksiAmelia lhsani Binti Ayi Kusmana (Penuntutan Terpisah) yang merupakan istri SaksiYayan Saefuloh datang ke ruang besuk Tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandunguntuk membesuk SaksiYayan Saefuloh.

Bandung bahwa ada orang yang datang besuk tahanandiduga membawa narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira jam 09.30 Wib, diruang besuk tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandung yang beralamat di JI.Jaksa Naranata Baleendah Kab.Bandung Saksi tiba di lokasi dan melakukanpemeriksaan terhadap orang yang diduga menyalahgunakan narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan ternyata benar pada saat Saksi Amelia Ihsanidigeledah ditemukan barang bukti berupa Narkotika Jenis sabu yangdisimpan

Bandung bahwa ada orang yang datang besuk tahanandiduga membawa narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira jam09.30 Wib, di ruang besuk tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberalamat di JI.

MANSUR (belum tertangkap)diruang kunjungan/besuk lalu ngobrol biasa dantidak lama kemudian Sdr. MANSUR (belum tertangkap)Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.300/Pid.Sus/2014/PN. JKT.TIMmenyerahkan 1 (Satu) kantong kresek didalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bungkus indomie goreng danair aqua ukuran 1 (satu) liter dan Terdakwamenerimanya ;Bahwa sekira pukul 15.20 WIB Sdr.

MANSUR (bellumtertangkap) pergi meninggalkan Terdakwa danselanjutnya Terdakwa membuka bungkusan indomiegoreng yang berisikan daun ganja diruangkunjungan/besuk juga, selanjutnya daun ganjatersebut oleh Terdakwa disimpan di saku celanabelakang sebelah kiri,s elanjutnya Terdakwameninggalkan ruang kunjungan / besuk dan berencanakembali ke Blok Barito Lapak C namun pada saatpemeriksaan di RUPAM PINTU 9 saksi FERI HADI dansaksi ISMUNANTO, keduanya staf kesatuan pengamananRutan memeriksa barang bawaan Terdakwa

JKT.TIMdiruang kunjungan/besuk lalu ngobrol biasa dantidak lama kemudian Sdr. MANSUR (belum tertangkap)menyerahkan 1 (Satu) kantong kresek didalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bungkus indomie goreng danair aqua ukuran 1 (satu) liter dan Terdakwamenerimanya ;Bahwa sekira pukul 15.20 WIB Sdr.

MANSUR (belumtertangkap) pergi meninggalkan Terdakwa danselanjutnya Terdakwa membuka bungkusan indomiegoreng yang berisikan daun ganja diruangkunjungan/besuk juga, selanjutnya daun ganjatersebut oleh Terdakwa disimpan di saku celanabelakang sebelah kiri,s elanjutnya Terdakwameninggalkan ruang kunjungan / besuk dan berencanakembali ke Blok Barito Lapak C namun pada saatpemeriksaan di RUPAM PINTU 9 saksi FERI HADI dansaksi ISMUNANTO, keduanya staf kesatuan pengamananRutan memeriksa barang bawaan Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor Duplikat B 145/kua.xxx.14/PW.01/6/2019 tanggal 27 Maret 1986 Nama Pemohon I tertulis Pemohon II, Klabang, 24 TH menjadi PEMOHON II, BONDOWOSO, 05 APRIL 1962 serta Nama Pemohon II dari PEMOHON I, BESUK 20 TAHUN, menjadi PEMOHON I, BONDOWOSO, 29 MARET 1967;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.BdwPemohon II / nama orang tua Pemohon II / tempat lahir Pemohon II /tanggal lahir Pemohon II, dimana Nama Pemohon tertulis Pemohon Il,Klabang, 24 TH yang seharusnya PEMOHON II, BONDOWOSO, 05APRIL 1962,serta/dimana Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON ,BESUK 20 TAHUN, yang seharusnya PEMOHON I, BONDOWOSO, 29MARET 1967;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanperbaikan atau pembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untukperbaikan data kepegawaian;5.

Menetapkan perbaikan akta nikahNomor : xxxxx/II/1986 tanggal27Maret 1986 jo Duplikat Nomor B= xxx/kua.13.xx.14/PW.01/6/2019tanggal 19 Juni 2019 dimana Nama Pemohon tertulis Pemohon Il,Klabang, 24 TH yang seharusnya PEMOHON II, BONDOWOSO, 05APRIL 1962,serta/dimana Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON 1,BESUK 20 TAHUN, yang seharusnya PEMOHON I, BONDOWOSO, 29MARET 1967;3.

Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahbiodata Pemohon yang tercatat di Buku Nikah dengan biodata Pemohon yangtertera di KTP maupun di dokumendokumen lainnya tidak sama, dalam BukuNikah tercatat Pemohon Pemohon II, tempat tanggal lahir, Klabang, 24 tahun,Pemohon II Pemohon tempat tanggal lahir Besuk, 20 tahun sedangkan di KTPmaupun di

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Pemohon II dan Pemohon Iladalah orang yang sama;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti tertulis,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Terdapatketidak samaan antara biodata Pemohon yang tercatat di Buku Nikah denganbiodata Pemohon yang tertera di KTP maupun di dokumendokumen lainnya,dalam Buku Nikah tercatat Pemohon Pemohon Il, tempat tanggal lahir,Klabang, 24 tahun, Pemohon II Pemohon tempat tanggal lahir Besuk

Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipanakta nikah Nomor Duplikat B 145/kua.xxx.14/PW.01/6/2019 tanggal 27Maret 1986 Nama Pemohon tertulis Pemohon II, Klabang, 24 TH menjadiPEMOHON II, BONDOWOSO, 05 APRIL 1962 serta Nama Pemohon II dariPEMOHON , BESUK 20 TAHUN, menjadi PEMOHON I, BONDOWOSO,29 MARET 1967;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;4.

SUPRAPTO;Tempat lahir : Probolinggo ;Umut/ Tanggal Lahir :35 Tahun / 04 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Utara RT.013 RW.003 Desa Matekan Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pekebun/ Petani;Pendidikan : SD (Tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Juli 2013 s/d sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar

SUPRAPTO pada hari rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertempat di toko pupuk DesaAlaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an/ ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud

hubungan keluarga ;e =Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarkat terdakwa tanpa keahlian dan kewenangantelah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat/ pil dextro tanpa disertai ijin edar dari instansi yangberwenang ;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi Heppy Krisma dan saksi Agus Dwi pada hariRabu Tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di tempat kerjanya terdakwa sebagaitukang cukur di desa alaskandang kecamatan besuk

Kabupaten Probolinggo telahmembeli dari terdakwa pil dextro sebanyak 2 (dua) poket/ strip masingmasing berisi 18 (delapanbelas) butir dengan harga per bungkusnya Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau seluruhnya sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada pada hari Rabu Tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di toko pupuk masuk desaalaskandang kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo saksi dan saksi Fauzi membeli lagi dariterdakwa sebanyak 2 (dua) poket/ strip masingmasing berisi

Bahwa terdakwa juga mengakui sebelumnya saksi Fauzi bersama dengan saksiAinul Yaqin pada hari selasa tanggal 2 juli 2013 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di toko pupuk masukdesa Alaskandang Kecamatan besuk Kabupaten Probolinggo telah membeli dari terdakwa pil dextro sebanyak2 (dua) poket/ strip masingmasing berisi 18 (delapan belas) butir dengan harga per bungkusnya Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) atau seluruhnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor:0367/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:SULASTRI binti MISKANI, Umur 46 tahun, pekerjaan jual es batu, tempatkediaman di Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara

memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :RIO ROMADON bin SUBANDAR, umur 17 tahun, 9 bulan, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa Besuk

anakPemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya, telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama : WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR, umur 14, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04Desa Besuk

Foto kopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh, kabupaten Lumajang Nomor :Kk.15.05.13/Pw.01/265/2015,tanggal 28 September 2015, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai,di beri tanda P.2;Foto kopi Kartu keluarga atas nama : SUBANDAR, dari Camat Tempeh,Kabupaten Lumajang Nomor : K.3508.0026748, tanggal 23 Oktober 2008,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.3;Foto kopi Surat Keterangan atas nama : RIO ROMADON, dari kepala Besuk

telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SUNIK WADIANI NINGRUM binti NGATERIN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 17 tahun, 9 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak Pemohonperawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan

Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa , menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :HAJIR;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/ 23 Maret 1969 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Alaskandang, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta/tukang

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011, di dalam tempatpotong rambut milik terdakwa Desa Alaskandang, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan berwenang merngadili, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sahrawi, perbuatan tersebut dilakuykan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal teredakwa sedang bekerja memotong rambut saksi Alwi Ba Aly, lalu saksikorban

;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI : SAHRAWI :e Bahwa pada hari Senin, tanggal : 09 Mei 2011 sekira jam 14.30WIB, saksi datang di tempat potong rambut milik terdakwa, DesaAlaskandang, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,

SUPARDI :e Bahwa yang saksi ketahui antara terdakwa dengan saksi Sahrawi salingmengejek/gojlok dan akhirnya antara terdakwa dan Sahrawi bertengkar /berkelahi ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal : 09 Mei 2011 sekirajam 14.30 WIB., di tempat potong rambut milik terdakwa, DesaAlaskandang, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa saksiu tidak tahu terdakwa memukul dan mencakar Sahrawi,tetapi saksi melihat Sahrawi mengalami lukaluka ;e Bahwa waktu kejadian saksi ada di tempat potong

SAKSI: MISNADL :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkarea ini, awalnya antara terdakwadengan saksi Sahrawi saling gojlok / saling mengejek dan cekcok mulut;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal : 09 Mei 2011 sekirajam 14.30 WIB. di tempat potong rambut milik terdakwa, DesaAlaskandang,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa memukul Sahrawi, yang saksitahu antara terdakwa dan Sahrawi bergumul ;e Bahwa setelah terdakwa dan Sahrawi bergumul, lalu saksi

Besuk Kec. Bantaran Kab.

Menikah pada tanggal 02Februari 1995 sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso Nomor : 470/172/430.12.20.8/2011 tanggal 21 September 2011;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridirumah Pemohon di Desa Besuk selama kurang lebih 11 tahun, 8 bulan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 16 TAHUN, danb.

dan sepengetahuan Termohon, Pemohonberjanji akan bayar setelah panen, oleh karena Pemohon gagal panen, sehinggahutang tersebut menjadi molor/ tidak tepat waktu, karena Termohon merasa malupada yang punya uang tersebut, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit pada Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun lamanyadimana Pemohon tinggal di rumah Pemohon sendiri di Desa Besuk

, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggal di tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagaimana suratketerangan dari Kepala Desa Besuk Nomor : 470/172/430.12.20.8/2011 ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum

SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan PDAM, bertempattinggal di kecamatan Klabang, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohondi Desa Besuk selama kurang lebih 11 tahun, 8 bulan dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK

, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, sedang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesiasebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Besuk Nomor470/172/430.12.20.8/2011 tanggal 21 September 2011;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi serumah denganmereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak pernahberusaha rukun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon

Besuk Desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : PeternakTerdakwa ditahan dalam status Tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5Januari 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2016 sampaidengan tanggal 10 Februari 2016 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Gpr3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan 1Maret 2016 ;4.

Saksi RUSTAMAJI :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekira jam 16.00 WIB~ di Dusun Besuk Desa BesukKecamatan Gurah Kabupaten Kediri ;Bahwa pada awalnya saksi menangkap saksi Suparno dandari pengembangan perkara serta pengakuan saksi Suparnotersebut kemudian ditangkap Terdakwa di rumahnya yangmerupakan pengepul judi togel ;Bahwa sesampai disana saksi menangkap Terdakwa berikutbarang bukti berupa kertas rekapan nomor togel, HandphoneHalaman

dari saksi Suparno ;Bahwa Terdakwa mengakui menerima keuntungan sebesar20 % dari omzet dan setiap putaran omzetnya sekitarRp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi nomor togel tersebut dilarangpemerintah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas KepolisianPolres Kediri pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015Dusun Besuk

Desa Besuk Kecamatan Gurah KabupatenKediri ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian PolresKediri karena sebagai pengepul judi nomor togel dengansaksi Suparno ;Bahwa dalam melakukan permainan judi ini bersifat untunguntungan karena apabila nomor yang dipasang oleh pemain/pemasang keluar maka pemasang memenangkantaruhannya, yaitu untuk setiap Rp.1.000,00 (seribu rupiah) 2(dua) angka mendapat Rp.55.000,00(lima puluh lima riburupiah dan untuk 3(tiga) angka mendapatkan Rp.300.000,00Halaman 9

desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten Kediri ;Bahwa penangkapan Terdakwa wmerupakan sehasilpengembangan penangkapan saksi Suparno yangmerupakan pemasang/penombok judi togel kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap berikut barang bukti berupasebuah Handphone merek Nokia dan uang tunaiRp.38.000,00(tiga puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa permainan judi nomortogel tersebut dilarang pemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatasselanjutnya Majelis