Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 23-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • (vide Abu Zahroh, AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut,1950, him. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, suatu pernikahan yangsudah terjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harusadanya keputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b)Munculnya kemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu), Cc)Murtad, d) Lian (vide Ali Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa mayataallaqu biha min iddatin wa nasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, hlm.174).
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 134/Pdt.P/2014/PA.Skg.
Tanggal 16 September 2014 —
187
  • Pemohon adaiah ayah kandung Pemohonbernama Laiweng bin La Baco, yang menikahkan Pemohon dengan La Beddu binLamaliira adaiah imam Kampung setempat yang bernama Katu dan saksisaksipernikahan yaitu Lapalancoi dan Lapasarai, sedangkan maharnya yaitu 44 real,Pemohon dengan La Beddu bin Lamaliira tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan, setelah menikah Pemohon dengan La Beddu bin Lamaliiramembina rumah tangga di Desa Aiau Salo dan ieiah dikaruniai 6 (enam) orang anakyaitu La Bure, La Juma, La BiHa
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0374/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, telah melangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Biha yang dilaksanakanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0374/Padt.G/2020/PA. Krmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 009/005/VII/2019 tertanggal 18 Juli 2019;.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 107P /AG/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
253
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/029/BH/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dikeluarkan oleh PeratinPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • TB Yahya Jubaedi Bin Abdullah, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SQ, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, tempat tinggal di XXXXxX XXXXXxx,RT.04/RW.01 Kamnpung Biha Nabire, Kabupaten Nabire .
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 107P /AG/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
222
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/029/BH/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dikeluarkan oleh PeratinPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Nbr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3017
  • PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.NbrZz MAT. b eA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxXxx, Tempat tinggal di Kampung Biha, Distrik Makimi,XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Nbr
Tanggal 4 April 2018 — pemohon
139
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 47/1003/Bh/SKB/III/2018, tanggal9 Maret 2018 atas nama QM, yang diterbitkan oleh KepalaKampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — BASSE DG. CAYA Binti H. SAPIUNG VS BINANGA
389 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAPIUNG, bertempat tinggal diBontoparang, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Rahman Sohopi, beralamat di Borongloe, KelurahanTogoTogo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 12 Februari 2016:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanBINANGA, bertempat tinggal di Borongloe, Kelurahan TogoTogo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dalam hal inimemberi kuasa kepada Biha binti Kompa, beralamat
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 20 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • Natasha Biha Aurora, Perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 04Maret 2017 ( usia 11 bulan). Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Termohon mementingkan kepentingannya sendirib. Termohon Tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohonc.
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4258
  • (vide Abu Zahroh,AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut, 1950, him. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu), c) Murtad, d) Lian (videAli Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatinwa nasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, hlm. 174).
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0418/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • suka, Termohon berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPagar Dalam selama 16 (enam belas) tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang saat ini tinggal bersama lbunya, masingmasing bernama, UlfiFirmansyah, lahir di Pagar Dalam, 18 Juni 2002, Dina SaskiaKhoirunnisa, lahir di Pagar Dalam, 14 Desember 2009, Fahri Azizul Hadi,lahir di Biha
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusanon iES 25 ) uni 2018;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus J anda mati dan Tergugat Berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Pemangku I, Pekon Biha
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat dan Tergugat
239
  • Cikurai, Kampung Biha (Legari 1), Distrik Makimi,Kabupaten Nabire, hubungan saksi dengan penggugat adalah ayah angkat4Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
2712
  • (vide Abu Zahroh, AlAhual AlSyakhsiyyah, DarulFikr AlArabi, Beirut, 1950, hlm. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh, suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanoa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) MunculnyaHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KAGkemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (videAli Hasabillah, A/Furgoh Baina Zayjaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wanasabin
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pasal134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim perlu memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkan kebenaran yanglebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan P.SARYANIbinti BIHA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo (saksi 1) dan
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ANAK II lahir di Biha, tanggal 04 januari 2013;3. ANAK III lahir di Walu tanggal 05 Oktober 2017;Ke tiga anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 18-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 71 P/PDT/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
193
  • rukun danharmonis; Bahwa, selama tinggal bersama di rumah saksi, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, menurut saksi Penggugat bukanlah menantu yang baik, karenaPenggugat berhati jahat dan memiliki sifat pendendam dan jarang bertegursapa dengan saksi, bahkan ketika saksi pernah sakit selama 5 (lima) bulan,Penggugat tidak pernah mempedulikan (mengurus) saksi; Bahwa, antara saksi dan Penggugat pernah terjadi pertengkaran, saat itumertua lakilaki Penggugat pergi ke Pekon Biha
Putus : 24-11-2005 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536PK/PDT/2003
Tanggal 24 Nopember 2005 — TIORINA br. SILAEN, SH., ; H. SALIM MUHAMMAD ; ABD. HAKIM SALEH BASHEL, Dkk
3734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sedangkan yang dibeli oleh Tergugat adalah 4220 meter, selain itu tidak ada lagiperalihan kepada pihak lain yang tercatat dalam Grant Sultan No. 10 tersebut ;Bahwa menurut Tergugat, dasar pembelian tanah dari surat jual bellitanah (di bawah tangan) tanggal 7 Desember 1976 adalah Grant Sultan No. 10atas nama Saman dan Biha, hal ini tidaklah benar, disebabkan batas tanahGrant Sultan No. 285, yang sebahagian sudah menjadi milik Penggugat I, II danIll, sebelah Selatan adalah dengan Saman, seharusnya
Putus : 25-03-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/AG/2011
Tanggal 25 Maret 2011 —
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di sungaiSukilik, Desa Muara Kati Lama, Kecamatan Tiang Pungpung Kepungut,Kabupaten Musi Rawas, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Agus, ukuran 85 M; Timur berbatasan dengan Rizal, ukuran 190 M; Selatan berbatasan dengan tanah Sabidin, ukuran 85 M; Barat berbatasan dengan tanah Biha, ukuran 190 M;Sebidang kebun karet seluas + 6.311 M?
    yang terletak di sungai sukilikDesa Muara Kati lama Kecamatan Tiang Pungopung Kepungut KabupatenMusi Rawas, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Agus, ukuran 85 M ; Timur berbatasan dengan Rizal, ukuran 190 M ; Selatan berbatasan dengan tanah Sabidin, ukuran 85 M ; Barat berbatasan dengan tanah Biha, ukuran 190 M ;8.3.Sebidang kebun karet seluas + 6.311 M?