Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0001/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2013 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama pernikahan 17 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 1 tahun, tinggal bersama di rumah orangtua penggugatselama 1 tahun 6 bulan, kemudaian tinggal bersama di rumah Tergugat selama 7tahun, dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul ) dan sudah dikaruniai 3 anak bermumaune fl ou, To Boo,Fs umur f (meninggal dunia) yang sekarang keduannya
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.xxxxx/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, BOO XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtanggakehidupan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat
Putusan No.xxxxx/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXXX, BOO XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtanggakehidupan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan No.30/Pdt.G/2020/PA.Mjaall oli ale glb boo arg il acy pre rxil wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :col Sl picl ol aa J di Gola
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
Putusan, No.75/Pdt.G/2016/PA.Ffmembina rumah tangganya seperti semula disebabkan masingmasing pihak telahmeninggalkan pihak yang lain, sehingga dengan demikian tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor 1tahun 1974 dan firman Allah Swt dalam Al Quran surat Ar Ruum ayat 21 sudah tidakmungkin lagi terwujud;UUOUUU UUUUUUUOUEUE OO BOO BOO COU GOOHUOUUU0 UOUUUUUUOU COU GOO COOUUW UU UArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu
Register : 26-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ksn Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Hal. 4 dari 16ol BoO)
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 April 2019 —
4 — 6
4 — 6
Biaya Panggilan o EAD: BOO,.QOD =
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0459/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
16 — 4
16 — 4
BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Nama boo seceeee binti Joon nce n nena nnn n nnn nn nn enone nnn noneUmur : tahun, agama IslamPekerjaanTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, Dalam hal ini dikuasakankepada : EKO FIFIN HARYANTI, SH. danREKAN,Pekerjaan :
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
,M.H. sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTAUys BOO ee oyUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.1., M.H. Drs. DJABIR SASOLE, M.H.HAKIM ANGGOTAAUMMU MAH, S.H., M.H. PANITERAnaSALEH TIHURUA, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, BiayaPanggilan : Rp 130.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai ; Rp 6.000. Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.SS
Register : 20-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
6 — 3
6 — 3
berhasil ;> Di dalam persidangan Pemohon menolak untuk berdamai dan tetapberkeras hati untuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahPutusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 9 dari 13sebagaimana dikehendaki oleh Allah SWT dengan FirmanNya dalam Al Qur'anSurat ArRum : 21(o2mHD eQOW BPYVonsooO Om F080AeCTS&@OweI 42m~89QOS BOO
) 21S aber6 AI HO +a QOD @32 MURGARS OOF NeraGCOOO@OD4 35OGLOOK aAINy oOa 00TH Na 6+*O OQ* ON RO Fi COWSOL00600UKD FS QORO45K BOO 48> 70+ ON errsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.dan kiranya sudah tidak memungkinkan untuk dapat mencapai
Register : 31-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yang berbuny) :QUUU0U QOUUUUUUU0U0 O00 UOUU00 DONO BOO OOUUUU0UU00 BOU0UU0U00 YOUUUUDUU0U0000UUUUOUU00 YOUUUUU0 DUOUDUU00 UOUU0U00 DOOUUUU0U0 0 BOO O00 DOU0U00 DOOUU00 YOUd0u000QUUUUU0UU0000Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuistriistri) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Rp Rs BOO: "Jumlah Rp891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 5 Penetapan No. 0068/Pdt.P/2017/PA.Bkn.
Register : 20-01-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 62/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;0yn sm our )ooomy gmp = yk HCAt 0000000000000fo" l,ugm yum mw # (fom Lo gm li+i" " # # ) XD@ODAD# oo" 1, "9" re ee"1St# (Mamas gm (1H) + + + suc)"mrimg Boo" BoM!4e" su #) " VlEeS ( BN, W * + ra (su+ WwLies"" #50)Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sedang gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 Ayat 1 HIR. Jo.
Register : 20-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Juml a Boo Rp.451.000,
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Pso Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Sesungguhnya perbuatan itu Amatkeji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).UBUEUOU0U QUBURUOUO GOO DOOUBUOUOUUUOUURUE OOOO DOORUHUOUOU0U GURUOU DOUOUROE OOOO CUOUOOEO 0UBUOUOUUU QUO GUO OOUBUOUOUOUOUU QOUOUEO Od GUOUUUOUUUUUUURUO OOOO OO COBO COUBUOUOUUUUUO GUOUOU0E BOBO OO88 Oe OO0oUUUOUOUOUU OBO O00 BOO OBO CEO OOOOUUUOUOUOUUUU OBUOUOUOORO Od COUR O00UBUOUOUOUUU0E GOO GUUS BOBO BOBOUHU8 OU OBU8 OUOUOE 8 BO DOU OBO DOORUAUOUO0U O0023. diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu;
); anakanakisterimu yang dalam pemeliharaanmu dari ister yang telah kamu campuri,tetapi jika kamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudah kamu ceraikan),Maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkan bagimu) isteriisterianak kandungmu (menantu); dan menghimpunkan (dalam perkawinan) duaperempuan yang bersaudara, kecuali yang telah terjadi pada masa lampau;Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.UH OUUOUUUUUUU EO OO BORO GO BoUUUOUOUU OOOO 8 GOO OO GUO oUHUOUOUU OUO8d O00 BOO
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Pso Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Penetapan No : 0023/Pdt.P/2017/PA.PsoUBUOUOUUUUUU QOUUUOU EO CUOUOUEO aoUUUOUUUUUUUUEO OU DOO OO CUBE GOUBUOUOUOUUUU UUOUOUE GOO O88 Oe OO0oUHUBUOUUUU OUUROROO OOOO OBO CEO OOOOUUUBUUUOUUUU OBOOUOUOUUEO a DOU OOUBUBUOUOUUNUE GOO COUR BOO OOOOUHU8 O00 OBE OUOU0d 8 BOB DOU OBO DOOUUUBOO0 O0023. diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan,; Saudarasaudaramu yang perempuan, Saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu
yang telah kamu campuri,tetapi jika kamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudah kamu ceraikan),Maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkan bagimu) isteriisterianak kandungmu (menantu); dan menghimpunkan (dalam perkawinan) duaperempuan yang bersaudara, kecuali yang telah terjadi pada masa lampau;Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.UH OBUOUOUUUUUUEO O00 OO GUO GOO BOUUUOUOUU OOOO 8 BOO OO GUO UUUUBU00U OUR O00 DOU OOUOUUROE OO OBOEUUUOUUUUOUROO OOOO GOO GUOUOORO OUHUOU
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
le ale rio awlasll sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugatdan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal iniMajelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall oli ale glb boo arg il acy pre rxil wloArtinya
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 12 Juni 2017 — -PENGGUGAT
1.LASIYEM
2.SUMIYONO
3.SUKIMIN
4.TUKIYO
5.TRIYONO
6.JAMIYEM
7.SUKINEM
8.SUKENI
9.SUNARNI
10.SUTRIMAN
-TERGUGAT:
1.GINAH
2.SUKIYO
34 — 7
34 — 7
::ccccceeee see Rp. 30.000, PNGPRAGGSitwacon oo Ps BOO BiayaProses/Biaya Administrasi......Rp. 80.000 Biaya Panggilan....... eee Rp. 200.000, Materai Putusan..............0.......:Rp. 6.000, Redaksi Putusan................... RD. 5.000.+Jumlah : Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah ) ;Hal 4 dari 4 hal Pen. Nomor 64/Pen Pdt G/2017/PN Kin
Register : 16-09-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/PDT.G/2010 /PN.SKA Tanggal 4 Mei 2011 — BUDHI MOELJONO,SH DKK VS NINOEK POERNOMO,SH DKK
146 — 44
146 — 44
Diponegoro No.24 , RT.009 RW.007 ,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat.rt lal disebut Se@bDaQai.......2 02... ceeeceeeeeseeeeeseeeee+ TERGUGATNama : WIRYAWAN ARYAPekerjaan : SwastaAlamat : Jembangnan RT.001 RW.009, Kelurahan Jetis,KecamatanJaten, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai........2..........cececeseeeeeeese1++ IERUGAT IVNama : NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTROPekerjaan : PedagangAlamat : Jl.Mertolulutan No.46.
PRIJO PRANOTO sebagai Anggota Badan Pembinatidak ada atau hilang dan telah diganti menjadi NGOE,SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (TergugatV) = sebagaiAnggota Badan Pembina, Bahwa Penggugat tidak pernahtahu) menahu kehadiran NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNO21SAPUTRO (Tergugat V) dalam Rapat Badan Pembina Yayasantersebut, sehingga pergantian dan atau perubahan namatersebut kelihatan dipaksakan tanpa melalui prosedurataupun ketentuan rapat yang sah, serta tanpasepengetahuan / persetujuan seluruh Anggota BadanPembina
PRIJOPRANOTO sebagai Anggota Badan Pembina menjadi NGOE,SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (Tergugat V), yangtanpa melalui ketentuan rapat yang sah, serta tanpasepengetahuan / persetujuan seluruh Anggota BadanPembina maupun Badan Pengurus, sehingga merupakanpenyelundupan hukum, maka cacat, tidak sah danbatal menurut hukum, yaituTn. ROBBY SUMAMPOW (Tergugat Ill), sebagai KetuaPembina;Tn. BUDHI MOELJONO (Penggugat !), sebagai WakilKetua Pembina;Tn.
NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (TergugatV) ,sebagai Anggota Pembina;Tn. MOHAMVAD TOHA (Tergugat VI), sebagai AnggotaPembina;Tn. SUGIARTO PANDOYO (Penggugat Ill), sebagaiAnggota Pembina;Pengurus:Nama keanggotaan Pengurus sama dengan nama23keanggotaan Pengurus dalam Berita Acara Rapat BadanPembina tanggal 19 Desember 2007 tersebut yaituTn. H. MUHAMMAD LUKMINTO (Penggugat IV), sebagaiKetua Umum;Tn. SOETANDI WIBOWO (Tergugat VII), sebagai KetuaTn.
alias Harno Saputro (Tergugat V).Bahwa karena tugas Tergugat sebagai Notaris adalahmemberi pelayanan kepada masyarakat atas permintaan dariklien, maka permintaan penggatian nama dari tuan PriyoPranoto menjadi Ngoe Sioe Boo alias Harno Saputro(Tergugat V), Tergugat melayani Permintaan Tersebut.Bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat yang menyangkutpembuatan Akta Berita Acara Rapat YBSS No.58 tertanggal 15April 2008 dan Akta Perubahan Anggaran Dasar YBSS No.136tertanggal 26 September 2008 sebagaimana
Register : 25-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 5
59 — 5
taran Perkara Rp 30. boo, Do2, Panggilan Rp 400,000, 003. Redaksi Ro 5.000, 004. Materai Rp 6.000,00 +Jwnlah Rp 441. 000,00ye
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 31 Mei 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
berbunyi perkawnanadalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami ister dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esa, serta di dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Perkawnan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, sebagaimana juga di firmankan Allah S.W.T di dalam Al Qur'ansurat ArRum ayat 21 :BAB O2RA eQOW) BONVOVsSOOO7 21 S00AVTS@Os~H0L) 22 AE9R0O> Boo
TINKHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 495/Pdt.G/2018/PA.Wno10.11.12.sASANXeOO a2 AbsOweR BSWMORGCAECOOsNEerraOd ONR 9 SCOUAOL0O6O0 GOODODS 252062 005QO0RO45R BOO COON G a ae OOOTA Dat wooUID DArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.