Amanah Catering berdasarkan Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. Amanah Catering, tanggal27 April 2018, No. O02 dibuat dan ditandatanganidihadapan Hindra, SH., M.Kn., Notaris di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Halaman 1 Penetapan No.415/Pat.G/2021/PN.Sby2. Bambang Hestiyono, bertempat tinggal di Jalan Grogol No. 14Surabaya (d/h. di Jalan Pandean 4/12, RT 004, RW013, Kel. Peneleh, Kec. Genteng, Kota Surabaya),Pesero Komanditer CV.

Amanah Catering berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) set alat catering tupperware yang dikemas dalam kardus; 1(satu) set cangkir plastik yang dikemas dalam kardus ;Dipergunakan dalam perkara Tri Purnomo Als Omo Bin Paijan. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra, BM 5438 TK, warna hitam, nomor rangka MH1KEVA1X31576759, nomor mesin 1575281 an. Ridawati;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Diki Rinaldi alias Diki bin Zainal Abidin.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) set alat catering Tupperware yang dikemas dalam kardus;e 1(satu) set cangkir plastic yang dikemas dalam kardus;Dipergunakan dalam perkara Tri Purnomo alias Omo.e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra BM 5438 TK warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Omo BinPaijan bersama dengan mereka terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil1(satu) set alat catering taperware dan 1 (satu) set cangkir plastik yang disimpandidalam gudang, saksi Tri Purnomo Als. Omo Bin Paijan lalu bersama denganmereka terdakwa mengangkat barang tersebut secara bersamasama danmembawanya keluar ke samping rumah, kemudian saksi Tri Purnomo Als.

ErwinAlfin, mereka yang masuk dalam rumah saksi dan mengambil sejumlahbarang adalah para terdakwa serta Tri Purnomo;Bahwa menurut Asep Saibani dan Erwin Alfin selaku tetangga saksi, begitupara terdakwa dan teman lainnya dipergoki sedang mengambil sejumlahbarang dari dalam rumah saksi, maka para terdakwa dan pelaku lainnyaberhasil melarikan diri sekalipun Asep Saibani dan Erwin Alfin telahberusuha untuk mengejarnya;Bahwa seingat saksi barang yang hilang didalam rumah saksi adalah 1 (satu)set alat catering

satu) set cangkir plastik karenaPutusan No.1270/Pid.B/2016/PN.Pbr....halaman 6 dari 23 halaman.keduanya dikemas dalam kardus karena keduanya dilemparkan begitu sajadi halaman rumah ketika Asep Saibani dan Erwin Alfin memergoki paraterdakwa dan pelaku lainnya; Bahwa benar selain barang diatas maka didalam rumah saksi juga telahkehilangan yaitu :o 10 (sepuluh) buah pintu kayu;o 4 (empat) buah pintu terali;o 6 (enam) buah terali jendela;o 5 (lima) buah kasur Spring Bed;o 12(dua belas) unit alatalat catering

Selanjutnya para terdakwa bersama TriPurnomo masuk kedalam rumah tersebut yang sudah tidak ada pintu sampingmenuju kebagian gudang dan mendapati 2(dua) buah kotak yang masingmasingberisi 1(satu) set alat catering tupperware dan 1(satu) set cangkir;Bahwa benar setelah berhasil membawa barang tersebut dengan kembalimemanjat dan melompati pagar, tibatiba saksi saksi Asep Saibani mendekatipara terdakwa dan Tri Purnomo sambil berteriak maling, kembalikan lagibarang itu.

Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA.TRkandung Pemohon dan Pemohon II:NamaTempat/ Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanNomor HpTempat tinggalAnak para PemohonBulu Kumba, 14 Oktober 200118 tahun 2 bulan6403034405010003IslamSDKaryawan Catering PT BUMA081315950816Kampung Gurimbang, Rt. 08, KecamatanKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan seorang lakilaki bernama:NamaTempat/ Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanNomor HpTempat tinggalCalon suami anak para PemohonTombang, 1 Oktober 199821

tahun 2 bulan7317060110980005IslamSDKaryawan Catering PT BUMA082348141838Sambaliung,Kampung Birang, RT.01, Kelurahan Gunung Tabur, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.Menimbang,DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Januari 2020 yang didaftarkan

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Anak para Pemohon ,umur Tempat/ Tanggal Lahir :, Bulu Kumba, 14 Oktober 2001, umur :18 tahun 2 bulan, NIK: 6403034405010003, Agama Islam,Pendidikan : SD, Pekerjaan : Karyawan Catering

PT BUMA,Nomor Hp : 081315950816, Tempat tinggalKampung Gurimbang, Rt. 08, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, Dengan seorang lakilaki bernama: Calonsuami anak para Pemohon , Tempat/ Tanggal Lahir: Tombang, 1Oktober 1998, Umur21 tahun 2 bulan, NIK 7317060110980005, AgamaIslam,Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Catering PTBUMA, Nomor Hp :082348141838,Tempat tinggal : KampungBirang, RT.01, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan

Lahir : Tombang, 1 Oktober 1998 Umur 21 tahun 2 bulan NIK =: 7317060110980005 Agama : Islam Pendidikan : SD Pekerjaan Karyawan Catering PT BUMA NomorHp:: 082348141838 Tempat tinggal : Kampung Birang, RT.01, KelurahanGunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur; tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi Ssuami bagi calon istrinnya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Calon suami anak paraPemohon , berumur 21 tahun 2 bulan tahun; Bahwa anak

Tidak ada dasar hukum yang dapat digunakanTerbanding untuk melakukan koreksi Pajak Masukan hanya atas dasar konfirmasi;Mbahyut Menelist Terbanding, Pajak Masukan yang dikoreksi berdasarkan jawaban konfirmasi negatif terdiridari 13 Faktur Pajak dengan nilai Rp. 164.562.198. yang dapat diperinci bahwa 2 Faktur Pajak adalahuntuk keperluan catering dan 11 Faktur lagi tidak dilengkapi data pendukung transaksi.

Boga Bogi Catering (Rp.6.012.000.)b. Asli Invoice, kwitansi, voucher a.n. Boga Bogi Catering (Rp.7.989.000.)c.

Asli Faktur Pajak (Bias Alam Ekacipta, Control Systems, Fajar Laksana Sejahtera, Gunung MasUtama, Karya Tuban Cemerlang, Langgeng Citra Bersama, Mayaperkasa Abadi, dan Sukses JayaMandiri)bahwa dari data tersebut, Faktur Pajak sejumlah Rp. 14.001.000. ( 2 Faktur Pajak) yang berasal daritransaksi dengan CV Boga Bogi Catering, tidak memenuhi tata cara pengkreditan sebagaimana diaturdalam Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN.bahwa atas Faktur Pajak sejumlah Rp. 150.561.198. ( atau sebanyak 11 Faktur Pajak

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berada di halaman langsung menuju gudang hotelmengambil barangbarang dan memasukannya ke dalam karung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melakukanpengembangan kasus tersangka Ahmad Heriyanto; Bahwa

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Hotel Sanjaya; Bahwa jabatan saksi sebagai General Manager sejak tahun 2004; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendapat laporandari Para Karyawan dan juga Security; Bahwa berdasarkan informasi dari Karyawan dan Security Terdakwamelakukan pencurian

Rivai Nomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatanllir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi bersamaZunaidi bertemu dengan Terdakwa yang

Rivai Nomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatanllir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi bersamaSangkut Alias bertemu dengan Terdakwa yang membawa karung berisibarangbarang saat saksi

RivalNomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah Terdakwa rencanakan; Bahwa Terdakwa sudah 10 (Sepuluh

No. 610 K/Pid.Sus/201541.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.92.Kuitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 Maret 2008 s/d03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp16.800.000,00 (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 24 April 2008 s/d 8Mei 2008 sebanyak 35 orang An. HENNY HERLINA sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 s/d 16 April2008 An.

HENNY HERLINA sebesar Rp17.680.000,00 (tujuh belasjuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008 s/d 20Juni 2008 sebanyak 6 orang An. HENNY HERLINA sebesarRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah)Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 1 Juni 2008 s/d 16Juni 2008 sebanyak 35 x Rp45.000,00 x 16 hari An. HENNYHERLINA sebesar Rp25.200.000,00 (dua puluh lima juta dua ratusribu rupiah);Kuitansi Catering PS.

Henny Herlinasebesar Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 1 Juni 2008 sampaidengan 16 Juni 2008 sebanyak 35 x Rp45.000,00 x 16 hari, An.Henny Herlina sebesar Rp25.200.000,00 (dua puluh lima juta duaratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 15 Mei 2008 sampaidengan 27 Mei 2008 An. Henny Herlina sebesar Rp19.875.000,00(sembilan belas juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Kuitansi Catering PS.

No. 610 K/Pid.Sus/201543.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 sampaidengan 16 April 2008 An. Henny Herlina sebesarRp17.680.000,00 (tujunh belas juta enam ratus delapan puluhribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008sampai dengan 20 Juni 2008 sebanyak 6 (enam) orang An.Henny Herlina sebesar Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah);Kuitansi Catering PS.

Nanang Kushardyanto sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Kuitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 Maret 2008sampai dengan 03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesarRp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS.

tahun dan ANAK KE2, umur 2tahun mohon ditetapkan untuk TERMOHON Konpensi/PENGGUGATRekonpensi sebagai pemegang hak asuhnya ;2 Nafkah untuk anakanak tersebut setiap bulan minimal sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasanalasan tuntutan balik tersebutsebagai berikut= Bahwa karena anakanak PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensidan TERMOHON Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi tersebut masihdibawah umur ; = Bahwa PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi bekerja sebagaipengelola catering

milik orang tuanya yang dikelola bersama saudarasaudaranya ; = Bahwa omset penjualan catering tersebut setiap bulannya antara sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) := Bahwa penghasilan bersih yang diterima oleh PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi untuk setiap bulannya sekitar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan sekaligus gugatan rekonpensiTERMOHON

sebagai berikut= Bahwa PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi tidak keberatan anakanak PEMOHON dan TERMOHON berada dalam pengasuhan TERMOHONKonpensi/PENGGUGAT Rekonpensi;= Bahwa PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi bersedia memberikannafkah anakanak tersebut sesuai dengan kemampuan PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi, tetapi tidak ditetapkan besarnya karena penghasilanPEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi tidak menentu ; = Bahwa benar PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi bekerja sebagaipengelola catering

orang tuanya ;=> Bahwa tidak benar omset penjualan catering tersebut berkisar Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), namun yang benar kurang dari Rp. 10.000.000,00 setiap bulannya ; = Bahwa penghasilan yang diterima bersih oleh PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi untuk setiap bulannya sekitar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan tidak ada penghasilan lainnya ;Menmbang, bahwa terhadap replik PEMOHON Konpensi/TERGUGATRekonpensi dan sekaligus

PENGGUGAT Rekonpensi sejak 6 (enam)bulan lalu sudah pisah rumah sampai dengan sekarang tidak pernahbersatu kembali ; Bahwa selama PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi danTERMOHON Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi berpisah tempattinggal tersebut, PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi pernahdatang menemui TERMOHON Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensiuntuk memberikan nafkah dan/atau susu anak senilai Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi bekerja sebagaipengelola catering

umum jadi HP Tergugat tidak aktip ;Bahwa pada malam harinya Penggugat BBM dengan saudarakandung Tergugat yaitu suami dari ipar dari Tergugat, menanyakankabar dari Tergugat dan ayuk iparnya yang pergi dari rumah denganalasan pergi kuliah jawab dari saudara kandung Tergugat suami darimengatakan belum ada kabar, keesokan harinya suami dari yaitusaudara kandung dari Tergugat dengan adik kandung dari mencarikeberadaan mereka berdua ternyata isteri dari saudara kandungTergugat yaitu. ada menelpon pihak catering

untuk membatalkancatering tersebut lalu pihak catering menghubungi suami dari yaitusaudara kandung Tergugat menanyakan tentang kebenarandibatalkan catering tersebut, lalu suami dari meminta nomor yangdipakai untuk menghubungi catering tersebutternyata No XL lalu. dilacaklah Nomor tersebut ternyata keberadaanNomor tersebut ada di Lampung, lalu keluarga Tergugat di Lampungmencari keberadaan mereka berdua ternyata memang ada diLampung menginap di Hotel, tanggal 14 Desember 2016 saudarakandung dan keluarga

umum jadi HP Tergugat tidak aktip ;Bahwa pada malam harinya Penggugat BBM dengan saudarakandung Tergugat yaitu suami dari ipar dari Tergugat,menanyakan kabar dari Tergugat dan ayuk iparnya yang pergidari rumah dengan alasan pergi kuliah jawab dari saudarakandung Tergugat suami dari mengatakan belum ada kabar,keesokan harinya suami dari yaitu saudara kandung dariTergugat dengan adik kandung dari mencari keberadaan merekaberdua ternyata isteri dari saudara kandung Tergugat yaitu adamenelpon pihak catering

untuk membatalkan catering tersebutlalu. pihak catering menghubungi suami dari yaitu saudarakandung Tergugat menanyakan tentang kebenaran dibatalkanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017 Halaman 13 dari 19 Halamancatering tersebut, lalu suami dari meminta nomor yang dipakaiuntuk menghubungi catering tersebut ternyata No XL laludilacaklah Nomor tersebut ternyata keberadaan Nomor tersebutada di Lampung, lalu keluarga Tergugat di Lampung mencarikeberadaan mereka berdua ternyata memang ada di Lampungmenginap

punyaisteri dan menantunya adalah isteri dari anak kandung kita sendiriMasyaallah dimana mata hati keluarga ini sangat naib kejadianyang seperti seperti ini hanya didiami dan dilihat saja ; Bahwa, atas perlakuan Tergugat dengan ayuk ipar Tergugatalias Yuk Ayang yaitu isteri dari kakak kandung Tergugat sendiriyang kurang terpuji dan bermoral pergi berdua bukanMukhrimdalam kurun waktu satu bulanyang tidak tahu kemanaperginyadan perlu dipertanyaankan lagi sampaisampai sebagaiayuk ipar Tergugat membatalkan catering

Gayatri untuk bisnis catering untuk hajatan dan bisnissayuran, Daging untuk disetorkan ke Supermaket di Jakarta, kemudian terdakwamengatakan kepada sdr. Gayatri neng si ibu lagi usaha dibidang sayuran samadaging tapi kekurangan modal, soalnya banyak orderan lumayan nengkemudian sdr. Gayatri mengatakan nanti pikerpikir dulu bu alu terdakwaberkata ini bu Hety juga sudah ikut nyimpen buat usaha dagingg dan sayuranudah berjalan, kalu neng mau nyimpen nanti dikasih keuntungan kemudiansdr.

Gayatri percaya padahal terdakwa tahu bahwa uang yangdiserahkan oleh sdr, gayatri kepada terdakwa tersebut tidak digunakan untukkeperluan bisnis catering melainkan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 April 2013 terdakwa kembalimenelpon sdr. Gayatri yang intinya mengajak sdr. Gayatri untuk ikut bisnispengadaan catering hajatan dengan terdakwa menjajikan akan memberikankeuntungan 10 % dari modal dan terdakwa meminta kepada sdr.

Gayatri telah dibohongi olehterdakwa, ternyata terdakwa tidak mempunyai bisnis catering seperti yangdiakatakan oleh terdakwa melainkan terdakwa adalah sebagai paranormal danpedagang makanan ringan di Obyek Wisata Linggarjati Kuningan dan uang dengantotal keseluruhan Rp. 130.000.000, tersebut tidak digunakan untuk bisnis cateringseperti yang dijanjikan terdakwa melainkan uang tersebut telah digunakan terdakwauntuk keperluan pribandinya.e Akibat perbuatan terdakwa Neneng Sumirat alias Ika Supartika

maulagi pacaran dengan terdakwa, dan terdakwa selalu menghubungi melaluitelepon maupun HP korban namun korban tidak mau menjawab dan HPnyadimatikan, karena merasa kesal terdakwa pulang ke Kediri ;Bahwa pada hari Jumat tangga 16 Maret terdakwa berangkat ke Madiun untkmenemui korban dengan mengendarai sepeda motor No.Pol.AG4814 ES,danjuga terdakwa telah membawa sebilah pisau belati beserta sarungnya yangdimasukkan kedalam tas warna hitam,setelah dating di Madiun terdakwalangsung menuju Kantor dapur Catering

RSUD dr Sudono Madiun dimanatempat korban bekerja, kemudian terdakwa memarkir sepeda motornyadihalaman kantor, saat itu terdakwa sempat melihat korban, karena melihatterdakwa korban masuk lagi kedalam kantor ;Bahwa selanjutnya terdakwa mancari korban keruangan Catering danmenemukan korban sedang bersembunyi dibawah meja masak, kemudianterdakwa mengajak korban untuk keluar ruangan namun korban tetap tidakmau, bahkan korban lari ketemannya ikut ke Kantor dapur Catering, karenaterdakwa tidak dapat

2008lagi pacaran dengan terdakwa, dan terdakwa selalu menghubungi melaluitelepon maupun HP korban namun korban tidak mau menjawab dan HPnyadimatikan, karena merasa kesal terdakwa pulang ke Kediri ;Bahwa pada hari Jumat tangga 16 Maret terdakwa berangkat ke Madiun untkmenemui korban dengan mengendarai sepeda motor No.Pol.AG4814 ES,danjuga terdakwa telah membawa sebilah pisau belati beserta sarungnya yangdimasukkan kedalam tas warna hitam,setelah dating di Madiun terdakwalangsung menuju Kantor dapur Catering

IMEI 353773001649800 ; 1 (satu) buah tas warna hitam model cewek; 1 (satu) pasang sandal jepit ; 1 (satu ) buah jam tangan merk Guci ;Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu saksi : SUMARLAN ; 1 (satu ) buah pesawat telepon ;Dikembalikan kepada kantor Catering RSUD Dr.Sudono Madiun ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X warna hitam No.Pol.AG4814ES; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol AG4814 ES; 1 (satu) buah jaket warna hitam,; 1 (satu) buah tas warna hitam,;Dikembalikan

RACHMADIRAWAN dalam hal pengadaan barang; Bahwa barangnya berupa beras dan gula yang peruntukannyauntuk pengadaan catering; Bahwa pengadaan catering untuk perusahaan PT. JAPFA; Bahwa Perusahaan PT. JAPFA bergerak dibidang PeternakanAyam Petelor; Bahwa Terdakwa ada akses di PT. JAPFA tersebut karena saat ItuTerdakwa bekerja di perusahaan tersebut;Halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa Terdakwa di PT.

JAPFAmengetahui kalau kantin yang ada di perusahaan mau mundur makaTerdakwapun berinisiatif untuk mengadakan catering dan menindaklanjutiinisiatif Terdakwa tersebut maka Terdakwa menyampaikannya kepada Sadr.RACHMAD IRAWAN dan iapun menyetujul dengan meminjami modal berupaberas dan gula; Bahwa sebagai tindak lanjut dari kerjasama tersebut Terdakwamencoba mengajukan catering ke perusahaan namun oleh karena Terdakwasaat itu masih sebagai orang dalam sehingga tidak diperbolehkan.

RACHMAD IRAWANberupa beras; Bahwa Terdakwa merasa dapat mengadakan catering keperusahaan karena Terdakwa sering diminta untuk menyediakan nasi bungkusdan minuman sebelumnya; Bahwa Terdakwa menerima pinjaman modal dari Sdr. RACHMADIRAWAN berupa beras sekitar 20 sampai 30 sak dengan berat 25 Kg; Bahwa dengan tidak adanya jawaban dari perusahaan tersebutberas yang terlanjur diantar oleh Sdr.

JAPFA mau mundur dan Terdakwabermaksud untuk mengadakan catering; Bahwa sebagai tindak lanjut dari kerjasama tersebut Terdakwamencoba mengajukan catering ke perusahaan namun oleh karena TerdakwaHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Bjbsaat itu masih sebagai orang dalam sehingga tidak diperbolehkan. SelanjutnyaTerdakwa meminta kepada saksi RACHMAD IRAWAN untuk membuatkanproposal guna di masukkan ke perusahaan dan iapun berkenan.

JAPFA mau mundur dan Terdakwabermaksud untuk mengadakan catering;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari kerjasama tersebut Terdakwamencoba mengajukan catering ke perusahaan namun oleh karena Terdakwa saatitu masih sebagai orang dalam sehingga tidak diperbolehkan. SelanjutnyaTerdakwa meminta kepada saksi RACHMAD IRAWAN untuk membuatkanproposal guna di masukkan ke perusahaan dan iapun berkenan.

NANANG KUSHARDYANTO sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Kuitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 maret 2008 sampaidengan 03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp16.800.000,00(enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 24 April 2008 sampaidengan 8 Mei 2008 sebanyak 35 orang a.n. HENNY HERLINA sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 sampai dengan 16April 2008 a.n.

Putusan No. 425 K/PID.SUS/201544.45.46.47.48.49.50.51.53.54.55.56.57.58.Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008 sampaidengan 20 Juni 2008 sebanyak 6 orang a.n. HENNY HERLINA sebesarRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 1 Juni 2008 sampaidengan 16 Juni 2008 sebanyak 35 x Rp45.000,00 x 16 hari a.n. HENNYHERLINA sebesar Rp25.200.000,00 (dua puluh lima juta dua ratus riburupiah);Kuitansi Catering PS.

NANANG KUSHARDYANTO sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Kuitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 maret 2008 sampaidengan 03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp16.800.000,00 (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 24 April 2008 sampaidengan 8 Mei 2008 sebanyak 35 orang a.n. HENNY HERLINA sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 sampai dengan 16April 2008 a.n.

Putusan No. 425 K/PID.SUS/201543) Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 sampai dengan 16April 2008 a.n. HENNY HERLINA sebesar Rp17.680.000,00 (tujuh belasjuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);44) Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008 sampaidengan 20 Juni 2008 sebanyak 6 orang a.n. HENNY HERLINA sebesarRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);45) Kuitansi Catering PS.

Putusan No. 425 K/PID.SUS/2015220)221)222)223)224)225)226)227)228)229)230)Kuitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa tanggal 30Juni2008sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Kuitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa tanggal 11Mei2008sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Kuitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 11Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Asahan Tanggal 15Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di LhokseumaweTanggal 25Juni2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).221. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 30Juni2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).222. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

NANANG KUSHARDYANTO sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)41.Kwitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 maret 2008 s/d 03 April2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapanratus ribu rupiah)42.Kwitansi Catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 11Mei2008sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Asahan Tanggal 15Mei2008sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi No.42 Catering PS. Sidempuan Rp. 21.000.000,Kwitansi No.43 Catering PS. Sidempuan Rp. 17.680.000,Kwitansi No.44 Catering PS. Sidempuan Rp. 1.080.000,Kwitansi No.45 Catering PS. Sidempuan Rp. 25.200.000,Kwitansi No.46Catering PS. Sidempuan Rp. 19.875.000,Kwitansi No.47Catering PS. Sidempuan Rp. 10.850.000,Kwitansi No.48 Catering PS. Sidempuan Rp. 7.800.000,Kwitansi No.49 Catering PS. Sidempuan Rp. 3.000.000,Jumlah Rp. 66.485.000,I. Pengeluaran H.

baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada pertengahan bulan jumat tanggal 03 mei 2016 saatterdakwa berkunjung kerumah saksi korban RISMAN BIN TARMIJI di daerahKotabumi Kabupaten Lampung Utara yang mana pada kesempatan tersebutterdakwa menawarkan kepada saksi korban bisnis atau kerjasama catering

Bahwa pada pertengahan bulan jumat tanggal 03 mei 2016 terdakwaberkunjung kerumah saksi korban RISMAN BIN TARMIJI di daerah KotabumiKabupaten Lampung Utara yang mana pada kesempatan tersebut terdakwamenawarkan kepada saksi korban bisnis atau kerjasama catering dalam halmenyiapkan makanan para pekerja jalan tol untuk satu titik daerahtegineneng Kabupaten Pesawaran.

Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dan saksi korban mempunyai hubunganpekerjaan untuk membangun catering.

Bahwa benar pada pertengahan bulan jumat tanggal 03 mei 2016 terdakwaberkunjung kerumah saksi korban RISMAN BIN TARMIJI di daerah KotabumiKabupaten Lampung Utara yang mana pada kesempatan tersebut terdakwamenawarkan kepada saksi korban bisnis atau kerjasama catering dalam halmenyiapkan makanan para pekerja jalan tol untuk satu titik daerahtegineneng Kabupaten Pesawaran.

Bahwa selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk uang pelicin yang akan di berikankepada pimpinan proyek jalan jalan tol lampung yang berada di jakarta agar saksikorban dapat memmegang proyek catering tersebut. mendengar perkataanterdakwa saksi korban menyetujuinya.

Erwin secara tunai sebesar R.8.177.000,(delpan jutaseraus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) dan uang tersebut tanpasepengetahun perusahaan dan terdakwa untuk kepentngan pribadisebesar Rp. 5.700.000,( lima juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Kemudian untuk Bakti Catering pemilik saksi Umi yng berlamataterToko Bakti Catering yang ditransfer ke Nomor rekening terdakwatangggal 13 Pebruari 2013 sebesar Rp.5.064.000,lima juta enam pulhempat ribu rupiah ) dan telah menyerhkan giro tersebut kepada salesAdi Suteja

i Sutedja diserahkan kepada saksiAgus Rahadian, dan terdakwa menyuruh saksi agus Rahadian untukmencairkan giro tersebut ke Bank tanpa menyebutkan alasnnnyauntuk menyetorkan giro tersebut ke rekening terdakwa ;Bahwa tindakan terdakwa diketahui sekitar bulan April 2014 hari dantangggal tidak ingat oleh pimpinan di Kantor pusat dan terdakwamengakui bahwa saat menjabat sebagai Kepala Depo telahmenggunakan uang tagihan dari 4 (empat) toko yaitu titipan Bogor ,Toko Bogarasa, Toko Agus dan Toko Bakti Catering

Erwin secara tunai sebesar R.8.177.000,(delpan jutaseraus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) dan uang tersebut tanpasepengetahun perusahaan an terdakwa untuk kepentngan pribadisebesar Rp. 5.700.000,( lima juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Kemudian untuk Bakti Catering pemilik saksi Umi yng berlamat diTokoBakti Catering yang ditransfer ke Nomor rekening terdakwatangggal 13 Pebruari 2013 sebesar Rp.5.064.000,lima juta enampuluh empat ribu rupiah ) dan telah menyerhkan giro tersebut kepadasales Adi Suteja

i Sutedja diserahkan kepadasaksi Agus Rahadian, dan terdakwa menyuruh saksi agus Rahadianuntuk mencairkan giro tersebut ke Bank tanpa menyebutkanalasannya untuk menyetorkan giro tersebut ke rekening terdakwa ;Bahwa tindakan terdakwa diketahui sekitar bulan April 2014 hari dantangggal tidak ingat oleh pimpinan di Kantor pusat dan terdakwamengakui bahwa saat menjabat sebagai Kepala Depo telahmenggunakan uang tagihan dari 4 (empat) toko yaitu titipan Bogor ,Toko Bogarasa, Toko Agus dan Toko Bakti Catering

Erwin secara tunai sebesar R.8.177.000,(delpan jutaseraus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) dan uang tersebut tanpasepengetahun perusahaan an terdakwa untuk kepentngan pribadisebesar Rp. 5.700.000,( lima juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Kemudian untuk Bakti Catering pemilik saksi Umi yng berlamataterToko Bakti Catering yang ditransfer ke Nomor rekening terdakwatangggal 13 Pebruari 2013 sebesar Rp.5.064.000,lima juta enam pulhempat ribu rupiah ) dan telah menyerhkan giro tersebut kepada salesAdi Suteja

saksi tidak adamenggunakan atribut dan terdakwa melakukan penipuan sendirian ; Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi dan teman temansaksi untuk keperluan pembelian atribut dan seragam kerja ; Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa , karena sudah berulag kalimenanyakan kepada terdakwa bagaimana pekerjaan tersebut danterdakwa selalu mengatakan sabar menunggu Bahwa selanjutnya saksi lupa tanggal dan tahunnya dimana terdakwaada mengataan sampean pasti dipanggil lagi dan mendapatkanpekerjaan bagian catering

saksi tidak adamenggunakan atribut dan terdakwa melakukan penipuan sendirian ;Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi dan teman temansaksi untuk keperluan pembelian atribut dan seragam kerja ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa , karena sudah berulag kalimenanyakan kepada terdakwa bagaimana pekerjaan tersebut danterdakwa selalu mengatakan sabar menunggu Bahwa selanjutnya saksi lupa tanggal dan tahunnya dimana terdakwaada mengataan sampean pasti dipanggil lagi dan mendapatkanpekerjaan bagian catering

sedangkan afan dan alfi dipanggil untukHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN GskBahwa selanjutnya saksi lupa tanggal dan tahunnya dimana terdakwaada mengataan sampean pasti dipanggil lagi dan mendapatkanpekerjaan bagian catering sedangkan afan dan alfi dipanggil untukinterview Bahwa seingat saksi terdakwa menjanjikan pekerjaan kepada saksidan temanteman saksi dirumah saksi Sahri Ramadon dengan alamatjlLgamping perum permata graha agung blok L12 termasuk DsPongangan Rt.001 Rw008 kec.manyar

sedangkan afan dan alfi dipanggil untukBahwa selanjutnya saksi lupa tanggal dan tahunnya dimana terdakwaada mengataan sampean pasti dipanggil lagi dan mendapatkanpekerjaan bagian catering sedangkan afan dan alfi dipanggil untukinterview Bahwa seingat saksi terdakwa menjanjikan pekerjaan kepada saksidan temanteman saksi dirumah saksi Sahri Ramadon dengan alamatjlLgamping perum permata graha agung blok L12 termasuk DsPongangan Rt.001 Rw008 kec.manyar kab.gresik sekitar tanggal 20Halaman 12 dari 23

PUTUSANNomor:2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Catering + Pemasaran Peralatan Air Sehat), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Catering + Pemasaran Peralatan

Pemohon dan Tennohon~ memiliki usaha catering,namun Tennohon menjalin kerjasama dengan oranglain dalam bidang catering tanpa sepengetahuanPemohon yang akhimya Tennohon menipu temankerjasamanya dalam catering tersebut yangmenyebabkan utang yang menumpuk, hal ini terjadipada tahun 2011, sebesar Rp 198.000.000 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah);e. Pemohon sudah menjatuhkan talak lebih dari 3 kalikepada Termohon.4.

NANANG KUSHARDYANTO sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah)Kwitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 maret 2008 s/d03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah)Kwitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 24 April 2008 s/d 8Mei 2008 sebanyak 35 orang An HENNY HERLINA sebesarRp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)Kwitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 s/d 16 April2008 An.

Sos, MM sebesar Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 11 Mei2008 sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Asahan Tanggal 15Mei2008 sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

No. 204 K/PID.SUS/2012Bee.223.224.225.226.227.228.220.230.231.232.Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 11Mei2008 sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

No. 204 K/PID.SUS/201243.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Kwitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 s/d 16 April2008 An. HENNY HERLINA sebesar Rp 17.680.000, (tujun belasjuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Kwitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008 s/d 20Juni 2008 sebanyak 6 orang An. HENNY HERLINA sebesarRp 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Kwitansi Catering PS.

Kwitansi No. 42 Catering PS. Sidimpuan Rp 21.000.000,2. Kwitansi No. 43 Catering PS. Sidimpuan Rp 17.680.000,Hal. 141 dari 144 hal. Put. No. 204 K/PID.SUS/20123. Kwitansi No. 44 Catering PS. Sidimpuan Rp 1.080.000.4. Kwitansi No. 45 catering PS, Sidimpuan Rp 25.200.000, 5. Kwitansi No. 46 catering PS. Sidimpuan Rp 19.875.000,6. Kwitansi No. 47 Catering PS. Sidimpuan Rp 10.850.000,7. Kwitansi No. 48 Catering PS. Sidimpuan Rp 7.800.000.8. Kwitansi No. 49 Catering PS.

Disamping itu saya sebagai istri sudah 16 tahun catering untukmembantu ekonomi keluarga yang .dirasa kurang untuk mencukupikebutuhan 3 anak, apalagi dari tahun mei 2012 sudah mulai pensiun (5tahun), betapa tidak pedulinya beliau dengan kondisi perekonomiankeluarga, dan tidak mendukung serta .mencari solusi terbaik demi.ekonomi keluarga.Mengenai termohon dituduh tidak pernah memasakkan pemohonpadahal setiap hari saya nienangani catering untuk BPTT, siswa diktatkeretaapi, otomatis .setiap hari ada

Bahwa Termohon kerja usaha nasi catering dan jajanan. Bahwa Pemohon adalah pensiunan pegawai PJKA. Masalahnya yang saksi tahu diantaranya adalah karena di rumahyang ditinggali Pemohon dan Termohon itu diberi jimat olehTermohon hal itu menjurus pada kemusyrikan hal itu. Pemohonsebagai imam keluarga tidak terima dan merasa ditandingi. DanSaksi tidak tahu apakah sudah ditanyakan ke Termohon atau belumSOal jimat itu.

, sehingga Termohon minta antar anak bernama SatrioHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.YKatau pegawai catering; dan kesibukan Termohon setiap hari ini darisebelum subuh sampai akan tidur mengurus catering, tidak menjadiperhatian Pemohon; Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2017, Pemohon mengusir Termohon dananakanak dari rumah di tempat dimana dibukanya usaha catering itubahkan Pemohon menyiram dengan air kencingnya tempai pegawaiTermohon, sering mematikan frizzer yang mentimpan bahanbahanmakanan

untuk catering; Bahwa tidak mungkin Termohon tidak memberi makan Pemohon, karenasetiap harus membuat makanan untuk catering yang tentunya adakelebihan yang untuk dimakan bersama keluarga; Bahwa Termohon tidak ingin bercerai, karena selama ini setiamendampingi Pemohon dan anakanak, merawat Pemohon ketika sakitdan bahkan mencarikan nafkah dan biaya hidup dan kuliah untuk anakanak dan memperbaiki rumah yang sudah tidak layak dihuni denganmembuka usaha catering dan gueshous meskipun, meskipun haruskredit

Pemohon adalahpensiunan pegawai PJKA, sedangkan sejak Pemohon pensiun itu Termohonpunya usaha catering nasi dan jajanan dan tadinya Pemohon selalumembantu usaha Termohon ini, usaha inilah yang membantu biayakehidupan dan kuliah anaanak. Hubungan Pemohon dan keluarganyatidak begitu baik dengan Termohon, pihak keluarga sudah tidak bisa lagimerukunkannya.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 1 1Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Asahan Tanggal15Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLangsa Tanggal 11Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diAsahan Tanggal 15Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLhokseumawe Tanggal 25Juni2008 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).221. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLangsa Tanggal 30Juni2008 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).222. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.