Ditemukan 8421 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 14 Januari 2016 — PT PONDOK SOLO PERMAI -lawan- SUDARYANTO, Dkk
5715
  • Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atas Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember 2014 penempatan barang-barang obyek sengketa oleh Para Tergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl.
    Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barang-barang obyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu dengan bantuan Alat Negara ;5.
    Bahwa dengan menggunakan sarana transportasi truck akhirnyaseluruh barangbarang milik Para Tergugat dipindah daribangunan obyek eksekusi menuju ke Ruko milik Penggugat yangterletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31,Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.
    Bahwa oleh karena perbuatan penempatan barangbarangobyek sengketa milik Para Tergugat di Ruko milik Penggugatyang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No.31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo terhitung sejak tanggal 12 Desember2014 adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makasudah sepatutnya Para Tergugat dihukum untuk memindahkanBarangBarang Obyek Sengketa dari Ruko milik Penggugat yangterletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.
    Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milikPenggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu. denganbantuan Alat Negara ;17.
    Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atasRuko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. RayaDlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember2014 penempatan barangbarang obyek sengketa oleh ParaTergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko CendanaSoba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiilkepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) per tahun terhitung sejak tanggal 12 Desember 2014hingga Para Tergugat memindahkan barang obyek sengketa dariRuko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana SobaSquare Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, KelurahanLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;7.
Register : 26-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 61/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Mei 2016 — CENDANA BAJABAHARI.; KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROPINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015.;
9623
  • CENDANA BAJABAHARI.;KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROPINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015.;
    CENDANA BAJABAHARI, alamat Jalan Dr. Sam Ratulangi NNo138Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh Mario Mezzotantkewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Dram Rafulangi No1388 Kota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaanDirektur Utama PT. Cendana Bajabahar berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat.PTCendana Bajabahari tanggal08 Januari 2015 Nomor153. Jo. Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.
Register : 05-01-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 26 Mei 2023 —
2.AGUS SALIM, SH
3.Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
IGA CENDANA AGUNG PGL IGA
539
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IGA CENDANA AGUNG Pgl IGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan bahaya bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit alat

    2.AGUS SALIM, SH
    3.Debby Khristina, SH.MH
    Terdakwa:
    IGA CENDANA AGUNG PGL IGA
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/ Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. RUBIN TJANDRA 2. FINA WADOE
174
  • Memberikan ijin kepada para Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atau selaku orang tua dari anak para Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama : MICHELLE YOVITA CENDANA, lahir di Surabaya tanggal 13 Oktober 2002;untuk menjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1111 Luas + 84 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Kraton, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, atas nama pemegang hak : MICHELLE YOVITA CENDANA (13-10- 2002) ;3.
    :34/Pdt.P/2015/PN Sdatanggal 03 Pebruari 2015 Register No.34/Pdt.P/2015/PN.Sda; Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Matawi di Waingapu tanggal 06 Juli 2002, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 36/AP/CS/VI/ST/2002, tertanggal 08 Juli 2002; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai (satu) orang anak bernama :MICHELLE YOVITA CENDANA
    MICHELLE YOVITA CENDANA, 13102002; Bahwa Para Pemohon serta anak pemohon, bermaksud hendak melakukan tindakanhukum yaitu untuk menjaminkan atas harta berupa Sebidang tanah pekarangan, yangterletak dalam Desa/Kelurahan Kraton, kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana dalam sertifikat tersebut diatas; Bahwa karena anak para pemohon yang bernama MICHELLE YOVITA CENDANA,masih dibawah umur maka belum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri danapabila ia menghendakinya,
    Hak Milik No. 1111/Desa Kraton, yang diteribtkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, nama Pemegang Hak MICHELLEYOVITA CENDANA, bukti sesuai dengan aslinya diberiFoto copy Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tertanggal, 02Januari 2015 atas nama : FINA WADOE, bukti sesuai asli diberi tandaSurat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 7 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata
    sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan saksi saksi, yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.MICHELLE YOVITA CENDANA (tidak disumpah)Bahwa, saksi adalah anak kandung dari suami istri : RUBIN TJANDRA danFINA WADOE ;Bahwa, umur saksi 12 Tahun yang lahir di Lahir di Surabaya, tanggal 13Oktober 2002 ;Bahwa
    , lahir di Surabaya tanggal 13Oktober 2002;untuk menjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1111 Luas + 84M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Kraton, Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, atas nama pemegang hak : MICHELLE YOVITA CENDANA(1310 2002) ;3.
Register : 18-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 770/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 15 Nopember 2022 — DELTA CENDANA CITAPERSADA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL TIGARAKSA
33646
  • DELTA CENDANA CITAPERSADA
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL TIGARAKSA
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — KCU SURABAYA, CENDANA cq PT BANK PANIN CABANG TUBAN dk
6940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KCU SURABAYA, CENDANA cq PT BANK PANIN CABANGTUBAN dk
    ., Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Patimura Nomor 04 Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan:PT BANK PANIN PUSAT JAKARTA cg PT BANK PANIN Tbk.KCU SURABAYA, CENDANA cq PT BANK PANIN CABANGTUBAN, berkedudukan di Jalan Panglima Sudirman Tuban;PT PANIN INSURANCE Tbk. PUSAT JAKARTA cq PT PANININSURANCE Tbk. CABANG SURABAYA cq PT PANININSURANCE Tbk.
    Bapak TriDjoko S, Pengirim PT Bank Panin Tbk KCU Surabaya Cendana ditandatangani oleh Aulia Rahman dan Rudi Ismanto; Surat Nomor 1382/Claim/07.11 Hal Klaim = meninggal Asuransikecelakaan diri Plus Polis Nomor G2008000004 a.n. PT Panin InsuranceTbk Sertifikat Nomor 201100000295 a.n. Syarial alm, Jakarta tanggal 1Juli 2011, Kepada Yth, PT Panin Insurance Tbk.
    Bapak Tri DjokoS, Pengirim PT Bank Panin Tbk KCU Surabaya Cendana ditandatangani oleh Aulia Rahman Padmosiswoyo dan Rudi Ismanto; Surat Nomor 1875/Claim/09.11, hal: Tanggapan, Jakarta tanggal 14September 2011, Kepada Yth. PT Panin Insurance Tbk Gedung PaninBank Lt 6 Jalan Palmerah Utara Nomor 52 Jakarta 11480, PengirimAndrew Bain ( Head of Claim Dept);Bahwa, perbuatan Tergugat dan/atau Tergugat II yang tidak menepatiHalaman 4 dari 28 hal. Put.
    Bank Panin, Tbk berkedudukan diJakarta melalui kantor cabang di Surabaya, Cendana dimana fasilitaskredit yang diberikan Bank kepada Debitur adalah:1 Jenis fasilitas: Kredit Mikro Panin 2 (KMP 2);2 Jumlah: Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3 Tunjangan Penggunaa: Take Over pinjaman di Danamon simpanpinjam unit Pasar Rengel sedangkan sisanya untuk modal kerjapembelian bibit ayam, obatobatan dan pakan;4 Bunga: 0,8 persen flat per bulan.
    KCUSurabaya Cendana;7.
Register : 30-12-2022 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN SUKABUMI Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Skb
Tanggal 24 Agustus 2023 — Duta Cendana Mobilindo
997
  • Duta Cendana Mobilindo
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat ( Muhammad Taufan bin Abdul Latif) terhadap Penggugat, (Anisa Cendana Alias Annisa Cendana binti Budiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan
Register : 25-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Ek
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Saripuddin) dengan Pemohon II (Elvi Yuningsih binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Dusun Langga Tallu, Desa Karrang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
Register : 07-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 166/Pdt.P/2023/PA.Rap
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (RONI SYAHPUTRA BIN SUPARJONO)dan Pemohon II (YENI FITRI BINTI ASNAL) yang dilangsungkantanggal 18 September 2015, dirumah orang tua Pemohon I yang beralamat di Jalan Cendana Atas, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan
Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN TBK. DIVISI MIKRO MALANG KOTA, dkk
3811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN TBK. DIVISI MIKRO MALANG KOTA, dkk
Register : 02-12-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 201/B/2022/PT.TUN.MKS
Tanggal 6 Desember 2022 — Harum Cendana Abadi
18351
  • Harum Cendana Abadi
Register : 30-05-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 37/G/2022/PTUN.KPG
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
Terasni Hartati
Tergugat:
Wakil Dekan Bidang Umum/Keg/Keu Fakultas Pertanian Universitas Nusa Cendana Kupang
Intervensi:
GUNTUR NOPE SANU, S.H,.M.Hum
15813
  • Penggugat:
    Terasni Hartati
    Tergugat:
    Wakil Dekan Bidang Umum/Keg/Keu Fakultas Pertanian Universitas Nusa Cendana Kupang
    Intervensi:
    GUNTUR NOPE SANU, S.H,.M.Hum
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015;
10031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CENDANA BAJABAHARI, beralamat di Jalan Dr.
    CENDANA BAJA BAHARI 59.072.523.000 Digugurkan Bahwa berdasarkan uraian di atas, yakni adanya kepentingan yangsangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak/Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menundapelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tersebut sebelum perkara berkekuatanhukum tetap;D. ALASAN DAN DASAR GUGATAN:1.
    Cendana Bajabahari tanpa menetapkanPT. Cendana Bajabahari (Penggugat) gugur dalam lelang PaketPekerjaan Pembangunan Jalan Baru Teberau Bts. Kec. Siding /Seluas 3.Berdasarkan Dokumen Pengadaan No. KU.03.01/POKJAULPWIL.KB/2015/797 tanggal 4 Juni 2015 Bab II huruf E angka 26 butir 26.9menyatakan : "Pokja ULP (ic. Tergugat) tidak boleh menggugurkanpenawaran pada waktu pembukaan penawaran."
    CENDANA BAJA BAHARI 59.072.523.000; Digugurkan Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, yakni adanya kepentingan yangmendesak yang mengakibatkan kepentingan Pembanding/Penggugatdirugikan, maka Pembanding Mohon kepada Ketua Mahkamah Agung RI/Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenunda pelaksanaan Penetapan objek sengketa ini Sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap atas perkara aquo;.
    CENDANA BAJABAHARI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 152/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Endang Als Enda Bin Abdul Razak
2.Arlian Als Lili Bin Abdul Razak
3.Muhlas Als Uke Bin Abdul Razak
10953
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu atau dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Memerintahkan Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 46 (empat puluh enam) lembar papan kayu cendana
    • 12 (dua belas) lembar papan kayu cendana ukuran 3 cm tebal, 25 cm lebar dan 2 meter panjang.
    • 7 (tujuh) lembar papan kayu cendana ukuran 3 cm tebal, 20 cm lebar dan 2 meter panjang;
  • Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Almh. Siti Sainab melalui Para Terdakwa;

    6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

    Menetapkan barang bukti berupa : 46 (empat puluh enam) lembar papan kayu cendana ukuran 2 cmtebal, 25 cm lebar dan 2 meter panjang. 12 (dua belas) lembar papan kayu cendana ukuran 3 cm tebal, 25cm lebar dan 2 meter panjang.* 7 (tujuh) lembar papan kayu cendana ukuran 3 cm tebal, 20 cmlebar dan 2 meter panjang.Dikembalikan kepada H. MUH DAHLAN.4.
    Bahwa Saudara Ruslan yang menyenso kayu cendana milik H.Muh. Dahlan atas perintah Mursalin alias Aco. Bahwa saksi hanya mengetahui jumlah total kayu cendana milik H.Muh. Dahlan yang dituduhkan telah dicuri oleh Para Terdakwa yaitusebanyak 65 (enam puluh lima) lembar. Bahwa Para Terdakwa dituduh telah mencuri kayu cendana milik H.Muh. Dahlan dan mengangkutnya dengan menggunakan sebuah mobilpick up jenis Grand Max warna hitam milik Saksi Darmin. Bahwa Para Terdakwa menyimpan kayu cendana milik H.
    Dahlan yaitu kayu cendana berbentuk papan dengan jumlah total65 (enam puluh lima) lembar. Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa IIImembawa kayu cendana yang berbentuk papan milik H. Muh. Dahlan kerumah Terdakwa Ill di Desa Butuea Kecamatan Wawonii Timur KabupatenKonawe Kepulauan. Bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa bersamasama denganTerdakwa dan Terdakwa III untuk mengambil kayu cendana yang berbentukpapan milik H. Muh.
    Dahlan yaitu kayu cendana berbentuk papan dengan jumlah total65 (enam puluh lima) lembar. Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa Ilmembawa kayu cendana yang berbentuk papan milik H. Muh. Dahlan kerumah Terdakwa di Desa Butuea Kecamatan Wawonii Timur KabupatenKonawe Kepulauan. Bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa bersamasama denganTerdakwa dan Terdakwa II untuk mengambil kayu cendana yang berbentukpapan milik H. Muh.
    Dahlan selanjutnya Para Terdakwa pergi ke rumah saksi H.Muh Dahlan dan menyampaikan kalau kayu cendana yang sudah disensotersebut akan diambil oleh Para Terdakwa karena kayu cendana tersebut adalahkayu milik ibu Para Terdakwa yaitu (Almh.)
Register : 15-01-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Snt
Tanggal 17 April 2024 — Penggugat:
ANDY CENDANA
Tergugat:
1.Andri
2.Abu Bakar (SELAKU pj Kepala Desa Jambi Tulo)
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi
2522
  • Penggugat:
    ANDY CENDANA
    Tergugat:
    1.Andri
    2.Abu Bakar (SELAKU pj Kepala Desa Jambi Tulo)
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
HAZALI
268
  • Induk 1158 dan Ijazah Paket B Cendana Kecamatan Kwanyar, tanggal 7 Juni 2018, No.
    DN-PB 0102360, yang semula tertera lahir pada tanggal 17 April 1972 untuk diperbaiki dan ditulis menjadi lahir pada tanggal 17 April 1971 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Sekolah Dasar Negeri Gebang 1 Bangkalan,dan Kepala SKB/Ketua PKBM Cendana Kecamatan Kwanyar kKabupaten Bangkalan, agar diberikan Surat Keterangan dan/atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan tahun kelahiran Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Gebang 1 Bangkalan,
    Induk 1158 dan Ijazah Paket B Cendana Kecamatan Kwanyar, tanggal 7 Juni 2018, No. DN-PB 0102360 ;
  • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 96.0000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

    Induk 1158 dan Ijazah Paket B Cendana Kecamatan Kwanyar,tanggal 7 Juni 2018, No.
    Induk1158 dan lIjazah Paket B Cendana Kecamatan Kwanyar, tanggal 7 Juni 2018,No.
    Induk 1158 dan ljazah PaketB Cendana Kecamatan Kwanyar, tanggal 7 Juni 2018, No.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Sekolah Dasar Negeri Gebang 1 Bangkalan,dan Kepala SKB/KetuaPKBM Cendana Kecamatan Kwanyar kKabupaten Bangkalan, agar diberikanSurat Keterangan dan/atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisantahun kelahiran Pemohon pada ljazah Sekolah Dasar Negeri Gebang 1Bangkalan, tanggal 15 Mei 1986, No. 04 OA 0a 0330282, No. Induk 1158 danljazah Paket B Cendana Kecamatan Kwanyar, tanggal 7 Juni 2018, No. DNPB 0102360 ;4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Satriawan bin Muliadi) dengan Penggugat (Eka Yuli Rahmawati Rahman binti Rahman Boe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 di Dusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatyang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 di Dusun Baba, DesaCendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.
    Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi hadir ketika pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2018 diDusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandung Penggugat yangbernama
    Perkara/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan antara Penggugat denganTergugat;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2018 diDusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandung Penggugat
    Perkara/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa saksi hadir ketika pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2018 diDusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,dengan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaRahman bin Boe, kemudian yang menikahkan adalah Imam Desa Babayang bernama Islami, Maharnya adalah berupa seperangkat alat sholatdan yang menjadi saksi adalah
    Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 diDusun Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asbar bin Maning dengan Pemohon II, Sayani binti Lawa yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Pudukku Desa Pundilemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Enrekang yang dijatuhkandalam sidang musyawarah majelis pada hari Selasa, tanggal11 Juli 2017 M yang bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 H olehDr.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jida bin Sitaan) dengan Pemohon II (Samasani binti Lahu) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Jida bin Sitaan, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Baba Utara,Desa Cendana, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.
    Samasani binti Lahu, umur 56 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBaba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal25 Maret 2019 yang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1975 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Baba Utara,Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lahu, dengan maskawin berupa uang tunaiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebesar Rp 45.000,00 dan disaksikan oleh Cange dan Pak Bassingsedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung Baba Utara yangbernama Mane;3.
    Ramman bin Minala, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jida bin Sitaan) denganPemohon II (Samasani binti Lahu) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang;3.