PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor14564/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.eeO16.7.8.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari selasa tanggal 31 Januari 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 31 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten3Pangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Januari 2017 di KUA Cimerak Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun72006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Februari 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1148/II/K/2019tertanggal 20 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merassa sudah tidaktentram tinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulanOktober 2018 tersebut Pemohon dengan Termohon berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana termohon sekarang kembali kerumahorangtua Termohon di Dusun Cikondang RT.001 RW.001 DesaKertaharja, Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;8.

;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi:;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis

Saksi 1, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, di Cimerak ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bawaan Pemohon dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun,

telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2018 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Ciamis di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakPemohon ; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2011 di Cimerak

PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Cmsos 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Jenal,SH.

., Advokat, yang berkantor di Jalan Ir.H.Djuanda No.274 Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 April 2019 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2153/IV/K/2019 tertanggal 23 April 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediamanKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;

Saksi 1, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Januari 2001 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah yang dibangun bersama dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun

Saksi 2, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2001 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah7memenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Januari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 05 Agustus 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tertanggal 05 Agustus 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindahrumah dan terakhir tinggal serta berumah tangga di rumah bersama dialamat Pemohon tersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 05 Agustus 1997atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, (buktiP.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan sidang yaitu:1.

SAKSI I, umur 54 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksiadalah mertua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 1997 di Kecamatan Cimerak;Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah milikbersama , dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Desember 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang

SAKSI II, umur 54 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 05 Agustus 1997 di Kecamatan Cimerak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunsejak bulan Desember 2015 menjadi tidak rukun, karena seringbertengkar yang disebabkan Termohon tidak terima denganpemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor10Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5. 5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Ahad tanggal 27 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 29April 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2008 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama :Shifa Amelia; Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar bulan April 2008 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtertanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Bahwa sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah pada bulan Juli2018 yang mana Termohon meninggalkan Pemohon yang sekarangTermohon tinggal di Dusun Parakan RT. 011 RW. 004 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;5.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 03 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2018 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonterakhir tinggal di rumah Pemohon dan bellum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi

pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulan Mei2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau lagi diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2018, sekarangTermohon tinggal di Desa Kertaharja, Cimerak

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2018 di Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa

masingmasing pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register Nomor :3095/Pdt.G/2008/PA.Cms. tertanggal 11 Nopember 2008, telah mengajukan permohonancerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan termohon pada tanggal 6April 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

dan termohon melalui kuasanya masingmasing agar mereka dapatdapat membina rumah tangga kembali dengan baik, namun tidak berhasil, sehingga dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohon telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa benar pemohon dan termohon menikah tanggal 6 April 1999 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Cimerak

bercerai dan telah diupayakanoleh pihak keluarga untuk rukun lagi membina rumah tangga namun tidak berhasil ;6 Bahwa saya bersedia diberi mut'ah oleh pemohon sesuai dengan kesanggupannya ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon tidak memberikantanggapannya kembali (replik) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Dua Buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXtertanggal 6 April 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak

dantermohon agar mereka dapat hidup rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut baik kuasa pemohonmaupun kuasa termohon menyatakan menerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : 14 Bahwa saksi adalah sebagai keluarga termohon ; 15 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan Cimerak

tangganyakembali dengan baik, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang dikemukakan pemohon dan diakuisetidaktidaknya disangkal oleh termohon, dihubungkan dengan alat bukti terlampir (buktiP1), maka telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon adalah sebagai suami istrisah yang menikah pada tanggal 6 April 1999 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan CimerakKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXtertanggal 6 April 1999yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah bersama di Dusun Bulakgebang RT. 002RW. 003 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dantelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak ;2: Bahwa sejak bulan Agustus 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang

Bahwa sejak akhir bulan September 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama di Dusun Bulakgebang RT. 002 RW. 003 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahsaudara di Dusun Bulakgebang RT. 002 RW. 003 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, masih satu lingkungan RTbeda rumah;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini

salahsatu pihak yang berperkara tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan Sesuai dengan tahapan yang berlaku, yakni membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 23 Agustus 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah IbuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Agustus 1996 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahyang dibangun bersama dan sudah dikaruniai

Saksi Il umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1996 di Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah menmiilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Oktober 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Kabupaten Pangandaran, lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di rumah orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas;3.

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 03 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

Saksi I, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahbapak tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2016 di Cimerak; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;= Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pangandaran;= Bahwa rumah tangga

yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2 Oktober2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2018 pada register perkara nomor3750/Pdt.G/2018/PA.Cms. telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada Hari selasa tanggal 05 Juli 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 11 Juli 206 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi I,Umur 61 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani,AlamatKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi bapak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2016 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Saksi Il,Umur 54 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani,AlamatKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di KUA Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Cimerak

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksi1.

Saksi1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, Saksi mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat bulan Januari 2017 di Cimerak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahbawaan Penggugat di Dusun Bantarsari, Desa Cimerak, KecamatanCimerak,

Saksi 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat satu tahun yang lalu di Cimerak;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah milikPenggugat serta tidak mempunyai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat

satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 16 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal 17Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 17Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);;B. Saksisaksi;1.

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXX tertanggal 17 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan

dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2)serta keterangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Maret2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.

dengan Termohon pada tanggal 31Oktober 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx , tertanggal 31 Oktober 2013, pada waktu menikah Pemohon berstatussebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagai Perawan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Cireuma RT. 008 RW. 003Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak

2018dan ketiga pada bulan Juni 2018, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkemball ; Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Juli 2018Put, No. 1246/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halPemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diDusun Cidaho RT. 015 RW. 005 Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak

PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimerak

Saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, di Cimerak ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa

rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cannesSaksi Il umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2013 di Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruspendi bin Satong) terhadap Penggugat (Entin Supriatin alias Etin Suryatin binti Jaan);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 22 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga Sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan

pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1992 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXxxtertanggal 22 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 Januari 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

hadir ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtertanggal 26 Mei 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.;3.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :XXXXX tertanggal 26 Mei 2016, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP.);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 26 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksi menghadiripernikahannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah orang Tua Termohon dan belum

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon karena sudah benarbenar pecah dansudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Saksi umur 49 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Saksi IIKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 26 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak danKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang telah disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Nopember

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Cms.esl 25 Jp SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H.

., MH.Advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan Oto IskandardinataNo. 76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Desember 2014, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 07 Januari 2015 Nomor : 0198/01/K/2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar

keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember2014 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 07 Januari 2015 dengan Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Cms. mengajukandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten

Pangandaran, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 24 Juli 2014 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak pernah rukun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran

pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangannamun oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus (perceraian) makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :A Surat1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Agustus 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx, tertanggal 03 Agustus 1998 ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cijaringao RT. 020RW. 004 Desa Sindangsari, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandarandan sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1). Anak 1, umur 16 tahundan 2). Anak 2, umur 9 tahun ;4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Yeti Yuliawati Nomor:475/39/Des/2016, tertanggal 02 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,(Bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxtertanggal O03 Agustus 1998, setelah bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiPaz)Il. Saksisaksi;1.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal O03 Agustus 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Agustus 1998 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tanggal 03 Agustus 1998;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Juni 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXxXtertanggal 14 Juni 2017, dan sampai saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai ;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah Penggugat di Dusun Babakan Rt. 012Rw. 004 Desa Masawah Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 1 tahun 11 bulan lamanya,dimana Penggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami ;5. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;6.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 14 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Juni 2017 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah rumah Penggugat dan belum dikaruniai

mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara lIpar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Agustus2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 25 Agustus 2015 ;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun Karangjaya RT. 007 RW. 008 DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai seoranganak, umur 3 tahun ;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Adik lIparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Agustus 2015 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah

sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di Kecamatan Cimerak

Cimerak,Kab.

Cimerak Kab.Pangandaran.Bahwa pada tahun 2012 di MTs ALIKHLAS KERTAHARJA Ds.Kertaharja Kec.

ALIKHLASKERTAHARJA Desa kertaharja kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa GUNAWAN, S.Pd.

Cimerak Kab.