Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Upload : 17-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6475/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
0 — 0
0 — 0
(tiga ratus empat puluhenamribu rupiah)Dicatat disini :Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada TergugatTAN OA... eeeeeee cece ee cece creat eee aeeeeeeesPutusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetapTAN OA... eeeeece cece ee cree eee ee eter aeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.padasejak
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:a a 55 fo ye 35) aM SLs syae Oe re ic ull pee %SeLa ach 9p MG IE Us sll spas sl creat
Register : 22-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak ketemu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut didapat fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnyasudah selama 2 (dua) tahun secara terus menerus;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang lagi kekediaman bersama;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya/alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vshpecal Lga ag SM yh petal Creat
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 21 Maret 2017 —
10 — 0
10 — 0
PUTUS ANNomor 0306/Pat.G/2017/PA.Big.aunt Creat!
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Creat y (GUAM col) gail! pall al 5Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekalt, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :tgleal) Creat
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
LalS eilaball oes Cally Y Ls ailuball yo Giles, GAM 5 5 petal Go Le gay eclldy ASISgle al) Creat yg (GDN col) gall g fll ol 5 Legis aealll LAArtinya :Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 4
11 — 4
AdoOF c9y nF pt dye clap dard) mai Gury cle Vy miles edob lb Nhng Ardhl rel creat toi de @Ks Ui oline jlparw'lSi Aad cHIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tis) ad,C) cline I yetad GY T9 we Ge Sage Thy Ab eet Cyany Ghee YyAN det O59) oly i ale fag ty 6 gall Creat Garg jt tal ple SasArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 04-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pange@ilan 0... eee eeescceeeseceeeteeeenteeeees Rp. 450.000,4, RedakSiviiicccccccccccccscsccccccsesssseeeceeseeees Rp. 5.000,Ss MCT gos se eee creat ees RD: 6.000Jum ab wii eccccccccccccseeeesseceeees Rp. 541.000,
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 6 Februari 2017 — -Maris bin Kasim
35 — 8
35 — 8
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.Pwlasm) Creat ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maris bin Kasim, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curede, Desa Rappang Barat,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Juba binti Daali, umur 58 tahun, agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 308/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Kaidah hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Fiqhus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:Sige log Ciel Gas 8 pdiell al ga Ane Ubtios Y Ler les eg jl pl tal dag jl Creat 131Sao 9 posal 8 pl Ath Aaa alll galley Stas 552 dill alll ye LES O! Ig!agin key!
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Cu 9 gee Yo cena a2 ake w9 Acro) Shod) Ges n> Sb ala; ae Y yer) 43Cpe creat
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor: 0532/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm ol) Creat!
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Las gill (zany Cally YLe QiLLN Ge Gi leds TAI 5 wall Ge gay sityigled) Creat g (GAN col) gail alArtinya :"Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 25-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :tglaal) Creat
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 18
9 — 18
Creat!
Register : 21-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :B pda) alga dae Gly Yes SIN) GIS s eg Sl eal) 5 i, Am gS Ady call) al al yes od 14Adil; Ail Ugh Legis Creat) GE (pallill jac 5 Lagltial ousArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhalhal yang menjadi alasan Penggugat adalah ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri, danHakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan
Register : 16-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 354/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 21 Januari 2015 — Juliana binti Bukhari
Vs.
Muzakkir bin Iskandar
43 — 12
43 — 12
PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2014/MS Bir.ad ll Creat!
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :Creat