langsung pulang kerumah dan setelah mengecek kamar Saksiternyata barangbarang saksi telah hilang;> Bahwa menurut cerita adik Saksi, bernama FAISAL bahwa Terdakwa yangtelah mengambil barangbarang Saksi karena Saksi FAISAL melihat langsungpada saat Terdakwa mengambil barang barang Saksi;> Bahwa Saksi FAISAL saat itu sempat mengejar Terdakwa, lalu 2 (dua) unitsalon loudspeker merk SHASUGH yang sementara Terdakwa pikul saat ituHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Baulangsung Terdakwa simpan dilorong

Bahwa awalnya Saksi dibangunkan oleh adiknya dan memberitahukan bahwaada orang yang sementara mengangkat barang milik Saksi korban didalamkamar, kemudian Saksi keluar rumah dan saat itu Saksi melihat Terdakwasedang memikul 2 (dua) unit salon loudspeker merk SHASUGH warna hitamyang dibungkus dengan menggunakan seprey dimana barang tersebut adalahmilik Saksi korban, lalu Saksi langsung mengejar Terdakwa lalu 2 (dua) unitsalon loudspeker merk SHASUGH warna hitam yang dibungkus sepreydisimpan Terdakwa dilorong

menggunakan dos dan seng bekas, setelah itu Terdakwa saat itu jugakembali ke kamar Saksi korban kemudian Terdakwa mengambil lagi 2 (dua)unit salon loudspeker merk SHASUGH warna hitam yang tersimpan dikamarSaksi korban lalu barang tersebut dibungkus dengan menggunakan sepreyjuga setelah itu Terdakwa keluar dari kamar Saksi korban sambil membawabarang tersebut, namun saat itu diketahui oleh penghuni rumah lalu Terdakwadikejar sehingga 2 (dua) unit salon loudspeker merk SHASUGH warna hitam ,Terdakwa simpan dilorong

dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Bausaat itu juga kembali ke kamar Saksi korban kemudian Terdakwa mengambil lagi 2(dua) unit salon loudspeker merk SHASUGH warna hitam yang tersimpan dikamarSaksi korban lalu barang tersebut dibungkus dengan menggunakan seprey jugasetelah itu Terdakwa keluar dari kamar Saksi korban sambil membawa barangtersebut, namun saat itu diketahui oleh penghuni rumah lalu Terdakwa dikejarsehingga 2 (dua) unit salon loudspeker merk SHASUGH warna hitam , Terdakwasimpan dilorong

mengerti dihadapkan dimuka persidangan karena masalah penganiyaan/pemotongan yang mengakibatkan matinya ayah saksi yaitu Bapa James Wattimena yangdilakukan oleh terdakwa I Yocab Lesiela alias Yacob dan terdakwa II Alens Lesielaalias Melvin ;Bahwa,kejadian penganiyaan/pemotongan yang mengakibatkan matinya ayah saksitersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 10.30 Wit(menjelang siang hari) bertempat di Kopertis RT.02/RW.06 desa Soya Kec.Sirmau KotaAmbon atau tepatnya dilorong

Yacobdan terdakwa II Alens Lesiela alias Melvin , terhadap almarhum James Wattimena aliasAmes, dan berakibat matinya James WatimenaBahwa benar saksi menerangkan bahwa kejadian penganiyaan / pemotongan yangmengakibatkan matinya James Wattimena yang dilakukan oleh para Terdakwa danmengakibatkan James Meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekitar pukul 10.30 Wit (menjelang siang hari) bertempat di KopertisRT.02/RW.06 desa Soya Kec.Sirimau Kota Ambon atau tepatnya dilorong

Maniharapon :Bahwa, benar saya adalah Penyidik dalam perkara penganiyaan / pemotongan yangmengakibatkan matinya James Wattimena yang terjadi pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekitar pukul 10.30 Wit (menjelang siang hari) bertempat di KopertisRT.02/RW.06 desa Soya Kec.Sirimau Kota Ambon atau tepatnya dilorong sagu didepanteras rumah para terdakwa .Bahwa, benar saksi yang memeriksa saksi lakilaki bernama Stepanus Tumapahu dalamkaitan dengan kejadian pembunuhan di Kopertis yang mana saksi memeriksa

Verbalisan Zakir Pulhehe menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar saksi adalah Penyidik dalam perkara penganiyaan yang mengakibatkanmatinya James Wattimena yang terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015sekitar pukul 10.30 Wit (menjelang siang hari) bertempat di Kopertis RT.02/RW.06 desaSoya Kec.Sirimau Kota Ambon atau tepatnya dilorong sagu didepan teras rumah paraterdakwa .dan sudah bertugas di Polres Ambon sekitar tiga tahun lebih ;Bahwa, benar saksi yang melakukan penyidikan terhadap saksi

, terdakwa mengerti dihadapkan dimuka persidangan karena masalah penganiyaanyang mengakibatkan matinya JAMES WATIMENA alias AMES yang dilakukan olehterdakwa I Yocab Lesiela alias Yacob bersama dengan terdakwa II Alens Lesiela aliasMelvin ;Bahwa, benar kejadian penganiyaan yang mengakibatkan matinya James Watimena aliasAmes terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 10.30 Wit(menjelang siang hari) bertempat di Kopertis RT.02/RW.06 desa Soya Kec.Sirimau KotaAmbon atau tepatnya dilorong

Kabra (Alm) padahari Kamis tanggal 08 November 2017 sekitar jam 09.45 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2017, bertempat diLorong Kuda Putih Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, tanpa hak menguasai, membawa,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Baumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebilah

dianiaya oleh Terdakwa dan pernahTerdakwa juga titipkan pisau badik tersebut kepada Saksi; Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 8 Nopember 2017 sekitar jam09.00 Wita Terdakwa mendatangi Saksi untuk mengambil pisau badiktersebut yang dititipkan kepada Saksi dan waktu itu Saksi danTerdakwa sempat bertengkar, setelah itu terdakwa pergi meninggalkanSaksi dengan membawa pisau badik dan setelah itu Saksi melaporkanTerdakwa kepada pihak Kepolisian kemudian dari pihak Kepolisianmendatangi Terdakwa dirumah kosinya dilorong

pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2017 sekitarpukul 09.45 Wita bertempat di Lorong Kuda Putih, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa Saksi tahu karena ada laporan dariSaksi ANDINA bahwa dirinya dianiaya oleh Terdakwa dan Terdakwamemiliki senjata tajam sejenis badik; Bahwa setelah Saksi mendapat laporanselanjutnya Saksi bersama Anggota Polsek Wolio bernama SYUKRIlangsung kami datang kerumah kos Terdakwa dilorong

Mdn.melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, narkotika jenis Sabusabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan Cala : 292 nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne n=wonnnn nanan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira pkl. 15.30 wibsaksi Eri Santoso , Jhon C Marpaung, B.A Simatupang , Ricci Putra selakupetugas Kepolisian Polsekta Belawan mendapat informasi disebuah rumah diLorong VII Kel.

Belawan Kec.Medan Belawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan,,secara bersama sama secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan Cala : wana nnn n= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira pkl. 15.30 wibsaksi Eri Santoso , Jhon C Marpaung, B.A Simatupang , Ricci Putra selakupetugas Kepolisian Polsekta Belawan mendapat informasi disebuah rumah diLorong

Mdn.melakukan penggerebekan dan penggeledahan rumah yang beralamat diLorong VII, Kel. Bagan Deli, Kec.

Medan Belawan, Kota Medan, adabeberapa orang sedang mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenisshabu, mendapatkan informasi tersebut Saksi dan rekan Saksi dari PolsektaBelawan melakukan pengintaian terhadap yang dimaksud, lalu kamipunmelakukan penggerebekan dan penggeledahan rumah yang beralamat diLorong VII, Kel. Bagan Deli, Kec.

Bahwa setelah tiba di terminal Mardika A tepatnya di dalam lorong pintumasuk terminal saat itu terdakwa melihat saksi/korban sementara berada dilorong tersebut sehingga terdakwa lalu memanggil saksi/korban dan saat itusaksi/korban lalu mengikuti terdakwa, setelah terdakwa dan saksi/korbanberdiri saling berhadapan lalu terdakwa bertanya kepada saksi/korbanbahwa ose masih deng beta pung bini lai, kKemudian dijawab saksi/korbanbahwa barang kenapa, nanti baru beta bawa pulang se pung bini, setelahitu

Maret 2021 sekitar pukul16.30 wit saat itu terdakwa yang telah membawa sebilah pisau yangdiselipkan di balik bajunya tepatnya dipinggul sebelah kanan lalu pergi keTerminal Mardika untuk menemui saksi/korban guna menanyakan apakahsaksi/korban masih mempunyai hubungan perselingkuhan dengan isteriterdakwa.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa setelah tiba di terminal Mardika A tepatnya di dalam lorong pintumasuk terminal saat itu terdakwa melihat saksi/korban sementara berada dilorong

HADJI SANGADJI alias BOJES yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang saksi alami; Bahwa penganiyaaan terjadi pada hari Jumat Tanggal 5 Maret 2021sekitar pukul 16.30 WIT dan bertempat di Pasar Mardika dilorong sampingterminal mobil angkot jurusan Talake; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebutadalah saksi korban sendiri (HADJI SANGADJI alias BOJES) sedangkanterdakwanya adalah saudara

Wit bertempat di pasar Mardika di lorong samping terminal mobilangkot jurusan Talake, terdakwa Rilly Tuahuns alias Rilly telah menusuksaksi korban Hadji Sangaji alis Bojes sebanyak empat kali; Bahwa terdakwa Rilly Tuahuns alias Rilly melakukan penusukanberawal ketika saksi korban Hadji Sangadji alias Bojes sedang berada diterminal Mardika kemudian terdakwa datang menghampiri dan memanggilsaksi korban dengan alasan untuk berbicara dengan saksi korbankemudian saksi korban mengikuti terdakwa sampai dilorong

Wit bertempat dipasar Mardika di lorong samping terminal mobil angkot jurusan Talake,terdakwa Rilly Tuahuns alias Rilly telah menusuk saksi korban Hadji Sangaji alisBojes sebanyak empat kali;Bahwa terdakwa Rilly Tuahuns alias Rilly melakukan penusukanberawal ketika saksi korban Hadji Sangadji alias Bojes sedang berada diterminal Mardika kemudian terdakwa datang menghampiri dan memanggil saksikorban dengan alasan untuk berbicara dengan saksi korban kemudian saksikorban mengikuti terdakwa sampai dilorong

Bahwa setelah terdakwa menerima 2 (dua) buah cincin kepada terdakwa, kemudianterdakwa lansung membawa lari kearah samping toko yang ada lorongnya ; Bahwa oleh karena terdakwa membawa lari 2 (dua) buah cincin milik saksi yang belum6dibayarnya dan tanpa adanya izin dari saksi, kemudian saksi meneriakkan malingmaling, sehingga masyarakat sekitar Keude Cunda mengejar terdakwa ; Bahwa pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motornya merk Yamaha Vixionwarna hitam No.Pol BL. 5128 ZS yang diparkirkannya dilorong

setelah terdakwa menerima 2 (dua) buah cincin kepada terdakwa, kemudianterdakwa lansung membawa lari kearah samping toko yang ada lorongnya ; Bahwa oleh karena terdakwa membawa lari 2 (dua) buah cincin tersebut yang belumdibayarnya dan tanpa adanya izin dari pemilik Toko, kemudian pemilik Tokomeneriakkan malingmaling, sehingga masyarakat sekitar Keude Cunda mengejarterdakwa ; Bahwa pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motornya merk Yamaha Vixionwarna hitam No.Pol BL. 5128 ZS yang terdakwa parkirkan dilorong

menerima 2 (dua) buah cincin kepada terdakwa,kemudian terdakwa lansung membawa lari kearah samping toko yang ada lorongnya ; Bahwa benar oleh karena terdakwa membawa lari 2 (dua) buah cincin tersebut yangbelum dibayarnya dan tanpa adanya izin dari pemilik Toko, kemudian pemilik Tokomeneriakkan malingmaling, sehingga masyarakat sekitar Keude Cunda mengejarterdakwa ; Bahwa benar pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motornya merk Yamaha Vixionwarna hitam No.Pol BL. 5128 ZS yang terdakwa parkirkan dilorong

NurmaliahBinti Yacob mengambilnya dan memberikannya kepada terdakwa;Bahwa kemudian tanpa sepengtahuan saksi Nurmaliah Binti Yacob terdakwamembawa lari 2 (dua) buah cincin tersebut yang belum dibayarnya dan tanpa adanyaizin dari Saksi Nurmaliah Binti Yacob, kemudian Saksi Nurmaliah Binti Yacobmeneriakkan malingmaling, sehingga masyarakat sekitar Keude Cunda mengejarterdakwa ;Bahwa benar pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motornya merk YamahaVixion warna hitam No.Pol BL. 5128 ZS yang terdakwa parkirkan dilorong

jual biji coklat tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SABRI aliasATONG (terdakwa dalam perkara terpisah) dan DOLO (DPO), saksi KOMANGBUDARSANA alias KOMENG mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa beberapa hari kemudian pada hari selasa tanggal 17 November 2015terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN kembali mencuri handphone dirumah saksi MADE SOMENDANA alias MADE DANA dilorong

Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SABRI aliasATONG (terdakwa dalam perkara terpisah) dan DOLO (DPO), saksi KOMANGBUDARSANA alias KOMENG mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.83.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa beberapa hari kKemudian pada hari selasa tanggal 17 November 2015terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN kembali mencuri handphone dirumah saksi MADE SOMENDANA alias MADE DANA dilorong pengintu DesaBuranga

pengintu Desa Buranga, pada waktu itu saksi datang dirumah wargasekitar jam 01.00 wita bersama terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN danlelaki INDRA (DPO) dengan menggunakan sepeda motor yamaha MIO miliklelaki INDRA yang dikendarai oleh lelaki INDRA dan saksi bersama lelakiMARJAN MARON alias MARJAN di gandeng dibelakang setelah berada dilorong tersebut yang tidak jauh dari rumah warga yang handphonenya saksi curitersebut lelaki INDRA (DPO) menyembunyikan sepeda motor tersebut di bawahpohon rambutan

Bahwa beberapa harikemudian pada hari selasa tanggal 17 November 2015 terdakwa MARJAN MARONalias MARJAN kembali mencuri handphone di rumah saksi MADE SOMENDANA aliasMADE DANA dilorong pengintu Desa Buranga Kec. Ampibabo Kab.

.> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib dilorong jalan tembusan gang Jarak dan komplek Duta Kalbar Indah Pontianak;> Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merk Advanwarna Hitam;> Bahwa sebelum diambil Tablet tersebut saya simpan didalam tas kecil yang sayabawa;> Bahwa pelaku mengambil Tablet tersebut dengan cara merampasnya secara paksa daridalam tas milik saksi;> Bahwa awalnya ketika saksi sedang berjalan , tibatiba terdakwa

Saksi Hairus Nerwin : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik anaksaksi diambil orang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib dilorong jalan tembusan gang Jarak dan komplek Duta Kalbar Indah Pontianak;> Bahwa adapun barang milik anak saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merkAdvan wama Hitam;> Bahwa sebelum diambil Tablet tersebut anak saksi simpan

terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 9/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan dengan terdakwatelah mengambil barang milik anak kecil ; Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib dilorong

saksisaksi dibawahsumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1 Saksi ALFISYAHRIN SUHADA (Polri ) Menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa bersama dengan anggota polri lainnya ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06 Desember 2015sekira pukul 23.00 wib di gampong sungai pauh dusun nelayan kec.LangsaBarat dilorong

selanjutnya saksi membawa terdakwa kepolres untuk pemeriksaanlebih lanjut ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2 Saksi Fauzi Nawawi (Polri ) Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06 Desember 2015sekira pukul 23.00 wib di gampong sungai pauh dusun nelayan kec.LangsaBarat dilorong

Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang atas keterangan para saksi yang akan digunakan sebagai bahanpembuktian terlebih dahulu majelis Hakim akan meninjau lebih lanjut keterangan dariterdakwa seperti apa yang dikemukakan berikut ini ;Keterangan terdakwa Fauzi Gusmana Bin Agus IsmiBahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06 Desember 2015sekira pukul 23.00 wib di gampong sungai pauh dusun nelayan kec.LangsaBarat dilorong

nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa , barang bukti,bukti surat serta fakta dipersidangan dalam hubungan satu sama lainnya yang berkaitanmenurut hemat Majelis Hakim ditemukan faktafakta yuridis yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib di gampong sungai pauh dusunnelayan kec.Langsa Barat dilorong

Saksi Korban JAFRI als NYONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah dianiaya oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 2 Maret 2019 sekitar 23.30 Wit bertempat dilorong antarasamping gedung SD negeri 1 Kawa dan rumah bapak Samet di DesaKawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi mengunakan kepalantangan kanan dan kiri

tidak berkeberatan;Menibang, bahwa setelah saksi dari Penuntut Umum selesai diperiksakemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjadi pelaku/melakukan Penganiayaan adalah terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah saksi JAFRI alias NYONG; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret2019 sekitar 23.30 Wit bertempat dilorong

belakang berukuran tigacentimeter kali satu centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan didapatkan luka robek pada bagian wajah dan memarpada beberapa bagian tubuh akibat kekerasan benda tumpul..Halaman 9 dari 16Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Drh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi JAFRI aliasNYONG terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar 23.30 Witbertempat dilorong

(HR 21 Oktober 1935);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pemahaman pengertianunsur tersebut diatas, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa unsur "dengan sengaja melakukan penganiayaantersebut telah terpenuhi melalui fakta yaitu : Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi JAFRI aliasNYONG terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar 23.30 Witbertempat dilorong antara samping gedung SD negeri 1 Kawa dan rumahbapak Samet di Desa Kawa, Kecamatan

RUMAH ADEK kemudian terdakwa langsung kebelakangrumah korban itu, dan korban sudah berada dibelakang rumahnya, setelahitu terdakwa mengajak korban untuk melakukan persetubuhan dibelakangrumah korban tersebut kemudian terdakwa dengan korban itu melakukanpersetubuhan yang ketiga kalinya dibelakang rumah korban itu dengancara yang sama terdakwa menidurin korban itu ( layaknya suami istri ).Setelah itu terdakwa langsung membawa korban kepondok kebun terdakwadengan menggunakan sepeda motor terdakwa dilorong

Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi, dan dipondok terdakwa dilorong SentraDesa XXXX Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri sengeti, melarikan wanita yang dibawah umur dengan tiada izinOrangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan wanita itu sendiridengan maksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupuntiada dengan perkawinan saksi korban XxxxxXxXXXxXxXXXXXXXXxXxX.Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara

Kumpeh Ulu Kab.MuaroJambi: Bahwa yang menjadi korban adalah Xxxxxx;Bahwa saksi mengetahui umur saksi korban 14(empat belas) tahundan saksi korban belum dapat untuk dinikahi karena belum cukupBahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korbandengan cara menjemput saksi korban dari rumah orang tua dankemudian terdakwa bonceng dengan menggunakan sepeda motor keTaman Rimba di Jambi dan setelah itu terdakwa membawa saksikorban ke kebun nya dilorong Senta Rt.14 Desa XXXX Kec. KumpehUlu Kab.

Setelah itu terdakwa langsung membawa korbankepondok kebun terdakwa dengan menggunakan sepeda motorterdakwa dilorong Sentra Desa XXXX Kec.Kumpeh Ulu Kab.MuaroJambi yang dibuat oleh terdakwa sendiri.

Saksi:; Baharen Kesuma :e benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar.e benar pemukulan dan pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal26 September 2013 sekira pukul 00.30 WIB di JILMT.Haryono Komplek BP(Bintan Plaza) tepatnya dilorong Gang samping Cafe Jablay Kec.BukitBestari Kota Tanjungpinang dan pemukulan dan pengeroyokan tersebutadalah 3 (tiga) orang lakilaki yang saksi korban tidak kenal namanya danyang salah satunya sudah

kedalam parkiran Akau/Pujasera Bintan Plazatersebut hingga sepeda motor Junaidi Charles Als Juned tersebut terjatuh.Kemudian (satu) orang pelaku yang tidak saksi korban kenal itu menarikbaju saksi korban dari arah belakang sehingga saksi korban turun dari sepedamotor saksi korban dan kemudian saksi korban dipukul oleh orang tersebutdibagian wajah, kemudian pelaku Junaidi Charles Als Juned mengajak danmembawa saksi korban ke lorong gang disamping cafe jablay dan diikuti oleh1 (satu) orang kawannya dan dilorong

hanya mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2003 di KualaTungkal dan Tergugat ada mengucapkan takliktalak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Penggugat di LorongObat Nyamuk selama tiga tahun dan mereka telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama dan tidak kumpul lagiselayaknya suami isteri selama dua tahun lebih;Bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah saudaranya diLorong

Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya upaya untukmendamaikan baik dari keluarga Penggugat maupunTergugat;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat danTergugat telah sulit untuk disatukan kembali;Saksi II: SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Barat, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sejak mereka tinggal diLorong

KemuningPalembang dan setelah tiba di lorong Rajawali Il saya bersama rekansaya Brigadir Edriansyah, SH dan Brigadir Belly Antonio menyebar dilorong Rajawali Il, tidak lama kemudian saya melihat Tersangka sedangberjalan kaki menuju lorong Rajawali Il dan saya bersama rekan sayaBrigadir Edriansyah dan Brigadir Belly Antonio langsung mendekatitersangka; Bahwa pada saat menggeledah badan dan pakaian tersangka tidakditemukan apaapa, kemudian saksi menggeledah sandal yang dipakaitersangka dan saya menemukan

KemuningPalembang dan setelah tiba di lorong Rajawali Il saya bersama rekansaya Brigadir Edriansyah, SH dan Brigadir Belly Antonio menyebar dilorong Rajawali Il, tidak lama kemudian saya melihat Tersangka sedangberjalan kaki menuju lorong Rajawali Il dan saya bersama rekan sayaBrigadir Edriansyah dan Brigadir Belly Antonio langsung mendekatitersangka;Bahwa pada saat menggeledah badan dan pakaian tersangka tidakditemukan apaapa, kemudian saksi menggeledah sandal yang dipakaitersangka dan saya menemukan

tersebut sekira pukul 21.00 wibteman terdakwa yang bernama LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dengan menggunakan Handphone (HP) danmemesan 1 (satu) paket sabu dengan perjanjian pembayarannya apabila sabuhabis terjual dan LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM juga mengatakanbahwa BASRI (berkas terpisah) yang akan mengambil sabu kepada terdakwa.Selanjutnya BASRI menghubungi dan bertanya kepada terdakwa dimana bisabertemu untuk mengambil sabu lalu terdakwa mengatakan bahwa bertemu diLorong

tersebut sekira pukul 21.00 wibteman terdakwa yang bernama LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dengan menggunakan Handphone (HP) danmemesan 1 (satu) paket sabu dengan perjanjian pembayaranNYA apabila sabuhabis terjual dan LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM juga mengatakanbahwa BASRI (berkas terpisah) yang akan mengambil sabu kepada terdakwa.Selanjutnya BASRI menghubungi dan bertanya kepada terdakwa dimana bisabertemu untuk mengambil sabu lalu terdakwa mengatakan bahwa bertemu diLorong

tersebut sekira pukul 21.00 wib temanterdakwa yang bernama LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dengan menggunakan Handphone (HP) danmemesan 1 (satu) paket sabu dengan perjanjian pembayarannya apabila sabuhabis terjual dan LUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM juga mengatakanbahwa BASRI (berkas terpisah) yang akan mengambil sabu kepada terdakwa.Selanjutnya BASRI menghubungi dan bertanya kepada terdakwa dimana bisabertemu untuk mengambil sabu lalu terdakwa mengatakan bahwa bertemu diLorong

Langsa Kota, Kota Langsa, pada saat itu LUKMANUL HAKIM BinIBRAHIM menghubungi terdakwa MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLIPUTEH dengan menggunakan Handphone (HP) dan meminta 1 (satu) paketsabu dan LUKMANUL HAKIM juga mengatakan bahwa saksi yang akanmengambil sabu kepada terdakwa MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLIPUTEH.e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi dan bertanya kepada terdakwaMUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI PUTEH dimana bisa bertemu untukmengambil sabu lalu terdakwa Muazzin Zulian mengatakan bahwa bertemu diLorong

denganmenggunakan Handphone (HP) dan meminta 1 (satu) paket sabu dan saksijuga mengatakan bahwa BASRI (berkas terpisah) yang akan mengambilsabu kepada terdakwa MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI PUTEH.e Bahwa saksi menghubungi Muaazin Zulian untuk mendapatkan sabusabu karena pernah melihat Muazzin Zulian menggunakan sabusabu.e Bahwa selanjutnya BASRI menghubungi dan bertanya kepada terdakwaMUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI PUTEH dimana bisa bertemu untukmengambil sabu lalu terdakwa Muazzin Zulian mengatakan bahwa bertemu diLorong

berisikan 56 (lima puluh enam) buah plastik klip, 1 (satu) unittimbangan elektrik warna hitam, 2 (dua) buah jarum suntik, 8 (delapan) pipetplastik, 1 (satu) dot karet warna kuning, 3 (tiga) unit hand phone, 4 (empat) buahmancis gas, dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelinya sebanyak1 (satu) paket dari Heri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Januari2014 sekira pukul 00.05 Wib di Rumah Sumardi Alias Buldok tepatnya diLorong

unittimbangan elektrik warna hitam, 2 (dua) buah jarum suntik, 8 (delapan) pipetplastik, 1 (satu) dot karet warna kuning, 3 (tiga) unit hand phone, 4 (empat) buahmancis gas, dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelinya sebanyak1 (satu) paket dari Heri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 JanuariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.2014 sekira pukul 00.05 Wib di Rumah Sumardi Alias Buldok tepatnya diLorong

besar berisikan 56 (lima puluh enam)buah plastik klip, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam, 2 (dua) buahjarum suntik, 8 (delapan) pipet plastik, 1 (satu) dot karet warna kuning, 3 (tiga)unit Hand Phone, 4 (empat) buah mancis gas uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Fikri Hambali Nasution Alias Fikrimendapatkan shabu tersebut dengan cara membelinya dari HERI, pada hari Rabutanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 00.05 Wib di Rumah saya tepatnya diLorong

memiliki izin dari pihak berwenang untuk memakainarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Sumardi Alias Buldok, padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014, sekira pukul 00.005 Wib, yang bertempat diLorong

728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Sumardi Alias Buldok, padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014, sekira pukul 00.005 Wib, yang bertempat diLorong

YUSUF yang pada waktu itu adadi rumah terdakwa, kemudian penggeledahan yang dilakukan olehpetugas telah menemukan satu bungkus plastic serbuk Kristal warnaputin yang diduga narkoba jenis sabu yang ditemukan didalam sepatusebelah kanan merk stars warna putih dilorong sebelah selatan rumahselanjutnya petugas membawa barangbarang terdakwa seperti : uangtunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi serobuk Kristal putih yang diduga narkotika bukantanaman jenis

Daerah Bangil Kabupaten Pasuruan ditangkapoleh saksi karena menerima gadai illegal sebuah sepedamotor dan senjata api rakitan, dan pada saat saksi memeriksaHP milik terdakwa terdapat SMS yang berkaitan denganpemesanan narkotika jenis sabusabu , dan akhirnya saksimengajak terdakwa ke rumah nya dan pada saatpenggeledahan saksi menemukan 1 (satu) bungkus plasticklip kecil yang berisi Kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis sabusabu yang ada di dalam sepatu sebelahkanan merk Stars warna putih dilorong

Khairunnas (DPO) yang rumahnya tidak begitu jauh dari rumah terdakwa dan pada saat terdakwa hendakkembali kerumahnya tepatnya dilorong IV Gampong Air Beurudang Kec.Tapaktuan, tiba tiba terdakwa pada saat itu didatangi oleh petugas Kepolisiandari Polres Aceh Selatan berjumlah 3 orang yang turun dari sebuah mobil danmendekati terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa langsung membuangShabu shabu yang barusan dibeli dari Sdr.

Khairunnas (DPO) yang rumahnya tidak begitu jauh dari rumah terdakwa dan pada saat terdakwa hendakkembali kerumahnya tepatnya dilorong IV Gampong Air Beurudang Kec.Tapaktuan, tiba tiba terdakwa pada saat itu didatangi oleh petugas Kepolisiandari Polres Aceh Selatan berjumlah 3 orang yang turun dari sebuah mobil danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Ttnmendekati terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa langsung membuangShabu shabu yang barusan dibeli dari Sdr.

memiliki sabuuntuk Terdakwa bell;Bahwa setelan dijawab ada oleh saudara Khairunnas, Terdakwa lalumemesan paket sabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis sabu tersebut dengan tujuanuntuk dipergunakan sendiri olen Terdakwa, dimana sebelumnya Terdakwasudah pernah 2 (dua) kali menggunakan sabu sejak bulan Desember 2019,yang mana sabu tersebut juga diperoleh Terdakwa dari Saudara Khairunnas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 18.00 WIB diLorong

Kota Kendari, kKemudian pada bulan Maret 2020 Penggugatkembali ke rumah orang tuanya di Desa Amasara, Kecamatan Baito,Kabupaten Konawe Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak bernama ; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dan saksi juga tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar ;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.Adl Bahwa saksi pernah satu kali melihat Tergugat main judi judiketika saksi jalan bersama Penggugat dilorong

Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.AdlMenimbang, bahwa Saksi Pertama Penggugat menerangkan kenaldengan Pengggugat sejak tahun 2017 dan pernah melihat Tergugat tetapi tidakmengenal Tergugat, saksi tidak tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dan saksi juga tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi pernah satu kali melihat Tergugat main judi judi ketika saksijalan bersama Penggugat dilorong

pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dansaya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Pengggugat sejak tahun 2017 dan pernah melihat Tergugat tetapi tidakmengenal Tergugat, saksi tidak tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dan saksi juga tidak pernah melihat Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.Adlbertengkar, saksi pernah satu kali melihat Tergugat main judi judi ketika saksijalan bersama Penggugat dilorong

Medan Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Medan, Melakukan Penganiayaan jika perbuatan itu menjadikan lukaberat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 23.30 wib, saksi korban BUDI SETIAPUTRA minum tuak di depan lorong XXI, kemudian saksi korban memanjat pohon jambudan mengambil jambunya sehingga jalan dilorong tempat saksi korban duduk hingga jalanmenuju rumah

Medan Barat tepatnya di depanlorong XXI, saksi korban mengambil jambu yang ada dilorong tersebut sehingga jalandilorong jalan menuju rumah terdakwa WEGA NANDEN ALS NANDEN dipenuhisampah jambu, lalu ketika saksi korban sedang asik minum tuak dengan teman saksikorban, tibatiba terdakwa melintas dijalan tersebut dan melihat jalan menuju rumahterdakwa dipenuhi sampah jambu maka terdakwa menanyakan kepada saksi ANG I CIALS ACEK siapa orang yang mengambil jambu dan dijawab saksi ANG I CI ALSACEK adalah