DJUNG, Surat Ukur Nomor7060/2004 tanggal 20 April 2004 seluas 313 m2 ;Hal 8 dari 27 Hal putusan Nomor 20/PDT/2019/PT PTK10.11.13) Nomor : 24228/Desa Sungai Raya NIB. 14.07.11.01.09159, tanggal 21April 2004 atas nama Drs. NG A. DJUNG Surat Ukur Nomor7061/2004 tanggal 21 April 2004 seluas 319 m? ;14) Nomor : 24229/Desa Sungai Raya NIB. 14.07.11.01.09160, tanggal 21April 2004 atas nama MARIUS IRAN Surat Ukur Nomor 7062/2004tanggal 20 April 2004 seluas 1.089 m?

DJUNG dengan luas313 Mm? ;14) SHM Nomor : 24228 atas nama Drs. NG A. DJUNG dengan luas319 m? ;15) SHM Nomor : 24229 atas nama MARIUS IRAN dengan luas 1.089 m2 ;Yang luas keseluruhannya adalah 13.128 m?.

DJUNG, No. 24228 atas nama Drs. NG A. DJUNG, No. 24229 atasnama MARIUS IRAN.

DJUNG dengan luas 313 m2 ;n. SHM No. 24228 atas nama Drs. NG A. DJUNG dengan luas 319 m2 ;0.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon SUNG SIAT TJIN dengan KIM DJUNG yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Khonghucu di Pontianak pada tanggal 29 Oktober 2014, sebagaimana Surat Keterangan Nomor: 023/VSC/XII/2022 tertanggal 30 Desember 2022 yang dikeluarkan oleh Ketua Yayasan Vihara Sumber Cahaya Kelurahan Siantan Hilir, Pontianak Utara, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perkawinan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon yaitu SUNG SIAT TJIN dengan KIM DJUNG tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu;

Liu A Djung;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sepupudengan Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam AkteKelahiran Anak Pemohon;e Bahwa nama Pemohon didalam Akta kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tertulis bernama Siti Fatimah padahal nama Pemohonsebenarnya bernama Rina sesuai dengan Akta Kelahiran yang dimilikioleh Pemohon;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Mpw halaman 4 darie Bahwa antara Pemohon dan suaminya

memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Adi Sucipto Gang Agung Permai Dalam Rt 014 Rw002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liu A Djung

selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) Undangundang nomor. 23 tahun 2006, pencatatan perubahan namaPemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa adaperbaikan dalam Penulisan didalam Akte Kelahiran anak Pemohon namaPemohon tertulis bernama Siti Fatimah, bukti P5 diperbaiki menjadi bernamaRina bukti (P4) dan di dukung pula dengan keterangan Saksi Liu A Djung

Liu A Djung;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sepupudengan Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam AktaKelahiran Anak Pemohon;e Bahwa nama Pemohon didalam Akta kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tertulis bernama Siti Fatimah padahal nama Pemohonsebenarnya bernama Rina sesuai dengan Akte Kelahiran yang dimilikioleh Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan suaminya bernama Rubianto saat inipernikahanya sudah

hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Mpw halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Adi Sucipto Gang Agung Permai Dalam Rt 014 Rw002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liu A Djung

selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) Undangundang nomor. 23 tahun 2006, pencatatan perubahan namaPemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa adaperbaikan dalam Penulisan didalam Akte Kelahiran anak Pemohon namaPemohon tertulis bernama Siti Fatimah, bukti P5 diperbaiki menjadi bernamaRina bukti (P4) dan di dukung pula dengan keterangan Saksi Liu A Djung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Djong Bun Tjhon Als Abun Anak Dari Djong Djung Tjhen secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
DJONG BUN TJHON Alias ABUN ANAK DARI DJONG DJUNG TJHEN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBun Djung FaAliasAjongAliasAcek Anak Dari Liung Hen Kitelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Kekerasan pada Anak sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Bun Djung Fa Als Ajong Als Acek Anak Dari Liung Hen Ki

PUTUSANNo. 227 K / PDT / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FU DJUNG HASIM, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.23RT.60 / RW.XIX, Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : A.Y. SOUMOKIL, SH, dan NIKOLASRAFFEL KILIKILY, SH, Advokat, berkantor di Jalan Alianyang,Gang.

Diponegoro No.23B, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang terdaftardalam Sertifikat Hak Milik No.1113 / Pasiran tanggal 4 Maret 1991 padahal padatanggal bulan dan tahun tersebut Sertifikat Hak Milik No.1113 / Pasiran jelasmasih terdaftar atas nama Tergugat (Fu Djung Hasim) sehingga bertentangandengan posita 2 gugatannya sebab secara logika bagaimana mungkinPenggugat mengklaim dirinya sebagai pemilik tanah tahun 1991 sedangkan ia(Penggugat) baru berhubungan dengan Tergugat di

Pasal 30 UndangundangNo.14 Tahun 1985 yo UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;mengenai alasanalasan ke 2 sampai dengan ke 14 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : FU DJUNG

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndanngUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : FU DJUNG

LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTO LISTIJONO als.LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum) BUDISUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJATLISTIJONO als. LIE TEK MUK yang selanjutnya pada tanggal 16 Februari1979 BUDI SUTJINTO LISTIJONO membuat surat wasiat sebagaimana aktenomor 95 yang dibuat oleh Notaris SUTJIPTO, SH yang isinya bahwa yangberhak untuk mengurus dan pelaksana wasiat harta dari BUDI SUTJINTOLISTIJONO adalah TITI SUPIANI als.

LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTOLISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum)BUDI SUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJATLISTIJONO als. LIE TEK MUK untuk membacakan wasiat dari TITI SUPIANIals. TONG NGO MEI sebagaimana akte nomor 44 tanggal 28 Juli 1999sekaligus akan membagi harta waris TITI SUPIANI als. TONG NGO MEIberupa perhiasan dan setelah perhiasan dikeluarkan oleh BUDI MUKIJATLISTIJONO als.

LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTO LISTIJONO als.LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum) BUDISUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJATHalaman 7 dari 38 Putusan No. 3018/Pid.B/2014/PN.Sby.LISTIJONO als.

LIE DJUNG LIE, BUDI HARJANTOLISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO (almarhum) BUDISUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJAT LISTIJONO als.LIE TEK MUK yang selanjutnya pada tanggal 16 Februari 1979 BUDI SUTJINTOLISTIJONO membuat surat wasiat sebagaimana akte nomor 95 yang dibuat oleh NotarisSUTJIPTO, SH yang isinya bahwa yang berhak untuk mengurus dan pelaksana wasiat hartadari BUDI SUTJINTO LISTIJONO adalah TITI SUPIANI als.

LIE DJUNG LIE,BUDI HARJANTO LISTIJONO als. LIE TEK JEN, BUDI HANDOKO LISTIJONO(almarhum) BUDI SUNGKONO LISTIJONO als. LIE TEK SUNG dan BUDI MUKIJATLISTIJONO als. LIE TEK MUK untuk membacakan wasiat dari TITI SUPIANI als.TONG NGO MEI sebagaimana akte nomor 44 tanggal 28 Juli 1999 sekaligus akanmembagi harta waris TITI SUPIANI als.

Terdakwa:
Tek Djung alias Ajung anak dari Bon Sin Djun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DJUNG JIE KHIONG alias CIKU anak dari LIPTET dan Terdakwa II NINGSIH alias NING binti DEDI JUNAEDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam

Terdakwa:
1.DJUNG JIE KHIONG Als CIKU Anak Dari LIPTET
2.NINGSIH Als NING Binti DEDI JUNAEDI

LLAUW DJUNG MI Anak dari TJHIA DJIN LIM (Alm) adapermasalahan dengan Penggugat mengenaitransaksi pertukaranuang yang mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian Uangsebesar US$ 20.000 + USS SG$ 50.000 yang jika dirupiahkanpada saat itu nilainya sebesar Rp. 511.750.000, (/ima ratussebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan mediasi di Polsek Kambangandengan dihadiri oleh para pihak sdr.

LIAUW DJUNG MI,penggugat, dan anggota Polisi Polsek Kambangan, yanghasilnya bahwa sdr LIAW DJUNG MI menyetujui untukmemberikan ganti rugi atas kerugian yang dialami olehPenggugat dengan cara membayar menggunakan perhiasanberupa kalung Emas dan Cincin yang nilainya pada saat ituditaksir sekitar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah), uangtunai sebesar Rp.140.000.000, (Seratus Empat Puluh JutaRupiah) yang pembayarannya ditransfer via rekeningpenggugat dan memberikan Sertipikat tanah Hak MilikNomor: 10505

ONAY BINTI NAYA danLIAUW DJUNG MI berjanji akan segera melakukan balik namakeatasnama Penggugat, kemudian sertifikat tersebut padakeesokan harinya tanggal 8 November 2001 diserahkan kepadaKantor Notaris Elliwaty, SH untuk segera dilakukan pengurusan baliknama keatas nama Penggugat, akan tetapi setelah sertifikatdiserahkan sdr. ONAY BINTI NAYA tidak pernah hadir kekantor notaris untuk melakukan baliknama; Bahwa oleh karena sdr.

tersangka, dan oleh karena peristiwapemalsuan dokumen surat untuk pembuatan sertipikat penggantitersebut dilakukan di Pontianak, maka Polres Jakarta melimpahkanberkas laporan beserta kedua tersangka yakni ONAY BINTI NAYAdan LIAW DJUNG MI kepada Polda Kalimantan Barat untukselanjutnya diproses secara hukum5.

Bukti P1 : Surat Pernyataan Liauw Djung Mi als Hengky Limtertanggal 07 November 2001 (fotokopi sesuaiGET ELL) SI) j~ ~~ nnn mmm nnn2. Bukti P2 Surat Tanda Terima tertanggal 8 Nopember 2001(fotokopi sesuai dengan asili);3. Bukti P3 : Sertipikat Hak Milik No. 10505 / Kel. Sungai JawiPutusan Nomor: 21/G/2020/PTUN.PTKHalaman 24 dari 46 halaman4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78.

JILLYpulang untuk siapsiap ke Tarakan sedangkan terdakwa pergi kePelabuhan Liem Hie Djung untuk membeli tiket soeed SD. SADEWAPutusan Perkara Pidana Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 5 dari 36BENUANTA tujuan NunukanTarakan, lalu) setelah membeli tiket,terdakwa kembali ke rumah mengambil kotak yang berisi ekstasi yangsebelumnya terdakwa kemas, lalu terdakwa kembali ke pelabuhan LiemHie Djung dan bertemu dengan Sdr. JILLY di pelabuhan, lalu sekitarpukul 12.00 wita terdakwa dan Sdr.

JILLYpulang untuk siapsiap ke Tarakan sedangkan terdakwa pergi kePelabuhan Liem Hie Djung untuk membeli tiket soeed SD. SADEWABENUANTA tujuan NunukanTarakan, lalu) setelah membeli tiket,terdakwa kembali ke rumah mengambil kotak yang berisi ekstasi yangsebelumnya terdakwa kemas, lalu terdakwa kembali ke pelabuhan LiemHie Djung dan bertemu dengan Sdr. JILLY di pelabuhan, lalu sekitarpukul 12.00 wita terdakwa dan Sdr. JILLY berangkat hingga pukul 14.30wita terdakwa dan Sadr.

kotakberwarna coklat lalu Terdakwa kemas kotak tersebut dan menulis AMELTARAKAN JANGAN DIBANTING... pada kotak tersebut, lalu Terdakwamenyimpan lagi 3 (tiga) butir ekstasi ke dalam kotak rokok MARLBOROMERAH, lalu Saksi JULFAN menyimpan kotak rokok berisi ekstasi ke dalamsaku bajunya, lalu Terdakwa menyimpan sisa ekstasi sebanyak 48 (empatpuluh delapan) butir di atas plafon rumah, lalu Terdakwa menyuruh Saksipulang untuk siapsiap ke Tarakan dan berjanji untuk bertemu langsung dipelabuhan Liem Hie Djung

SADEWA BENUANTA tujuan NunukanTarakan;Bahwa, setelah membeli tiket, Terdakwa kembali ke rumah mengambil kotakyang berisi ekstasi yang sebelumnya Terdakwa kemas, lalu Terdakwakembali ke pelabuhan Liem Hie Djung dan bertemu dengan Saksi JILLY dipelabuhan, lalu sekitar pukul 12.00 wita Saksi JILLY dan Terdakwa berangkathingga pukul 14.30 wita Saksi JILLY dan Terdakwa sampai di PelabuhanSDF Tarakan, lalu Saksi JILLY dan Terdakwa langsung diamankan olehanggota polisi, lalu Saksi JILLY dan Terdakwa beserta

untuk membeli tiket soeed SD.SADEWA BENUANTA tujuan NunukanTarakan;Menimbang, bahwa setelah membeli tiket, Terdakwa kembali ke rumahmengambil kotak yang berisi ekstasi yang sebelumnya Terdakwa kemas, laluTerdakwa kembali ke pelabuhan Liem Hie Djung dan bertemu dengan SaksiJILLY di pelabuhan, lalu sekitar pukul 12.00 wita Saksi JILLY dan TerdakwaPutusan Perkara Pidana Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 28 dari 36berangkat hingga pukul 14.30 wita Saksi JILLY dan Terdakwa sampai diPelabuhan SDF

April 2016 sebesar Rp. 2.092.000, (dua juta sembilan puluhdua ribu rupiah).Pada tanggal 28 mei 2016 sebesar Rp. 5.560.000, (lima juta lima ratus enampuluh ribu rupiah).Pada tanggal 11 Juni 2016 sebesar Rp. 1.920.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah).Pada tanggal 18 Juni 2016 sebesar Rp. 2.680.000, (dua juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 634/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016, saksi TJHIN TET FOE Als AFUanak dari TJING DJUNG

Akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, toko cat aneka warna milik saksi Tjhin Tet Foe AlsAfu anak dari Tjing Djung Loek menderita kerugian sebesar Rp 61.519.000.

Saksi TJHIN TET FOE Als AFU anak dari TJING DJUNG LOEK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana penggelapan oleh karyawan saksi yang bernama Hartono AlsAsiung yang bekerja di toko cat aneka warna milik saksi.Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengoplos cat yang juga merangkapsebagai kasir di toko dan juga bertugas melakukan penagihan hutangkepada para konsumen.Bahwa terdakwa bekerja di toko cat aneka warna milik saksi

Sungailiat Kab.Bangka melakukan penggelapan berupa uang sebesar Rp 61.519.000, (enampuluh satu juta lima ratus sembilan belas ribu rupiah) tanpa izin dari Tjhin Tet FoeAls Afu Anak Dari Tjing Djung Loek Pemilik Toko Cat Aneka Warna;Menimbang, bahwa Terdakwa serta barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang sebesar sebesarRp 61.519.000, (enam puluh satu juta lima ratus sembilan belas ribu rupiah) milikTjhin Tet Foe Als Afu Anak Dari Tjing Djung Loek Pemilik

(enam puluh satu juta lima ratusHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 634/Pid.B/2016/PN Sol.sembilan belas ribu rupiah) dan digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan untuk bermain judi.Menimbang, bahwa Akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, tokocat aneka warna milik milik Tjhin Tet Foe Als Afu Anak dari Tjing Djung Loekmenderita kerugian sebesar Rp 61.519.000, (enam puluh satu juta lima ratussembilan belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) batang patahan tongkat biliar warna coklat dikembalikan kepada saksi Djung She Djong melalui Terdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara

Terdakwa dengan tongkat biliar dan tidakpernah pula melihat Terdakwa memukul Saksi Korban dengan tangannya;Bahwa Willy Alexander saat kejadian tidak memakai baju, setelah kejadianSaksi melihat pada badan Willy Alexander terdapat luka gores;Bahwa pertengkaran berhenti setelah dilerai oleh beberapa orang yang ada ditempat permainan biliar, Saksi Korban pergi meninggalkan tempat permainanbiliar masih dalam keadaan marah;Terhadap keterangan saksi Aris Munandar alias Angga, Terdakwamembenarkannya;4 Djung

kepada SaksiKorban, Saksi mengatakan kepada Terdakwa supaya Terdakwa memintanyakalau Saksi Korban datang kembali ke tempat permainan biliar milik Saksi,Terdakwa juga pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Saksi Korban pernahmemesan minuman teh tetapi Terdakwa tidak membayarnya, dan Saksi jugapernah mengalami hal yang sama ketika Saksi yang menjaga tempatpermainan biliar tersebut;Bahwa dengan patahnya tongkat biliar Saksi mengalami kerugianRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi Djung

She Djong yang terletak di JalanPahlawan Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;Bahwa benar Terdakwa bekerja dengan saksi Djung She Djong dengan tugasmenjaga tempat permainan biliar milik saksi Djung She Djong dengandibantu oleh Willy Alexander;Bahwa benar awal mula terjadinya keributan ketika Terdakwa memintakelebihan uang pengembalian pembelian rokok merek Avolution sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada Saksi Korban karena sebelumnya,yakni tanggal 1 Oktober 2016,

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalam tahanan makadiperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat danmartabatnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) batang patahantongkat biliar warna coklat diketahui sebagai milik saksi Djung

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu, dakwaan kedua primair, dan dakwaan kedua subsidair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3 Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5 Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) batang patahan tongkat biliar warnacoklat dikembalikan kepada saksi Djung

Penggugat:
1.PHIONG NGIAT DJUNG
2.RIKI SUGIANTO HALIM
3.BUDI SUGIANTO
Tergugat:
Budijanti Halim alias Ahun
Turut Tergugat:
Elliyana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan NANDY yang lahir di Bekasi tanggal 28 September 1995 adalah anak pertama laki laki dari pasangan suami istri HSIEH HUANG CHENG dan SOENG LIE DJUNG ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk Memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 528 / 1995 tanggal 9 Oktober

1995 dengan mencantumkan NANDY sebagai Anak dari pasangan suami istri HSIEH HUANG CHENG dan SOENG LIE DJUNG lahir di Bekasi pada tanggal 28 September 1995 ;

Lai Fui Djung.3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 25 September 2000 dari Supardi (Tergugat-XII) kepada Yenti Susana (Penggugat).4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 25 September 2000 dari Rudi Hartono (suami penggugat) kepada Yenti Susana (Penggugat).5. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 22 Agustus 2001 dari Haji Abdul Umar Jafar kepada Rudi Hartono.6.

Lai Fui Djung dan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah eks Hak Pakai No. 93 tahun 1983 atas nama Rudi Hartono dh. Lai Fui Djung.7. Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas bidang tanah sebagai berikut :1. Sertifikat Hak Milik No. 1842/Desa Sungai Ringin tanggal 6 September 2001, Surat Ukur No. 80/Sui Ringin/2001 tanggal 27 Juli Juli 2001, Luas 384 m, atas nama Yenti Susana.2.

Lai Fui Djung) adalah berasal dari tanah eks Hak Pakai Nomor: 93Tahun 1983 atas nama Rudi Hartono dh.

Lai Fui Djung terletak di Desa Sungai RinginKabupaten Sekadau, yang terkena penataan kota oleh Pemerintah Kabupaten Sanggau,selanjutnya Pemerintah memberikan tanah pengganti yang kemudian dibagikan kepadapemilik tanah yang terkena penataan termasuk Penggugat dan Suami Penggugat (RudiHartono/Lai Fui Djung), dan tanah tersebut sampai dengan sekarang dikuasi dandimanfaatkan oleh Penggugat, sehingga dengan demikian tanah eks Hak Pakai Nomor :93 Tahun 1983 adalah sah dan Penggugat merupakan pemilik yang

Lai Fui Djung;Menyatakan dan menetapkan sah atas eks Hak Pakai Nomor: 93 Tahun 1983 atasnama Rudi Hartono dh. Lai Fui Djung dan Penggugat merupakan pemilik yang sahatas Tanah eks Hak Pakai Nomor: 93 Tahun 1983 atas nama Rudi Hartono dh.

Lai Fui Djung, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.IXIX : 12;Fotocopy Gambar Situasi skala 1 : 500 tanah eks Hak Pakai No.93/1983 atas nama Rudihartono dh.

Lai Fui Djung dan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah eks HakPakai No. 93 tahun 1983 atas nama Rudi Hartono dh.

Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi pada Tanggal 9 November 1980 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Tjoa Djung Tian karena sakit dan dikebumikan di Kota Jambi;

Bahwa TJUNG TAI MUI ( Ibu kandung para Penggugat) telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2005 karena sakit,begitu juga suaminya KON DJUNG FA telah meninggal dunia karenasakit pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2006 ;3.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Barat berbatasan dengan Parit Kongsi .Timur berbatasan dengan tanah BUDIN.Utara berbatasan dengan Lapangan Sepak Bola.Selatan berbatasan dengan Sungai Pelimpan.Bahwa gudang tersebut semasa hidup orang tua para Penggugatdigunakan untuk usaha Penggilingan padi.Bahwa Tergugat adalah merupakan menantu dari pada orang tua paraPenggugat atau TJIHUNG TAI MUI dan KON DJUNG FAyangmerupakan isteri dari pada SALIM ABDULLAH.Bahwa tanah dan gudang penggilingan padi tersebut

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan paraPenggugat pada point angka 1 karena tidak benar dan dariperkawinan TJHUNG TAI MUI dengan KON DJUNG FA bukanlahdilahirkan 5 (lima) orang anak melainkan telah dilahirkan 7 (tujuh)orang anak yaitu masingmasing bernama TJUNG TJHIU NGO,TJUNG SHON SUI NJIONG, TJUNG TUNG LIM, SALIMABDULLAH, KHON JIU KHIM, TJUNG MAN NGO, dan KHON SuUISIAN dimana KHON JIU KHIM dan KHON SUI SIAN tersebut Hal 9 dari 22 Hal putusan Nomor 93/PDT/2016/PT PTKsekarang telah bertempat

bernama DJAJADI MAHRAMyang terletak di dusun Tauladan Rt. 03 Rw 02 Desa Pelimpaan,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan batasbatassebagai berikut : Barat berbatas dengan parit kongsi ; Timur berbatas dengan Budin ; Utara berbatas dengan Lapangan sepak bola ; Selatan berbatas dengan Sungai Pelimpaan ;Dan diatas tanah tersebut berdiri gudang tempatpenggilingan padi ;Bahwa benar ibu kandung para Penggugat ( TJUNG TAI MUI) telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2005 dansuaminya KON DJUNG

Sedangkan SAKSITJHIA FUI DJUNG pada pokonya menerangkan tidak tahu sama sekalipernikahan Pemohon dan EDY SOESANTO telah menikah, yaitu SAKSI TJHIAFUI DJUNG pertama kali bertemu dengan Pemohon dan EDY SOESANTO diJakarta waktu itu Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, pengadilan negeri berpendapat tidak ada yang membuktikan bahwaPemohon dan EDY SOESANTO telah menikah secara Agama Budha padatanggal 27 November 1985 di Vihara