ENITA ,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang dan dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat tanpa dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat.Hakim Anggotal , Hakim Ketua Majelis,FATIMAH NUR NASUTION, SH EDI SEPTA SURHAZA, SHHakim Anggota II,KEMAS MENDI ZATMIKO, SHPanitera Pengganti,HJ.

ENITA, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 110.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu rupiah ).

telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1307LU240420140012atas nama Farras Aurelio Rafael diberi tanda bukti P5Bahwa foto copi buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukupPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Tjp Halaman 2 dari 7dan telah dicocokkan sama dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti surat dalam perkara ini kecuali bukti surat P4 tidak dapat ditunjukanaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Enita

Enita Warni;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tentang ganti nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran milik anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon berdomisili di JorongKoto Kociak Kenagarian VII Koto Talago Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa sepengetahuan saksi nama anak Pemohon yang akan diperbaikiNamanya dalam akte kelahiran adalah Farras

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaEnita Sari binti Doto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Rohman bin Bari;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Enita R. SH. dan Drs. H. Busra SH.,MH. HakimHakimTinggi yang ditunjuk sebagai HakimHakim Anggota dan putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, danAnimar J, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHj. Enita R. SH Drs. H. Rizwan SyamsuddinHAKIM ANGGOTADrs. H.

Enita R., S.H. dan Drs. H.Abdullah Tgk Nafi masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syafar 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu olehParluhutan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,dtoH.

Enita R., S.H. Drs. H. Abdullah Tgk. Nafi.Panitera Pengganti,dtoParluhutan, S.H.1. Biaya proses; Rp139.000,002. Biaya redaksi: Rp. 5.000,003. Biaya meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita

, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM.

Enita, R. S.H. dan Drs. H. Abd. Latif, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota, serta dibantu Maidah Arfia S.H.,M.M. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisDtoDrs. H.Muhsin Halim, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoHj. Enita, R, S.H. Drs. H. Abd.Latif, M.H.Panitera PenggantiDtoMaidah Arfia, S.H.

ENITA R, S.H., dan Drs. H. ARIDI, S.H., M.Si., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHakimAnggota dan Hj. Yafrita, S/H, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak yang berperkara;KETUA MAJELISdtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoHj. ENITA R, S.H., Drs. H. ARIDI, M.Si.PANITERA PENGGANTIdtoHj. YAFRITA, S.HBiaya Perkara :1.

Enita R, SH.sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 21 November 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah1432 H oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danSyafril Saad sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Hakim Ketua Majelis,ttdDRS.H.LAZUARDI S, MHIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDRS. H. AHMAD CHOIRAN ARIEF, MH Hj.

ENITA R, SHPanitera Pengganti,ttdSYAFRIL SAADPerincian biaya perkara :1 Redaksi : Rp. 5.000,2 Meterai :Rp. 6.000,3 Biaya proses Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINANPANITERA,Drs. YUSTAN AZIDIN, SH.MH

ENITA, R. SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 April 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota sertaDra. ZUHAIRA, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELISDTODrs. H. MUCHTAR YUSUF, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADTO DTODrs. H.

ENITA, R. SH.PANITERA PENGGANTIDTODra. ZUHAIRA SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Meterai Rp 6.000,3. Biaya Administrasi Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Putusan No. 40/Pdt.G/2013/PTA.Mdn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Efendi bin Mad Sakir) kepada Penggugat (Enita binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Eko Efendi binMad Sakir) terhadap Penggugat, (Enita binti Mawardi);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 12 him.Put. No: 2072/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Efendi bin Mad Sakir)terhadap Penggugat (Enita binti Mawardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Drs. H.

Enita R, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota, serta Dra. Hj. Rahdima, sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelisdio.Drs. H.M. Kamil Khatib, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotadito. dito.Drs. H. Pahlawan Harahap, S.H., M.A Hj.

Enita R, S.HPanitera Penggantidio.Dra. Hj. Rahdima.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)

ENITA R, SH, danDrs. H. ARIDI, SH, M.Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan ADELAIDA RANGKUTI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELISdtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,dto dtoHj. ENITA. R, SH. Drs. H.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa gugatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B yang telahdipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena terbukti berdasarkan Laporan AuditorIndependen, yang. diterbikan KAP Armanda dan Enita, yangditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM, Akt, CPA., Register

ENITA. R, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta DASMA PURBA, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELISDrs. H. MUCHTAR YUSUF, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. PAHLAWAN HARAHAP, SH., MA. Hj. ENITA.

tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang telah dilakukan pemeriksaan,pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan atas PutusanPengadilan Pajak a quo karena terbukti berdasarkan Laporan AuditorIndependen, yang diterbikan KAP Armanda dan Enita

, yangditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM, Akt, CPA Register AkuntanPublik Nomor 0399 atas Laporan Keuangan untuk tahun 2013 dan tahun2012, bahwa Penggugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) telahmengakui pendapatan tahun 2012 sebesar Rp83.406.884.132,00 dantahun 2013 sebesar Rp82.673.712.462,00 yang merupakan pendapatanberdasarkan termijn sebagai prosentase dari penyelesaian proyek dandengan melandaskan pada asas clemency maka upaya hukum yangbersifat administrasi masinh dapat dilakukan

Enita R, SH. danDrs. H.Abd.Latif, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh Maidah Arfia, S.H.,M.M. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisdtoDrs. H.Muhsin Halim, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoHj. Enita, R.SH. Drs.H. Abd.

Enita, R. S.H dan Drs. H.Abd. Latif, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota, yang turut bersidang dan dibantuoleh Hj. Nurlatifah Waruwu, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara;Ketua MajelisdtoDrs. H. Muhsin Halim, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHJ. Enita, R. S.H Drs. H. Abd. Latif, M.HPanitera PenggantidtoHj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Muryono bin Pawiro) terhadap Penggugat (Enita binti Samsidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).