Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 24 Juni 2015 — Sulas : Suwanto
1810
  • Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan apa yang telah terbukti, makaMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 1 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam dan syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhisebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam serta ibaratdalam kitab Syargowi Tahrir halaman 105 yaitu:ceg gle Wb dae gdg
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa TI KRYKecamatan ABG SRKT Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan PLU GDG
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 664/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
ASRUL ANWAR
547
  • internal/audit tertanggal 12-13 November 2016;
  • 1 (satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31 Maret 2017;
  • 18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal 12 April 2017;
  • 1 (satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksi dan Gudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24 Desember 2016 tertanggal 14 Maret 2017;
  • 3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen: PK/FAC/GDG
    internal/audit tertanggal 1213November 2016;1 (satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31Maret 2017;18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal12 April 2017;1 (satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksidan Gudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24Desember 2016 tertanggal 14 Maret 2017;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN.Sda4.3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen:PK/FAC/GDG
    Januari 2017;2 (dua) lembar Kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 1213November 2016;1 (satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31 Maret2017;18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal 12April 2017;1 (satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksi danGudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24 Desember2016 tertanggal 14 Maret 2017;3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen:PK/FAC/GDG
    Januari 2017;2 (dua) lembar Kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 1213November 2016;1 (Satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31 Maret2017;18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal 12April 2017;1 (Satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksi danGudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24 Desember2016 tertanggal 14 Maret 2017;3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen:PK/FAC/GDG
    internal/audit tertanggal 1213November 2016;Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN.Sda1 (satu) lembar kertas kerja pemeriksaan internal/audit tertanggal 31Maret 2017; 18 (delapanbelas) lembar kertas kerja pemeriksaan internal tertanggal12 April 2017; 1 (satu) lembar hasil rekap data serah terima antara Gudang Produksidan Gudang Jadi biscuit periode tanggal 08 Desember 2016 s/d 24Desember 2016 tertanggal 14 Maret 2017; 3 (tiga) lembar surat prosedur penyimpanan barang jadi No dokumen:PK/FAC/GDG
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
  • ., dalam hadits yang diriwatkan olehlbnu Umar, bersabda :aul) YS gguto gdg alal 9 Ely > ply ...su giky gb Mogutog ldalgg lyrgj cw ud atl, dlyollyArtinya : ..dan suami adalah pemimpin bagi anggota keluarganyadan akan dimintai pertanggungjawaban (akan hal tersebut),sedangkan isteri menjadi pemimpin bagi rumah tangga suamidan (menjadi pemimpin pula) bagi anaknya, dan terhadapnyaakan dimintal pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa jika uraian pertimbangan tersebut diatas digunakansebagai pijakan dalam mengadili
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat dengan Tergugat
142
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di Kelurahan TJG MHRPN,Kecamatan KTB SLTN, Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Desa GDG
Register : 16-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0252/17/XII/2016 yang aslinya2.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal tanggal 28 Desember 2016, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3324065304950004tanggal 16 September 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Asli Surat Keterangan Pergi Tergugat Nomor 474.1/244/GDG yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gondang Kecamatan LimbanganKabupaten
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0209/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
452
  • (Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b day gdg g>q Motlod Waid hallArtinya ; Barang
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 962 /Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
91
  • TITA YULIANTI Binti SAR5IP HIDAYAT, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kp.Sukatani RT 01 RW 08, Desa SirnajayaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutdidampingi Kuasa Hukumnya Anung Anshori,SH, M.SI, MH Advokat dan Penasehat Hukumyang berkantor pada Anung Anshori, SH, M.SI,MH & Associates di Gdg. Sasakadana Lt. Jl.Patriot No 9 Tarogong Kidul Garut, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LAWAN:AGUS KURNIA Bin E.
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 10 Juni 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
94
  • PA.PIh Hal. 9 dari 12 Halamanberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFigih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:loa Gait Sos leogzq gdg
Register : 20-12-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1778/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • (Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b day gdg g>q Motlod Waid hallArtinya ; Barang
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
441
  • (Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b day gdg g>q Motlod Waid hallArtinya ; Barang
Register : 12-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Nama Saksi 2 P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPPekerjaan Buruh bertempat tinggal di Kecamatan Gdg Tnon, KabupatenPesawaran Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Oktober 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Ke 1 P Dan Tbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir
Register : 17-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah Nomor : 88/88/I/2004 tanggal 04 Desember 2003, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain itu Penggugat juga menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa GDG
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 26 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
101
  • Simangunsong (lakilaki umur 19tahun)Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah 29 tahun lamanya,tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I danPemohon II.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan PemohonIl.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kelurahan Gading Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai dengan nomor: 145/249/GDG
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2913
  • aldLell sl ,oJl loll aio om : LinsLe uw Egion gdg arlo .s9 logio 1719 IS Ubj9 Ns culeArtinya: Adlal adalah penolakan wali untuk menikahkan perempuan yangdibawah perwaliannya yang berakal dan sudah baligh dengan lakilakiyang sepadan dengan perempuan itu atas permintaan perempuantersebut dan masingmasing calon mempelai itu saling mencintai.Penolakan yang demikian dilarang menurut syara;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum di atas, seorang walinasab ditetapbkan sebagai wali adial bila wali nasab
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Yulia Nomor:XXX/83/GKSS/V1/2018 tertanggal 05 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa GDG KTG, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan oleh Hakim Ketua telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P.1;b.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1007/PID.B/2013/PN.BB.
Tanggal 13 Februari 2014 — - MANJIT GINTING Binti KARAM SINGH. - JOHAN IMRAN PANGGADA. -,MOHAMMAD REZA ZAREI Bin MOROVATALI. - IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG. - REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANI
856
  • UJEM HUJAEMAH- 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06 di Mall Klp Gading III_7 transfer ke Bank : 002-BRI No rek : 4085-0100-1652-531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)- 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam 18:11:34 di Indomart .GDG ICON transfer ke Bank : 002-BRI No rek : 4085-0100-1652-531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)- 1 (satu) lembar faktur penukaran uang
    HASANAH1 (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia warna putih Nopol F 1103WO beserta kunci kontak dan SKPDPKB dikembalikan kUJEM HUJAEMAH1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06di Mall Klp Gading Ill7 transfer ke Bank : O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam18:11:34 di Indomart .GDG ICON transfer ke Bank : 002BRI No rek :408501001652531 atas
    besertasimcard Slmpati ;e 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE1080F warna hitam besertasimcard XL ;e 1 (Satu) buah HP merk Olive Esia model C52 warna putih kombinasi abuabibeserta simcard esia ; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06di Mall Klp Gading Ill7 transfer ke Bank : O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar' Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam 18:11:34di Indomart .GDG
    UJEM HUJAEMAH, sedangkanbarang bukti :e 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06di Mall Klp Gading Ill7 transfer ke Bank : O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)e 1(satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam 18:11:34di Indomart .GDG ICON transfer ke Bank : 0O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)e 1 (satu) lembar faktur penukaran uang
    UJEMHUJAEMAH1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 10 Juni 2013 jam 16:29:06di Mall Klp Gading III7 transfer ke Bank : O0O2BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 17 Juni 2013 jam 18:11:34di Indomart .GDG ICON transfer ke Bank : 0O02BRI No rek408501001652531 atas nama OCID SUNGKONO sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)1 (satu) lembar faktur penukaran uang Dollar USD ke rupiah NoKG080613
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYO
8720
  • Lagricola Ruko Blok A7-55 GDG Serpong CRG Sangereng Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang dan kunci kontak;

    - 1 (satu) buah buku Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza warna abu abu metalik tahun 2010 Nopol. B-1051-NYN, Noka MHFM1BA3JAK223855, Nosin DF41060 atas nama PT Super Save Elektronik Ballast alamat Jl.

    Lagricola Ruko Blok A7-55 GDG Serpong CRG Sangereng Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;

    Dikembalikan kepada Saksi NAILIL AUTHOR;

    - Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

    - 1 (Satu) Unit SPM Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam, Nomor Polisi G-5385-IL beserta kunci kontaknya;

    Dirampas untuk Negara;

Register : 06-05-2014 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
1614
  • gugatan penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan tergugat tersebut, makaberdasarkan Ketentuan Pasal 311 dan 313 R.Bg. harus dinyatakan pengakuan adalahbukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan pengakuan tergugat tersebut adalah merupakan bukti yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125, sebagai berikut :I 0 599 gdg
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Tlm
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Gdg aia 5 OLS 93 s2alL, 8833 wls20 x Or: shui! dyow LSuiS 15S aso AUl Dass 5 ii 13.8 55519Artinya: .... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamutidak menyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikanyang banyak.