Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 109/Pdt.P/2013/PN.Pkl Tanggal 26 Maret 2013 — SHAHNAZ NADIA;
60 — 15
60 — 15
SHAHNAZ NADIA tanggal 1 Maret2013. memberikan kejelasan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 1987, diKota Pekalongan telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SHAHNAZNADIA dari seorang ibu bernama NUR HAMIDAH alamat di Jenggot Ggg. I Rt.003/Rw.
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 271/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
44 — 13
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
44 — 13
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 271/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2220020 no no =>Nama lengkap : Kusram Alias Kodok Alias Pelor;Tempat lahir g PRA QIN Cy nn nnn enUmur/Tanggal lahir : 25 tahun /25 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki; ~~ ggg nn nn nn nn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia; MRBAWAR
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3583/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SS ACSI PING GGG
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0238/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp taLsi ggg
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
68 — 36
= =GeBais1UOYNS H Huig is'wsogsuebeasis yeiwngH) yenh6ueq ulp seye (Guequunyisojequ ulq yezwewey) w6nbiey uep euyGnys ul,eq nes yejeu ueyynjefueyy = *ZjJe6nbGuey ueyeinh ueyjngebueyy =)MGVONAW lul euesed ueHuep ueyexieq Bued .eieAs wnynyuep nyeeq Bue uebuepunBuepunied ueinjeiod uenjusjey Yynunjes yeBuibueyyIsusAuoyey yeBnbie ASUaAUOY JeEbnBGuey epeday ueyuegadip jul ereyiadwiejep jnquiy Bue eAeiq eniwes eyeW GND0Z UNYe OG JOWON Buepun uep 9Q90zunye, JoWwON BuepunBuepuy ueBuep yeqnip yeje; Bued ggg
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 15-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1298/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SEX AAA UCumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa 366666666065, GGG 5HEEseme Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, tetapi belumdikaruniai anak dan akhirnya berpisah selama 1 tahun6 bulan;
Register : 25-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaSaksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karenaDEMS GGG
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu)tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang dan telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama AAA (49 tahun), BBB (47 tahun),CCC (45 tahun), DDD (43 tahun), EEE (37 tahun), FFF (35 tahun), GGG (24tahun);9.
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2496/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PIN GGG A cesses coeree nee soe ceneeonoreeneonenenemeEmenonsem3.
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
105 — 34
105 — 34
dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danadanya bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dan Tergugat Nomor : xx/xx/xx tanggal O01 Juni 2005yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat, telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah yang sah danbelum pernah elah terpenuhiketentuan Pasal Islam, sehinggakeduanya telah itegal standing)untuk bertindak kara ini;Menimbang, ggg
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
melebihi kKemampuan Pemohon,selain itu Termohon juga sering cemburu buta tanpa ada bukti dan alasanyang jelas; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan lamanya, dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tangga ; 1 Tahun 1974 Pasal 1 F arg F aifflasi NWkum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya Ry : agia dan kekalyang diliputi rasa berdasarkanketuhanan YangMenimbangy fbaby CHAN Mae ggg
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
UeUIMeyJed Yeyepe yeuyIp nad Bue ideya ule; yeuid UeyyeHBuiuewWyeuld njes yeres euszey neye ueycoysoied qeqeAued edeis yeylIp nued yepnueleJaojed njens luegjeq, Aunqieg Hued gee tunr 9g) jebbue, ggg, unuel pesJOWON Bundy yewexyeyy suspnidsun, uBpesepieg emyeg BuequiusyyIseuseg YEP unweu yebnbja, ueBuep pequiey unynd eBbeyebnbhueg Wweyeseusw eyesnieq yeuled yepns ebyenjey yeyid emyeg je6nb5ueq epedsy yeyeu equaIbe yeusad yep yeBnhle t yesidiag yeiniie J uep yebnbbuey yeles emyeg ss eAUBWUE UNYe Z
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0599/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak.Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;O53 Cp aaLsi ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0612/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ROHMAN bin MISTAL
Termohon:
SULIFAH binti SUJA'I
19 — 1
ROHMAN bin MISTAL
Termohon:
SULIFAH binti SUJA'I
19 — 1
UzyuEgeqipereyed ekg exeu 6007 URYe OG JoUWON Buepun Guepun uefuspenpsy ueyeqmed uep gooz unye; sowWON Guepup, Guepun ueduspyeqnip yey eusuneieges eureiy uegpery Sues, GEG) UNYe 7 JOWONGuepun Guepun (;) ede 6p fesed uRpesepieg eaueg buequaucy~rEGunsGuesp UEiaMEyad yediusyUep UOYNUUA) UOYyoUeg UBUEIpSy yedussy gndgow eAuyeAPp~ GuPk YENByueY UEYEHMSWAU nad syolpyy ExyeU EGOZ UNYyeI OS 10UlON BuepunGuepuy) ueGusp enpay ueYyeqnisd UEP ONNT UAE OWN Guepun GuepunueGusp yeqmp ye33 eueurefeqess ewefy uepperng Guepa ggg