Ditemukan 993 data
18 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Alberto, saksi Bambang Irawan, saksi Haryanta dan saksiAgus Prasetya (Semuanya anggota Polisi) mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika dirumahnya dikarenakan Terdakwamerupakan target opeasi (TO) Polisi kemudian saksi Alberto, saksi Bambang Irawan,saksi Haryanta dan saksi Agus Prasetya langsung menuju rumah terdakwa dansesampainya disana saksi Alberto, saksi Bambang Irawan, saksi
Haryanta dan saksiAgus Prasetya memanggil saksi Dedi Mestika ketua RT setempat dan saksi AndiPrima yang merupakan tetangga Terdakwa untuk menyaksikan penggeledahandirumah terdakwa kemudian ditemukan diatas bak penampungan air yang ditutupikayu broti kantong kain warna merah muda yang berisi 1 (Satu) dompet warna hitamyang bertuliskan CV Bus Makmur didalamnya ditemukan 12 (dua belas) butir ekstasiwarna orange dan 1 (satu) butir eksatsi warna cream dengan logo B seberat 5,47gram, 1 (satu) buah timbangan
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Alberto, saksi Bambang Irawan, saksi Haryanta dan saksiAgus Prasetya (Semuanya anggota Polisi) mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika dirumahnya dikarenakan Terdakwamerupakan target opeasi (TO) Polisi kemudian saksi Alberto, saksi Bambang Irawan,saksi Haryanta dan saksi Agus Prasetya langsung menuju rumah terdakwa dansesampainya disana saksi Alberto, saksi Bambang Irawan, saksi
Haryanta dan saksiAgus Prasetya memanggil saksi Dedi Mestika ketua RT setempat dan saksi AndiPrima yang merupakan tetangga Terdakwa untuk menyaksikan penggeledahandirumah terdakwa kemudian ditemukan diatas bak penampungan air yang ditutupikayu broti kantong kain warna merah muda yang berisi 1 (satu) dompet warna hitamyang bertuliskan CV Bus Makmur didalamnya ditemukan 12 (dua belas) butir ekstasiwarna orange dan 1 (satu) butir eksatsi warna cream dengan logo B seberat 5,47gram, 1 (satu) buah timbangan
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.MUKHAMAD SYAIFUDDIN Bin KARJONO.
2.MUHAMAD EKO SETIAWAN Bin MUH. TOHA.
3.MUGI WAHONO Bin YOSO KASBI.
95 — 13
Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.MUKHAMAD SYAIFUDDIN Bin KARJONO.
2.MUHAMAD EKO SETIAWAN Bin MUH. TOHA.
3.MUGI WAHONO Bin YOSO KASBI.
59 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi, pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2020, olehkami, Haryanta, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, Sandi Muhammad Alayubi,S.H, M.H. dan Harry Ginanjar, S.H.
Haryanta, S.H, M.H.Harry Ginanjar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Warkhamni Eka Nurhayati, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2019/PN PwdPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran .........cceeeseeeeeeees : Rp 30.000,;2. Biaya PEMberkaSan .........cccceeeeeeeeeeees : Rp 50.000,;3. PNBP Panggilan .............:::::seeeeeeeeeees : Rp 20.000,;A. PANQQIAN ........eeceeeeeeecceeneeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 550.000,;5. MAteral ........ccccccccesecceseeeeeeeeeeseeesaeeeens : Rp 6.000,;6.
1.HERU HARYANTA, SH
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN INDARTO alias BRUNO bin MUNAJI
2.NICCO PRIMA SETIAWAN bin RUMIJAN
81 — 14
Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN INDARTO alias BRUNO bin MUNAJI
2.NICCO PRIMA SETIAWAN bin RUMIJAN
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI HARYANTA bin SUMADIYO) terhadap Penggugat (SURATMI binti KARTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
1.HERU HARYANTA, SH
2.PRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.SUNARYO bin SUKARNO
2.PARMONO alias GAPRENG bin PARTO PAIMIN
34 — 10
Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.PRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.SUNARYO bin SUKARNO
2.PARMONO alias GAPRENG bin PARTO PAIMIN
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.M. ARISTIYANTO Als BAGONG Bin MURIATUN
2.PURWANTO Bin KUSDI
3.FAIZAL UMAN Als UMAN Bin MUSMUSTAKIM.
57 — 2
Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.M. ARISTIYANTO Als BAGONG Bin MURIATUN
2.PURWANTO Bin KUSDI
3.FAIZAL UMAN Als UMAN Bin MUSMUSTAKIM.
57 — 17
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang, yangdihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,B.NURCAHYONO,SH.M.HUM INYOMAN SOMANADA,SH.MH.FERY HARYANTA,SH.
RERUNG PATONGLOAN SH.MH.FERY HARYANTA, SH.PENETAPAN:Nompor. 42/PDT/G/2011/PNKPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan dalam perkara antara :Mr. TARO KAJIHARA, selaku Direktur PT.Ibu Makmur Nusa Indah beralamat diJalan Pare Nomor. 86 Blok L Cinere Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWAN :1. H.
I NYOMAN SOMANADA,SH.MH.FERY HARYANTA,SH.PANITERA PENGGANTI,YUNUS MISSA,SH.Perincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,e Biaya proses/ATK Rp. 50.000, e Panggilan Rp. 460.000,e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,Jumlah oo... eee Rp. 551.000,Penetapan Cabut Gugatan.
26 — 2
pernikahan mereka telah dilahirkan seorang anakperempuan yang tertulis di Akta Kelahiran bernama DENANDO PUTRI ASKAN saksi tahu anak pemohon tersebut lahir di Sleman pada tanggal 27 Juli2014 ; Bahwa saksi tahu isteri Pemohon tidak berkeberatan jika nama anaknya tersebutakan diubah ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon di Akta Kelahiran tertulis Denando PutriArino dan akan diubah atau diganti namanya menjadi Denanda Putri Arino ; Pemohon didengar atas keterangan saksi tersebut, menyatakan benar;Saksi Il; HARYANTA
mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Sleman karena Pemohon tinggal di Karang Rt. 4 Rw. 24Banyurejo, Tempel, Sleman dan peristiwa ini terjadi di wilayah hukum KabupatenSleman maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang memeriksa dan menetapkanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diajukan oleh Pemohontersebut disertai dengan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan P5 dan dihubungkan dengan keterangan saksi ARIS BINTORO danketerangan saksi HARYANTA
57 — 21
Haryanta,M.Kes., dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka robek pada kepala bagian belakang sebelah kiri, ukuran P : 2.cm,L:0,5cm,D: 10cm;e Tampak luka robek pada bibir atas, ukuran P :4cm, L:0,5cm,D: 1 cm;Berdasarkan hasil pemeriksaan, kami berkesimpulan bahwa korban menderita lukarobek akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti
Haryanta, M.Kes., dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek pada kepala bagian belakang sebelah kiri, ukuran P : 2. cm,L:0,5cm,D:1cm.Tampak luka robek pada bibir atas, ukuran P :4cm, L:0,5cm,D:1 cm.Berdasarkan hasil pemeriksaan, kesimpulan bahwa korban menderita luka robekakibat bersentuhan dengan benda tumpul dan keras.e Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Pudding dan saksi Puddingtelah memaafkan perbuatan terdakwa.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa merasa bersalah danmenyesal.Menimbang
Haryanta, M.Kes.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadisatu kesatuan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurdakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan tersebut atau tidak.Menimbang, bahwa terdakwa
Haryanta, M.Kes., dengan hasilpemeriksaan :e Tampak luka robek pada kepala bagian belakang sebelah kiri, ukuran P : 2.cm,L:0,5cm,D: 10cm.e Tampak luka robek pada bibir atas, ukuran P :4cm, L:0,5cm,D: 1 cm.Berdasarkan hasil pemeriksaan, kesimpulan bahwa korban menderita luka robekakibat bersentuhan dengan benda tumpul dan keras.Sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim rumusan daripenganiayaan telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umumkepada terdakwa
28 — 8
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Yulia Fajriah binti Eka Haryanta untuk menikah dengan Dany Irawan bin Sajimin;
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI HARYANTA bin SUKADI MITRO WIYONO) terhadap Penggugat (ERNY DWI JAYANTI binti SLAMETO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1583 /Pdt.G/2019/PA.kItsughra dari Tergugat (Tri Haryanta
25 — 5
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Dany Irawan bin Sajimin untuk menikah dengan Yulia Fajriah binti Eka Haryanta;
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
15 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Haryanta Bin Jinta Sumarna) terhadap Penggugat (Nuryani Binti Hardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Tri Susanti, SH MH
Terdakwa:
AHNAF SIBGHOTUL ALLY bin SIGIT HARYANTA
65 — 0
- Menyatakan Terdakwa AHNAF SIBGHOTUL ALLY bin SIGIT HARYANTA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Tri Susanti, SH MH
Terdakwa:
AHNAF SIBGHOTUL ALLY bin SIGIT HARYANTA
16 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suranto bin Suripto) terhadap Penggugat (Korin Martina binti Haryanta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
19 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suwarsinah Binti Kismo Wiyono) terhadap Penggugat (Tri Haryanta Bin Kardimartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 13
PUTUSANNo. 13/pdt.g/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri tersebut,Setelah mendegar persetujuan kedua belah pihaktersebut;Mengigat pasal 130 HIR/154 Rbg dan perma RI No. 1 Tahun2008;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak PAULUS PAU danMUHAMAD MUKHSIN tersebut untuk menepati kesepkatandamai yang telah di mufakati itu;Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 26Februari 2013, oleh kami KHAIRULLUDIN,SH.MH Sebagai ketuaMajelis, AGUS KOMARUDIN,SH dan FERY HARYANTA
KHAIRULLUDIN,SH.MHttdFER HARYANTA,SH.PANITERA PENGGANTIttdHANNA M. FENAT,SH.Perincian Biaya :e PNBP : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 60.000,e Biaya Panggilan : Rp. 150.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 251.000.
1.HERU HARYANTA, SH
2.ISA ULINNUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
3.SUJONO Alias JONO KOPRAL Bin SUTARJO
4.SUPARMAN Bin SUWARDI
26 — 16
Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.ISA ULINNUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
3.SUJONO Alias JONO KOPRAL Bin SUTARJO
4.SUPARMAN Bin SUWARDI
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jaka Is Haryanta bin Ismadi) terhadap Penggugat (Amy Sundari binti Kasidi Harjo Sugito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);