. / Lahir. aes 1 JOIN... 1 esusseseseseestsuvuvacsssscacseavscasssavasaeeavasatsavavstievavacesSuku Bangsa....... ON Me PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat. etic. SS ne Aes 4C4.. mea D lx Pasal... 24). uk (dca Cy. ean try h Menerangkan sbb : benar st pada hari... .... Fanggal......... Tentang.Ar AGS. he Lahti 2A VopoSekira jam..........

Join Aditama Sukes) jumlah kurang lebih 2.000 (dua ribu)MT yang ditumpuk sejak tanggal 1 Januari 2013 dan nama pemilik FAISALe Kode TANIRA (PT. Tanira Borneo Indonesia) jumlah kurang lebih 6.600(enam ribu enam ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 16 Januari 2013,nama pemilik SULI ;e Kode CBAM (CV.

Join Aditama Sukes) jumlah kurang lebih 2.000 (dua ribu)MT yang ditumpuk sejak tanggal 1 Januari 2013 dan nama pemilikFAISAL; e Kode TANIRA (PT. Tanira Borneo Indonesia) jumlah kurang lebih 6.600(enam ribu enam ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 16 Januari 2013,nama pemilik SULI;e Kode CBAM (CV.

Join Aditama Sukes) jumlah kurang lebih 2.000 (dua ribu) MTyang ditumpuk sejak tanggal 1 Januari 2013 dan nama pemilik batubara FAISALberalamat di Batulicin; Kode TANIRA (PT. Tanira Borneo Indonesia) jumlah kurang lebih 6.600 (enamribu enam ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 16 Januari 2013, nama pemilikbatubara SULI beralamat di Sungai Danau; Kode CBAM (CV.

PutriBinti Azmi mengalami kerugian materi sebesar Rp. 6.000.000, (enamJuta Rupiah)Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019, terdakwamenghubungi saksi korban Bima Anggara Bin Sugito melalui pesansingkat media sosial whatsapo dan menawarkan saksi korban untukmelakukan kerjasama berupa pemberian modal usaha jual beli bajukepada terdakwa dengan menjanjikan keuntungan sebesar 50 % (LimaPuluh Persen) dari modal yang diberikan, yang mana terdakwa pada saatitu mengatakan, Bang, abang ayo ikut join

bisnis jual beli baju dengansaya, karena keuntungannya besar dan orang yang tkut join hanya sedikitserta tempo pengembalian uangnya paling lama 1 (Satu) minggu dengankeuntungan yang abang dapatkan senilai 50 % (Lima Puluh Persen) darimodal yang abang tanam ke saya.

PutriBinti Azmi mengalami kerugian materi sebesar Rp. 6.000.000, (enamJuta Rupiah)Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019, terdakwamenghubungi saksi korban Bima Anggara Bin Sugito melalui pesansingkat media sosial whatsapp dan menawarkan saksi korban untukmelakukan kerjasama berupa pemberian modal usaha jual beli bajukepada terdakwa dengan menjanjikan keuntungan sebesar 50 % (LimaPuluh Persen) dari modal yang diberikan, yang mana terdakwa pada saatitu mengatakan, Bang, abang ayo ikut join

bisnis jual beli baju dengansaya, karena keuntungannya besar dan orang yang ikut join hanya sedikitserta tempo pengembalian uangnya paling lama 1 (Satu) minggu dengankeuntungan yang abang dapatkan senilai 50 % (Lima Puluh Persen) darimodal yang abang tanam ke saya.

Iemu) Mdaag neh dan bangueean (hantor den rem ost) yongtak di Jolan Canmgin Nomer 31 RT.04 RW. 15 Join bokRebuken Keoamstan Wabeker Ciperry Kota Bandery, SHIM Nomor02445 (344%) Keburahes Aahakan NIB.) 0.)5.03.02.007)0, aeal bak Kenpersi, Persil Nomer 27 WDJL kohir Nomee 302, Soret whertanggal 734052000, Nomar 6 Habekas, tues 199 2, ates mama RisrisSetiond,S H. yang dibeli dari Sukarje bin Sukatma Adong Alm) dalamKTP tertulis Seelorjs Perma pads linge!

MARJONI akan membuka cabang baru Rumah MakanAtambua Il dan mengajak saya untuk Join dengan modal kurang lebih sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menawarkankepada kakak ipar Terdakwa Sdr. HARRY PURNOMO untuk join usaha rumahmakan dan kebetulan kakak ipar saya menyanggupi dan percaya kepada Terdakwauntuk Join rumah makan dengan teman Terdakwa tersebut (Sdr. MARJONI),Terdakwa memberikan uang DP 5 Juta kepada Sdr.

MARJONIuntuk Join usaha rumah makan sehingga uang Rp. 195.000.000, (SeratusSembilan puluh lima juta rupiah) tersebut Terdakwa pergunakan untuk tambahanmodal Terdakwa di proyek tanpa sepengetahuan dan seijin dari Sdr. HARRYPURNOMO, sehingga hasil keuntungan dan uang tersebut habis untuk kebutuhanseharihari. Terdakwa menerangkan bahwa seingat Terdakwa yang mengetahuikejadiannya adalah istri Terdakwa. Yang pada saat Terdakwa mentransfer uangsenilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke Sdr.

Hasyim ansari Nomer 4145 Probolinggo,namun ternyata proyek tersebut fiktif,Bahwa Jenis scaffolding yang disewa oleh terdakwa antara lain sebagaiberikut :e Maint Freme T.190 cm dan 170 cm.e Cross brace 193 Cm dan 220 Cm.e Leader Frame T 90 Cm.e Join Penhd.e UHeadT 60.e Jack base T. 60.e Cad walk dan.e UHeadT 40.Bahwa Terdakwa MOCH. RAIN Bin alm. KARYO menyewa scaffolding miliksaksi korban RUSMAN NAIBAHO melalui perorangan sehingga terdakwaMOCH. RAIN Bin alm.

Hasyim ansari Nomer 4145 Probolinggo,namun ternyata proyek tersebut fiktif, Bahwa Jenis scaffolding yang disewa oleh terdakwa antara lain sebagaiberikut :e Maint Freme T.190 cm dan 170 cm.e Cross brace 193 Cm dan 220 Cm.e Leader Frame T 90 Cm.e Join Penhd.e UHeadT 60.e Jack base T. 60.e Cad walk dan.e UHeadT 40. Bahwa Terdakwa MOCH. RAIN Bin alm. KARYO menyewa scaffolding miliksaksi korban RUSMAN NAIBAHO melalui perorangan sehingga terdakwaMOCH. RAIN Bin alm.

awal tetapisetelah barang dikirimkan sesuai dengan alamat yang diminta, selanjutnyaselang 1 minggu saya melakukan pengecekan pada alamat pengiriman, tetapidisana tidak ada barang scaffolding, selanjutnya saya hubungi Terdakwa akanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Gsktetapi dia memberi jawaban bahwa scaffolding dipinjamkan kepada orang lainyang tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Jenisnya antara lain Maint Freme T190 cm dan 170 cm, cross brace 193cm dan 220 cm, leader frame T 90 cm, Join

yang diminta, selanjutnyaselang 1 minggu saksi ANDREAS NAIBAHO melakukan pengecekan padaalamat pengiriman, tetapi disana tidak ada barang scaffolding, selanjutnya saksiAndreas Naibaho menghubungi Terdakwa akan tetapi terdakwa memberijawaban bahwa scaffolding dipinjamkan kepada orang lain yang tidak diketahuialamatnya ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN GskBahwa terdakwa meminjam barang antara lain Maint Freme T190 cm dan 170cm, cross brace 193 cm dan 220 cm, leader frame T 90 cm, Join

terdakwa dibuktikandengan adanya 41 surat jalan yang diakul kebenarannya oleh terdakwa dan sampaisaat ini barangbarang tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa sehinggasaksi RUSMAN NAIBAHO mengalami kerugian dalam hal harga sewa dan harga nilaibarang sekitar kurang lebih Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta terdakwa menyewa barang Scaffoldingmilik saksi RUSMAN NAIBAHO berupa Maint Freme T190 cm dan 170 cm, crossbrace 193 cm dan 220 cm, leader frame T 90 cm, Join

(dua ratus lima puluh juta rupiah)membuat utang atau menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awal bulan Januari 2010 saksi korban ErlaHayati Binti Edi Junaedi bertemu dengan terdakwa RayRhaka Indiana, SE Als Yana Als Jack Bin Asep Joni dan didalam pertemuan tersebut terdakwa Ray Rhaka Indiana, SEAls Yana Als Jack Bin Asep Joni mengajak saksi korbanErla Hayati untuk join/kerjasama yang bergerak di bidanglimbah besi dan kain Flexy yang akan menghasilkankeuntungan

(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang samaatau. sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu. ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awal bulan Januari 2010 saksi korban ErlaHayati Binti Edi Junaedi bertemu dengan terdakwa RayRhaka Indiana, SE Als Yana Als Jack Bin Asep Joni dan didalam pertemuan tersebut terdakwa Ray Rhaka Indiana, SEAls Yana Als Jaek Bin Asep Joni mengajak saksi korbanErla Hayati untuk join/

pada tanggal 26 Januari 2010 bertempat di Jalan R.E Martadinata Purwakarta Kecamatan dan KabupatenPurwakarta, terdakwa telah menerima uang tunai darisaksi sejumlah Rp. 250.000,000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) untuk keperluan pembelian mobil Honda CRV; Bahwa pada awal bulan Januari 2010 saksi bertemu denganterdakwa Ray Rhaka Indiana, SE Als Yana Als lack BinAsep loni diman dalam pertemuan tersebut terdakwa RayRhaka Indiana, SE Als Yana Als Jack Bin Asep Jonimengajak saksi Erla Hayati untuk join

(dua ratuslima puluh juta rupiah) untuk keperluan pembelian mobilHonda CRV;Bahwa pada awal bulan Januari 2010 terdakwa bertemudengan Saksi Erla WHayati dan Saksi Lilis dimana dalampertemuan tersebut terdakwa Ray Rhaka Indiana, SE AlsYana Als Jack Bin Asep Joni mengajak saksi Erla Hayatidan Saksi Lilis untuk join/kerjasama yang bergerak dibidang limbah besi dan kain Flexy yang akan menghasilkankeuntungan besar dan dalam waktu yang singkat~ yaituhanya dalam waktu mingguan;Bahwa saksi Erla Hayati dan

(dua ratuslima puluh juta rupiah) untuk keperluan pembelian mobilHonda CRV; Bahwa pada awal bulan lanuari 2010 terdakwa bertemudengan Saksi Erla Hayati danSaksi Lilis dimana dalampertemuan tersebut terdakwa Ray Rhaka Indiana, SE AlsYana Als Jack Bin Asep Joni mengajak saksi Erla Hayatidan Saksi Lilis untuk join/kerjasama yang bergerak dibidang limbah besi dan kain Flexy yang akan menghasilkankeuntungan besar dan dalam waktu yang singkat~ yaituhanya dalam waktu mingguan; Bahwa saksi Erla Hayati dan

terdakwa berpapasan dengan korbanDERLAN SINAMBELA yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor menuju ke arah Dumai lalu korban DERLAN SINAMBELAmeneriaki terdakwa dengan katakata "hei bujang inam, babi,kontol, heang" sambil meludah, pada saat itu terdakwa merasaucapan korban terhadap dirinya sudah sangat keterlaluan dansemakin bulat tekad terdakwa untuk menghabisi nyawa korban.Selanjutnya setelah terdakwa selesai makan cap cai di KM. 4Kulim sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa pergi ke rumah makanKarma Join

terdakwa berpapasan dengan korbanDERLAN SINAMBELA yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor menuju ke arah Dumai lalu koroban DERLAN SINAMBELAmeneriaki terdakwa dengan katakata "hei bujang inam, babi,kontol, heang" sambil meludah, pada saat itu terdakwa merasaucapan korban terhadap dirinya sudah sangat keterlaluan dansemakin bulat tekad terdakwa untuk menghabisi nyawa korban.Selanjutnya setelah terdakwa selesai makan cap cai di KM. 4Kulim sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa pergi ke rumah makanKarma Join

REH MALEM Br GINTING Binti BANDAR GINTING yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Reh Malem tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi Reh Malem mengenal koroban DERLAN SINAMBELAsekitar enam bulan sebelum terjadinya pembunuhan, waktu itu saksiReh Malem baru pulang dari Jakarta menuju ke rumah orang tuasaksi Reh Malem yang berada di KM. 08 Kulim Duri tepatnya di rumahmakan Karma Join dan bertemu dengan korban di dekat

sebuahwarung pecel lele;Bahwa jarak antara SMK YAPIM (dimana mayat korban ditemukan)dengan rumah makan Karma Join dimana saksi Reh Malem tinggaladalah sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 WIBsaat saksi Reh Malem bersama dengan kakak saksi sedangmenonion televisi di rumah tepatnya di rumah makan Karma Join tibatiba datang seorang lakilaki dengan menggunakan helm danbertanya kepada kakak saksi dengan mengatakan "manaSINAMBELA?"

unsur selanjutnya yang direncanakan terlebihdahulu menurut memori penjelasan bahwa terdapat suatu jangka waktu tertentudengan ketenangan dari pelaku telah mempertimbangkan apa yang telah iarencanakan;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa yang telah merasa kesal karena dimakimaki oleh korbanDarnel Sinambela kembali dihina lalu dengan perasaan kesal, masih pada haridan tanggal yang sama sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa mencari korban diwarung makan Karma Join

(dua ratus lima puluh join rupiah); 6y erae Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis& Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usatia Negara Jakarta pada hari KamisYs tanggal 19 April 2018 oleh kasi DR. KADAR SLAMET, S.H., M.Hum.,

YUSUF untuk patungan (join)membeli serta menggunakan Shabu yang mengatakan Aku pengenPutusan No. 226/Pid.Sus/2014/PN.KSP An. SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI Hal 6 Dari 44kali pake lah, tapi dana aku cekak kali nie, apa ada dana amakau dan Sulis maka terdakwa menjawab Ada tapi CumaRp.150.000, lalu RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDANbertanya kepada LISANUDDIN Als SULIS Bin M.

YUSUF untuk patungan (join)membeli serta menggunakan Shabu yang mengatakan Aku pengenkali pake lah, tapi dana aku cekak kali nie, apa ada dana amakau dan Sulis maka terdakwa menjawab Ada tapi CumaRp.150.000, lalu RIZKI RAMADHAN Als~ KIKI Bin SAMIDANbertanya kepada LISANUDDIN Als SULIS Bin M.

SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI Hal 19 Dari 44ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut join/urunan dengantemantemannya yang bernama saksi Rizki Ramadhan AlsKiki (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiLisanuddin Als Sulis (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian saksi melakukan pengembangan kerumahterdakwa yang mana menurut informasi dari terdakwa adatemannya yang sedang menggunakan narkotika jenis ShabuShabu di rumahnya

SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI Hal 25 Dari 44Bahwakejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli2014 sekira pukul 20.00 Wib saksi bersama saksiLisanuddin (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)mendatangi terdakwa kerumahnya yang terletak di DusunMesjid Desa Sapta Marga kecamatan Manyak Payed KabupatenAceh Tamiang;Bahwasetelah saksi bertemu dengan terdakwa kemudian saksimengajak terdakwa bersama dengan saksi Lisanuddin AlsSulis (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) untukpatungan /Join

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mawih bin Join.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIPAN bin JOIN) terhadap Penggugat (RATINAH binti SAPARI) ;

4.

Indragiri HilirRiau ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.TBHe Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut darilaporan anggota saksi yaitu saksi NANANG, kemudian saksi punmemeriksa CCTV dan mendapatkan rekaman orang yang miripdengan terdakwa kemudian berdasarkan perintah dari atasan saksimelaporkan kejadian tersebut ke polisi ;e Bahwa benar berdasarkan laporan dari saksi NANANG, ada sekitar7.000 (tujuh ribu) mur baut yang hilang yang terletak terpisah antarayang sudah di join

yangpertama pada hari kejadian pada pukul 00.30 wib terdakwa memintaizin keluar untuk membeli rokok sekira 20 menit, kKemudian sekirapukul 02.00 wib terdakwa juga meminta izin untuk membeli nasigoreng selama 30 menit, lalu yang terakhir sekira pukul 05.30 wibterdakwa juga keluar dan meminta izin kepada Danru untuk pulanglebih awal yang seharusnya pulang pada pukul 08.00 wib.e Bahwa benar saksi mengetahui, ada sekitar 7.000 (tujuh ribu) murbaut yang hilang yang terletak terpisah antara yang sudah di join

Gantang Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri HilirRiau ;e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi tugas jaga di posperbatasan dari pukul 00.00 wib sampai pukul 06.00 wib.e Bahwa benar saksi tidak ada melihat kejadian tersebut, namun saksimendapat informasi dari WAGUNI sebagai wakil koordinator securitydi Perusahaan ISK bahwa telah terjadi kehilangan mur baut di PT.ASI.e Bahwa benar saksi mengetahui ada sekitar 7.000 (tujuh ribu) murbaut yang hilang yang terletak terpisah antara yang sudah di join

tanggal 6Oktober 2014 dan mulai dikerjakan pada tanggal 10 Oktober2014.e Bahwa benar saksi sampai di lokasi pada tanggal 13 Oktober2014 dan langsung mengawasi pekerjaan.e Bahwa benar saksi mengetahui mur baut tersebut hilang Padahari sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 08. 30 wib ketikasaksi dan tim akan bekerja, kami tidak menemukan lagi mur bautyang akan dikerjakan tersebut, karena pada hari sebelumnyaJumat tanggal 17 Oktober 2014 pukul 16.00 wib tim pekerja saksisedang melakukan pemasangan (join

) mur dan baut lalu karenahujan saksi memutuskan untuk menghentikan pekerjaan danmemisahkan mur baut yang sudah terpasang (join) tim pekerjasaksi masukkan ke dalam kotak sedangkan yang belum pekerjaletakkan di dalam karung yang diletakkan di dekat PKO yang akandibangun tersebut kemudian mengetahui hal tersebut saksilangsung memberitahu saksi MARZUKI.e Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambilmur baut tersebut dari Pihak PT.

Join sebagai Juru Tulis/SekretarisPemerintah Kampung Atas nama (An) Petinggi KampungMuara Tokong;Bukti surat P.1. ditandatangani oleh Sdr.

Join tersebut seolaholah mirip atau disamakan,apalagi dalam perkara ini Sdr. Join tidak dihadirkan TermohonKasasi I, Termohon Kasasi Il dan Termohon Kasasi Ill dalampersidangan sebagai saksi untuk mengklarifikasi dan mengujikebenaran atas surat pernyataan yang telah dibuatnya sehinggapatut untuk dibenarkan bahwa Surat Pernyataan Pencabutan olehSdr. Join tanggal 12 September 2013 tersebut adalah palsu;.

Join tersebut dibuat pada tanggal 12 September 2013 yangHalaman 79 dari 113 hal. Put.

Join untuk membantah kebenaran buksi surat P.1,telan Pemohon Kasasi uraikan dengan dalil dan alasan sebagaimanatersebut pada point 13 perihnal pembahasan Bukti Surat T.I8, T.II6 danT.IIIl6 tentang Surat Pernyataan Join tanggal 12 September 2013 yangPemohon Kasasi nyatakan terurai Kembali dalam bagian tanggapan ini;Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan tentang hukumnya dariputusan Judex Facti pada perkara a quo sebagaimana tersebut padahalaman 81 baris ke 14 sampai 17 karena Join sebagai juru

Dan perihal kewenangan Join untukmembuat dan menandatangani surat keterangan tanah ini telahPemohon Kasasi kemukakan dengan dalil dan alasan sebagaimanatersebut di atas, yaitu pada point 13 perihal pembahasan Bukti Surat T.I8, T.II6 dan T.III6 tentang Surat Pernyataan Join tanggal 12 SeptemberHalaman 109 dari 113 hal. Put.