Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rianto Hutagaol Als Rian Bin Janes Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T. Fitri Hanifah, SH

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Desember2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Julpan Hartono SM.Manurung, S.H., Aulia Fatwa Hasibuan, S.H., Mahsuri Andayani, S.H., HendraAdnan, S.H dan Permana Wirahadibrata, S.H., beralamat di Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan PenetapanNomor : 649/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 28 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan berikut

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eko Purnomo Als Madi Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH

., Julpan Hartono SM Manurung, S.H., Mahsuri Andayani, S.H.,Halamanidari 10 Putusan No.371/Pid.Sus/2020/PT.MDNHendra Adnan, S.H., dan Permana Wirahadibrata, S.H., Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanDuta Keadilan Indonesia (YLBHDKI) beralamat di Jalan Chut Nyak Dien Nomor9A Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Adapun tanah kebun yang ditanami olehTERGUGAT tersebut dapat PENGGUGAT ketahui denganbatasbatas sabagai berikut :Utara dengan tanah Jali Bakar/ Alur 95 M.Selatan dengan tanah Julpan 95 M.Timur dengan tanah Julpan 42 M.Barat dengan tanah Parit/Alur 25M.6. Bahwa sebelum TERGUGAT menguasai sebahagian tanahmilik PENGGUGAT, terlebih dahulu TERGUGAT mengambilminyak didalam telaga peninggalan Asameraoil (Ltd), yangsecara kebetulan telaga tersebut berada didalam areatanah milik PENGGUGAT.

Menghukum TERGUGAT untuk mengosongkan tanah kebunmilik PENGGUGAT yang diserobot olehnya, baik denganCaranya sendiri dan atau dengan bantuan aparat penegakhukum, dimana diatas tanah PENGGUGAT tersebut telahditanami pohon sawit oleh TERGUGAT seluas + 3.182,50 M,dengan batasbatas sabagai berikut :UTARA dengan Jali Bakar/Alur 95M.SELATAN dengan Jalan 95 M.TIMUR dengan Julpan 42 M.BARAT dengan Parit/ Alur 25 M.4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(JULPAN SIREGAR BIN UNGKA SIREGAR) dengan(NIKEN BINTI MARKUM) yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, pada tanggal 29 Februari 1997;

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa JONTER MARULAK SIMANJUNTAK mengendarai sepeda motorHonda BK 6692 JI datang dari arah Pematang Siantar menuju Sidamanikberboncengan dengan JULPAN SITINJAK dimana sebelumnya mereka baruselesai minum tuak selanjutnya sekira pukul 16.25 WIB mereka hendakpulang ke Sidamanik dan dalam perjalanan tepatnya di Jalan Umum Km. 1617 jurusan Pematang

tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbangannya hanyamenyalin Kembali pertinbangan yang ada dalam tingkat pengadilan Negeritidak mempertimbangkan seluruh faktafakta yang ada dalam persidangandimana Terdakwa JONTER MARULAK SIMANJUNTAK dengan mengendarai Sepeda Motor Honda BK 6692 JI datang dari arah Pematang Siantarmenuju Sidamanik berboncengan dengan JULPAN

JULPAN S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan para Terdakwa yang telah mengambil ro/ling door kiosyang ada di Pasar Rakyat Pantai Cermin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021, sekira pukul 09.00 wib di Pasar Rakyat Pantai CerminDusun IV Desa Pantai Cermin Kanan Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya Saksi dihubungi oleh Saksi ABDUL

pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021, sekira pukul 09.00 wib di Pasar Rakyat Pantai CerminDusun IV Desa Pantai Cermin Kanan Kecamatan Pantai CerminHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN SrhKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa ketika Saksi sedang duduk di dekat pintu masuk Pasar RakyatPantai Cermin, Saksi melihat para Terdakwa dan Saksi ALDINORAHMADHAN ELINZA CHANIAGO Alias ALDINO dengan mengendaraibecak bermotor masuk ke lokasi Pasar Rakyat Pantai Cermin, kemudianSaksi menghubungi Saksi JULPAN

S~ melalui telepon danmemberitahukan hal tersebut, selanjutnya Saksi berjalan menujubelakang rumah TAHER dan memberitahukan mengenai hal tersebutkepada TAHER, tidak lama kemudian Saksi JULPAN S. datang,selanjutnya Saksi menunjuk ke arah posisi para Terdakwa dan SaksiALDINO RAHMADHAN ELINZA CHANIAGO Alias ALDINO, lalu SaksiJULPAN S mendatangi para Terdakwa dan Saksi ALDINO RAHMADHANELINZA CHANIAGO Alias ALDINO dan mengatakan lagi ngapainkalian?

, lalu para Terdakwa langsung melarikan diri, sedangkan SaksiALDINO RAHMADHAN ELINZA CHANIAGO Alias ALDINO langsungmengendarai becak bermotor ke arah Saksi dan TAHER, selanjutnyaSaksi JULPAN S mengatakan kepada Saksi agar menangkap SaksiALDINO RAHMADHAN ELINZA CHANIAGO Alias ALDINO, lalu Saksimencoba menghalangi kendaraan tersebut tetapi Saksi ALDINORAHMADHAN ELINZA CHANIAGO Alias ALDINO melaju dengankecepatan tinggi sehingga Saksi tertabrak becak dan Saksi ALDINORAHMADHAN ELINZA CHANIAGO Alias ALDINO

SUPARMIN Alias AMIN menjawab "pake goni lah...nantinampak orang, selanjutnya Saksi ALDINO RAHMADHAN ELINZACHANIAGO Alias ALDINO dan Terdakwa dengan menggunakan becakpergi untuk mencari goni, tidak lama kemudian Terdakwa dan SaksiALDINO RAHMADHAN ELINZA CHANIAGO Alias ALDINO datangdengan membawa goni, selanjutnya Terdakwa bersama TerdakwaSUPARMIN Alias AMIN dan Saksi ALDINO RAHMADHAN ELINZACHANIAGO Alias ALDINO memasukan potonganpotongan alumuniumtersebut ke dalam goni dan pada saat itu datang Saksi JULPAN

sekitar Rp. 22.325.000, (dua puluhdua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;4.SUJONO Als JONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi bersama dengan JULIANUS TARIGAN Als JULPAN

Deli Serdang, saksi bersama dengan JULIANUSTARIGAN Als JULPAN menjual 1 (satu) Unit TV LCD Merek LG 32inchi kepada Terdakwa REZA PAHLEVI SEMBIRING seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau 1 (satu) Unit TV LCD Merek LG 32inchi yang saksi jual tersebut adalah barang hasil curian ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PNLbp/PBMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

DeliSerdang, saksi SUJONO Als JONO bersama dengan JULIANUS TARIGANAls JULPAN, KUJA (DPQ), dan IJAL (DPO) telah mengambil barang miliksaksi PANMAS SIALLAGAN berupa 1 (satu) unit Compresor AC, 1 (Satu) buahkompor gas, 1 (satu) unit tabung gas 3 Kg, 1 (satu) unit Magic Jar, 1 (Satu) unitsepeda motor Supra Fit warna hitam Les merah BK 3402 CY, 1 (satu) unit TV,LCD merk LG 32, 1 (satu) unit mesin cuci Samsung warna Silver, 1 (satu) unitSpeaker besar, 1 (Satu) unit DVD Player warna Hitam, 1 (satu) unit

tidak mengetahui pasti luas tanah tersebutnamun saksi mengetahui batasbatasnya, salah satunya berbatas dengan tanah AbdulJalil;Bahwa yang menanami sawit tersebut adalah Saudara Bahtiar (keluarga dari AbdulJalil);Bahwa saksi ada menandatangani surat jual beli tanah dengan Penggugat di atas segel;Bahwa saksi ada melihat orang tua saksi menerima uang dari Abdul Rasyid tapi saksitidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat (Abdul Rasyid) pernah mengerjakantanah tersebut;Julpan

2 Apakah benar Tergugat telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat sehingga Tergugat berhak untukmenguasai tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukansebuah bukti surat (P1) dan telah menghadirkan 2 orang saksi yaitu Aminan dan Julpan,sedangkan untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat ada mengajukan sebuah bukti suratyaitu T1 dan menghadirkan 4 orang saksi yaitu Jamilun

pemilik dari tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa mengenai bantahan Tergugat sebagaimana diuraikan di dalamjawabannya, Majelis menilai bahwa bantahan tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat, baikmelalui bukti surat maupun saksisaksi, karena tidak ada sepotong bukti suratpun atau saksisaksiyang menerangkan dan mengetahui bahwa benar Penggugat telah menerima uang dari Tergugatsebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), walaupun saksi dariPenggugat yang bernama Julpan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Deli Daswandi Siregar Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
2. Menetapkan bahwa Nama anak PEMOHON tersebut yaitu

• DILA AJURA nama Ayah Zulpan dirobah / diganti menjadi DILA AJURA HASIBUAN nama Ayah JULPAN HASIBUAN;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk memperbaiki yaitu Draft Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1210

-LT-04052016-0014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, mestinya tentang Nama anak PEMOHON tersebut yaitu:

tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Juli2015, sekira pukul 20.00 Wib di Afdeling I Blok CI Perkebunan PTPN3 Aek NabaraUtara Desa N1 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang mengangkat buah kelapa sawit milik PTPN3Aek Nabara Utara dengan cara dipundak dari Areal Perkebunan Kelapa Sawit milikMasyarakat menuju tempat dimana Sepeda Motor di parkirkan, dan teman saksi yangikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu saksi Julpan

Saksi JULPAN, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 15 Januari 1971, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam PTPN3 Aek Nabara Utara,Warga Negara Indonesia, Alamat Desa N1 Aek Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi

berikut :Bahwa benar Terdakwa ada mengambil 20 (dua puluh) tros/janjang buah kelapa sawitmilik PTPN3 Aek Nabara Utara dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan pihak perkebunan, yang dilakukan Terdakwa pada hariRabu tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Afdeling I Blok CI PerkebunanPTPN3 Aek Nabara Utara Desa N1 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Susilo Priyono dansaksi Julpan

SIREGAR, yaitu antara lain :e RUSTAM HARAHAP, umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Janji Matogu Kecamatan Barumun Tengah KabupatenPadang Lawase JULPAN HARAHAP, umur 48 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Janji Matogu Kecamatan Barumun Tengah KabupatenPadang LawasSelanjutnya disebut PENGGUGAT 2. Ahli waris /cucu kandung Alm.

Tergugat XII (Tahan Harahap) menguasai tanah kebun paraPenggugat luasnya sekitar 6 Ha sejak tahun 1999 s/d sekarang dandiberi pagar kawat berduri dengan batasbatas sbb :e Utara dengan Aek Sitapange Selatan dengan penggarap Bagus Pane (Tergugat XIV)e Timur dengan penggarap Julpan Harahap (Tergugat X)e Barat dengan Aek sijauran9.1.

Tergugat XXVIII (Dalil Harahap) menguasai tanah kebun paraPenggugat seluas sekitar 2 Ha sejak tahun 2008 s/d sekarang danditanami kelapa sawit serta diberi pagar kawat berduri dengan batasbatas sbb :e Utara dengan penggarap Julpan Harahap (Tergugat X)e Selatan dengan kebun para Penggugat/Alm.

Yang dikuasai oleh Tergugat 9 (Apandi Junaidi Siregar) adalahseluas 2,3 Ha dan bukan0,5 Ha, yang dibeli dari Ompu PebriHarahap pada tahun 2008 berbatas dengan :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haji Sutan Malim Pohane Sebelah Barat berbatas dengan tanah Julpan, Kamran33Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ompu Pebri /Ex TembokSebelah Selatan berbatas dengan tanah Bayanuddin9.

Sutan Malim Umar SiregarSebelah Barat berbatas dengan Jalan umum ke MengkuduSebelah Utara berbatas dengan Elfirman.Sebelah Selatan berbatas dengan Julpan Harahap/Ondolan.2.

Julpan Harbi bin Hasrul, Laki-laki Tempat Tanggal lahir di Aceh Tengah, 16-12-2015 ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Safrizal Alias Ijal Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum

., Julpan Hartono SM Manurung, S.H., dan Rahmad Abdilah, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan HukumCahaya Keadilan dan Kebenaran (YLBHCKk) Jl. Chut Nyak Dhien No. 9 A KisaranAsahan berdasarkan penetapan tanggal 6 September 2021;PengadilanTinggi tersebut.Telah membaca :1.

Zulfan Syahri Alias Julpan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;

Zulfan Syahri Alias Julpan tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

SH
Terdakwa:
1.AYU ASMIRA HASIBUAN alias AYU
2.ELPIANA RAMBE alias RATU
3.ZULFAN SYAHRI alias JULPAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Bakri Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T. Fitri Hanifah, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIN HASIBUAN BIN JAENDA HASIBUAN) terhadap Penggugat MARIATI SITORUS BINTI JULPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julpan bin Ahmadi) dengan Pemohon II (Risnawati binti Rusli) yang dilaksanakan pada tahun 2019 di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp70.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir Mahmud bin Danu) terhadap Penggugat (Vina Irviana Sani binti Julpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);