MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di dusunKalianyar RT. 003 RW. 001 desa Ngunggahan kecamatanBandung kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi dusun Kalianyar

saya (suami) bukan isteri saya ;7 Demikianlah Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung saya mohonjangan dikabulkan permohonan isteri saya, sebab saya punya rasa cinta padaisterl saya dan juga anakanak masih membutuhkan kasih sayang keduaOrang ta ;2 22222222 nana onanBahwa, dalam usaha pendamaian oleh keluarga, telah hadir di depan sidangwakil keluarga masingmasing pihak, yaitu :1 Wakil keluarga Penggugat :Nama : JAMAL bin SUGI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dusun Kalianyar

buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 321/12/IX/2003 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Bandung kabupaten Tulungagung tanggal 8 September 2003, bermeteraicukup (P.1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 350417 410487 0006 tanggal 31Agustus 2012 atas nama Penggugat, bermeterai cukup (P.2) ;B SaksiSaksi1 YAHUDI bin SUGIO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dusun Kalianyar

lagi dalam rumahtangga, karena Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman laine Bahwa saksi mengetahui, pada puncaknya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 4 bulan sampaisekarang ;e Bahwa saksi mengetahui, pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat kembali, namun tidak berhasil, mereka sudah sulitdirukunkan kembali ;2 MARKANI bin PANIJAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di dusun Kalianyar

desa Ngunggahan kecamatan Bandung kabupatenTulungagung dan MARKANI bin PANIJAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di dusun Kalianyar desa Ngunggahan kecamatan BandungKabupaten Tulungagung, sedangkan Tergugat mengajukan saksisaksi masingmasingbernama SUKONO bin SURAJ, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di desa Sebalor kecamatan Bandung kabupaten Tulungagungdan SUBARI bin MARDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HALM bin MISWI) dengan Pemohon II (KOMARIA binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 10 ]uli 2010 di Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I clan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso.4.

HALM bin MISW1, umur 22 tahun, Agarna Islam, pekenjaan Wiraswasta,pendidikanSMA, tempat kediarnan di Desa Kalianyar RTO3 RW O1 Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

KOMARIA binti SUTOMO, umur 20 tahun, Agarna Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kalianyar RTO3 RW O1 KocarnatanTamanan Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang setanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersida ngan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permahonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar

PUTUSANNomor 3156 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.Vi.BONG DUJIN OI, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar VII RT.009/RW. 004, Kelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;BONG SIAT TJEN, bertempat tinggal di Jalan KalianyarVIII/381 RT. 008/Rw 008, Kelurahan Kalianyar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;BONG SIAT HA, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar IVRT

. 013/RW. 008, Kelurahan Kalianyar, KecamatanTambora, Jakarta Barat;BONG SIAT MUI, bertempat tinggal di Jalan Kelapa CengkirBarat IX FP 1/19, RT. 001/RW. 013, Kelurahan KelapaGading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;BONG NJIT LOI, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar IVRT. 013/RW. 008, Kelurahan Kalianyar, KecamatanTambora, Jakarta Barat;BONG KIE MIN, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar VII/31RT. 008/RW.008 Kelurahan Kalianyar, KecamatanTambora, Jakarta Barat, kesemuanya dalam hal ini

satu) buah senjata tajam berupa celurit, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa I NANANG AGUSPRASTIYO Bin MAD JUNAEDI bejalanjalan dengan terdakwa IT RONI WIJAYA Bin KAMISdengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro Warns Hitam No.Pol W2047ME dan yangmengendarai waktu itu terdakwa IT RONI WIJAYA Bin KAMIS dan yang diboncengkan adalahterdakwa I TERDAKWA dengan tujuan ke SMPN 1 Kepohbaru ikut Dusun Kalianyar

W 21047 ME bleyer bleyer terlalu keras dijalan sehingga di kejar oleh wargamasyarakat dusun Kalianyar Ds.Sidomukti kemudian Para Terdakwa pergi melarikan diri ;*Bahwa tidak lama kemudian Para Terdakwa kembali lagi dengan sepeda motornya ketempattersebut, saksi yang berada dilokasi selanjutnya merasa curiga ada benda yang disimpan didalamkaos baju yang dipakai Terdakwa I TERDAKWA selanjutnya saksi mendekati Terdakwa ITERDAKWA dan saksi membuka kaos yang dipakai Terdakwa I, kemudian Terdakwa Imengambil

W 21047 ME datang dari Dusun Kalianyar Desa Sidomukti ;Bahwa sebelumnya Para Terdakwa yang datang ketempat kejadian sambil bleyerbleyer motornyahingga masyarakat ditempat kejadian keluar setelah itu Para Terdakwa pulang kerumahnya, tetapibeberapa saat kemudian kembali datang ketempat kejadian dan saksi melihatada benda yang mencurigakan tersimpan didalam kaos baju yang dipakai Terdakwa ITERDAKWA selanjutnya saksi mendekati Terdakwa I TERDAKWA dan saksi membuka kaosyang dipakai Terdakwa I, kemudian

W 2047 ME masuk di halamanSMPN I ikut Dusun Kalianyar Desa Sidomukti Kecamatan Kepohbaru KabuptenBojonegoro, dengan membleyerbleyer gas sepeda motornya, kemudian wargamasyarakat marah mendatangi Para Terdakwa selanjutnya Para Terdakwa pergi ;Bahwa selanjutnya karena merasa tersinggung para Terdakwa sepakat untukmengambil senjata tajam clurit dan akhirnya Terdakwa IT RONI WIJAYA BinKAMIS mengambil senjata tajam berupa celurit di rumah Saksi SUWANDI;Bahwa kemudian Para Terdakwaberangkat lagi ke dusun

lagi ke dusun Kalinyar Ds.SidomuktiTerdakwa di bonceng Terdakwa I NANANG AGUS PRASTITYO, tetapi di jalanberhenti Terdakwa ganti yang mengemudikan dan senjata tajam berupa celurit dibawa Terdakwa I TERDAKWA di taruh di dalam kaos bajunya selanjutnya menujuke SMPN I Kepohbaru ikut Dusun Kalianyar Ds.Sidomukti Kec.Kepohbaru;e Bahwa Para Terdakwa membawa clurit dengan tujuan mau menakut nakuti wargatetapi sesampai di jalan depan SMPN I Kepohbaru warga sudah banyak dan adapetugas dari Polsek Kepohbaru

Bahwa Pemohon = I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 12 September 1978 di Rejo MulyoDesa Kalianyar Kecamatan Sempol ( dahulu Kec.Klabang)Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama WALI PEMOHON dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) . Sebagai munakih (yangmengawinkan) MUNAKIH dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain SAKSI I,Umur 60 tahun, agama Islam.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1978di Rejo Mulyo Desa Kalianyar Kecamatan Sempol ( dahuluKec.Klabang) Kabupaten Bondowoso ; 3.

permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah seperti diuraikan diatas proc creer eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon I danPemohon II dan keterangan para saksi, serta dari bukti buktisurat yang diajukan, telah didapati fakta fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 12 September 1978 telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangbernama PEMOHON I dan PEMOHON II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dilangsungkan diRejo Mulyo Desa Kalianyar

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I)dengan Pemohon II (PEMOHON II) ~ yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1978 di Rejo Mulyo, Desa Kalianyar,Kecamatan Sempol (dahulu Kec.Klabang ) KabupatenBondow0S0; errr rrr rr ee3.

PUTUSANNomor : 0808/Pdt.G/2014/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.O5 RW. 03 Desa kalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk dalam Hal inimemberi kuasa Kepada ARI PURWANTO YUDONOSH.MH.MBA Alamat Jalan pandan No 25 Kertosonokabupaten

nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.05 RW. 03 Desa kalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaHal. 1 dari

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/99/V/2009, tanggal 28Mei 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat di dusun Kalianyar

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, dari KepalaDesa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk Nomor :470/114/411.512.112/2014 tanggal 16 April 2014, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu :TlXXXXXXX, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun kalianyar RT.05 RW. 03 Desa kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Taman Kabupaten Sidoarjo pada tahun 2009yang lalu dan selama

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Ridwan als Irwan Bin H ArtimTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 5 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kalianyar No. 36 Rt. 003/001 Kel.AgamaKalianyar Kec.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau. memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perntah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam24.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

dan langsung meneriaki maling...maling..... lalu. saksi mengamankan terdakwa karena akandikeroyok oleh massa dan diserahkan ke Polsek Tambora untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam24.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 24.00Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar

Mengambil barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur Mengambil barang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki Secaramelawan hukum bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa benarbahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 24.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Kalianyar ke Kampung Janis untukmenemui

tetapmemaksanya untuk melakukan hubungan seksual dan ketikaPenggugat sudah dalam keadaan bersih dari haid, mencobamemberitahu pada Tergugat, namun Tergugat tetap menolaknya danmarahmarahpada Penggugat dan bahkan Tergugat sempatmelontarkan perkataan mau mentalak Penggugat ;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebihn10 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Palalangan, Desa Kalianyar

SAKSI PENGGUGAT , umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Kalianyar kecamatan Sempol kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Hal 4 dari 13 hal Put No. 1674/

Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 % tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat marah saat malam pertama inginmelakukan hubungan suami istri namun Penggugat sedangmenstruasi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat di Dusun Palalangan, Desa Kalianyar,Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tidakdiketahui alamatnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat

SAKSI PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama lIslam,pekerjaandagang, bertempat tinggal di desa Kalianyar kecamatan Sempolkabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 % tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat marah saat malam pertama inginmelakukan hubungan suami istri namun Penggugat sedangmenstruasi ;Hal 5 dari 13 hal Put No. 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat di Dusun Palalangan, Desa Kalianyar,Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattidak diketahui alamatnya;Bahwa selama

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di RT.01, RW.02, Desa Kalianyar,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 54 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di RT.O1, RW.02, Desa Kalianyar,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, tetapisekarang tidak diketahul tempat kediamannya, baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomorxxxx

Nur Khafid Nomor 474/024/V1/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalianyar tertanggal 23 Juni 2020,(P3);Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermatrei cukupA. Bukti SaksiSaksi:1.

Xxxx, UMur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2000 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kalianyar; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsudah ada + 10 tahun, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Kalianyar; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisisinan dan pertengkaran; Bahwasaksi mendengar dan melihat sendiri pada saatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab

PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2013/PA.NgjReetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW.

Putusan Nomor 1372/Pat.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT. 02 RW. 01 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sepupu Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

sehingga Penggugatyang berusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKalianyar RT. 02 RW. 01 Desa Kalianyar

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat(1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat betempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Kalianyar

O1 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidak termasukorang yang

ROZAK, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso,sebagai "PEMOHON T ; danYUSWARINI BINTI SUPRAPTO, um ur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Kalianyar Kecamatan Sem pol Kabupaten Bondowoso,sebagai""PEMOHON Fr;Pengadilan Agama terse but;Telah membaca, surat permohonan itsbat nikah tertanggal 01 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor0594/Pdt.P/2013/PA.Bdw beserta sem

Perkara: PDM07/SLONG/Epp.2/02/2016 tertanggal 4Februari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUGIANTO, pada hari Jumat, tanggal 27 November 2015,sekitar Pukul 13.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2015 bertempat di Jalan Umum Dusun Praubanyar, Desa Kalianyar,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang

I NURLAELA;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 November 2015, sekitar Pukul 13.00WITA, bertempat di Dusun Praubanyar, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, Saksi pada saat itu baru selesai ibadah sholatJumat dan hendak ingin menyeberang jalan bersama ayahnya dan korbanANGGI NURLAELA dari arah Kiri menuju kanan jalan dari arah barat;Bahwa kondisi jalan beraspal hotmix, lurus dan dilengkapi dengan garis markaputusputus, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah di siang hari;Halaman7 dari

Soedjono Selong pada hari Minggu, sekitar Pukul23.55 WITA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;@ Saksi 3: HAJJAH JAMILAH, secara di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah warga yang menyaksikan terjadinya kecelakaan lalu lintaspada hari Jumat, tanggal 27 November 2015, sekitar Pukul 13.00 WITA,bertempat di Jalan Umum Dusun Praubanyar, Desa Kalianyar, KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur

Soedjono Selong pada hari Minggu, tanggal 29 November 2015, jam 23.55WITA; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kematian No. 474.3/03/KA/2015 tanggal 1Desember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalianyar,yang pada pokoknya menerangkan bahwa ANGGI NURLAELA telah meninggaldunia di RSUD dr. R.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 November 2015, sekitar Pukul 13.00 WITA,Terdakwa sedang melintasi Jalan Umum Dusun Praubanyar, Desa Kalianyar,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, datang dari arah barat (arahSimpang Empat Praubanyar) menuju arah timur (arah Terara), menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol DR 2758 LL, dengan kecepatankurang lebih 70km/jam;2.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Mahar/Maskawin antara :ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kalitemu RT.06, DesaKalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanZULKARNAEN BIN BAPAK NURDIN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Kalitemu RT.06, Desa Kalianyar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai syariat agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2015 di DusunKalitemu RT.06, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur tepatnya di kediaman Penggugat., dengan wali nikahayah kandung Penggugat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sapri dan Muhrim dengan maskawin uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa

/maskawinBahwa kemudian pada tahun 2020 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan Akta Cerai dengan NomorHal. 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pdt.G/20211073/AC/2020/PA.Sel yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSelong., tertanggal 1 Desember 2020 dengan Nomor Perkara:1099/Pdt.G/2020/PA.Sel, namun sampai dengan saat inimahar/maskawin yang dijanjikan Tergugat kepada Penggugat, takkunjung diberikan sesuai perjanjian yang telah disepakati, padahaldisaat mediasi di Kantor Desa Kalianyar

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Penggugat, Nomor 470 /738/KA/2020. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalianyar,Kecamatan Terara, Kabupatemn Lombok Timur, Tanggal 01Desmber 2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1073/AC/2020/PA.

Penggugat menuntut mahar, akan tetapimahar sudah dibayar dan sekarang Penggugat menuntut rumah dantanah karena sebelum mereka menikah telah ada surat perjanjianuntuk mengikat pernikahan mereka dan surat tersebut ditandatanganoleh kedua belah pihak;Atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan Penggugatmembenarkan;Saksi kedua Seriatun binti Sabar, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalitemu,Desa Kalianyar,, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antara Pengugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 sekatahun 10 bulan dimanaPenggugat tinggal di Kalianyar Barat RT.13 RW. 03 Desa Kalianyar KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso dan Tergugat tinggal di Tanjungsari I No.44 DesaMayang Kecamatan Mayang, KabupatenJember; 6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak ada usaha damaidan tidak ada uaha rukun kembali ; 7.

Tergugat pulang keJember dengan ijin Penggugat akan bekerja dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang kerumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggalbersama di Jember karena Penggugat mengajar guru Privat di Bondowosopadahal Tergugat telah melarang agar Penggugat tidak boleh bekerja;; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah rumah selama 2 tahun lebih dan tidak pernah hidup rukun kembali ; Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di Kalianyar

Barat RT.13 RW. 03Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso dan Tergugattinggal di Tanjungsari I No.44 Desa Mayang Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

telahhidup berpisah rumah selama 2 tahun lebih disebabkan adanya pertengkarantapi saksi tidak tahu masalahnya kemudian Tergugat pulang ke Jember denganijin Penggugat akan bekerja dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa, selama hidup berpisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup rukun kembali dalam rumah tangga ; Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di Kalianyar

Barat RT.13 RW. 03Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso dan Tergugattinggal di Tanjungsari I No.44 Desa Mayang Kecamatan Mayang, KabupatenJember Bahwa, saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun dan damai kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa, atas keterangan kedua saksi Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugat membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukanbuktibuktinya dan mencukupkan bukti bukti yang diajukan

PUTUSANNOMOR : 1561/PID.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERRI RUBIANSAH alias FERI bin TOMARITempat lahir : JakartaUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Februari 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kalianyar X Nomor

buahcangklong yang disimpan didalam saku sebelah kanan celana yang dipakaioleh Terdakwa selanjutnya saksi Muhamad Aziz, SH, saksi Agus Wahyu danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brtsaksi Zainul Muntohar mempertanyakan dimana sabunya kemudian diakuioleh Terdakwa bahwa Terdakwa ada menyimpan 1 (satu) paket plastik denganberat brutto 4,16 gram dirumahnya tepatnya dibelakang lemari pakaian yangada didalam salah satu kamar rumah Terdakwa di JalanKalianyar X No.5RT.005 / 007 Kelurahan Kalianyar

dari 15 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brtyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diterima Polsek Tambora bahwa didaerahJalanKalianyar X No.5 RT.005 / 007 Kelurahan Kalianyar

cangklongyang disimpan didalam saku sebelah kanan celana yang dipakai olehTerdakwa selanjutnya saksi Muhamad Aziz, SH, saksi Agus Wahyu danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brtsaksi Zainul Muntohar mempertanyakan dimana sabunya kemudian diakuioleh Terdakwa bahwa Terdakwa ada menyimpan 1 (Satu) paket plastikdengan berat brutto 4,16 gram dirumahnya tepatnya dibelakang lemaripakaian yang ada didalam salah satu kamar rumah Terdakwa di JalanKalianyar X No.5 RT.005/007 Kelurahan Kalianyar

X No.5 RT.005 / 007 Kelurahan Kalianyar KecamatanTambora Jakarta Barat kemudian atas dasar pengakuan Terdakwa tersebut, saksiAgus Wahyu dan saksi Zainul Muntohar mendatangi rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan rumah Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket plastikdengan berat brutto 4,16 gram dibelakang lemari pakaian dikamar Terdakwaselanjutnya setelah dipertanyakan kepada Terdakwa mengenai kepemilikan sabutersebut diakui olen Terdakwa bahwa sabu tersebut adalah sabu yang akan diantaroleh Terdakwa

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dengan nomor perkara050/Pdt.P/2008/PA.Bdw telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut;Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama ANAK PEMOHON,umur 18 tahun, Agama Islam, alamat di Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso;Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama ANAK PEMOHON tersebut dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON (Alm), umur 18tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di Rt.22Rw.04 Desa Kalianyar

bukti surat berupa:Surat Pengajuan Dispensasi Umur pernikahan tanggal 24 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamanan Nomor se =: Kk.13.11.9/Pw.01/250/2008,(PL);Surat Keterangan Nomor : 0449/VIII/4.38.52.11/2008 yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Kecamatan Tamanan,(P2);;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutPemohon juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:SAKSI I PEMOHON (ANAK PEMOHON), umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, Alamat Desa Kalianyar

keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon;Bahwa saksi kenal dan telah bertunangan dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa antara saksi dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtersebut, tidak ada hubungan nasab (orang lain);Bahwa saksi ingin segera menikahi CALON ISTRI ANAKPEMOHON, karena antara saksi dengan yang bersangkutantelah melakukan hubungan layaknya suamiistri danbahkan telah hamil;SAKSI II PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, Alamat Desa Kalianyar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jefrin bin Bulasan) dengan Pemohon II (Putri Diana binti Sujari) yang dilaksanakan pada Kamis tanggal 15 Oktober 2015 di Mas Rejo Mulyo RT.006 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Kamis, 15 Oktober 2015 di Mas Rejo Mulyo RT.006RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowosodengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Sujari dengan maharberupa Uang Rp. 100.000, sebagai munakihnya (yang mengawinkan)Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.Bdwadalah Alm. H. Imam dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Hendrik dan Ari Wijatyanto;2.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada Kamis, 15 Oktober 2015 di MasRejo Mulyo RT.006 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso;oe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat

Nama : Hendrik, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempattinggal di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Pen.

Nama Ari Wijatyanto, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan petanitempat tinggal di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri;Hal 4 dari 10 hal Pen.

O03 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;A.

PUTUSANNomor : 232/Pid/B/2009/PN.Dmk= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak, yang memeriksa dan mengadili pekara perkara dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama ENDANG DWI LESTARI Binti MUHAMMAD SOWOTempat lahir : Demak ;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 2 Januari 1987 ;Jenis kelamin : perempuan ;Kebangaan : Indonesia ;Alamat : di Ds Kalianyar Rt 01/05 Kec Wonosalam

29 Juli 2009 sekira pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktugm Golem tahun 2009 bertempat di Desa kalianyar Kec Wonosalam Kab Demak atauseti@ek tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Demak, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sri Murniati Binti Seperi schingga menimbulkan rasa sakit atau luka luka, perbuatan Terdakwa tersebut

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juni 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT.004 RW. 002 Desa KalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

lahir Nganjuk/ 07 Juli 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Kalianyar RT.004 RW. 002 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT. 001 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Maret 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT. 004 RW. 002 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2018/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kalianyar