Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sukatmapada tangga I2 November 1987 di Dukuh Kawung, Cimaung, Serangberdasarkan Kutipan Akta Nikah / Perkawinan Nomor 258/2 1987 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikeusal;2. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2003 suami pemohon yang bernamaSukatma telah meninggal dunia di RSPAD Gatot Subroto dikarenakansakit;3. Bahwa karena kesibukan pemohon, maka kematian suami pemohontersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil yang berwenang;4.

pasal 81Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilditentukan bahwa Setiap Peristiwa Kematian wajib dilaporkan/dicatatkanpada Instansi pelaksana ditempat terjadinya kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P4, P5 dan P6 ternyata suami Pemohon yang bernama Sukatma, telahmeninggal saat dirawat di RSUP Gatot Subroto Jakarta karena, namunalamat tempat tinggal serta pemakamannya di Dukuh Kawung

SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Opa Mustofa bin Asmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Kawung RT. 005RW. 005 Kelurahan Watubelah Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang

Sodik bin Na'am, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Kawung RT.005 RW.005 Kelurahan WatubelahKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Vika Amanda binti OpaMustofa akan segera menikah dengan calon suaminya bernamaHal. 5 dari 11 hal.Muhammad Rizky Saputra bin Atmo akan tetapi anak Pemohon masihberumur 18 tahun tahun sedangkan calon suaminya sudah

Komala binti Sukarja, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Kawung RT.005 RW.005 Kelurahan'Watubelah Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Rizky Saputra bin Atmo, akan tetapi anakPemohon bernama Vika Amanda binti Opa Mustofa masih berumur 18tahun tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut

., Advokat yang berkantor di Kantor HukumLpkbhi Garuda Keadilan , Yang Beralamat Di JI Laswi No.86Kecamatan Batununggal Kota Bandung berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon,melawanFatimah Azahra Alias Lie Widawati Binti Arwandi, tempat dan tanggal lahirPekanbaru, 24 September 1981, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Cukang Kawung Asri No.21c Rt 005 Rw 012Kelurahan Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung sebagai Termohon;Pengadilan

UU No.22 Tahun 1946 Jo UU No.32 Tahun 1954;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tahun 2006 Pemohon dan Termohonberumah tangga bertempat Cukang Kawung Asri No.21C RT 005 RW 012 KelurahanCigadung Kecamatan Cibeunying Kaler Kota BandungBahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 orang anakbernama ;Muhamad Farrel HalomoanF.R lahir di Bandung 24092007Muhamad Fellizio Dwiprandya Ritonga lahir di Bandung 30122011Bahwa semula rumah tangga berjalan baik rukun dan harmonis hingga padaPebruari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat yang beralamat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Pasir Kawung Endah, xx xxx, XxX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Kawung Endah, xx xxx, Xx XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Kawung Endah, xx xxx, Xx XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

Parakan Kawung Rt.23 Rw.08, DesaSukagalih, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri yang menikah pada tanggal 25 September 1995; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat

Parakan Kawung Rt.23 Rw.08, Desa Sukagalih,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai

Parakan Kawung Rt.23 Rw.08, Desa Sukagalih,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya dan Mumu Bin Odo, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama WULAN SRIRAHAYU orang Kebon Kawung Kota Sukabumi;b. Tergugat sejak bulan Oktober 2012 telah tidak peduli membiarkan tanpamemberikan nafkah, baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 18Nopember 2012, telah pisah rumah, Penggugat dengan Tergugat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;.

menghadiri pernikahannya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibeureum Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya saksi tahu dari ceritaPenggugat bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernamaWulan orang Kebon Kawung

Berdasarkan alat bukti tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam dan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakanTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama WULAN SRI RAHAYU orangKebon Kawung Kota Sukabumi dan Tergugat sejak bulan Oktober 2012 telah tidakpeduli

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:UDIN BIN ABAN, tempat/tanggal lahir Sukabumi 09071967 (umur 46tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Kampung Bojong Kawung RT 001 RW O08 DesaGirjaya Kecamatan

Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;YAYAN BINTI ANANG, tempat/tanggal lahir 02061981(44) agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatBojong Kawung RT 002 RW 008 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

Ujang Sihab bin Husen, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 002 RW. 008 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama ANANG , dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6Desember 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBantar Kawung, Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah xxx tertanggal 6 Desember 2009;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan kePPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran, Kota Sidoarjo dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung,Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kalijudan Indah XV/Blok T.3Surabaya yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Justin Malau,SH.MH Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office berkantor di ruko AndhikaPlaza Blok B 5 Jl.Simpang Dukuh No.3840Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Maret 2015 selanjutnya disebutsebagai..Penggugat ;LAWANBenny, bertempat tinggal di Jalan Kawung 1/7 Kota Surabaya,selanjutnya di sebut sebagai...................

Dimana Tergugat tinggal di Jalan Kawung 1/7Surabaya, sedangkan Penggugat bersamasama kedua anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Jalan Kalijudan Indah XV Blok T3 Surabaya dan sekalisekali kembali kerumah di Pakuwon Mansion PF4 No. 60 Surabaya. 6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah meja dan ranjang, Tergugatjarang mengunjungi atau bertemu anakanaknya dan tidak pernahmemberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kedua anaknya.

., terletak di Blok Gunung Kawung, dan keduanya berada di JalanSiliwangi Nomor 105, RT.03, RW.07, Kelurahan Kahuripan, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya.

No. 2695 k/Padt/2012Kahuripan dan SHM Nomor 02274/Kelurahan Kahuripan., terletak di BlokNyantong dan Blok Gunung Kawung, sejak semula milik, yang hinggasekarang diduduki dan dikuasai oleh Pembantah, sebagaimana ternyatadalam Surat Pengosongan Objek Lelang dari Terbantah yang ditujukankepada Pembantah, Surat Nomor S1025/WKN.08/KNL.05/2011., dan SuratNomor S1026/WKN.08/KNL.05/2011., masingmasing tertanggal 30 Maret2011, sebelum putusan dalam perkara a quo telah berkekuatan hukumtetap, dengan ancaman

Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonn Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :ILYAS Alias TYAS Bin MASRIA, lahir di Pandeglang, Umur 30 tahun, jenis kelamin Laki Laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Kawung, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, agama Islam,pekerjaan

Kawung Desa MekarsariKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Pandeglang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli,2menyewa, menukar menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnakrem coklat dengan No. Rangka MHIJFG110DK086496 No.

Kawung Desa MekarsariKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Pandeglang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menarikHalaman 3 dari 12 Halaman4keuntungan dari hasil sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopywarna krem coklat dengan No. Rangka MHIJFG110DK086496 No. Mesin JFG1E1088407 yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

PUTUS AWNNor iB Pct. c2017/Pa pkAde) Cpa) all aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee 26 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekeraan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal dieruiguiung,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak. tetapi sekarangbertempat tinggal di rumah Orang tuanya, di Dusun Kawung,RT.04 RW.03

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas ne eeMuslim, bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Kawung RT 04ee ster Demak dari KepalaDesa Sukorejo Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, tanggal 04 juli 2017yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai CUKUP yang diben tanda P3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Pulser Peogadvan Agama Geman Nomor O07 iRar G01 A Cen Page 4 of 11 DE 2 sian,

P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksj dibawah sumpah:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Penggugatbertempat tinggal d ee io uiung,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, dan P.3 membuktikan Penggugatsekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya, di Dusun Kawung, RT.Od.ee Kabupaten Demak merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang

Baru Kawung, RT 002 RW010 Desa Cisompet, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Maret 2019 telahHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 999/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan

Baru Kawung, RT 002 RW 010 Desa Cisompet, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelah pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,;Bahwa sejak Bulan Mei 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:;1) Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dalammembina rumah tangga. dan Tergugat kurang memperhatikankebutuhan rumah tangga, serta Tergugat sudah menjatuhkan talak satukepada

Baru Kawung RT. 002 RW. 010 Desa CisompetKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2017 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Pada tanggal O05 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung,Putusan No 1079/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 1 dari 12 halamanKabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/20/III/2002tanggal 05 Maret 2002);. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatusperawan).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/20/III/2002 tanggal05 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantar Kawung, Kabupaten Brebes, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut :Saksi Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan

telahterpenuhi:;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnyadilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantar Kawung

JipangRt.003/Rw.005 Kecamatan Bantar Kawung Kabupaten Brebes ProvinsiJawa Tengah oleh anggota Polsek Sungai Apit Kabupaten Siak.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa, Swalayan Cahaya Bulan Mart miliksaksi koroban HENDRI Als HUIPENG mengalami mengalami kerugian5senilai kurang lebih Rp. 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 KUHPidana.

JipangRt.003/Rw.005 Kecamatan Bantar Kawung Kabupaten Brebes ProvinsiJawa Tengah oleh anggota Polsek Sungai Apit Kabupaten Siak.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa, Swalayan Cahaya Bulan Mart miliksaksi koroban HENDRI Als HUIPENG mengalami mengalami kerugiansenilai kurang lebih Rp. 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHPidana.

JipangRt.003/Rw.005 Kecamatan Bantar Kawung Kabupaten Brebes ProvinsiJawa Tengah oleh anggota Polsek Sungai Apit Kabupaten Siak. Bahwa benar uang hasil terdakwa merampok di toko swalayan CahayaBulan Mart, sudah terdakwa habiskan dalam perjalan terdakwa menujuBrebes Jawa tengah, yang mana ada yang terdakwabelikanNarkotika, sebagian untuk berfoyafoya, membeli motor, membeliHandphone, dan kesemuanya barang tersebut sudah habis dan hilangketika terdakwa berfoyafoya dan mabuk.

JipangRt.003/Rw.005 Kecamatan Bantar Kawung Kabupaten Brebes ProvinsiJawa Tengah oleh anggota Polsek Sungai Apit Kabupaten Siak.Bahwa benar uang hasil terdakwa merampok di toko swalayan CahayaBulan Mart, sudah terdakwa habiskan dalam perjalan terdakwa menuju28Brebes Jawa tengah, yang mana ada yang terdakwabelikanNarkotika, sebagian untuk berfoyafoya, membeli motor, membeliHandphone, dan kesemuanya barang tersebut sudah habis dan hilangketika terdakwa berfoyafoya dan mabuk.

Bahwa para penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 840 dengan Sertifikat Hak Milik No 975 tercatat atas nama RamziDjohari (Alm), Yang terletak di Jalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, JawaBarat3. Bahwa sampai dengan saat ini objek tanah tersebut masih ditempati,dikuasai oleh para Penggugat dan tidak pernah menjual atau mengalihkanhak atas tanah tersebut kepada siapapun4.

Ramzi Djohari) mempunyai kewajiban membayar hutangkepada Bank FAMA Bandung sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan jaminan sertifikat hak milik No 975, Yang terletak di JalanCukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung, KecamatanCibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat5. Bahwa pada akhir bulan April 2008 Penggugat bertemu dengan Sdr. HerryHeryawan (Tergugat I) yang dibawa oleh Sdr. Iwan (kawan dari suamiPenggugat 1!)

Dikuatkan dengan perjanjian di Notaris DR.H.SOEGITO, S.H Tanggal 20 Mei 2008 Nomor 12 (terlampir)Bahwa Para Penggugat ataupun Orang tua para penggugat tidak pernahmengajukan pinjaman kepada Bank Manapun dengan menjaminkansertifikat Hak Milik No 975 tercatat atas nama Ramzi Djohari (Alm), Yangterletak di Jalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat.Bahwa berdasarkan surat keterangan dari kantor Badan PertanahanNasional Kota Bandung No

Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan Yang terletak diJalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung, KecamatanHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor: 110/Pat.G/2020/PN.Bag.Cibeunying Kaler, Kota Bandung atas nama SHM No.975 an Ramzi Djohariadalah milik para penggugat5.

Cukang Kawung No. 21, telah selesaiatau telah dilunasi oleh Tergugat berdasarkan adanya Tanda Bukti Pelunasantertanggal 11 Desember 2009, dan sertipikat serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan itu telah diserahkan dan diterima oleh Tergugat ;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor: 110/Padt.G/2020/PN.

Tegal Kawung Kel, Cipageran Kota Cimahi, selanjutnya limamenit kemudian datang Babinsa Ds. Gadobangkong Sertu M J Sirait diikutioleh Terdakwa dan Saksi Nila serta beberapa orang lainnya.4.

Tegal Kawung pertigaan Komplek Duta Parahyangandan komplek Cemara Regency pada saat itu Terdakwa menyetop mobil yangdkendarai oleh Saksi Asep, selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi Asepyang masih berada didalam mobilnya kemudian Terdakwa mamtikan mesinmobil Saksi Asep dan melemparkan kunci kontaknya ke aspal jalan depanmobil, selanjutnya dalam keadaan emosi Terdakwa meremas baju Saksi Asepsambil ditarik kearah tatapan mata Terdakwa, dan setiapakan mengutarakan kalimat selalu Terdakwa tarik kearah

Tegal Kawung Kec. Cipagerankota Cimahi tibatiba telah dihadang oleh Serka Doni Putra (Terdakwa)dengan menggunakan sepeda motor Tossa/Prima Supra X Nopol D 3102KL berpakaian dinas. Terdakwa kemudian mendekati Sdr. AsepSaepudin yang saat itu masih duduk di belakang stir mobil.S8Bahwa benar kemudian Terdakwa mematikan kunci kontak mobil danmelemparkan kunci kontak mobil ke depan mobil.

Raya Tegal kawung tersebut1011terdengar oleh Sdr. Pahlawan Sutisna (Saksi3) yang saat itu sedangmengecat bagian depan rumahnya, dimana Saksi3 mendengar suarakeras Terdakwa dan melihat Terdakwa memukul Sdr. Asep Saepudindua atau tiga kali. Saksi3 mendatangi keributan tersebut denganmengatakan Tolong Bang ke pinggir karena jalan macat, malu Bang,abang kan berpakaian dinas. Selanjutnya Sdr.

Tegal Kawung Cimahi Sdr.Asep Saepudin mengendarai mobil Avansa dengan maksud untuk mencucimobil, tibatiba mobilnya dipalang oleh sepeda motor Terdakwa. Terdakwakemudian menghampiri Sdr. Asep yang duduk di belakang stir mencabutkunci kontaknya dan melempar ke jalan dan mel;akukan pemukulan sertamencengkeram krah baju dengan kedua tanganya menariknya ke pintumobil sehingga Sdr.

Kerugian immateriil yang harus ditanggung olehPenggugat akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugatyang tidak dapat dinilai dengan uang atau tidak ekonomisseperti kehilangan kesempatan untuk memperolehkeuntungan di masa depan, tercemarnya nama baikPenggugat sebagai pengusaha SPBU, penderitaan batinsejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap obyek perkara milik Tergugat yang terletakdi Jalan Kebon Kawung, Bandung seluas 1.207

Kebon Kawung, Banadung seluas 1.207 M?;6. Menentukan biaya perkara menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memori peninjauankemball:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karenaHalaman 5 dari 7 hal. Put.

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan : OEY, SIEN LIEK Umur 26 tahun/11 April 1985, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, bertempat tinggal di Perum Gama AsriJalan Batik Kawung No.4 Kelurahan Bendan, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, yang selanjutnyadisebut

termuat dan tidak terpisahkandengan Penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan para saksi, apabila dikaitkandengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan dan permohonan PemohonPengadilan Negeri Pekalongan memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut1 Bahwa benar Pemohon bernama OEY, SIEN LIEK yang bertempat tinggal diPerum Gama Asri Jalan Batik Kawung

HUSEIN Tempat Lahir : Bandung anno nnn ne neem meneUmur / tanggal lahir : 31 tahun/ 2 April 1982Jenis Kelamin LA@KIlAKI~~ mn nnn nnn nnn nnn nninennnnnnnnKebangsaan : INDONESIA ne nanan nner nnn nnnTempat tinggal : Komp.Polda Pasir Kawung Blok C2 No.2 Rt.08Rw.06 Desa Cimekar Kec.