MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sawedi bin Beddu Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2020 di Lingkungan Jennae, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai sebagai pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan Nursia binti Kibe (istri sebagai Pemohon I), Adinuansah, (anak kandung sebagai Pemohon II), Astianinsi (anak kandung sebagai Pemohon III), Agustirandah (anak kandung

nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Imarefina Refaradita binti Jamaluddin dengan calonsuaminya Syarifuddin bin La Baco, telah terjaling pacaran yang intimyang apabila tidak dilaksanakan perkawinan, kemungkinan terjadi halhalyang tidak diinginkan keluarga calon mempelai (Imarefina Refaraditabinti Jamaluddin) khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apalagiundangan sudah beredar Undangan yang rencananya akandilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013.Saksi kedua Bahar bin Kibe

Bahtiar bin Kibe, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon II kenal Pemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yunus

KIBE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhaadap Termohon (ANITRA binti ENRE) di depan sidang Pengadilan Agama Biak pada waktu yang akan ditentukan kemudian;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Olleng bin Kibe terhadap Penggugat,Rabania binti Sunusi Dg.

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Mejatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Samsudin bin La Kibe

Kibe bin Pile, umur 45 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 14 Desember 2012 namun belum dikaruniaianak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandi rumah orang tua Tergugat secara silih berganti selama 7 bulantetapi pada bulan

Isa bin Kibe, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Indo Upe binti Makkadera di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.

5.

Natirrang, sebelah Barat: kebun Kibe/Ani.. Menetapkan menurut hukum bahagian Hj. Sairah binti Marsani sebagaiahli waris adalah 42 bagian dari harta peninggalan almarhumah Kassarabinti Marsani, dan Maryam binti Sabolo mendapat 1/3 bagian sebagaipenerima wasiat wajibah, pada diktum 4 amar putusan ini..

Sebidang tanah sawah terdiri dari 1 (Satu) petak, seluas 14 are, terletak diKampung Waetuo, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Nonci dan rumah Kalla; Sebelah Timur : rumah Ramalang/ Lina; Sebelah Selatan :sawah Dg Natirrang; Sebelah Barat : kebun Kibe/Ani.5. Menetapkan menurut hukum bahagian Hj.

Galung Kibe) terhadap Penggugat (Yulianti binti Husaepa);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe dengan Ruma binti Kibe yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1964 di wilayah hukum Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;
3. Memerintakan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Muliadi alias Pulli bin Kibe, Terdakwa II Jamaruddin alias Allo bin Dawwi, Terdakwa III Munir bin Jahidin, Terdakwa IV Dilman alias Immang bin Bahar, dan Terdakwa V Samsul alias Ancu bin Bahar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan ancaman kekerasan melawan seseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-5 (lima);

20 (dua puluh) hari;

Syamsuddin, SaksiNursiah binti Kibe dan Saksi Hatifah binti Tonang, kKemudian berdasarkanketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti telah nyatabahwa Terdakwa memang telah mengambil 4 (empat) nomor arisan danpada arisan ke4 (keempat), Terdakwa sudah menghubungi Hj. Mila untukmenukar arisannya dan Saksi Hj. Muliati juga sempat bertanya kepadaHj. Mila apa betul setuju arisannya ditukar dengan milik Terdakwa dan iamembetulkan dan nanti jika arisan milik Terdakwa naik, maka SaksiHj.

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukanjawaban karena tidak pernah hadir ke persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi.Suratsurat : Fotokpi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/06/V/2011, tanggal 02 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dilegalisir dan bermeterai cukup (bukti P).Saksisaksi :Saksi kesatu : Kibe

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangEimenl @kibe eee. as mmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanremy UM, LSI. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ~~2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; ~II.

SAKSI Il, umur 53 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi.e Bahwa saksi mengerti maksud permohonan Pemohon mengajukandispensasi kawin karena Pemohon akan mengawinkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON namun belum cukup umur.e Bahwa umur anak Pemohon yang akan dinikahkan baru 18 tahun 7 bulan.e Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anaknya karena anakPemohon sudah pacaran dan saling mencintai bahkan perempuan bernamaKarmila binti Kibe sudah hamil.e Bahwa Pemohon

Saksi RASYID KIBE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan sdr. H. ABDUL SALAM/ suami Hj. ANISAH/Penggugat sejak tahun 1977 karena pernah tinggal satu kampung dansejak tahun 1983 sampai dengan sekarang saksi tinggal di Bukit IndahBontang;Bahwa saksi tinggal diatas tanah obyek sengketa sejak tahun 1977sampai dengan 1983 dan ikut bekerja merintis tanah milik sdr. H. ABDULSALAM/ suami Hj. ANISAH/ Penggugat tersebut;Bahwa sdr. H. ABDUL SALAM/ suami Hj.

ABDULMUIN, saksi HASANUDDIN, saksi ALIMUDDIN, saksi ABDUL RAHMAN KANSA,dan saksi RASYID' KIBE tersebut' diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimendalilkan memiliki sebidang tanah/perwatasan yang dikerjakan/dibuka sejaktahun 1977 dengan luas 13.530 M?

ABDUL MUIN, saksi HASANUDDIN, saksi ALIMUDDIN,saksi ABDUL RAHMAN KANSA, dan saksi RASYID KIBE menerangkan bahwakenal dengan ABD SALAM, kemudian saksi H. ABDUL MUIN bersama ABDSALAM suami dari Hj.

ANISAH (Penggugat) menggarap/merintis tanah objeksengketa tersebut sejak tahun 1977 yang kemudian pada tahun 1978 membuatempang/tambak yang saling berdampingan dengan empang/tambak milik saksiH.ABDUL MUIN;Menimbang, bahwa saksi HASANUDDIN, saksi ABDUL RAHMAN KANSA,saksi ALIMUDDIN dan saksi RASYID KIBE menerangkan dalam membuatempang/tambak, ABD SALAM memperkerjakan saksi ALIMUDDIN dan saksiRASYID KIBE untuk membantu dan merintis, dan para saksi menerangkanpernah tinggal diatas tanah objek sengketa

ABDUL MUIN, saksi ABDULRAHMAN KANSA dan saksi RASYID KIBE, menerangkan bahwa menurut saksiH. ABDUL MUIN sejak tahun 1978 tidak pernah ada sengketa dengan orang laindan di tanah objek sengketa pernah terjadi kebakaran dimana sebelum terjadikebakaran, ABD SALAM tinggal bersama istrinya bernama Hj.

batasbatas berikut: Sebelah Utara =: Tanah milik Dahlan; Sebelah Timur : Tanah milik Baha alias Bahar; Sebelah Selatan : Tanah milik Baha alias Bahri; SebelahBarat : Jalan Lingkungan atau Desa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terbanding mendalilkan bahwasebelum perceraian antara Pembanding dengan Terbanding telah terjadipemisahan dan/atau pembagian harta bersama berdasarkan musyawarahkesepakatan keluarga sesuai Surat Pernyataan tanggal 14 Mei 2013, yangdisaksikan oleh empat orang saksi yaitu Tahe, Kibe

Saksi pertama bernama Tahe bin Pulung (umur 62 tahun, tetanggaTerbanding), saksi kedua bernama Alimuddin bin Hasanuddin (umur 48tahun, tetangga Terbanding), saksi ketiga bernama Dahlan bin Tolleng (umur49 tahun, tetangga Terbanding), saksi keempat bernama Bahar bin Hamma(umur 46 tahun, tetangga Terbanding) dan saksi kelima bernama Kibe binLamade (umur 80 tahun, tetangga Terbanding).

Putusan No.64/Padt.G/2020/PTA Mks.Terbanding dan dua orang saksi, yakni saksi Tahe dan Alimuddin dan dengancap empol oleh dua orang saksi lainnya, yakni Kibe dan Dahlan, namun buktisurat P.1 telah dibantah dengan tegas kebenarannya dan tidak ditandatanganioleh Pembanding selaku Pihak .

anak para Pemohon berstatus belum menikah;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pengusaha sarang waletdengan penghasilan Rp. 5.000.00,00 setiap bulannya (lima jutarupiah);Bahwa anak para Pemohon tidak sedang dalam pinangan ataupunikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara anak para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan;Bahwa pernikahan anak para Pemohon tidak dalam tekanan maupunpaksaan dari orang lain;Bahwa, kedua keluarga telah merestui pernikahan tersebut;Norasiah binti Kibe

Tgtterbukti bahwa Pemohon telah berupaya mendaftarkan kehendak perkawinananaknya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paser Belengkong, KabupatenPaser, namun ditolak karena anak Pemohon belum memenuhi batas minimalusia perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang danperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Zam zam bin Hamid Bakka dan Norasiah binti Kibe yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang,keterangan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Il dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Kibe;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan