di persidangan telah didengar pula keterangan Pemohonyang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pemohon menikah dengan EKO PRIHANTORO pada tanggal 10 Juli2009;Bahwa Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama BANKITTANTULAR yang pada tanggal 22 Januari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon yang bernamaBANKIT TANTULAR tersebut diganti menjadi SATRIA BANKITTANTULAR;Bahwa alasan mengganti nama karena penambahan nama SATRIA mengandungharapan agar anak tersebut kelak memiliki sifat ksatria

faktafakta formilsebagai berikut :Bahwa pemohon menikah dengan EKO PRIHANTORO pada tanggal 10 Juli2009;Bahwa Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama BANKITTANTULAR yang pada tanggal 22 Januari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon yang bernamaBANKIT TANTULAR tersebut diganti menjadi SATRIA BANKITTANTULAR;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Wno.e Bahwa alasan mengganti nama karena penambahan nama SATRIA mengandungharapan agar anak tersebut kelak memiliki sifat ksatria

bersesuaian denganketerangan saksi SUPARTI dan saksi PARJIYA yang telah pula dibenarkan olehPemohon ternyata bersesuaian dengan seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantian nama anakPemohon yaitu BANKIT TANTULAR menjadi SATRIA BANKIT TANTULAR yangdidasari karena demi kebaikan anak tersebut karena nama mengandung arti doa danharapan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut benarbenar didasari olehalasan sarana spiritual agar anak tersebut kelak sifat ksatria

selaku pengendara kenderaanMini Bus Isuzu Panther No.Pol B2145Z0, hendak kekantor didaerah Sunter atau tepatnya diPT.Dispoly Indonesia dari rumah terdakwa didaerah Tanjung Duren Jakarta Barat, kemudianpada waktu terdakwa melintas di Jalan Danau Sunter Agung Tengah dari arah Barat ke Timurberjalan dijalur kanan mendekati rumah No.F1/6, terdakwa melihat didepan kenderaan terdakwaada sepeda motor Supra Fit No.Pol B6281UKU yang dikemudikan oleh saksi korban AULIAERSYA PUTRA berboncengan dengan NOVA KSATRIA

dane rohani, kondisi kenderaan Mini Bus Isuzu Panther No.Pol 82145Z0 yang dikendaraiterdakwa seperti rem, klakson, lampu depan berfungsi dengan baik dan cuaca padasaat itu cerah, jalan lurus rata, kering serta lampu penerangan jalan dan arias lalulintas lancar.e Akibat terdakwa mengemudikan kenderaan bermotor karena ialaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaluka, yakni saksi korban :e AULIA ERSYA PUTRA mengalami luka pada tangan kiri, bibir lecet,paha kiri berdarah;e NOVA KSATRIA

kenderaan Mini Bus Isuzu Panther No.Pol B2145ZO yangdikemudikan terdakwa menabrak kenderaan Bajaj No.Pol B2447OE yang dikendarai olehDarpun, sehingga akibat terdakwa yang hendak mendahului dari arah sebelah kiri menyenggolstir sepeda motor saksi korban AULIA ERSYA PUTRA, mengakibatkan sepeda motor saksikorban AULIA ERSYA PUTRA jatuh dan mengakibatkan saksi korban AULIA ERSYAPUTRA mengalami luka pada tangan kiri, bibir lecet, paha kiri berdaran, dan teman saksikorban AULIA ERSYA PUTRA bernama NOVA KSATRIA

Pol B6281UKU dan berboncengan dengan Nova Ksatria dengan kendaraan Mini Bus IsuzuPanther No. Pol B2145 ZO yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu saksi sedang melintas di JI.

Danau Sunter Agung Tengah dariarah barat ke timur berjalan di jalur kanan mendenkati rumah F1/6 , tibatiba bodikanan kendaraan Isuzu Panther yang dikendarai terdakwa menyenggol stang krimotor saksi , sehingga motor saksi jatuh dan saksi mengalami patah ditangan danmuka saksi lukaluka / besot , jari tangan ke 3,4, dan 5 lecetlecet dan teman saksibernama Nova Ksatria tidak apaapa hanya mengalami luka di tangan dan kakikanan lecet dan motor saksi rusak dibagian stank dan injakan kaki kiri bengkok ;Bahwa

(lima belas juta rupiah) dan biaya hadhanah terhadap anakyang bernama Prima Ksatria Adhien Bimantara sejumlah Rp. 750.000.(tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan ditetapkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama tentang pembebanan tersebut olehPengadilan Tinggi Agama sependapat kecuali tentang jumlah pembebananbiaya hadhanah sejumlah Rp.750.000.

(tujunh ratus lama puluh ribu rupiah)oleh Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat, mengingat bahwa anakPemohon/Terbanding yang bernama Prima Ksatria Adhien Bimantara sudahberumur 17 tahun dimana kebutuhan primer anak tersebut bukan hanyaterbatas pada sandang dan pangan akan tetapi termasuk biaya pendidikan,sehingga Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkan jumlah biayahadhanah yang harus dibebankan kepada Pemohon/Terbanding yaitusejumlah Rp.1.500.000.

Biaya hadhanah anak yang bernama Prima Ksatria AdhienBimantara (lahir 24 September 1997) sejumlah Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan melaluiTermohon setiap bulannya hingga dewasa atau umur 21 tahun;5.

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw. 01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi SelatanKab.Lampung Utara terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit handphonemerk Nokia Type 110/RM827warna warna merah muda;2 Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara masuk cara ketika saksi sedang menontonTV dirumah kemudian datang terdakwa mencari dan menanyakan anak saksi Apakahada didalam rumah kemidian saksi menjawab Bahwa anak saya sedang sekolahkemudian terdakwa pergi, ketika saksi ke kamar untuk mengambil HP yang saksisedang

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw. 01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara terdakwa telahmelakukan pencurian (satu) unit handphone merk Nokia Type 110/RM827warna warnamerah muda tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Bambang S Bin Sakiyo (alm) sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw. 01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara terdakwa telahmelakukan pencurian (satu) unit handphone merk Nokia Type 110/RM827warna warnamerah muda tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Bambang S Bin Sakiyo (alm) sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dimiliki adalah bertindak seolaholeh sebagai pemilik.Menimbang, bahwa

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw.01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara terdakwa telahmelakukan pencurian (satu) unit handphone merk Nokia Type 110/RM827warna warnamerah muda tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Bambang S Bin Sakiyo (alm) sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur keempat telah terpenuhi;Ad.5 Di sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw.01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara terdakwa telahmelakukan pencurian (satu) unit handphone merk Nokia Type 110/RM827warna warnamerah muda tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Bambang S Bin Sakiyo (alm) sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur di sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi.Menimbang

shabu itu, kKemudian terdakwa membagi atau memaket narkotika jenisshabu itu menjadi 5 (lima) paket kecil yang terbungkus plastik klep bening yangberisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu, lalu terdakwamenyimpan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu di dalam kamar rumah terdakwa dan2 (dua) paket narkotika shabu terdakwa simpan di dalam saku depan baju yangterdakwa pakai, lalu sekira pukul 22.00 wib keluar dari rumah menuju ke pinggir jalandepan Wisma Kirana 2 bertempat di jalan Ksatria

yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.nonenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa STEFEN JORDANIL Bin DEFRIKAL PGL DANIL pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus dalam tahun 2019, Bertempat di pinggir jalan depanWisma Kirana 2 yang terletak di jalan Ksatria

HARRY AKMAL, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN.Pdg.Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi FIRMAN OKTORI berdasarkan informasidari masyarakat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib bertempat di pinggir jalan depanWisma Kirana 2 yang terletak di jalan Ksatria No. 8 RT 003 RW 003Kelurahan

terdakwa mengakui narkotika jenis shabu yang disita dariterdakwa tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;HAYATUL AULIA DESRA Pgl DESRA, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penangkapan yang dilakukan Polisi terhadapTerdakwa;:Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib bertempat di pinggir jalandepan Wisma Kirana 2 yang terletak di jalan Ksatria

tinggal terdakwa;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumahnya yang dekat rumah tempattinggal terdakwa di jalan Parak Kopi RT 004 RW 010 Kelurahan Alai ParakKopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang lalu datang beberapa oranganggota polisi memanggil saksi dan mengatakan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu;Bahwa waktu itu Polisi mengatakan kepada saksi kalau Terdakwa ditangkapdi pinggir jalan depan Wisma Kirana 2 yang terletak di jalan Ksatria

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
ERWIN BENYNO DETHAN Alias ERWIN

Ksatria Alam Damanik Bin Syamsir Alam Damanik) terhadap Penggugat (Nur Badriyatul Alfiah Binti Rukimin) ;

GUNAWAN / SdriMURNI tepatnya di Jalan Ksatria Dalam No 25 Rt 003 / Rw 005 KelurahanCipare Kecamatan Serang Kota Serang yang mana Sdr A. GUNAWANmemberikan modal usaha sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang untukmodal usaha tersebut pada tanggal 19 Juli 2014 sesuai dengan perjanjian dikwitansi.

GUNAWAN tepaitnya di jalan Ksatria Dalam Nomor25 Rt 003/005 Kelurahan Cipare Kecamatan Serang Kota Serang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, berupa Uang tunai sebesar Rp 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah), milik korban A GUNAWAN Bin CIMIN

GUNAWAN / SariMURNI tepatnya di Jalan Ksatria Dalam No 25 Rt 003 / Rw 005 KelurahanCipare Kecamatan Serang Kota Serang yang mana Sdr A. GUNAWANmemberikan modal usaha sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang untukmodal usaha tersebut pada tanggal 19 Juli 2014 sesuai dengan perjanjian dikwitansi.

Bahwa benar pada tanggal 19 Januari 2014 bertempat di rumah saksiMurniati binti H.Maruf di jalan Ksatria Dalam Nomor 25 Rt 003/005Kelurahan Cipare Kecamatan Serang Kota Serang, Terdakwa memintakepada Saksi Murniati binti H.Maruf untuk memberikan modal usahadalam bidang penjualan pakaian wanita sebesar Rp 20.000.000,00 (DuaPuluh Juta Rupiah) dan pada saat itu Terdakwa menjanjikan keuntunganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 932 Pid.B/2016 PN.Srgsebesar 10 persen dari modal usaha yang akan dibayar semuanya

Unsur dengan maksud mengguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa maksud menguntung diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum berarti dengan sengaja untuk menikmati keuntunganpada hal pelaku tahu bahwa pelaku tidak berhak untuk menikmati keuntungantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada tanggal 19 Januari 2014 bertempat di rumah saksi Murniatibinti H.Maruf di jalan Ksatria Dalam Nomor 25 Rt 003/005 Kelurahan

IRWAN KSATRIA BIN DAHLAN COMEL, 5. DEWI ENDRIANI BINTI DAHLAN COMEL, 6. DANIEL GUSRI BIN DAHLAN COMEL, 7. DALIAN ARJUNA BIN DAHLAN COMEL, 8. BONI RENTIVEL BINTI DAHLAN COMEL tersebut;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik Orangtua Penggugat yangberalamat di jalan Ksatria nomor 42 Lingkungan I, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;3.

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMA Kimia, tempat tinggal di Jalan Ksatria nomor 42Lingkungan I, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan,,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiIbu kandung dari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu dan mereka telah di karuniai dua oranganak;Bahwa setelah pernikahan

tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik OrangtuaPenggugat yang beralamat di jalan Ksatria nomor 42 Lingkungan lI,Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah terhadappenggugat dan Tergugat seorang

Tergugatsekarang adalah Penggugat;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 2473/Pdt.G/2020/PA.MdnSaksi Il.Bahwa saksi mengetahui Penggugat yang memeliharanya karenasaksi ikut menjaga anak tersebut dan setiap hari anak tersebut dirawat dengan baik dan penuh kasih sayang oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja Wiraswasta;Bahwa Penggugat layak untuk mengasuh anak Penggugat danTergugat;Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan Ksatria

42Lingkungan I, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan,,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiIbu kandung dari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu dan mereka telah di karuniai dua oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik OrangtuaPenggugat yang beralamat di jalan Ksatria

Hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dapat dikabulkan atauditolaknya tuntutan hak asuh anak adalah bagaimana masa depan anak itudapat terjamin, baik yang diatur secara normatif melalui peraturanperundangundangan dan Yurisprudensi atau yang sejenisnya maupunsecara sosiologi, psycologis atau pertimbangan lain yang tidak bertentangandengan hukum, agama serta etika dan moral ;Menimbang, bahwa sejak anak bernama Muhammad LaksamanaArya Airlangga Ksatria

tidak sungguhsungguh untuk memperoleh hak asuh anak, olehkarena itu tuntutan Penggugat/Terbanding agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak nama Muhammad Laksamana Arya AirlanggaKsatria Dwika harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat/Terbanding, agarTergugat/Pembanding dibebani biaya pemeliharaan dan pendidikan anaksampai dewasa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan,tuntutan tersebut erat kaitannya dengan hak asuh anak nama MuhammadLaksamana Arya Airlangga Ksatria

Dwika tersebut, sehingga oleh karenahak asuh anak telah dinyatakan ditolak, maka tuntutan biaya pemeliharaandan pendidikan anak tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding adalah mengenai tuntutan hak asuh anak namaMuhammad Laksamana Arya Airlangga Ksatria Dwika umur 8 tahun yangsekarang tinggal bersama Penggugat Rekonpensi/Pembanding di Medan,karena anak tersebut nyaman, bahagia, serta prestasinya

Ksatria Kec.

Ksatria Kec. Binjai Kota, terdakwaIRFANDA Als. IBAM bersama dengan Terdakwa ANDI HAJI JUANDA Als. ANDImasuk ke dalam rumah M. Husni Royda Fitra dengan cara membuka pintu belakangrumah tersebut. Setelah masuk ke dalam rumah, terdakwa I bersama dengan terdakwaIl membuka jerjak besi jendela rumah tersebut sebanyak 7 (tujuh) jerjak besi jendeladan kain gordyn, lalu jerjak besi tersebut diletakkan dibawah jendela rumah tersebut.Setelah itu terdakwa I dan terdakwa II keluar dari dalam rumah tersebut.

Ksatria Kec. Binjai Kota, terdakwaIRFANDA Als. IBAM bersama dengan Terdakwa ANDI HAJI JUANDA Als. ANDImasuk ke dalam rumah M.

No. 2466 K/Pid.Sus/2010Rambung Barat, Kecamatan Binjai Selatan, tanggal 17 Februari 2009 sekirapukul 14.00 Wib di rumah Terdakwa di Komplek Padang Hijau Blok D Nomor 4Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang dan pada hari Senin tanggal 20November 2009 sekira pukul 15.30 Wib di wisma Puri Ksatria Jalan PattimuraNo. 144 Medan, atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2009 di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai dan saksisaksi yang akan diperiksadalam perkara ini sebagian besar bertempat tinggal

No. 2466 K/Pid.Sus/2010Kemudian dalam bulanbulan berikutnya, Terdakwa masih menyetubuhiLini;Pada hari Senin tanggal 30 November 2009 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa membawa Lini dari Kota Binjai ke wisma Puri Ksatria JalanPattimura Nomor 144 Medan, mereka masuk ke kamar Nomor 202,mereka tidurtiduran di tempat tidur, Terdakwa mencium kening Lini, Linimembalasnya dengan mencium bibir Terdakwa, Terdakwa memeluk tubuhLini, membuka baju Lini, membuka baju dan celana luar Terdakwa,Terdakwa dan Lini berciuman

No. 2466 K/Pid.Sus/2010Bahwa ia terdakwa TRI SANTO PERKASA alias KASA TARIGAN padahari Senin tanggal 30 November 2009 sekira pukul 15.30 Wib sampai denganhari Selasa tanggal 01 Desember 2009 atau pada waktuwaktu tertentu dalambulan November 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 bertempat diwisma Puri Ksatria Jalan Pattimura Nomor 144 Medan, namun Terdakwaditahan dalam di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai dan saksisaksiyang akan diperiksa dalam perkara ini sebagian besar bertempat tinggal

masingmasing, Terdakwa menciumkening dan memeluk Lini sambil berkata : Makasih ya Yang, apapun yangterjadi, Kasa tetap sama Yayang, maaf ya kalau sakit; Pada tanggal 17 Februari 2009 sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwamengajak Lini ke rumah Terdakwa di Komplek Padang Hijau, di sanaTerdakwa kembali menyetubuhi Lini; Kemudian dalam bulanbulan berikutnya, Terdakwa masih menyetubuhiLini; Pada hari Senin tanggal 30 November 2009 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa membawa Lini dari Kota Binjai ke wisma Puri Ksatria

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ksatria Wijaya bin Hadi Sriyanto) terhadap Penggugat (Susilowati binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kantong plastik kecil transparan sabusabu seberat 0,7575gram; 1 (satu) unit handycam Merek Sony warna hitam; 1 (satu) buah bong/alat hisap sabusabu terbuat dari botol penyegar CapKaki tiga; 1 (satu) batang sedotan panjang sekitar 15 cm alat untuk meletakkan sabusabu dalam alumunium foil; 1 (Satu) gulung alumunium foil; 1 (Satu) buah korek api gas warnaa merah; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki KSATRIA KB 3050 SQ warna ungu;Masih dipergunakan dalam

No. 2350 K/PID.SUS/20141 (satu) buah bong/alat hisap sabusabu terbuat dari botol penyegar CapKaki tiga;1 (satu) barang sedotan panjang sekitar 15 cm alat untuk meletakkan sabusabu dalam alumunium foil;1 (satu) gulung alumunium foil;1 (satu) buah korek api gas warna merah;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki KSATRIA KB 3050 SQ warna ungu;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa NADI HERIYANTO;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan

No. 2350 K/PID.SUS/20141 (satu) buah bong/alat hisap shabushabu terbuat dari botol penyegar CapKaki Tiga;1 (satu) batang sedotan panajang sekitar 15 cm alat untuk meletakkanshabushabu dalam aluminium foil;1 (satu) gulung alimunium foil;1 (satu) buah korek api gas warna merah;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki KSATRIA KB 3050 SQ warna ungu;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa NADIHERIYANTO;7.

No. 2350 K/PID.SUS/2014 Bahwa sekitar jam 11.00 wib Terdakwa ditelpon oleh saksi Nadi yangmenanyakan keberadaannya dan Terdakwa menjawab sedang berada diRuko dan saksi Nadi mengatakan akan datang ke ruko; Bahwa sekitar jam 14.00 wib datang saksi Nadi ke Ruko dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Ksatria warna silver agak kehijauan; Bahwa selanjutnya saksi Nadi mengatakan kepada Terdakwa Snake, adabarang sedikit, kita pakai yok sambil menunjukkan 1 (satu) kantong plastiksabusabu dan Terdakwa Nadi

No. 2350 K/PID.SUS/20144) 1 (satu) batang sedotan panjang sekitar 15 cm alat untuk meletakkanshabushabu dalam alumunium foil;5) 1 (satu) gulung alumunium foil;6) 1 (satu) buah korek api gas warna merah;7) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Ksatria Nopol. KB 3050 SQ warnaungu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Nadi Heriyanto;9.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Blora berwenang mengadili perkara a quo;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir 24 Oktober 2013 dan Rachamania Deckta Alluna

Syifa binti Deky Ovea, lahir 08 Januari 2019, berada di bawah hadlanah Penggugat dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir 24 Oktober 2013 dan Rachamania Deckta Alluna Syifa binti Deky Ovea, lahir 08 Januari 2019, masing-masing minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan

dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yaitu dengan cara pemotongan langsung dari gaji Tergugat oleh bendahara gaji dimana Tergugat bekerja sebagai pegawai di Bank BRI senilai tersebut di atas untuk setiap bulan yang dibayarkan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir

Pembanding/Tergugat I : Nyonya SAGITA DESIREE LASUT
Terbanding/Penggugat I : PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN
Terbanding/Penggugat II : MARTIN RYANO KSATRIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. CIPTA RASA RUPA

MARTIN RYANO KSATRIA (MUHAMMAD RYANO SATRYA PANJAITAN) ,swasta, beralamat di Jalan Pondok Jaya 1/7,RT. 001 RW. 006, Kel. Pela Mampang, Kec.Putusan.No.330/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 1 dari 47 halMampang Prapatan, Kota Administrasi JakartaSelatan ;TERBANDING SEMULA PENGGUGAT.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama Ksatria Nico Angga Buana. Prada NRP 31170132390796, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari"2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

- Terdakwa : Nama lengkap : Ksatria Nico Angga Buana Pangkat, NRP : Prada/31170132390796 Jabatan : Ta Operator Si Intel Kima Kesatuan : Yonif 725/Wrg- Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 292087290970

PENGADILAN MILITER III16MAKASSAR PUTUSANNomor 08K/PM Ill16/AD/I/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Kendari dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Ksatria Nico Angga BuanaPangkat, NRP : Prada/31 170132390796Jabatan : Ta Operator Si Intel KimaKesatuan : Yonif 725/WrgTempat, tanggal lahir : Sukoharjo, 6 Juli 1996Jenis

No. 08K/PM III16/AD//2019MenimbangMenimbangmencerminkan seorang prajurit yang jauh dari sifat militansiserta bermental yang rendah, menunjukkan sikap egoismeyang berlebihan serta mencerminkan seorang prajurit yangjauh dari sifat ksatria.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama Ksatria NicoAngga Buana. Prada NRP 31170132390796, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari"2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Ksatria bin Kasji) terhadap Penggugat (Maimunah binti Yusron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2017/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syaifullah bin Nordin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggalJalan Ksatria Desa Wawai Gardu Rt 006 Rw003, Kecamatan Batang Alai Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah

, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Husnul Khatimah binti Masrani, Umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumag tangga, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal Jalan Ksatria DesaWawai Gardu Rt 006 Rw 003 Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II dan para saksi mereka di muka sidang;Hal 1 dari 12 hal Nomor

Sahdinur bin Jusran, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, tempat tinggal jalan Ksatria Desa WawaiGardu Rt 006 Rw 003 Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah; saksi tersebut disumpahdan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa sepengatahuan saksi mereka suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahunpada tahun 2007 di Desa Mahela Kecamatan Batang AlaiSelatan; Bahwa yang menjadi wali ketika akad