Ditemukan 997 data
7 — 4
bekerja;Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat yang tidak mengenakan hatiPenggugat: , puncaknya terjadi pada Oktober 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
47 — 21
berlaku di Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu hukuman penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan pertimbangan tesurin yang dilakukan terhadap Terdakwa hasilnya negatif dan daripemeriksaan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa beberapa harisebelum dilakukan penangkapan menggunakan sabusabu, hal inimenjelaskan jika keterangan saksi yang meringankan sama sekali tidaksesuai dengan hasil urine terdakwa; Bahwa Maelis
55 — 8
Ag. sebagai KetuaMaj eli s, MAWARDI, S.Ag. dan ABDUL HALIM, S.Hl. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itu juga olehKetua Maelis tersebut yang dihadiri oleh dua orangHakim Anggota dan HALIFI, S.H. = sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penvohon tanpahadirnyaHakimKetua ttdMUHAMAD IMRON, S.Hakim AS HakimAnggota Anggotattd ttdMAVARDI, ABDUL HALI M,S. Ag Panitera S.
12 — 7
dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; , puncaknya terjadi padaJanuari 2017 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
12 — 4
Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena vd , puncaknyaterjadi pada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak .....oulan/tahun antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
13 — 9
karenaTermohon meminta nafkan untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon; , puncaknya terjadi pada Oktober tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
26 — 18
pembuktian tersebut ditemukan faktafakta ypada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan bepernah berceraiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kerukur. iidan keharmonisan. karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaran tesmenerusBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 (lima) bulamanyaBahwa pihak kelurga Penggugat dan Tergugat sudah mendama nPenggugat dan Tergugat,Menimbang. bahwa berdasarkan' faktafakta tersebut Maelis
8 — 4
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 10 halamanputusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
8 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 1898/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
40 — 5
SUTIYO masingmsing sebagai Hakimjuga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya TergugatHakimKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPerincianperkara :1. BiayaLees . Rp.PenggantittdHALIFI,S. H.biayaHak hak Kepaniteraan 30. 000, Ongkos PanggilanLee eee . Rp.Redaksi5. 000, a .Rp.6.000,.
10 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 168/ Pdt.P/ 2017 /PA.Bmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Pemohon, tempat lahir Banyumas tanggal Lahir 9 Maret 1976 , umur 41tahun, Jenis Identitas KTP , Nomor; 3302210903760001,pendidikan SD, pekerjaan buruh. agama Islam,warganegara Indonesia, status Kawin
32 — 6
Me meri nt ahkan kepada Panitera Pengadil an AgarBawean unt uk nengirimkan sehel ai putusan ini yangtelah berkekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT unt ukdicatat dalam daft ar yang disediakan untuk ituSs Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rup i ah) us eee See ReeDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20bulan Mei tahun
26 — 5
Nomor :1174030208060046, yang telah diberi materai secukupnya dandinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidangan oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya olehKetua Maelis diberi tanda dengan (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1. saksi 1, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman.
8 — 1
ZAENAH, S.H.Sebagai Ketua Maelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H. dan ARUDuJI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dibantu Dra. DYAH KHOLIDAH NA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2808/Pat.G/2013/PA. Jbg.Ketua MajelisttdDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdDra.
33 — 9
Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) Sorc reer eeeDem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 12bulan Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 bulan Rabiul Awal tahun 1430 HMijriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI, S. H.dan Drs.
40 — 9
Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)>De miki an putusan ini dij at uhkan dal am sidangperms yawaratan Miyjelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18bulan Januari tahun 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 bulan Muharram 1432 Hjriyah oleh kam : DrsSUTI YO, sebagai Ketua Maelis, MUHAMAD IMRON, S.Ag danABDUL HALIM, S.
46 — 6
hubungan di luarnikah ; eee reer eeeBahwa Penohon I dan Pemohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwnhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse but ;Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis
68 — 7
saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanaterse but di atas, dapat disimpulkan bahwa sebenarnyapada hari Selasa, tanggal 3 maret 2007 telah terjadiperkawinan yang sah menurut hukum Islam antara Penohon Idan Penohon II, oleh kare nanya meskipun peristiwa hukumitu terjadi setelah berlakunya Undang Undang Nonvor 1Tahun 1974, dan terjadinya perkawinan terse but di Luar Negeri(Malaysia) maka demi kemaslahatan bagi kehidupan rumahtangga Penmohon I dan Penohon II, Maelis
50 — 9
Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwohon IIPenmohon II (PEMDOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 4 April2000 jam 11.00 WIB di KABUPATEN PASURU AN3.
73 — 8
Bwn tanggal 12 November 2010 dantanggal 13 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sahwore ee eee eee Menimbang, bahwa Maelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agarbers abar nenpert ahankan rumah tangganya akan tetapiti dak berhasil, kenmudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan menbacakan surat gugatan tersebut yang isinyadi pertahankan oleh Penggugat fee ere