Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Luwuk mulai tanggal 01 Maret2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadi gama Luwuk sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah teBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks ohon;Bahwa un te emohon telahmengajukan

MAKS UM, M.HumHAKIM ANGGOTATTDTITIK NURHAYATL S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI~a on mn6S'S68'S" S()%3S'SH"*SHS " SSH"# $8 9 S#)")($$SH SESt "# + S# SeS# " + S$" $%# +( )S&S#SH 'S#G&".)S S /+#! SH!

Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon I denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni2002 di Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten MunaBarat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis

Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya;Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ke elis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1986 diDesa Katela, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%)PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%)Paket VI : Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH :1.2.oa fF w&PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00 (88,5%);PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%)PT.

Kasih Dorothy Maks,harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%);Hal. 7 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/2015Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu PT. Farsindo Danatama,harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%);yang kemudian disetujui dan disahkan oleh Dra. Hj. PROLIERUSDEKAWATI, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), denganmenerbitkan Surat Keputusan, yaitu sebagai berikut:1.

Indolife PrimaCemerlang dan PT Dorothy Maks ;6. Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin Paktikum Nomor :1656/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT. Fasindo Dana Tama ;Bahwa perusahaan yang Terdakwa SELAMAT PARASIAN SIAGIAN pinjambenderanya yaitu PT.

Kasih Dorothy Maks,harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%);Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu PT. Farsindo Danatama,harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%);yang kemudian disetujui dan disahkan oleh Dra. Hj. PROLIERUSDEKAWATI, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), denganmenerbitkan Surat Keputusan, yaitu sebagai berikut:Hal. 22 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/20151.

Saksi' meng glah bekerja sebagaiPetani dan peng umah tangganyananti; :Bahwa atas menyatakanbenar dan mener, ay tidak akanmengajukan sesuaft Bahwa untterjadi dalam pelspersidangan perkar int;Menimbang, baa Maks 4Pemohon adalahsebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa * I te OCS kawin makaPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.BlpTaspen, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), namun tidakdicocokkan dengan aslinya karena tidak ada aslinya, dan diberi kodeP.6.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maks permohonan Pemohon adalahsebagaimana

,Apt. selaku Plh.Kepala Seksi Pengujian dengan hasil pemeriksaan:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Kmn No Parameter Hasil Syarat Metode PustakaUji Uji1 PK Metanol 0.00 % Maks. 0,1 % Kromatografi MA PPOMNterhadap Gas 24 /pA/05kadar Etanol2 PK Etanol 35.43 Gol. Kromatografi MA PPOMN% A

Uji Kimia: PK Methanol Hasil :16,05 %, Syarat: Ethanol: Gol.A< 5 % Gol.B520% ; Gol.C 2055% Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014; Uji Kimia: PK Etanol Hasil tidak terdeteksi, Syarat: Methanol Maks.0,1%terhadap kadar Ethanol, Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014;Kesimpulan: Hasil Pengujian seperti tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 204 ayat (1) KUHPidana;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa VIRGINIA EVANA TRECY SILALAHI alias VIRGINpada hari Kamis

Hasil Pengujian: Penerimaan bentukCair, tidak berwarna, bau khas; Uji Kimia: PK Methanol Hasil :16,05 %, Syarat: Ethanol: Gol.A< 5 % Gol.B520% ; Gol.C 2055% Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014; Uji Kimia: PK Etanol Hasil tidak terdeteksi, Syarat: Methanol Maks.0,1%terhadap kadar Ethanol, Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014;Kesimpulan: Hasil Pengujian seperti tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 135 UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan;

.; WAHYU POERNOMO, SE, MAks bukan pihak yangdapat mewaliki pemberi kuasa yaitu PT.

.; WAHYU POERNOMO, SE,MAks bukan advokat sebagaimana UndangUndang Nomor 18 tahun2003 dan bukan pihak yang dibenarkan mewakili badan hukum menuruthukum di muka Pengadilan ;Bahwa gugatan dalam perkara ini adalah obscur libel yaitu kaburatau cacat formil karena gugatan terkait wanprestasi akan tetapi dipihak lain, isi gugatan menekankan pada hak jaminan, dengan demikianPT.

No. 1294 K/Pdt/2011Banding tidak dapat menerima alasan yang dikemukakan dalamMemori Banding tersebut sehingga akan dikesampingkan, hal tersebutadalah salah dalam penerapan hukum karena dalam perkara inipertimbangan hukum Pengadilan Negeri Gresik pada putusan selatanggal 11 Februari 2010 pada halaman 30 alinea 1 dan 2 adalah tidakbenar, karena terbukti di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik,EKO SUPIYANTO, SE; HARTONO, S.Pd.; WAHYU POERNOMO, SE,MAks bukan pihak yang dapat mewaliki pemberi kuasa

yaitu PT.WARU ABADI karena Termohon Kasasi mengakui EKO SUPIYANTO,SE; HARTONO, S.Pd.; WAHYU POERNOMO, SE, MAks karyawanPT.

perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 13 Februari2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah terseBahwa pada hari a para Pemohon telahhadir sendiri menghagBahwa selanj para Pemohonyang isi dan maks

;Bahwapernika idak dilaksanakandihadapan peBahwa maks on adalah untukmengurus aktBahwa berc 5 para Pemohonoppeng cq. hakimgai berikut :Primer:1. Mengabulkan permo!2. Menetapkan sahnya perkaw ohon (Jafar bin Hanafi)dengan Pemohon II (Rohani binti Yambo) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 17 November 2017, di Allangkiang, Desa Labokong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;3.

Bahwa maks adalah untukmengurus akt rluan lainnya;Bahwa berdasar ohon mohonkepada Bapak s hakim yangmemeriksa perkarPrimer : Mengabulkan per Menyatakan sah pertPemohon II, PEMOHO2015 di Desa Katela, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;PEMOHON denganakan pada tanggal 04 Mei Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat

Sedangkan keuntunganyang diperoleh penombok berbeda beds tergantung dari berapa uang yangdibelikan, untuk 2 (dua) angka mendapat kelipatan 60 kali, 3 (tiga) angkamendapat kelipatan 300 kali, untuk 4 (empat) angka mendapat kelipatan 2000 kali,sebagai contoh bila pembelian Rp.1.000, maks berurutan mendapat Rp.60.000,atau Rp.300.000, atau Rp.2.000.000., .Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dalam seminggu selama 5 (lima)hari yaitu pada hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu.

Meniadikannva sebagai mata pencaharian:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang berkaitan dengan unsur ini didapatkan fakta sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menjual nomor judi togel untuk mencari tambahankarena penghasilannya sebagai sopir tidak cukup untuk memenuhikebutuhannya seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurketiga ini telah terpenuhi dan terbukti,Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maks

Bahwa maks o9hon adalah untukmengurus akt lainnya;Bahwa berdasark a Pemohon mohonkepada Bapak K Majelis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohone Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2009 diDesa Ondoke, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon I denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari2009 diDesa Lakologou, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim

(seratus rupiah) sebanyak 14 (empat belas) keping yang merupakan uangdari hasil penjualanBahwa buku atau kupon togel yang dijalankan oleh terdakwa didapat dariMaks Heumase di Desa hatusua, kemudian terdakwa menyalurkan kepadapenjual kupon putih selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wit, terdakwakembali mengambil buku/kupon togel tersebut dari para penjual danmembawa kembali kepada Maks Heumase diHatusua;Bahwa sebagai bandar dari permainan togel yang dijalankan terdakwaadalah TeriPutirulan;Bahwa cara permainan

(seratusrupiah) sebanyak 14 (empat belas) keping yang merupakan uang dari hasilpenjualan Togel;e Bahwa benar buku atau kupon togel yang dijalankan oleh terdakwadidapat dari Maks Heumase di Desa hatusua, kemudian terdakwamenyalurkan kepada penjual kupon putih selanjutnya sekitar pukul 18.00Wit, terdakwa kembali mengambil buku/kupon togel tersebut dari parapenjual dan membawa kembali kepada Maks Heumase di Hatusua; Bahwa benar sebagai bandar dari permainan togel yang dijalankan terdakwaadalah Teri

Nomer 7 Tahun 2008, namun demikianTergugat etn ak berhas maks pomerksaan parka lojukan denganPanggugat:tah merge tut a (P) dan 2 og ah forhacap but Menimbang, sinus: bak 9 Gaon) alte aks temyata keduanyaadalah orangoreng dekat dengan Penggugat dan kedua sakei tereabut telahmemberiken keterangan dibawah sumpatnya dipetsidangan beriasaramnPengetehuan yang bersumber dari penglihaian dan atau pendangaranee en eeMenimbang, bahia dart gugatan Pengguget, yang duu bhi Pdan 2 (dua) orang sakal seabagaimana

yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkaraini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut: Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks

Bahwa maks a adalah untukmengurus akt rluan lainnya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkaw ohon , PEMOHON denganPemohon Il, TERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei2015 di Desa Masara, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten MunaBarat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan