tidakberhasil; ~ Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama; SAKSI II PENGGUGAT, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak semuladalam keadaan tidak rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelhatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yangpenyebabnya adalah selama menika

Pdt.G/2010/PA.Pbg, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang nikahdi hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 27 Mei2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/32/V/2007 tanggal 28 Mei 2007dan berstatus perawan jejaka, dan belum pernah bercerai ;2 Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Aka Nikah ;3 Bahwa sesuadh menika

Bahkancalon suami Pemohon telah meminang beberapa kali namun wali nikah Pemohon = sudat 4 menika / tinggal di Desahukum adat halperakibat tidak baikkatan kepada ayahPemohon agar ikahkan Pemohon dengan calon Hmohon tetap padapendiriannya tida hers7. Bahwa Pemohon be i PP wemohon tersebut tidaknasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohondan calon suami Pemohon untuk melangsungkan pernikahan.9.

Bahwa setelah menika Penggugat masih tinggal di Kota Surabaya sampalpada bulan Agustus 2018, Penggugat mengambil keputusan untuk pindahkerja mengikuti Tergugat (Suami) ke Ambon dan tinggal bersamasamadengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Ambon;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat pernahmenikah akan tetapi Ssuami Penggugat meninggal begitupun denganTergugat sebelum mrenikah dengan Penggugat juga telah menikah danistrinya juga meninggal:;.

Bahwa setelah menika pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua pemohon yang terletak di Kelurahan XXXxXxX,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;4. Bahwa selama /7(tujuh) tahun dalam masa PerkawinanPemohon dan Termohon tersebut telah dikarunai seorang anakperempuan berrnama ANAK dan telah berumur 6 tahun yang sekarangtinggal bersama pemohon di rumah di Kelurahan XXXXX, Kec. Batui;5.

Sedangkandilaksanakan karena Tmeskipun ia telah dip,Bahwa selan,dalam sidangmempertahagtanpa perBgdapgpg0OktobeKebumedengan a Bahwa selain bukti surat tersebut,saksi sebagai berikut:1. xxx, uMur xxx tahun, agama xxx, pekbawah sumpah, memberikan keteranberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon d Bahwa saksi adalah Ayah Kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon menika Bahwa setahu saksi, selama berumahtinggal di Jalan Cipinang Galur KulonCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatin Bahwa setahu saksi Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menika secara Islam di SabanarLama Tanjung Selor pada tanggal 15 Agustus 2013 di hadapan seorangPenghulu yang bernama H. Lukman2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Alimuddin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan emas 5 gram, dandisaksikan oleh Solikin dan Jamaludin;3.

Menetapkan bahwa 4 (Empat) orang anak xxxxxxxXx XXXXxXxXtelah menika dan 3 ( tiga) orang lainnyaxxxxx , umur 18 tahun,XXXXxXX UMur 14 tahun,xxxxxx, umur 12 tahun, adalah Tanggunganbersama Pemohon dan Termohon.4.

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 29 April 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten, ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun lebihdan dikaruniai dua orang anak;Bahwa

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.MrSAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Penggugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menika

tidak ada halangan Danwa alllaleaupun semenda. baik nasab, sesusuan MmScanned with CamScannerNoMm leccca Bahwa slats Peinohenohon . on waklu Nenikalh adalah parjaka yearPemohon Il berstatus perawan Bahwa Peinoho,1 I dan Paine ;Smohon I telah dikarunlal 8 (delaparyorang anak; lah dikarunial 8 (delay= salea selina Peinohe i,Monon menika dengan Peimohon I tidak adayang merasa keberatan atas pernikahannya= Bahml.

mengaku bernama :1. saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono Nomor 141Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku abang kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun yang lalu; Bahwa setelah menika

Saksi, Uumur 48 tahun, agama risten, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswsata, bertempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono KelurahanHelvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tenggan selang tiga rumahdan kenal juga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istrisah yang telah menikah lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun yanglalu;Bahwa setelah menika Penggugat dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan Nomor Akta Perkawinan Nomor 7371-KW-21112012-0001 yang menika An.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak menika denganSaksi1 (adik kandung Saksi) di Desa Udiworowatu kecamatan KeoTengah kabupaten Nagekeo, dan Saksi masih ada hubungan keluargadengan Terdakwa karena adik ipar Saksi.2.

Bahwa selama menika Gaji dipegang oleh istri (Saksi1) yangmenerima gaji setiap bulan kemudian pada saat terjadi permasalahanini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagi memberikan gajikepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidak pernah ada dirumah saya dan juga sering berpindapinda t eke Irian Jaya Papua,Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa, dan kembalike orang tuanya pada bulan April 2018.9.

Bahwa benar selama menika gaji Terdakwa dipegang oleh istri(Saksi1) yang menerima gaji setiap bulan kKemudian pada saat terjadipermasalahan ini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagimemberikan gaji kepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidakpernah ada di rumah saya dan juga sering berpindapinda t eke IrianJaya Papua, Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa,dan kembali ke orang tuanya pada bulan April 2018.9.

Bahwa benar selama menika gaji Terdakwa dipegang oleh istri(Saksi1) yang menerima gaji setiap bulan kemudian pada saat terjadipermasalahan ini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagimemberikan gaji kepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidakpernah ada di rumah saya dan juga sering berpindapinda t eke IrianJaya Papua, Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa,dan kembali ke orang tuanya pada bulan April 2018.9.

PN.Amb.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon MARDJUD DRACHMAN karenadahulu sebgai bekerja sebagai anggota Polisi Lalulintas dan seringmengurus ijin Kenderaan milik Saksi ;e Bahwa sekarang ini pemohon MARDJUD DRACHMAN telah pensiundan isterinya adalah seorang Ibu rumah tangga ;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan pernikahan diGereja Protestan Injili Indonesia Jemaat Benteng Atas pada tanggal 18April 1986 karena saksi menghadiri pernikahan para pemohon $;e Bahwa pada saat para pemohon menika

Saksisaksi ;Putusan Nomor :0335/Pdt.G/2015/PA.Pbg1SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika tahun 2009setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga

tidakkembali lagi kepada Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri masih tetaptinggal di rumah orang tuanya itu;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab TergugatPer gi;SAKSI IJ, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika

Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak2 orang, sebagai berikut:1 BASRI Bin MUSLIM, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakkandung;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22Aprl 2014;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menika

kewajiban suami isteri lagi;Bahwa upaya damai telah dilakukan tetapi tidak berhasil;OBI FIRMANDO Bin BASRI identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22Aprl 2014;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menika

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahabang seupu Pemohon, sedangkan Termohon bernama Hasnawati;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud akan menceraikanTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menika di Wilayah KantorUrusan

Abu Bakar Bin Saleh, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Setie Reje Kampung Kenawat Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, keduanya adalah suami isteri yang ketikamenikah adalah bujang dan gadis; Saksi adalah tetangga para Pemohon, tidak hadir saat pelaksanaan nikah tetapi tahumereka menika dan ketika itu saksi belum menikah; Pemohon I dan

Bahwa Penggugat (My terBugat adalah suami isteri yangsah, menika & Jambi pada tanggal 05122004 sesuaidengan plfkat Kutipan Akte Nikah NomorO5/ II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Telanaipura Kota Jambi pada tanggal2 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AkteNikah ;3.

.; Bahwa sebelum menika Hon berstatus ... dan Pemohon Il berstatus ...; Bahwa antara tidak ada hubungankeluarga ata ghalangi pernikahanPemohon Kw...apapun lagi dan Bahwa itsbBahwa selmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa ohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diurMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di ..., pada