MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudin Ibrahim bin Nani Ibrahim) dengan Pemohon II (Sarina Noi binti Moha Noi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 di Dusun Pakuku, Desa Ilomata, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

   KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudin Ibrahim bin Nani Ibrahim, NIK 7501071206720001, tempat tanggal lahirImana, 12 Juni 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Pakuku, Desa Ilomata, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sarina Noi binti Moha

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudin Ibrahim bin Nani Ibrahim) denganPemohon II (Sarina Noi binti Moha Noi) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 1990 di Dusun Pakuku, Desa Ilomata, Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 67/Padt.P/2020/PA. Kwd3.

   Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Moha Noi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Yamin Dangkua dan Hamid Boeyah; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar kontan;Hal. 3 dari 9 Penetapan.

   Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudin Ibrahim bin NaniIbrahim dan Pemohon II bernama Sarina Noi binti Moha Noi;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No 67/Padt.P/2020/PA.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudin Ibrahim bin Nani Ibrahim)dengan Pemohon II (Sarina Noi binti Moha Noi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1990 di Dusun Pakuku, Desa Ilomata, Kabupaten GorontaloUtara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudin Ibrahim bin Nani Ibrahim) dengan Pemohon II (Sarina Noi binti Moha Noi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 di Dusun Pakuku, Desa Ilomata, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

   KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudin Ibrahim bin Nani Ibrahim, NIK 7501071206720001, tempat tanggal lahirImana, 12 Juni 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Pakuku, Desa Ilomata, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sarina Noi binti Moha

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudin Ibrahim bin Nani Ibrahim) denganPemohon II (Sarina Noi binti Moha Noi) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 1990 di Dusun Pakuku, Desa Ilomata, Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 67/Padt.P/2020/PA. Kwd3.

   Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Moha Noi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Yamin Dangkua dan Hamid Boeyah; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar kontan;Hal. 3 dari 9 Penetapan.

   Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudin Ibrahim bin NaniIbrahim dan Pemohon II bernama Sarina Noi binti Moha Noi;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No 67/Padt.P/2020/PA.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudin Ibrahim bin Nani Ibrahim)dengan Pemohon II (Sarina Noi binti Moha Noi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1990 di Dusun Pakuku, Desa Ilomata, Kabupaten GorontaloUtara;3.

ANDRI, malahan saksi Agustan Alias Bagu diajak untukberkelahi oleh saksi ANDRI akan tetapi saksi Agustan Alias Bagu tidak maumenerima ajakan tersebut sehingga waktu itu saksi ANDRI menjadi marah danlangsung melakukan pemukulan terhadap korban menggunakan tangan yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PRGmengenai pada kepala bagian belakang serta pada bagian wajah secaraberulang kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) kali, setelah itu datangsaksi INDRA bersama saksi IRWAN alias MOHA

berdamai akan tetapi setelahbertemu dengan saksi ANDRI, malahan saksi Agustan Alias Bagu diajak untukberkelahi oleh saksi ANDRI akan tetapi saksi Agustan Alias Bagu tidak maumenerima ajakan tersebut sehingga waktu itu saksi ANDRI menjadi marah danlangsung melakukan pemukulan terhadap korban menggunakan tangan yangmengenai pada kepala bagian belakang serta pada bagian wajah secaraberulang kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) kali, setelah itu datangsaksi INDRA bersama saksi IRWAN alias MOHA

Agustan AliasBagu karena situasinya sangat ramai yang pasti mereka memukulnyapada bagian wajah dengan tangan terkepal:; Bahwa saat bersama saksi INDRA dan saksi IRWAN alias MOHA sertaGALIB alias DAI melakukan penganiayaan terhadap saksi Agustan AliasBagu kondisi atau situasi banyak orang karena mau tahun baru.

Saksi Riswan alias Moha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GALIB Alias DAI karena adahubungan keluarga dengannya tapi tidak ada hubungan pekerjaan. Bahwa saksi mengerti dimintai sehubungan terdakwa telah menikam saksiAgustan Alias Bagu menggunakan sebilah badik.

, namun yang mempunyai, sehingga terhadap pasal ini MajelisHakim berkeyakinan terdakwa sebagai orang yang melakukan (pleger) tindakpidana dikarenakan terdakwa menggunakan alat berupa badik, sedangkanAndri, Indra dan Riswan alias Moha tidak menggunakan alat apapun selaintangan dan kaki;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahar Alias Moha, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bahar Alias Moha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
BAHAR Alias MOHA

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Nindrawati Lihawa binti Husain Lihawa, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Omi Moha bin Sunarto Moha, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebih 1 (Satu) tahun5 (lima) bulan menjalin cinta dengan seorang LakiLaki benama Omi Moha binSunarto Moha , tempat tanggal lahir, Tolutu, 05 Juni 1995, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, alamat di Dusun 1, Desa Nunuka Raya, Kecamatan Tomini,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPara Pemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama Omi Moha binSunarto Moha, dengan alasan bahwa anak Pemohon telah hamil4 (empat) bulan;4. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya Omi Moha binSunarto Moha, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan setelahadanya penetapan dari Pengadilan Agama Bolaang Uki;5.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Omi Moha bin Sunarto Moha tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaNindrawati Lihawa binti Husain Lihawa untuk menikah dengan Omi Moha binSunarto Moha;3.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaNindrawati Lihawa binti Husain Lihawa, untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Omi Moha bin Sunarto Moha, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolaang Mongondow Selatan;3.

MsaIE FSION s/ Sees reKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbatnikah kumulasi cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanantara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini:Djamila Maliyu binti Padudung Maliyu, umur 46 tahun, Agama tslam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Selatan, Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat:lawanIbrahim Moha

bin Ismail Moha, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Dusun Sentral,Desa Balayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara: Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Fatmah Moha, umur 28 tahun (menikah); Pr. Maryam Moha, umur 26 tahun (menikah);Penetapan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Msa Page 2 of 6 awa kurang lebih sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terusn iprus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanShiglip rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :=@.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Djamila Maliyu bintiPadudung Maliyu) dengan Tergugat (Ibrahim Moha bin Ismail Moha) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1984 di Desa Balayo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim Mcha bin IsmailMohi) terhadap Penggugat (Djamila Maliyu binti Padudung Maliyu);3.

Ibrahim S Moha Alias Ka Dua Ima dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanONU ISMAIL terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul20.15 Wita di Dusun Pilohantapa Desa Pilobuhuta Kecamatan BatudaaKabupaten Gorontalo tepatnya di warung milik saksi IBRAHIM S.

MOHA dengan membawa sebilah pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa dan pisau tersebut pernah saksi linat disimpan di rumahterdakwa ;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian saat itu ialah sekitar 10 (Sepuluh)meter.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;.

MOHA;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk di depan warung milik saksiIBRAHIM S.

MOHA; Bahwa awalnya selepas magrib terdakwa mendatangi rumah milik kakakterdakwa namun karena ia tidak berada di rumah sehingga saksi mampir kewarung milik saksi IBRAHIM S. MOHA yang berada tidak jauh dari rumahkaka terdakwa, kemudian terdakwa mengkonsumsi minuman kerasbersama temanteman saksi di tempat tersebut tak lama kemudian sdr.FERA datang menghampiri terdakwa dan meminta uang sebesar Rp.10.000, kepada terdakwa sehingga terdakwa memberikan uang sebesarRp. 10.000, kepada sdr.

MOHA;Bahwa awalnya selepas magrib terdakwa mendatangi rumah milik kakakterdakwa namun karena ia tidak berada di rumah sehingga saksi mampir kewarung milik saksi IBRAHIM S. MOHA yang berada tidak jauh dari rumahkaka terdakwa, kemudian terdakwa mengkonsumsi minuman kerasbersama temanteman saksi di tempat tersebut tak lama kemudian sdr.FERA datang menghampiri terdakwa dan meminta uang sebesar Rp.10.000, kepada terdakwa sehingga terdakwa memberikan uang sebesarRp. 10.000, kepada sdr.

Moha, selanjutnya Ane R.Moha menghalangi Agus Abas alias Agus agar tidak bertemu lagi denganSaksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, terjadilan saling dorong antaraAne R. Moha dan Agus Abas alias Agus, di situlah Agus Abas alias Agusmenemukan pisau tersebut dan Terdakwa melihat Agus Abas alias Agusmenemukan pisau tersebut, sambil jalan Agus Abas alias Agus membawapisau tersebut menuju ke arah Saksi Korban Rahman H.

Moha dan Saksi Agus Abas aliasHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TmtHaHak kiim mKetua Majelis An Anggo ggtal ota2 Agus melihat ada pisau di pinggang belakang Ane R. Moha, lalu Saksi AgusAbas alias Agus mengambil dan memegang pisau tersebut dengan tangankanan lalu pergi menuju ke tempat Saksi Korban Rahman H. Dally aliasNiko, namun belum sampai di tempat Saksi Korban Rahman H.

Moha, namun kemudian Ane R. Moha tidaklagi mengetahui dimana pisau tersebut berada; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban Rahman H. Dally aliasNiko tidak ada masalah sebelumnya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TmtHaHak kiim mKetua Majelis An Anggo ggtal ota2 Bahwa saat kejadian selain Saksi Korban Rahman H. Dally alias Nikodan Terdakwa di tempat kejadian ada Agus Abas alias Agus, Ridwan Mamu,dan Ane R. Moha; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Rahman H.

Moha dan Saksi Agus Abas alias Agus melihatada pisau di pinggang belakang Ane R. Moha, lalu Saksi Agus Abas alias Agusmengambil dan memegang pisau tersebut dengan tangan kanan lalu pergimenuju ke tempat Saksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, namun belumsampai di tempat Saksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, Saksi bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa langsung mengambil pisau yang Saksi peganglalu menuju ke tempat Saksi Korban Rahman H.

Moha, namun kemudian Ane R. Mohatidak lagi mengetahui dimana pisau tersebut berada;Menimbang, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Rahman H. Dallyalias Niko menjalani masa pemulihan pasca operasi selama 1 (satu) bulan, danhingga saat diperiksa di persidangan Saksi Korban Rahman H.

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamza Haz Abas bin Agus Abas, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bohotokong,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Windi Puspita Moha

binti Nurdin Moha, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Bohotokong, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 01 Januari 2018 di Desa Bohotokong,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin Moha yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Imran Tanini, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 9 Hal.

Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak. dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hamza Haz Abasbin Agus Abas) dengan Pemohon II (Windi Puspita Moha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hamza HazAbas bin Agus Abas dengan Pemohon II Windi Puspita Moha bintiNurdin Moha yang dilaksanakan pada 01 Januari 2018 di DesaBohotokong, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggali;3.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Siti Jumiati Moha binti Hasmi Moha) dan Tergugat (0102) untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas.
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891000 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Sitti Jumiaty Moha binti Hasmi Moha, umur 32 Tahun, agama Islam,pendidikan S. 1. Teknik, pekerjaan PNS Pada SekretariatKorpri Kab. Raja Ampat, Alamat Jalan Feri No. 5, KelurahanMalawei, Distrik Sorong Manoi Kota Sorong.telah memberikuasa kepada KARIADI, SH, MH, Advokat yang berkantor diKantor Advokat dan Konsultan Hukum KARIADI, SH, MH danRekan di Jalan Ahmad Yani Kompleks Ruko Kuda Laut No. B 7, Kota Sorong, Papua Barat, sebagai PenggugatIl.

Akta Perdamaian Putusan No. 0191/Pdt.G/2015/PA.SrogSebelah Barat : Jalan SalawatiMenjadi hak milik Penggugat;Pasal 2Sebidang tanah berupa kavling seluas 1.200 M2 yang terletak di JalanYos Sudarso sesuai sertifikat Hak Milik No. 148, Kelurahan Sapordanco, DistrikWaisai Kota, Kabupaten Raja Ampat Terdaftar atas nama Sitti Jumiaty Moha,dengan batas batas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Nuraini MayorSebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik Nyoman JayaSebelah Timur : berbatasan dengan

Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Sitti Jumiaty Moha bintiHasmi Moha) dan Tergugat (Haidir, ST, bin Mansyur) untuk menaati isikesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1437 Hyjriyah, oleh ANWARHARIANTO, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2018/PA.Lbt.oie 5M ys $1 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Hasan Bahua bin Nurdin Bahua, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, alamat di Desa Payu, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danRostin Moha binti Bakari Moha, umur 52 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang mengakad Pemohon II adalahimam Desa yang bernama Umar Puhi dan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakari Moha dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama :a. Lk. Alm Adam Poliyama;b. Lk. Alm Nani Uno;dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 60, (enam puluh rupiah)tunai;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasan Bahua binNurdin Bahua) dan Pemohon II (Rostin Moha binti Bakari Moha) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1981;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alma Dalai binti Samsul Dalai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Moha bin Anis Moha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (Lima ratus Tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuanPemohon yang bernama Alma Dalai binti Samsul Dalai tempat tanggal lahirDeme I, 25 Juli 2002 umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dusun Iloheluma, Desa Motihelumo, KecamatanSumalata Timur, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suaminya yangbernama Agus Moha bin Anis Moha umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penambang Emas tempat tinggal di Dusun Kiki,Desa Buladu, Kecamatan Sumalata Timur, Kabupaten

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alma Dalai bintiSamsul Dalai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AgusMoha bin Anis Moha;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Kwd. bahwa Saya dengan calon suami saya saling mencintai dan hubungan kamisudah sedemikian eratnya bahkan kami sudah pernah melakukan hubungansuami istri, sehingga sulit untuk dipisahkan; bahwa orang tua saya telah bermusyawarah dengan keluarga calon suamisaya, dan keluarga saya telah menerima lamaran saya untuk menikah denganAgus Moha; bahwa rencana pernikahan tersebut adalah kehendak dan kesepakatansaya

Siapapun; bahwa kami telah mendaftarkan rencana perkawinan saya di Kantor UrusanAgama (KUA) setempat tetapi ditolak oleh Kepala KUA karena saya belumberusia 19 (Sembilan belas) tahun; bahwa Saya berstatus gadis sedangkan calon suami Saya berstatus jejaka; bahwa Saya tidak mempunyai hubungan nasab, semenda, atausepersusuan dengan calon suami saya; bahwa Saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Agus Moha

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alma Dalai bintiSamsul Dalai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Mohabin Anis Moha;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (Lima ratus Tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Ramadlan 1442 Hijriyah oleh Warhan Latief, S.Ag.

Menyatakan Terdakwa I ARDI Bin SYAMSUDDIN DAENG BULU, Terdakwa II RAHMAN Bin DAENG NAI (Alm), Terdakwa III KAMARUDDIN AZIS Bin AZIS dan Terdakwa IV CACA Bin MOHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

CACA Bin MOHA

Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan 2IV Nama lengkap : CACA Bin MOHA ;Tempat lahir : Jeneponto ;Umur / Tg. Lahir : 23 Tahun / ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Muara Satui Rt.07, Desa Satui Barat Kec. SatuiKab. Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan Dalam perkara ini Terdakwa I.

CACA Bin MOHA ditahan di RUTAN (RumahTahanan Negara) beradasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1 Penyidik tanggal 28 Januari 2014 Nomor : SPHAN/04/1/2014/Satpolair,sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan 16 Februari 2014 ;2 Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum tanggal 14 Februari 2014Nomor :RT220/Q.3.21/Epp.1/02/2014, sejak tanggal 17 Februari 2014sampai dengan 28 Maret 2014 ;3 Penahanan oleh penuntut umum tanggal 25 Februari 2014 Nomor :PRINT24/Q.3.21/Epp.2/02/2014, sejak tanggal 25

dan keterangan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut UmumNomor : PDM08/BTL/02/2014 tertanggal 16 April 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Ardi Bin Syamsuddin Bin Daeng Bulu, terdakwa IIRahman Bin Daeng Nai, terdakwa III Kamaruddin Azis Bin Azis dan terdakwaIV Caca Bin Moha

, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardi Bin Syamsuddin Bin Daeng Bulu,terdakwa IJ Rahman Bin Daeng Nai, terdakwa II Kamaruddin Azis Bin Azis danterdakwa ITV Caca Bin Moha dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan

CACABin MOHA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 09.30 Wita terdakwamengambil batu bara di atas tongkang OBT 7 bersama dengan Rahman Bin Daeng Nai,15Kamaruddin Azis Bin Azis dan Caca Bin Moha sebanyak 10 (sepuluh) MT denganmenggunakan sekop dan keranjang ;e Bahwa batu bara

2021/PN Son Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 21.00 wit dijalan basuki Rahmat Kota Sorongtepatnya di conter inbox celuler; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian tersebut, namun saksimengetahuinya saat saksi sedang mengecek barang yang beradaditoko dan setelah saksi mengecek ternyata 2 (dua) handphone merekrealme sudah tidak berada dietalase toko dan saat saksi menanyakankepada karyawan yang berkerja ditoko tersebut yang kepada ERIKAdan RIDHO MOHA

dan oleh keduanya menyatakan mereka melihatyang mengambil handphone tersebut adalah Terdakwa;Bahwa selain dilihat oleh RIDHO MOHA pengambilan handphonetersebut oleh Terdakwa sempat terekam melalui CCTV;Bahwa atas kehilangan barang tersebut pihak saksi mengalamikerugian yang ditaksir sebesar + 4 (empat) sampai 5 (lima) juta;Bahwa saksi merupakan pemilik toko yang kehilangan barangtersebut; Bahwa merk handphone yang hilang adalah Realmi C15 dan C17;Bahwa Terdakwa melalui keluarganya beritikat baik

dipersidangan dibawahSumpah yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian handphone yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 21.00 wit dijalan basuki Rahmat Kota Sorongtepatnya di conter inbox celuler; Bahwa saksi melihat kejadian pencurian tersebut, dikarenakan saatTerdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merek realme saksiberada ditoko bersama dengan RIDHO MOHA

Saksi RIDHO MOHA, keterangan dipersidangan dibawah sumpahyang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian handphone yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 21.00 wit dijalan basuki Rahmat Kota Sorongtepatnya di conter inbox celuler; Bahwa saksi melihat kejadian pencurian tersebut, dikarenakan saatTerdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merek realme saksiberada

Nomor 167/Pid.B/2021/PN Son Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa ANDHIKAGANIS MUSLIM dan yang menjadi korban pencurian adalah GUNAWANHUSNY pemilik counter inbox celluler; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah barang berupa 2 (dua) buahhandphone merk Realmi tipe C17 dan C15; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merk Realmitipe C17 dan C15 dengan cara Terdakwa terlebin dahulu mendatangicounter inbox Celluler milik GUNAWAN HUSNY yang saat itu dijaga olehkaryawan bernama RIDHO MOHA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaMustari Paputungan bin Jepri Paputungan untuk menikah dengan calon istrinyayang bernamaFuji Foresti Moha binti Kusbianto Mohadihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00

Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 3 (tiga) tahun lebih telah menjalincinta dengan seorang perempuan yang bernama Fuji Foresti Moha binti KusbiantoMoha, tempat tanggal lahir Nunuk, 02 Maret 2002, umur (17 tahun 4 bulan), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, alamat RT 3, Dusun II, Desa Nunuk,Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon istrinya yang bernama Fuji Foresti Moha binti Kusbianto Moha,dengan alasan calon istrinya telah hamil 6 (enam) bulan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya yang bernama Fuji ForestiMoha binti Kusbianto Moha tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Bahwa anak para Pemohon telah melamar calon istrinya yang bernama Fuji ForestiMoha binti Kusbianto Moha, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakanpada tanggal 21 Agustus 2019;6.

bintiKusbianto Moha;3.

BluPara Pemohon agar menunda permikahan Anak Para Pemohon sampai cukupumur akan tetapi Para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selain dihadiri Para Pemohon, di persidangan juga hadir Anak ParaPemohon dan Calon Istrinya yang bernama Fuji Foresti Moha, serta hadir jugakedua orang tua Calon Istri Anak Para Pemohon, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir dipersidangan, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dengan tambahanketerangan pada posita poin 1 bahwa yang benar nama saksi nikah yangpertama adalah Latif Moha bukan Hawa Harun;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan buktibukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.

Latif Moha bin Moha Kantu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Kemiri, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah kemanakan saksi sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II bernama Kasim Djibu; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Desa Tihupada tanggal 07 Maret 1994; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Il yangbernama Mana Lamani, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Latif Moha dan Usman Ahmad; Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mana Lamani karena sekaligussebagai Imam, dengan maskawin seperangkat alat Shalat;Halaman 3 dari 8 hal.

Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 07 Maret 1994 di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri pulaoleh banyak undangan; Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di depan ayah kandung Pemohon II bernama ManaLamani karena sekaligus sebagai Imam dan sebagai wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Latif Moha

tanggal 07 Maret 1994 diDesa Tihu, Kecamatan Bone Pantai untuk disahkan dengan tujuanmendapatkan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmenerangkan apa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1994 di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai dan yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mana Lamani karena sekaligussebagai wali nikah dengan saksi nikah bernama Latif Moha

Permata Finance bersama dengan saksi INDRAROSIWEL HARIJAYA, IRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULANtibatiba datang Terdakwa sambil berkata "Sugi, mana saya punya oto", setelah ituTerdakwa mengeluarkan badik dari pinggang sebelah kiri lalu ditujahkan ke arah perut danleher, namun dapat saksi elakkan, setelah itu Terdakwa menujah lengan kiri saksi, sehinggalengan kiri saksi mengalami luka gores sehingga terasa sakit, setelah Terdakwa lari kebelakang kantor sambil memasukkan badiknya ke pinggang

Saksi ULAN MOHA Alias ULAN, tempat lahir: Marisa, umur/ tanggal lahir: 26tahun/2 Januari 1988, jenis kelamin: lakilaki, kebangsaan/ kewarganegaraan:Indonesia, tempat tinggal: Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato, agama: Islam, pekerjaan: karyawan swasta PT.

luka gores;Bahwa benar pisau badik yang dibawa Terdakwa panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) cm warna coklat, gagang dan sarung berwarna coklat;Bahwa benar sebelum kejadian penusukan, lengan kiri saksi SUGIONO tidakmengalami luka;Bahwa benar saksi melihat sendiri kejadian penusukan tersebut;Bahwa benar sewaktu kejadian saksi SUGIONO tidak membawa pisau;Bahwa benar Visum et Repertum yang dibacakan;Dengan demikian antara keterangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA

Daerah Pohuwato dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan fisik:Tampak luka gores pada daerah lengan sebelah kiri ukuran empat kali nol koma duacentimeter;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka gorespada daerah lengan sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh trauma benda tajam;Bahwa Visum et Repertum tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi SUGIONOAlias SUGI, saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksi IRWAN Alias IRWAN,saksi IRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA

Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya;Bahwa judex facti berpendapat keterangan saksi korban hanya berdiri sendiri karenaketeranganketerangan saksi lain yang juga menyatakan telah terjadi pertistiwapenikaman namun tidak mengetahui secara pasti karena saksi INDRA ROSIWELHARIJAYA pada saat kejadian sedang melayani konsumen, saksi IRWAN AliasIRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN sedang berada dekat pintu sehinggamereka tidak memperhatikan kejadian tersebut dan bahkan saksisaksi

PENETAPANNomor 5510/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugito bin Amiran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpateni, tempat kediaman di Dusun mandilis RT.005 RW. 006 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Busani binti Moha, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5510/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 31 Maret1993, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah moha

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugito bin Amiran) dan Pemohon II(Busani binti Moha) yang dilangsungkan pada tanggal, 31 Maret 1993 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 31 Maret1993 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah moha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sugito bin Amiran ) denganPemohon II ( Busani binti Moha ) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Maret1993 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

UMAR PUWOLO MOHA, yaitu :1. Pr. YELE UMAR MOHA, tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;. Pr.ASURA UMAR MOHA, tinggal di Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo ;. Lk.SULAIMAN UMAR (almarhum) dan meninggalkananak/ keturunan, yaitu :3.1.Bi LineSden3.4.SDs3.6.3.7.3.8.Pr. SUHARTINI UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pr.

UBON UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pr. SURI UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Pr.

SAPIYA UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Lk.ADI UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Lk.SUTRISNO UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah

SUHARTONO UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;. Lk. ATO UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;3.9.. Lk.

IMAM UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV, TurutTergugat , Il, dan para Turut Tergugat III/Turut Terbanding I, Il,II dan para Turut Terbanding IV ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

Fotokopi Kartu Keluarga Nenek Pemohon atas nama Mun Moha binti AlliMoha, Nomor 7571020303080214 tanggal 13 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti P.2;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PA.Gtloc.

Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Adrian Hasan bin Joni Hasan,dan Pemohon status jejaka masih berusia 17 tahun, demikian puladengan ibu kandung Pemohon saksi kenal namun sudah lama meninggaldunia, saksi mengenal karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa ayah Pemohon saat ini dalam keadaan sakit, sedang ibuPemohon sudah lama meninggal dunia, Pemohon saat ini tinggal dengannenek Pemohon bernama Mun Moha

binti Ali Moha, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Adrian Hasan bin Joni Hasan,dan Pemohon status jejaka masih berusia 17 tahun, demikian puladengan ibu kandung Pemohon saksi kenal namun sudah lama meninggaldunia, saksi mengenal karena saksi adalah nenek Pemohon;Bahwa ayah Pemohon

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vide : pasal 285 R.bg) harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama Adrian Hasan bin Joni Hasan, lahir 15 juni 2002, yang berarti hinggasaat ini anak tersebut belum cukup umur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Keluarga (bukti P. 2)yang merupakan bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiilyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide :pasal 285 R.bg) atas nama Mun Moha

binti Ali Moha, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah cucu dari Mun Moha, dan Pemohon saat initinggal bersama Mun Moha, karena ayahnya bernama Joni Hasan, sudahmenikah dengan perempuan lain, sedang ibunya Pemohon sudah lamameninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan dan Penolakan Perkawinan (P3) berupa suratbiasa maka harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan Pemohon dengancalon isterinya tersebut, telah diberitahukan