Ditemukan 340 data
113 — 48
TONNY MONIAGA alias TONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah menikamkorban JEFRI RUMAGIT dan juga telah menghilangkan nyawa darikorban JULIANUS SOMPIE alias ANO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 06 September2018, Sekitar Jam 01.30 Wita, bertempat di halaman rumah Bpk.
Terdakwa YUDI, yang diSaksikan oleh SaksiFRENSY MAKATUUK, dan Saksi GEO DUMAIS, bahkan kedua Saksijuga sempat melihat Terdakwa dan Korban JULIANUS SOMPIE aliasANO saling menjambak rambut, dan perkelahian tersebut terhenti ketikakorban JULIANUS SOMPIE alias ANO jatuh terduduk di tanah yangbersamaan dengan itu Terdakwa YUDI langsung melarikan diri daritempat kejadian perkara, sedangkan korban JULIANUS SOMPIE aliasANO berusaha untuk berdiri dan berjalan menuju pintu rumah, yangpada waktu itu Saksi TONNY MONIAGA
lalu) membantu korbanJULIANUS SOMPIE alias ANO untuk berjalan karena sudah berjalansempoyongan, dan akhirnya mereka berdua terduduk ke tanah danSaksi TONNY MONIAGA melihat pada badan korban JULIANUSSOMPIE alias ANO sudah mengalami pendarahan akibat luka tusukan,sehingga kemudian korban JULIANUS SOMPIE alias ANO dibawa kePuskesmas Likupang, lalu dirujuk lagi ke rumah sakit Walanda Maramis,dan dirujuk lagi ke rumah sakit Prof.
103 — 38
ANITA MONIAGA sebesar Rp.360.000,- yang telah dicairkan tanggal 25 Juni 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.--------------------------------9. YANI PAPIA, sebesar Rp.360.000,- yang telah dicairkan tanggal 19 Juni 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.--------------------------------10. ALEX SUNDALANGI, sebesar Rp.240.000,- yang telah dicairkan tanggal 04 Juli 2012 dan telah diterima oleh Terdakwa.-----------------------------11.
ANITA MONIAGA sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkan tanggal25 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.9. YANI PAPIA, sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkan tanggal 19Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.10. ALEX SUNDALANGI, sebesar Rp.240.000, yang telah dicairkantanggal 04 Juli 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.11. DHEY MONDONG, sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkantanggal 19 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.12.
ANITA MONIAGA sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkan tanggal25 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.. YANI PAPIA, sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkan tanggal 19Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.ALEX SUNDALANGI, sebesar Rp.240.000, yang telah dicairkantanggal 04 Juli 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.11. DHEY MONDONG, sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkantanggal 19 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.12.
ANITA MONIAGA sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkantanggal 25 Juni 2012 dan telah diterima olehTerdakwa.9. YANI PAPIA, sebesar Rp.360.000, yang telah dicairkan tanggal19 Juni 2012 dan telah diterimaTerdakwa.10. ALEX SUNDALANGI, sebesar Rp.240.000, yangdicairkan tanggal O04 Juli 2012 dan telah diterimaTerdakwa.11. DHEY MONDONG, sebesar Rp.360.000, yangdicairkan tanggal 19 Juni 2012 dan telah diterimaTerdakwa.12.
TOMPIAN JOPI PASARIBU,S.H.
Terdakwa:
SLAMET HARYADI Als CEMONG Bin Alm. JASAN
100 — 60
Saksi Steven Moniaga dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai tindak pidana pencurian; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, memberikan keterangandalam berita acara dan keterangan Saksi benar Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021sekira pukul 07.30 Wib, di Kantor Ruangan Kabag Sumda Polres MetroDepok JI. Margonda Raya No. 14 Kec.
lalu Terdakwa jalan sendirian, dan saksisusul; Bahwa voucher disimpan di mobil yang Saksi bawa; Bahwa setelah menyimpan voucher dimobil, Saksi Kembali lagi ke satnarkoba, sedangkan Terdakwa pergi keluar kantor polisi katanya mau carimakan, dan akhirnya pulang lebih dahulu dengan jalan kaki; Bahwa voucher yang Saksi dan Terdakwa ambil sempat berserakan dilantai parkir waktu itu; Bahwa Saksi pulang sekitar jam 12.00 Wib malam; Bahwa Saksi pulang sendiri mau jemput mantan isteri di rumah SaksiSteven Moniaga
, karena mantan isteri Saksi ada di sana; Bahwa voucher tersebut masih di mobil, dan pada hari selasa pagi baruSaksi jual atas inisiatif saya sendiri karena Saksi sedang butuh uang; Bahwa Saksi mempunyai ide menjual voucher itu saat di rumah SaksiSteven Moniaga; Bahwa saat dirumah Saksi Steven Moniaga, Saksi bicara denganTerdakwa bahwa Saksi sedang butuh uang untuk mengurusi anak Saksi,dan Saksi ingin menjual voucher tersebut untuk hal itu; Bahwa Saksi menjualnya pada hari selasa pagi tanggal 11
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3166 K/Pdt/1996 ;bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara perdataNo.127Pdt.G/1993/PN.Mdo. adalah sebidang tanah yang bernamaResaan terletak di di Desa Batu, Kecamatan Likupang Selatan,Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatas : Utara : dahulu dengan Adelina Sampelan, Jopie Moniaga, ArnoldRoring, Jalan kebun Dourwentuk, Jalan menuju sungai,Sekarang dengan Mien Sampelan, Koni Kongian, RulanRoring dan Jalan kebun Dourwentuk ; Timur : dahulu dengan Fhelip Tangkilisan, G.
26 — 12
Yudith Binti Edward Moniaga, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JIn Katulampa Nomor 3 RT. 01 Rw.10Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, yang dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenbal kepada Tergugat dan Penggugat, karena saksiadalah ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Katulampa, KotaBogor dan selama menikah mempunyai seorang anak yang sekarangtinggal bersama Penggugat;10 Bahwa sepengetahuan
Penggugattersebut, hanya saksi 1 bernama H.Sobari bin H.Suhema yang mengetahukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sedangakan saksi keduatidak mengetahui dan juga tidak kenal kepada Tergugat, sehingga unsurpersyaratan 2 orang saksi sebagaimana azas nulus testis unus15testes, tidak terpenuhi, maka karena hanya satu saksi yang dapatdipertimbangkan sebagai saksi memenuhi syarat;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya,telah mengajukan 2 orang saksi bernama Yudith binti Edward Moniaga
dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugat telah tidak hidup rukun lagidisebabkan masalah ekonomi dan sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan Tergugat adalah saksiyang melihat sendiri dan mendengar sendiri adanya Penggugat dan Tergugattidak hidup rukuan bahkan telah berpisah, maka keterangan saksi tersebutrelepan dengan keterangan saksi pertama Penggugat, sehingga meskipunsaksi bernama Yudith Edward Moniaga
191 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
RATNA SHANTI SOETANTO, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk, Nomor 78 D, RT 005, RW 05, Jakarta Barat;SUGIONO SETIADI, bertempat tinggal di Jelambar Jaya, RT008, RW 02, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol,Petamburan, Jakarta Barat:PT PRAGLAS RAYA, berkedudukan di Jalan BendunganJatiluhur, Nomor 63, Kelurahan Bendungan Hilir, JakartaPusat, yang diwakili oleh Marcia Moniaga selaku DirekturUtama, ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaWaskito Adiribowo, S.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj ELLIZA ASMAWEL SH
Terbanding/Turut Tergugat III : EVELIN ESTHER MONIAGA
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDUARD MANUEL MONIAGA
Terbanding/Turut Tergugat V : ERROLD MARTHEN LUTHER MONIAGA
76 — 49
AFDAL GAZALI.SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj ELLIZA ASMAWEL SH
Terbanding/Turut Tergugat III : EVELIN ESTHER MONIAGA
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDUARD MANUEL MONIAGA
Terbanding/Turut Tergugat V : ERROLD MARTHEN LUTHER MONIAGA
30 — 4
,MH, WEYNIMARCYLIA MONIAGA, SH, ERICK EVAN MINGKID, SH berdasarkan SuratKuasa tertanggal 22 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 13 April 2021 nomor 425/SK/PN.Mndsedangkan pihak tergugat hadir dan menghadap sendiri dihadapan persidangan,sehingga persidangan dilanjutkan dengan acara membacakan surat gugatanPenggugat yang dibacakan oleh Kuasa Hukum Penggugat yakni tertanggal 18Januari 2021 sebagai berikut :1.
HETTY MONIAGA
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Minahasa Selatan
3.KEPALA BADAN KEUANGAN PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN ASET DAERAH MINAHASA SELATAN
28 — 19
Penggugat:
HETTY MONIAGA
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Minahasa Selatan
3.KEPALA BADAN KEUANGAN PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN ASET DAERAH MINAHASA SELATANAKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 06 Juni 2018 dalam persidangan yangterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amurang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:HETTY MONIAGA, pekerjaan Direktur C.V.Aranta Waya, alamatKelurahan Lewet, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan;Selanjutnya disebut Penggugat;LAWAN1.
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ENDY MONIAGA BIN M.
MERLYN PONTOH
35 — 8
7171LU2014004415tanggal 2 Juni 2014 atas nama Kiffen Neil Rumbayan, telah diberi materalcukup dan diberi tanda bukti P1 ;2.SeFoto copy Kartu Keluarga No.7171082110190004 tanggal 22 Oktober2019 atas nama Merlyn Pontoh, telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7171LU2014004415 tanggal 4Maret 2016 atas nama Will Sebastian Rumbayan, telah diberi materai cukupdan diberi tanda bukti P3 ;Bukti saksi Pemohon :1.JULIANITA THERESIA MONIAGA
127 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAP KENG HIONG NIO alias HELGA ELISABETH MONIAGA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali I s.d VII, IX s.d XII; 2. HARRY JOSH, sebagai Termohon Peninjauan Kembali VIII
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MAMAK MONIAGA bin SUPARNO) terhadap Penggugat (SULASTRI binti KEMIS);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUH Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Eko Prayitno Bin Almarhum Sarlim
66 — 14
Robby Moniaga, dnegan kesimpulan Terdapat luka gores dengan ukuran panjang + 2,5 cm padaleher bagian depan, akibat bersentuhan dengan benda tumpul. Terdapat Iuka gores dengan ukuran panjang + 4 cm padabagian dada akibat persentuhan dengan benda tumpul. Terdapat bekas luka babras di punggung tangan kanan dan kiriakibat persentuhan benda tumpul. Terdapat bekas luka babras di lutut kanan akibat persentuhandengan benda tumpul.
Robby Moniaga,dengan kesimpulan : Terdapat luka gores dengan ukuran panjang + 2,5 cm padaleher bagian depan, akibat bersentuhan dengan benda tumpul. Terdapat Iuka gores dengan ukuran panjang + 4 cm padabagian dada akibat persentuhan dengan benda tumpul. Terdapat bekas luka babras di punggung tangan kanan dan kiriakibat persentuhan benda tumpul. Terdapat bekas luka babras di lutut kanan akibat persentuhandengan benda tumpul.
27 — 4
Monoarfa dan Ferry Moniaga, dan kemudian saksimenerima laporan dari masyarakat yang melaporkan bahwa adapermainan judi togel di rumah Terdakwa, sehingga atas laporan tersebut,saksi bersama dengan rekan saksi Toto S.
pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah menjualkupon judi togel kepada masyarakat;Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitarjam 14.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Kelurahan Pobundayan,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;Bahwa pada waktu itu saksi sedang bertugas bersama dengan rekansaksi bernama Sandri Binol dan Ferry Moniaga
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Presiden republik indonesia cq Mentri Dalam Negeri republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Bupati Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Presiden republik indonesia cq Mentri Dalam Negeri republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Bupati Kabupaten Minahasa Utara cq Panitia Pengadaan tanah pemerintah kabupaten minahasa utara
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Sulawesi Utara cq. Bupati Kabupaten Minahasa Utara cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Sulawesi Utara cq. Bupati Kabupaten Minahasa Utara cq. Kepala Dinas Keuang
52 — 13
,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DesaPaniki Atas Jaga III Nomor 74 Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara,dan Weyni Marcylia Moniaga, S.H.
,M.H., Advokat/Penasehat Hukum, alamat di DesaPaniki Atas Jaga III Nomor 74 Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara,dan Weyni Marcylia Moniaga, S.H.
87 — 22
Indonesia,Alamat Kelurahan Walian Lingkungan IV KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Status Kawin, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;MelawanPenggugat Tempat lahir Amurang, Tanggal lahir 04 Oktober 1990, umur 27 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, AlamatKelurahan Walian Lingkungan X Kecamatan TomohonSelatan Kota Tomohon, Agama Kristen, Pekerjaan Honorer,Status Kawin, dalam hal ini diwakili Kuasanya WEYNIMARCYLIA MONIAGA
ONIBALA, SH,keduanya beralamat pada Kantor Advokat WEYNIMARCYLIA MONIAGA & PARTNERS (WMM & PARTNERS)Pengacara dan Konsultan Hukum Perumahan' BTNnusantara Permai Blok A3A No. 5 Koka KecamatanMapanget Kota Manado SULUT, sebagaimana Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano dibawah Nomor134/SK.Prak/2018/PN TNN tanggal 05 JuniHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 80/PDT/2019/PT MND2018,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan
Pembanding/Tergugat IV : ODI BAGUNA
Pembanding/Tergugat II : DEISY MAINDOKA STh MTh
Terbanding/Penggugat : LIEM GIOK MEI
Turut Terbanding/Tergugat III : GRIETH TAKAPENTE
58 — 21
Moniaga Barat : PenggugatDengan luas kurang lebin 640 m2 yang selanjutnya disebut objeksengketa. Bahwa kemudian Pennggugat sebagai pihak yang dirugikan sudahberkalikali menghubungi Tergugat 1 dan II baik secara kekeluargaantapi usaha Penggugat siasia.
Moniaga Barat : PenggugatDengan luas kurang lebih 640 m2 adalah sah milik PenggugatMenghukum Tergugat 1 dan Il untuk membayar kerugian yang timbulsebagai berikut :Hal 4 dari 25 Halaman Putusan No.45/PDT/2019/PT MND Kerugian materiil yaitu bila tanah tersebut disewakan setahunRp.10.000.000 x 1 tahun (sejak tahun 2017 Tergugat 1 dan II kuasaisampai sekarang = Rp. 10.000.000 Kerugian Immateriil yaitu dengan tanpa hak Tergugat 1 dan II telahmelakukan perbuatan melawan hokum sehingga Penggugat tercemarnama
Moniaga Barat : PenggugatDengan luas kurang lebih 640 m2 adalah sah milik Penggugat7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;8.
Pembanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Direktroat Jendral Perhubungan Udara Cq Perhubungan Udara Provinsi Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Pang Moniaga
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo
154 — 71
Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Gorontalo Diwakili Oleh : Pemerintah Provinsi Gorontalo
Pembanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Direktroat Jendral Perhubungan Udara Cq Perhubungan Udara Provinsi Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Pang Moniaga
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo
107 — 91
CATHRINA DESIERE BINTI BENNY MONIAGA);
- Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama Azkha Khalifah Pratama bin Vesa Kristianto berada dalam asuhan (hadlanah) penggugat ;
- Menyatakan tidak menerima selainnya ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);