PUTUSANNomor 2290/Pdt.G/2013/PA.NgjPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.01 RW. 05 Desa Musir lorKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT ;lawanXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Semanding RT.01 RW. 05 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 16 Desember 2013 dengan register perkara Nomor2290/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Musir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Semen, Desa Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk;- A g a m a : Islam ; --------------------------------------------------------------- P e k e r j a a n : Swasta ; -------------------------------------------------------------

Semen, Desa Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab.Nganjuk;Agama : Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca BeritaAcara Penyidik pada Kepolisian Sektor Nganjuktertanggal 10 Agustus 2009 Nomor : Pol.BP/237/VIII/2009/Reskrim ;Setelah membaca surat tuntutan PenuntutUmum tertanggal 19 Oktober 2009Nomor : Reg.Perkara.kPDM.

No 2042/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Musir Kidul RT.

O01 RW. 004Desa Musir Kidul Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orangtua Tergugat di Desa Musir kidul Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat berada. ;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1.

Surat keterangan dari Kepala Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, Nomor : XXXXXXX, tanggal 05102012, yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Basuki Rahmad bin Imam Musir) terhadap Penggugat (Heni Ernawati binti Bejo Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Wahyu Eko Iswantoro bin Dul Musir Alm) terhadap Penggugat (Nining Suhariati binti Samar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

SYAFARUDIN BIN ABDUL MUSIR: Bahwa kejadian robohnya tembok beton/DAM tersebut tanggal 15September 2006 pukul 22.00 Wib pada malam hari waktu harihujan deras dan saksi sempat mendengar suara keras sepertisuara DOOM; Bahwa setelah saksi pergiketempat kejadian itu pada malam harisaksi ketempat pekarangan Tergugat melihat kondisinya bahwatembok beton/DAM sudah roboh Tergugat dan tidak ada bekaspagar tersebut yang masuk kedalam pekarangan dan sumurPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu pagar dan rumah roboh

Putusan Pidana No.18/Pdt.G/2015/PN.Lht22.00 Wib yang mana pada saat itu hujan deras tibatiba dindingtembok/DAM milik Tergugat roboh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAFARUDIN BinABDUL MUSIR di persidangan mengatakan bahwa pada malam itu saksimendengar suara keras DOOM kemudian saksi selaku ketua RT padawaktu itu pergi melihat sumber suara tersebut, ternyata dinding tembokbeton/DAM milik tergugat sudah roboh dan dinding tembok beton/DAMtersebut samasekali tidak mengenai rumah orang tua

.10, setelah majelis hakim pelajari dan telitisecara cermat ternyata hanya bukti P.8 s/d P.10 berupa gambar/foto yangada kaitannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terlihat gambar / fotorumah milik orang tua Pengugat justrumasih berdiri setelah kejadianrobohnya dinding tembok /DAM milik Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai tiang rumah yang didalilkan Pengugatpatah akibat terkena reruntuhan dinding beton telah dipatahkan olehketerangan saksi SYAFARUDIN' BIN ABDUL MUSIR

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 28 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Dps,yang pada pokoknya telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pekawinansecara adat Agama Hindu di Kuta Selatan pada tanggal 9 12 2003(Sembilan desember dua ribu tiga).yang di langsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Musir

Mengabul kangugatan penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara Adat Agama Hindu di Kuta Selatan pada tanggal 9 12 2003 (Sembilan desember dua ribu tiga)dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Jro Mangku Ketut Musir, dan telah memperoleh Kutipan AktaPerkawinan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBadung dengan Nomor :1247 /2009, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.

Apa yang dikemukakan oleh as Syaukani dalam kitabnyaNailul Author juz 6 halaman 366 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diridari ikatan perkawinan dengan suaminya kecuali jikaia dapat menunjukkan alasan yang membolehkannya,seperti halnya karena musir (tidak mampu)nya suamidalam hal memberi nafkah, atau karena adanya aib(cacat) yang membolehkannya fasakh dan demikianpula jika isteri telah membenci suaminya dengankebencian yang sangat maka Pengadilan Tinggi

TRIMO bin MUSIR; pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Gerdu RT.01/RW.01, Kelurahan Gerdu,Kecamatan Pecangan, Kabupaten Jepara(selaku anak almarhum MUSIR, dahuluPenggugat Il/Penggugat Konvensi Il/TurutTergugat' Intervensi 11) yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN.II ;3. NASARUDIN HARAHAP; pekerjaan Swasta, alamatjalan Raya Blora Cepu Km.4 Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora (dahuluTergugat l/Turut Tergugat Konvensil/Tergugat Intervensi I) yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN.III;4.

MUSIR ; semula sebagai Penggugat I1l/PenggugatKonvensi Il/turut Tergugat Intervensi II, sekarang sebagiTerlawan Il ;MELAWAN1. NASARUDIN HARAHAP ; semula sebagai Tergugat 1l/TergugatKonvensi /Tergugat Intervensi I, sekarang sebagaiTerlawan Ill;2. J A M 3; + semula sebagai Tergugat' Il/TergugatKonvensi Il/Tergugat Intervensi II, sekarang sebagaiTerlawan IV ;3. KASRI ; semula sebagai Turut Tergugat I/Turut TergugatKonvensi lI/Turut Tergugat Intervensi 1, sekarang sebagaiTerlawan V ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Irawan bin Musir Di Ishar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Sundari binti M.

PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Semen RT.002 RW. 006Desa Musir kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kary.

SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Semen RT.002 RW. 006 Desa Musir kidul Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diLoceret, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2006 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Semen RT.002 RW. 006 Desa Musir kidul Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diLoceret, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2006 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musir bin Masse) kepada Penggugat (Sumarni binti Parisi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(MUSIR BIN SARWANI) dengan Pemohon II (WAGIYEM BINTI KARTO SENJOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1971di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang ;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Adapun dalil yang lain yang juga terdapat pada halaman 13, yangbunyinya sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenaitiang rumah yang didalilkan Penggugat patah akibat terkenareruntuhan dinding beton telah dipatahkan oleh keterangansaksi SYARIFUDIN BIN ABDUL MUSIR yang mengatakanbahwa kondisi tiang rumah tersebut sudah tergantungseperti itu sebelum robohnya dinding beton/Dam milikTergugat. Dalam hal ini, Majelis Hakim PN.

Lahat menganggapketerangan dari saksi Terbanding (dahulu Tergugat) bernamaSyarifudin Bin Abdul Musir sangat jelas dan benar padahal, saksimelihat tiang tersebut hanya pada waktu bersamaan setelahkejadian roboh dinding beton/Dam tersebut dan keterangan saksitersebut telah memutar balik fakta.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Mei 1985 yangmenikahkan bernama XXXdengan wali nikah bernama Muda (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musir dan Busar dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mel1985 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Muda dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Musir

danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Musir

Kidul RT 01 RW 04Desa Musir Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 05 Februari 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMMAD SULHAN bin MUSIR) terhadap Penggugat (HALIMATUS SADIYAH binti MISNIARTO ADI WIGUNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);