Ditemukan 298 data
Terbanding/Penggugat : TASLIM FADLY MUCHTADING
67 — 74
Bahwa PENGGUGAT adalah debitur TERGUGAT yang menerimafasilitas Kredit Pemilikan Rumah sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Akta SuratHutang Dengan Jaminan No. 30 tanggal 12 Februari 2008 yangdibuat oleh Ridwan Nawing, Sarjana Hukum, Notaris di KotaMakassar.. Bahwa dalam perjalanan kreditnya PENGGUGAT mengalamikesulitan memenuhi kewajiban hutangnya kepada TERGUGATsehingga ingkar janji/wanprestasi terhadap kesepakatan perjanjiankreditnya kepada TERGUGAT.
Bahwa TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI adalahdebitur PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI yangmenerima fasilitas Kredit Pemilikan Rumah sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) sebagaimanadituangkan dalam Akta Surat Hutang Dengan Jaminan No. 30tanggal 12 Februari 2008 yang dibuat oleh Ridwan Nawing,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar..
halaman 29 alinea 6, di mana dalam pertimbangan tersebut padapokoknya menyebutkan menyebutkan bahwa terbanding/penggugat sudahtidak memiliki kKewajiban di BRI karena Kredit Modal Kerja dan KreditInvestasi telah lunas, majelis hakim telah mengesampingkan dalilpembanding/tergugat dan bukti tergugat bahwa dasar pendebetan yangHalaman 26 dari 39 halaman Putusan Nomor 335/PDT /2017/PT.MKSdilakukan pembanding/tergugat adalah surat hutang no 30 tanggal 12februari 2008 yang dibuat didepan notaris Ridwan nawing
3.NOTARIS RIDWAN NAWING, SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
90 — 32
3.NOTARIS RIDWAN NAWING, SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
6 — 5
Nawing Rt.01 Rw.03Desa Sukamulya Kec Rumpin Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1983 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Nur Ain dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.
73 — 8
EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV- SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V- NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
NAWING Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sekarang tidakada ditempat, tidak diketahui keberadaannya ; Selanjutnya disebut sebagai... ................ TERGUGAT VI;. SANSU Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai.... ................TERGUGAT VIL;.
NAWING Bin PUANG SULO, Dahulu bertempat tinggal di Cipo, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dansekarang merantau dan tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai... ................ TIERGUGAT VL ;7.
Bahwa anakanak kandung SULOLIPU alias PUANG SULO dalam suratgugatan para penggugat tersebut adalah salah nama,sehingga gugatanpara para penggugat adalah tidak jelas atau ( kabur ) yakni :1) Nama tergugat Ill EDAWADI Bin PUANG SULO adalah salah,yangbenar adalah HJ DAYAWATI Binti SULOLIPU alis PUANG SULO.132) Nama tergugat V SUUDI Bin PUANG SULO adalah salah,yang benaradalah MUHAMMAD SUDIANA Bin SULOLIPU Alias PUANG SULO3) Nama tergugat VI NAWING Bin PUANG SULO adlah salah,yang benaradalah MUHAMMAD
18 — 7
Nawing, lahir di Balikpapan, tanggal 04 November 1982;c. Hasanah, lahir di Balikpapan, tanggal 21 Januari 1986;d. Yunita Sari, lahir di Balikpapan, tanggal 05 April 1993,e. Ratna Mayang Sari, lahir di Balikpapan, tanggal 19September 1997;3.
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadi bin Sayuti) terhadap Penggugat (Amalia Prasiska binti Nawing)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga
122 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raja Alam Permata;3 (tiga) lembar rekapan (copy);6 (enam) lembar asli kwitansi pembayaran pembelian CRM BapakUsman Nawing;1 (satu) lembar asli PO CRM BP.
Usman Nawing;161 (seratus enam puluh satu) lembar asli delivery order CRM;1 (satu) lembar PO 375/PMKIE/C/IV/2014:Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilai Rp34.012.500,00;Kwitansi pembayaran tanggal 17 Juli 2014 senilai Ro100.000.000,00;Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilaiRp275.000.000,00:Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilaiRp300.000.000,00:Kwitansi pembayaran tanggal 18 September 2014 senilaiRp279.606.250,00:Rekap DO dan volume;Delivery Order;Concrete Compresive
51 — 42
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertsek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Herwan bin Nawing terhadap Penggugat Ramlah binti Ramli;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat yaitu nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak yaitu Utami Nahdatullah binti Herwan, umur 9 tahun dan Utari Maulidya binti Herwan
9 — 4
AMIN) terhadap Penggugat (AGTIAS INDAH RIYANTI binti NAWING ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan
AMIN) terhadap Penggugat (AGTIAS INDAH RIYANTI binti NAWING ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
138 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Nawing.100. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP. Usman Nawing.161 (seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery OrderCRM.101 1 (satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014102. Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilai103. Rp.34.012.500, 104. Kwitansi pembayaran tanggal 1/7 Juli 2014 senilai105. Rp.100.000.000,106. Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilai107. Rp.275.000.000,108. Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilai109.
49 — 13
Nawing bin Latuo (TurutTergugat XI) tanpa seizin dan sepengetahuan ahli waris sah almarhumBadi alias Badia bin Buke yang lain, oleh karena obyek tersebut dalampenguasaan H. Nawing bin Latuo (Turut Tergugat XI).17.
167 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Nawing;99. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP. Usman Nawing;100. 161 (seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery Order CRM;101. 1 (satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014;102. Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilaiRp34.012.500,00;103. Kwitansi pembayaran tanggal 1/7 Juli 2014 senilaiRp100.000.000,00;104. Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilaiRp275.000.000,00;105. Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilaiRp300.000.000, 00;106.
6 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat, antara :PEMOHON ASLI, agama Islam, umur 37 tahun, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diDusun Ancol, RT 001 RW 001, Desa Karangpakuan, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERMOHON ASLI, agama Islam, umur 41 tahun, pekerjaan Tenaga Honorer PenjagaSekolah, tempat tinggal di Dusun Nawing
25 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifuddin bin Rajja) kepada Penggugat (Hamida binti Nawing
180 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Nawing;99. 1 (satu) lembar asli PO CRM BP. Usman Nawing;100. 161 (seratus enam puluh satu) lembar asli Delivery Order CRM;101. 1 (satu) lembar PO:375/PMKIE/C/IV/2014;102. Kwitansi pembayaran tanggal 24 Juni 2014 senilaiRp34.012.500,00;103. Kwitansi pembayaran tanggal 1/7 Juli 2014 senilaiRp100.000.000,00;104. Kwitansi pembayaran tanggal 18 Agustus 2014 senilaiRp275.000.000,00;105. Kwitansi pembayaran tanggal 10 September 2014 senilaiRp300.000.000, 00;106.
21 — 10
Nawing bin Laloi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pude, Desa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon Il.
45 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nur Nawing Eka Putra bin Andi Nawir) dengan Pemohon II (Andi Yuni Ratri binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017 di Dusun Paccendolan, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan
9 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saputra bin Dulhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aromah binti Nawing) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan
17 — 14
Nawing RT 03 / 03Desa Sukamulya Kecamatan Rumpin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2016 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama
7 — 4
Nawing dan Hj. Aminah binti Muh.