Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : otis otoh oetih obih oti
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0060/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
224
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Engkos bin Madna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Otih binti Encum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519.000,00 (lima ratus sembilan
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 007/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
92
  • Cicah binti Otih, umur 35 tahun, pekerjan ibu rumah tangga tempat tinggal diKampung Lebak Nangka RT.002 RW.005 Desa Waranajati KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai ketua RT dari Pemohon!dan Pemohon Il; BahwaPemohon!
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1311/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
912
  • ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanRohendi bin Oji Sumitra, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(RUMAN Ibu Otih
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3013/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Otih Dewi S, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga,alamat kampung ranca Mekar Desa Cangkuang Kecamatan cangkuangKabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat kurang tanggung jawabdalam
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Smd
Tanggal 9 Februari 2012 — UNUNG binti ODONG,
75
  • Otih,, umur 46 tahun ;5. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Adang bin Eno tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami ;6. Bahwa Adang bin Eno pada hari Jum'at, tanggal 27 Januari 2012, telah meninggaldunia dikarenakan sakit ;7.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2939/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Qoimudin Bin Mastur) terhadap Penggugat(Otih Riantini Binti Suherman);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 7 Desember 2017 — perdata pemohon melawan termohon
161
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tajjudin Latif bin Sulhin (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Otih binti Hadiin (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Jamury Alias Jamury bin Sukemi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Otih Perawati binti Odih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
304
  • Otih binti Malin (anak kandung perempuan);
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Warsa bin Iyob adalah sebagai berikut:
    1. Ojoh binti Umar (istri almarhum Warsa);
    2. Ucup bin Warsa (anak kandung laki-laki);
  • Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Putus : 13-01-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/PID/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — Drs. H. FARIED EFFENDI, MBA
5143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTIH luas 3.304 m2 ;SPH Nomor : 188 tahun 1995 an. MUHTAR luas 807 m? ;SPH Nomor : 185 tahun 1995 an. MUHTAR luas 503 m? ;SPH Nomor : 235 tahun 1995 an. HAUM luas 3.000 m ;SPH Nomor : 395 tahun 1995 an. SAYUTI luas 200 m? ;SPH Nomor : 250 tahun 1995 an. H. KONI luas 530 m? ;SPH Nomor : 069 tahun 1996 an. H. HOERUDIN luas 1.363 m? ;SPH Nomor : 013 tahun 1996 an.
    OTIH luas 3.304 m2 ;SPH Nomor : 188 tahun 1995 an. MUHTAR luas 807 m? ;SPH Nomor : 185 tahun 1995 an. MUHTAR luas 503 m? ;SPH Nomor : 235 tahun 1995 an. HAUM luas 3.000 m? ;SPH Nomor : 395 tahun 1995 an. SAYUTI luas 200 m? ;SPH Nomor : 250 tahun 1995 an. H. KONI luas 530 m? ;SPH Nomor : 069 tahun 1996 an. H. HOERUDIN luas 1.363 m? ;SPH Nomor : 013 tahun 1996 an.
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (AKHMAD AHYANI BIN KAMSARI)dengan Pemohon II (OTIH BINTI SAJUM), yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang
Register : 21-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1169/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
454
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Otih binti Isan) dengan (Sadi bin Wilim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0400/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Omo bin Kamsan dengan Otih bin Narwa yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap;

    4.

Register : 20-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 1 April 2014 —
82
  • diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :sale otih
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 7 April 2015 —
72
  • diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat.Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tab otih
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Aminudin bin Jaka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Otih Siti Aisah binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4011
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohanudin bin Otih (alm)) kepada Penggugat (Intan Sari Binti Slamet Sempurno Alias Selamat Sampurna);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00( empat

Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Oni bin sarip) terhadap Penggugat (Otih binti Ojon) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    6.
Register : 27-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 27 Februari 2014 —
70
  • diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :sale otih
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden Firmansyah bin Daman) terhadap Penggugat (Otih Hotimah binti Suwiryo ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666000