Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pancur panger pance pa.cjr panjar pancar panter pander panser pancor panjer
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 6 Januari 2014 — I WAYAN SURYA DHIYANA sebagai PEMBANDING M E L A W A N I WAYAN RECA, sebagai TERBANDING
46 — 20
  • ;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan T1 meskipun terbukti NIWAYAN TYJATRI adalah anak angkat I WAYAN TALA, namun apabila mengacukepada hukum adat Bali ( dalam hal kewarisan ) karena ia seorang perempuan tidakberada dalam garis keturunan pancer lakilaki/purusa dengan almarhum I WAYANTALA , serta NI WAYAN TJATRI telah kawin keluar dan pindah Agama makaatas dasar pertimbangan tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa14berdasarkan Hukum adat Bali Ni Wayan Tjatri tidak berhak untuk mewaristerhadap
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 15 Oktober 2012 — - LALU AGUS DARWAN alias LALU AGUS DARMAWAN - BAIQ NURSEHAN, DKK
18 — 7
  • penggugat semuanya tidak benar kecuali yang Para Tergugat danPara Turut Tergugat akui secara tegas dalam jawaban ini; 2 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka tidak jelas dan kabur karena hanyamenunjuk Sertifiat Hak Milik No.127,akan tetapi tidak ada menjelaskan tentangkeadaan tanah tersebut, yaitu berapa Luas tanah tersebut, tanggal sertifikat, danKantor Pertanahan dimana Sertifikat itu diterbitkan; 3 Bahwa hubungan kekeluargaan antara Penggugat dengan Tergugat 1 dan TurutTergugat adalah dari pancer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — I KOMANG GANDHI, DKK VS I NENGAH SRINTEG, DKK
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selainhukum waris Hindu Bali Lombok yang masih dan tetap berlaku hingga saat iniadalah menganut puruse/pancer lakilaki, sementara NI KOMANG DERESTIadalah seorang perempuan dan sudah kawin keluar sekalipun kawin denganTergugat 1, dengan demikian permohonan sertifikat oleh Tergugat 1/isterinyaserta penerbitan sertifikat atas obyek sengketa point 5.3. oleh Tergugat 7 tanpamelakukan check and recheck terlebih dahulu baik terhadap data yuridis maupundata lapangan, yaitu SHM No.97 luas : 4.346 M?
    NENGAH SERINTEG dengan NIKOMANG REPOT, akan tetapi anehnya baik Hakim Pengadilan Negeri Matarammaupun Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dengan serta merta membenarkanbukti T6 tersebut sebagai sebuah perkawinan Nyentana, padahal dengan tegasdan jelas telah diterangkan oleh ke tiga saksi Penggugat bahwa di Lombok initidak dikenal dengan kawin Nyentana, dan telah diterangkan pula dibawahsumpah bahwa hukum waris yang dianut dan masih berlaku hingga saat ini adalahpancer lakilaki/purese lakilaki bukan pancer
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/2019/PTUN-DPS
Tanggal 18 Juli 2019 — PENGGUGAT: -PUTU NOVA AGUSTINA TERGUGAT: 1.PERBEKEL BENGKEL; 2.CAMAT BUSUNGBIU
277 — 159
  • 7/G/2019/PTUN.DPS2.3.2.4.25.Undang ini yang dimaksud dengan: Keputusan AdministrasiPemerintahan yang juga disebut Keputusan Tata Usaha Negara atauKeputusan Administrasi Negara yang selanjutnya disebut Keputusanadalah ketetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan dan/atau PejabatPemerintahan dalam penyelenggaraan pemerintahan , Bahwa oleh karena obyek sengketa yang berupa SILSILAHKETURUNAN ALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus2012, dibuat oleh Wayan Setonen, SE adalah ahli waris kapurusa(pancer
    angka 7.Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan: KeputusanAdministrasi Pemerintahan yang juga disebut Keputusan TataUsaha Negara atau Keputusan Administrasi Negara yangselanjutnya disebut Keputusan adalah ketetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dalampenyelenggaraan pemerintahan; 1.2.3Bahwa oleh karena obyek sengketa berupa SILSILAHKETURUNAN ALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31Agustus 2012, dibuat/dikeluarkan oleh Wayan Setonen, SEadalah ahli waris kapurusa (pancer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-11-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/PDT/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — WAYAN DAPET,. KETUT SARI ;dkk. ; I KETUT PATIS., I MADE TIYARAS ;
94 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Hukum = adat Bali,khususnya di Kabupaten Karangasem, bahwa satu keluargabesar/satu Dadia belum tentu sebagai ahli warisketurunan dari Kepurusa atau pancer lelaki;Bahwa dalam perkara Nomor : 14/Pdt.G/1989/PN.AP. tanggal28 November 1989 dimana pihak Penggugat dan pihakTergugat sekarang, dahulu~ berkedudukan sebagai paraTergugat melawan Ketut Karmi dkk ~~ sebagai paraPenggugat ;Hal. 13 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 29 Mei 2017 — Pidana 1. SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA 2. KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR
29 — 4
  • Saksi PANCER ADIGUNA Bin. IMAM SURAJI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya 4 orang anggota Polres Pemalang melakukan tugas patrolidi daerah Ulujami.Tibatiba ada info dari masyarakat bahwa ada beberapaorang yang sedang main kartu remi disebuah gubuk dekat tambak di DesaKalirpau Ulujami.e Bahwa akhirnya tim dari Polres melakukan penyelidikan, dan ternyatabenar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM Cq. BUPATI KEPALA DAERAH LOMBOK BARAT DI GIRI MENANG vs NI MADE SUARNINGSIH
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa dalam komunitas Patriarchat dengan sistemkewarisan berdasarkan hukum adat yang berlaku didaerah Bali Lombok serta dalam yurisprudensi,mengenal sistem Kapurusa (ahli waris Pancer Lakilaki) sehingga yang dapat menjadi ahli waris hanyaPancer lakilaki (Kapurusa), sementara itu statusPENGGUGAT adalah seorang perempuan (pradana)sehingga bukan merupakan pihak yang berhakHal. 7 dari 32 hal. Put.
    No. 2478 K/Pdt/201 120ketika perkawinan dilangsungkan, dengan konsekwensi bahwa dia tidakmemiliki hak mewaris apapun di keluarga kepurusa (pancer garis lakilaki). Dalam keluarganya muncul haknya yang baru sebagai istri untukmenikmati hasil atas segala harta/guna kaya dari suaminya.Hakim telah nyata mengabaikan segala hukum yang hidup danberkembang dimasyarakat itu.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 25 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding / Terbanding Melawan Terbanding / Pembanding;
49 — 26
  • Desember 2017 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa PEMBANDING TERBANDING, semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi keberatan/tidak dapat menerima Putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor. 152/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tanggal 22 November 2017 tersebut ; Bahwa Pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama (Pengadilan NegeriSingaraja tersebut adalah tidak benar karena tidak didasarkan pada aturanhukum yang berlaku khususnya Hukum Adat Bali yang di dasarkan pada garisKeturunan Bapak/Puruse (Pancer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 PK/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — ANAK AGUNG KOMPYANG WENA, Dr. ANAK AGUNG MADE SUDIARTA, SP.A., ; ANAK AGUNG PUTU GEDE BARIH alias I GUSTI PUTU GEDE BARIH
91 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung Ketut Nama (I GustiKetut Nama) oleh Gusti Putu Rapug (almarhum), dengan perkataan lainterbukti adanya pengangkatan sentana atas Anak Agung Ketut Nama (IGusti Ketut Nama) oleh Gusti Putu Rapug (almarhum);Bahwa oleh karena terbukti pengangkatan sentana (anak angkat) atas AnakAgung Ketut Nama (I Gusti Ketut Nama) oleh Gusti Putu Rapug(almarhum) adalah sah, maka seharusnya gugatan para Penggugat (anakanak dari Anak Agung Ketut Nama/I Gusti Ketut Nama) agar dinyatakan sahsebagai cucu kepurusa (pancer
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 628/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 9 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : Tuan HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA. CS Diwakili Oleh : MUJAHIDIN, SH
Terbanding/Penggugat : PT. PERMATA NUSANTARA ABADI
60 — 30
  • TUAN DJATI PANCER SEDJADI, beralamat di JI. Kebon BibitBarat No.44, RT. 003, RW. 010, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Bandung Wetan, berdasarkan Surat Kuasahal 1 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKIKhusus tanggal 16 Nopember 2013 telah memberi kuasakepada Mujahidin, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Seha No. 9 Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IVKONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSI ; 5. TUAN YASIN JALU WIBOWO INDRA PERMANA, beralamat diJI.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
  • namun anak pertama meninggaldikarenakan sakit, anak yang hidup bernama : MXXXXXKKXKXKXKXKXXXKXXX, Umur 16 tahun (perempuan)Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis menempati rumah kediaman bersama diDusun Tlogo II RT. 003 RW. 002 Desa Tlogo, Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar.Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan izin poligami dengancalon isteri Pemohon yang bernama : XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat tempat tinggal di Dusun Pancer
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT 1 2 3 DAN TERGUGAT 1 2 3 4 5
60 — 18
  • Dalam Silsilah keturunan yang diuraikan diatas cukup Jelas DDDD bin WWWadalah saudara seayah atau Saudara Pancer Wali dengan PPPP, ( Penggugat)Dengan Ayah WWW. SILSILAH KETURUNAN WWW terlampir.5. Bahwa sebelum menikah dengan Isteri Ke Il ( Sakidah ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2914 K/PDT/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — I WAYAN GODRA VS NI WAYAN SUWENTEN, DKK
53 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • salahmenerapkan hukum karena telah berpikir terlalu formil dalammempertimbangkan terkait dengan penolakan tuntutan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk dinyatakan sebagai ahli waris dariI Wayan Rompiok alias Pan Weji, sebagaimana dalam pertimbanganhukum dalam halaman 32 alinea ke 2 putusan Pengadilan NegeriNegara ;Bahwa adalah benar pertimbangan judex facti Pengadilan Negeri Negarayang menyatakan bahwa pada waktu saat terbukanya warisan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi bukanlah satusatunya anak pancer
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Putusan
SEMA
SEMA Nomor 6 Tahun 1983 Tahun 1993
344 — 2619
  • Tentang : Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979
  • Dahulu hanya dikenal pengangkatanpengangkatan anak di lingkungan masyarakatadat (Penduduk asli) baik dengan dasar untuk memperoleh keturunan pancer lakilakiatau tidak.2.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.I WYN GERIA
2.I KT DARMA
3.I MD. TILING
4.I KT. SUANDI GUNASTRA
Tergugat:
1.I KETUT SUANDA
2.I WAYAN SUTAPA
3.I MADE SABDA
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI.
61 — 36
  • (+ 6 are) tersebut, sesuai hukumadat bali yang menganut kekerabatan bagi golongan ningrat adalahmayorat (anak yang sulung/tertua) berhak atas tanah pekarangan Desa(PKD), bagi golongan sudra/orang biasa yang berhak adalah anakbungsu/anak yang terkecil dari pancer purusa berhak atas tanahpekarangan desa (PKD) dalam hal ini adalah Tergugat III (I Made Sabda)yang merupakan pancer purusa/keturunan Luna (almarhum) yangtinggal bersama ibunya Ni Ketut Rapeg yang merupakan janda dari Ketut Mudana (almarhum
    Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III (Para Penggugat)dalam rekonpensi mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV (Para Tergugat) dalam rekonpensi,karena Para Penggugat dalam rekonpensi Samasama merupakan abhliwaris pancer purusa dari Luna (almarhum) untuk jelasnya susunankeluarga Para Penggugat dalam rekonpensi sebagaimana silsilah berikut di bawah ini:l Luna + Made jaytenm M Wayan Seden (M) A Ni Wayan Basug (M)A 2. Ni Made Carmi 1.
    Menyatakan hukum Para Penggugat dan Para Tergugat dalamrekonpensi adalah samasama ahli waris dari Luna (almarhum)karena Para Penggugat dan Para Tergugat dalam rekonpensimerupakan ahli waris pancer purusa dari Luna (almarhum)3. Menyatakan hukum, dua cutak tanah tegal seluas + 3700 m?
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 102/Pid.B/2024/PN Tbh
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.BAGUS PRANATA,S.H.
2.WINDU HARIMIKA, SH
Terdakwa:
IJON KENEDI ALS JON ALS WONG BIN BUJANG
83 — 0
  • IMEI 2 : 865720053338122;
  • 1 (satu) Buah Buku BPKB Sepeda Motor Supra X Merk Honda warna hitam dengan nomor polisi : BM 4925 GAG, Nomor Rangka : MH1JBP118LK79916 serta nomor mesin : JBP1E-1799765 Atas Nama JECLIN FRANCISCO REVORMASI MANULANG;
  • 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO RENO 5 F warna ungu fantastis dengan IMEI 1 : 865720053338130 IMEI 2 : 865720053338122;

Dikembalikan kepada Saksi Jeclin Francisco Revormasi Manulang Als Jeclin Bin Pancer

Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 2/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 21 Februari 2017 — JEPRY PUTRA PRAMANTYA Bin SURATMAN
30 — 3
  • Kemudian Saksi dan Saksi Hera membawa terdakwakerumah Saksi dan setelah ditanya terdakwa mengaku telah masukkerumah Saksi Korban Fauzi;Bahwa menurut keterangan terdakwa, Terdakwa masuk ke rumah SaksiKorban Fauzi dengan cara memanjat pohon jambu yang beradadisamping rumah kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu lantai 2;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah ketahuan mencuri uang dirumah Sonhaji dan dirumah Haji Kodir serta mencuri beras di kali pancer;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Jelantik
2.I NYOMAN ALIT
Tergugat:
I WAYAN PUTU
150 — 45
  • Para Penggugat mempunyai seorang kakek bernama Mangku Raiyang meninggal pada tahun + 1955 dan telah dilakukan pengabenan padatahun 1961 ;Bahwa semasa hidupnya Mangku Rai, ada mempunyai seorang anak laki laki (Ahli Waris) bernama Ketut Rai (Almarhun ayah Para Penggugat)yang meninggal sekitar tahun 1970 dan dilakukan pengabenan pada Tahun1979 ;Bahwa oleh karena ayah Para Penggugat Almarhum Ketut Rai telahmeninggal dunia, maka saat ini hanya Para Penggugat yang bertindakselaku ahli waris kepurusa (pancer
    ;Bahwa atas pertanyaan Penggugat 1 tersebut, selanjutnya Tergugatmemperlihnatkan kepada Penggugat 1 ( Komang Alit) Sertifikat Hak Milikatas Tanah Sengketa No. 1860/1993 atas nama ( Wayan Putu) danmengatakan bahwasannya Tergugat sudah membeli Tanah Sengketa ;Bahwa sepanjang pengetahuan Para Penggugat, baik Almarhum AyahPara Penggugat ( Ketut Rai) maupun Para Penggugat, tidak pernahmerasa memindahtangankan hak/menjual Tanah sengketa kepadaTergugat ;Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris kepurusa (pancer
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PDT/2021/PT DPS
1. I GUSTI NGURAH PASTIKA,, dkk melawan 1. NI GUSTI AYU TANTRIANI Alias GUSTI AYU MADE TANTRI Alias GUSTI MADE KADER,, dkk
424 — 228
  • Sesuai Aturan Hukum Adat Bali anak angkatmemiliki hubungan pancer purusa dengan orang tua angkat pemohon(Tergugat 1). Demikian pula dalam proses pengangkatan anak yangdilakukan pemohon (Tergugat 1) sebelumnya dilakukan pemufakatandengan keluarga pancer purusa Pemohon (Tergugat 1) yaituPara Penggugat. Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(Terguagt 1 ) terhadap Tergugat 2 tidak melandaskan Aturan HukumAdat Bali, karena tidak memenuhi persyaratan dan tatacarahukum Adat Bali.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Tanah
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Nga
Tanggal 22 Desember 2015 — 1. I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA : Penggugat 1 2. I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA : penggugat 2 1. I GUSTI NGURAH WINATA : Tergugat 2. dkk
101 — 16
  • Pesemetonan Puri Pacekansudah sekitar 15 (lima belas) tahun dan selama saksi sebagai ketuaPesemetonan Puri Pacekan, tidak ada yang keberatan atasmasuknya Para Penggugat sebagai anggota Puri ;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau Gusti Ngurah Natayasapergi ke Lombok untuk menikah dan seingat saksi, Gusti NgurahNatayasa menikah pada tanggal 5 Agustus 1978 dan perkawinanitu dilakukan secara agama Hindu dan kebetulan lbu saksi yangmembuatkan banten upacara perkawinan itu di Puri Pacekan ;e Bahwa perbedaan Pancer
    purusa dengan silsilah Puri, Itu Cumacara penyebutan, pancer purusa jarang kita pakai, yang umum danlumrah kita pakai silsilah puri, yang tujuannya siapa saja yangmasuk atau tercantum dalam silsilah itu merupakan bagian darianggota puri itu ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Para Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Hal. 31 dari 50 hal.