Ditemukan 557 data
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudjianto bin Salamun) terhadap Penggugat (Sundari binti Suwadji);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 11
., dan ADI PUDJIANTO. S.H., Advokat dan PenasehatHukum beralamat di Jin. Mergan Lori No. 21, Kec. Sukun, Kota Malang, semulaPARA PENGGUGAT sekarang PEMBANDING, selanjutnya disebut ParaPENGGUGAT/PARA PEMBANDING ;MELAWANa. YATEMIN bin PAIRUN, pekerjaan Swasta, tempat tiggal di Jin.Sidomulyo No. 41, Desa Singosari, Kec. Singosari, Kab. Malang, ;b. SAGI, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Pulesari RT. 06RW. 10, Desa Tirtomoyo, Kec. Pakis, Kab.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Sariyono bin Sugito Prayitno) terhadap Penggugat (Nurul Fitriani binti Pudjianto) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu
12 — 0
PUDJIANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Ilmatul Azizah binti Hufron untuk menikah dengan calon suaminya nama Puthut Guntoro bin Pudjianto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Ali Nur Rahman Bin Supaat) terhadap diri Penggugat (Irnawati Binti Pudjianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 835.000,00 (delpan ratus tiga puluh lima ribu rupiah); <
14 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Grinaldi Ganda Rizki Bin Pudjianto) terhadap Penggugat (Anita Dwijayanti Binti Diran) ;
- Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama Ariztadina Kamania Nafisah Binti Grinaldi Ganda Rizki, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Januari 2011 dan Ariztakyra Khoirina Zeelinda
Dengan ketentuan memberikan akses kepada ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat (Grinaldi Ganda Rizki Bin Pudjianto) untuk untuk membayar kepada Penggugat (Anita Dwijayanti Binti Diran) berupa : Nafkah hadlanah (biaya pemeliharaan anak) terhadap anak tersebut, setiap bulannya minimal sebesar Rp 4.000.000,00 ( empat juta rupiah) sampai dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
IDAN Als ZIDAN Bin DUDUNG
27 — 16
EKO PUDJIANTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari2020 sekitar jam 10.00 Wib di Kp.Tapos Rt.04/04 Desa Bojong KonengKec. Babakan Madang Kab.Bogor., Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi dan saksi SOLEHdisuruh saksi IRSAN untuk mengambil mesin Las yang berada di Villayang beralamat di Kp.Tapos Rt.04/04 Desa Bojong Koneng Kec.
Bahwa saksi membenarkan mengetahui kejadian ini dari pekerja saksiyang bernama saksi EKO Pudjianto setelan saksi suruh untukmangambil mesin Las di Villa yang berlokasi di Kp. Tapos Rt.04/04 DesaBojong Koneng Kec. Babakan Madang Kab.Bogor.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (SITI KOMALA SARI binti ZAIUNUDDIN) terhadap Penggugat (NUR ISTIQOHARI bin SURIP PUDJIANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heru Pudjianto (TurutTergugat XII) seluas 1.980 m2, dan kepada Sdr. Suwito (Turut Tergugat XIII) seluas780 m?
Heru Pudjianto dan Sdr. Suwitoyang dibuat oleh Notaris Suroso, S.H. Kediri pada tanggal 16 Januari 1991 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 3.540 m?
Heru Pudjianto (TurutTergugat XII) maupun Sdr. Suwito (Turut Tergugat XIII);Bahwa jual beli tersebut adalah cacat dan tidak sah menurut hukum, karena TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah membeli objek a quo kepada pihak yangjelasjelas bukan pemilik tanah.
Heru Pudjianto, Sdr. Suwito seluas 780m2? tidak sah atau batal demi hukum;Menyatakan akta Nomor 30,31,32 masing masing tertanggal 16 Januari 1991kesemuanya dibuat di hadapan Suroso, S.H. Notaris Kediri batal demi hukum atausetidaktidaknya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Hal. 31 dari 104 hal. Putusan Nomor 2170 K/Pdt/2015325.
, kepada Sdr Heru Pudjianto (TurutTergugat XH/Turut Termohon Kasasi XVIII) Seluas 1980 m2, dan kepada SdrSuwito (Turut Tergugat XIII/Turut Termohon Kasasi XIX) seluas 780 m? dibawah akta Nomor 30, 31, 32 masing masing tertanggal 16 Januari 1991kesemuanya dibuat di hadapan Suroso, S.H.
17 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Purwanto bin Matrowi) terhadap Penggugat (Lulut Kurniawati binti Pudjianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Agus Haryanto
Tergugat:
1.Bambang Pudjianto
2.Eri Wahyu Nugroho
Turut Tergugat:
2.BANK TABUNGAN NEGARA (BTN Cabang Pengadilan Bogor
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN KAB BOGOR),
71 — 75
Penggugat:
Agus Haryanto
Tergugat:
1.Bambang Pudjianto
2.Eri Wahyu Nugroho
Turut Tergugat:
2.BANK TABUNGAN NEGARA (BTN Cabang Pengadilan Bogor
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN KAB BOGOR),
141 — 37
sambilmengaktifkan perekam ;Bahwa selanjutnya datang saksi Denny Kristijanto untuk menenangkan terdakwayang lagi marahmarah, karena tidak bisa ditenangkan, maka saksi Denny Kristijantopergi, kemudian terdakwa dengan suara yang keras mengatakan kepada saksi korbandengan katakata: Lonthe, babu, pengangguran, tidak bisa bekerja, cacat dankatakata tersebut diucapkan oleh terdakwa berungkali ; Bahwa katakata kasar yang diucapkan oleh terdakwa tersebut didengar oleh saksiDenny Kristijanto dan saksi Bambang Pudjianto
mengaktifkan perekam ;Bahwa selanjutnya datang saksi Denny Kristijanto untuk menenangkan terdakwayang lagi marahmarah, karena tidak bisa ditenangkan, maka saksi Denny Kristijantopergi, kemudian terdakwa dengan suara yang keras mengatakan kepada saksi korbandengan katakata: Lonthe, babu, pengangguran, tidak bisa bekerja, cacat dankatakata tersebut diucapkan oleh terdakwa berungkali Bahwa penghinaan dengan lisan yang diucapkan oleh terdakwa tersebut didengaroleh saksi Denny Kristijanto dan saksi Bambang Pudjianto
BAMBANG PUDJIANTO bin EDI PURWANTO : bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. bahwa benar saksi dengan terdakwa merupakan tetangga, tetapi saksi jarangberkomunikasi dengan terdawkwa. jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekitar jam 16.30 Wibbertempat diteras rumah saksi Ridwan Djati Utomo, Perum Graha Padma TamanAdenia VII/20 kel. Tambakharjo Kec.
4.Iwan Kurniawan
24 — 0
Widodo Sigit Pudjianto
4.Iwan Kurniawan
SUNARDI HERIYANTO
Tergugat:
YULIUS EKO WAHYONO
Turut Tergugat:
TEGUH SANTOSO
66 — 18
Agung Pudjianto(Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Blitar dengan CV. MITRA BAROKAH (dengan direkturadalah istri Tergugat), dengan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan dan Renovasi Pasar Ngembul, pada SPK tersebutdilaksanakan mulai tanggal 12 Juni 2017, jadi tidak pernah adakesepakatan baik lisan atau tertulis antara Tergugat denganHal. 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN.
Agung Pudjianto(Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Blitar dengan CV. MITRA BAROKAH bahwa PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan dan Renovasi Pasar Ngembuldimulai pada awal bulan September 2017 (setelah Hari Raya IdhulFitri) selama 90 (Sembilan puluh) hari;3.3. Bahwa pada bulan Nopember 2017 pengerjaan konstruksi danatap pasar Ngembul, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar selesai.
Fotokopi dari fotokopi yang dilegalisir, Surat Perintah Mulai Kerja,Nomor: 027/04.C/VI/PPK/409.111.4/2017, tanggal 12 Juni 2017, dari Ir.AGUNG PUDJIANTO sebagai pengguna anggaran Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Blitar kepada CV.
92 — 21
Sigit Pudjianto, S.H., a (Kepala Biro HukumSa Kementerian Dalam Nese SSS HSER SESE EEECrs 2. DR. T. Saiful Bah cS, H., M.Si. (Kepala Bagian Advokasi &yr Hukum pada Biro Hukum Kementerian Dalam Negeri) ; veSy oCa Ca iPee = se e siad cy &&YSy Hal 1 dari 8 hal Put. No 152/Bi201 8/PT.TUN.JKTor aGS S 2~ ~S Ssy &yYs sey erer=4 3. Syelli Nila Kresna, S.H., M.H.>(Kepala Sub BagianwmoOar Wilayah Bagian Advokasi Hukum pada Biro Hukuma cYss Kementerian Dalam Negeti) aGS4. Siti Nuralita AviantioS.H. (Plt.
25 — 3
Petugas mengirim SAIFUL ANWAR dan PUDJIANTO mengirim barang berupakeramik mosaic kealamat sesuai surat jalan namun dalam perjalanan terdakwa menyuruhmenurunkan di toko terdakwa UD Empat Saudara JI. A. Rachman Hakim No. 45 Surabaya ;4. Pada saat keramik berada di toko terdakwa, terdakwa mengganti surat jalan an. UDEMPAT SAUDARA kemudian terdakwa menjual ke BU ACING Jakarta denganmenggunakan ekspedisi Selaras Cipta Bersatu ;5. Hasil penjualan tersebut tidak terdakwa setorkan ke UD.
RUDY TAN, AMINATUS SOLICHA,ALI ABIDIN, SAIFUL ANWAR dan PUDJIANTO, yang menerangkan bahwa terdakwasebagai karyawan dari Ir. RUDY TAN pemilik UD.
MOSAIC TILES BOUTIQUE, danterdakwa bertugas sebagai sales proyek, melakukan penagihan atas penjualan keramikmosaic, kemudian antara sekitar bulan Maret 2010 s/d bulan Oktober 2010, terdakwamembuat faktor/surat jalan fiktif kemudian oleh bagian pengiriman barang yaitu saksiSAIFUL ANWAR dan PUDJIANTO atas perintah terdakwa mengirim barang berupa15keramik mosaic tidak sesuai dengan faktur/surat jalan, namun dikirim ke toko Terdakwadi jalan A.
18 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Abadi bin Slamet Pudjianto) terhadap Penggugat (Sumiati binti Iing Rohim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,- (Empat Ratus Satu Ribu Rupiah).
27 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Efran Prasetyo.ST Bin Rahman Hadi Pudjianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andarwati Sofia Nureska Binti Mohamad Darwis Oga) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.477.000,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
11 — 4
Pujianto alias Slamet Pudjianto bin Sadimankepada Penggugat, Irki Ismail, SE binti Ismail;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).