Islam pada tanggal 15 April 2007 di xxx PalakkaKabupaten Bone ;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, namunkarena berada jauh di Kota Tarakan, diwakilkan kepada Saleng melaluikomunikasi telepon ;e bahwa ijab kabul oleh xxx sebagai wakil wali diwakilkan kepada Penghulubernama xxx dan diterima langsung oleh Pemohon I, dengan maskawinberupa gram emas ;e bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak termasuk sayasendiri, sedangkan yang ditunjuk sebagai saksi adalah Puli

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon I dan pemohon IIyang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padatanggal 15 April 2007 di xxx Palakka Kabupaten Bone, dengan wali nasabbernama Maming ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Puli dan Appate ;e Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun Malaka, DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai Suami isteri selama 2 (dua) tahun 1 (Satu)bulan. di rumah orang tua Penggugat di Desa Mattaro Puli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namunbelum dikaruniai anak.3.

Batubara, Umur lebihkurang 76 tahun, Pekerjaan bertani, Agama Islam, Alamat HutaTonga Aek Puli, Desa Simangumban Julu, KecamatanSimangumban, Kabupaten Tapanuli Utara.Dalam halini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Roni Mantiri,SH.,J. Patar Mangapul Sibarani, SH., Hendra Buwono,SH. masingmasingAdvokat /Konsultan Hukum pada Kantor LEMBAGA CEGAHKEJAHATAN INDONESIA (LCKI) Provinsi Sumatera Utara, yangberalamat di JI.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 11 September2017;Halaman 3 dari 10 Halaman.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 11 September2017; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis hanya tiga hari saja, setelah itu antara

Silsip, bertempat tinggal di DusunAle Kale, Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Rismayanti binti Conni, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ale Kale,Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Merging, segaky perturan peranctengundamgan yang Seriaku yang hertubargee dengan perbars in;MEN GADILI Menyaukan permutanas tare Porbanchoy fonred dat dicrom , 1 Mernhatsicas puter Mengeadien Agere: Uuanpar Moree b Puli 200) PAC tertanggal 9 Juni 200 ML bertiepetan dengan Wagga 07Jursadis Tsani 1427 Ho sang damobonkan bending.Den dengan mengedili seriesWIKOWO Bin SONNY HIDAYAT) kepedts Penggepe (LIDIASARISUR AMANAN Minti RUDDY ASY AMS); 4 Stonhehenkan Mase perkare kegels Penggeget saehecw Mp 71>

Atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Agustus 2012, bertempat dibelakang rumah saksi Ali HasanDaulay di Dusun Huta Puli Desa Sihopuk Kec. Halongonan Kab. Padanglawas Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.

Bertempat dibelakang rumah saksi Ali Hasan Daulay diDusun Huta Puli Desa Sihopuk Kec. Halongonan Kab.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Mustaking bin Siko) terhadap Penggugat (Erniwati binti Puli Dg. Rate);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahril Marpaung bin Puli Pandapotan Marpaung) terhadap Penggugat (Zuraidah Simbolon binti Zainal Simbolon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2017/PA.TrtKe eM Abi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:.sseeee, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Tarutung Sipirok Dusun Aek Puli DesaSuka Maju Kecamatan Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanwsseeeeee, Umur 34 tahun

pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberikan belanja kepada Penggugat danTergugat selalu mabukmabukan;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Tidak ada lagi yang ingin disampaikan saksi;..., UMur 34 tahun, agama Islam, pendiddikan SMP,pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Dusun Aek Puli

NABENG BINTI TIMUMMUTempat Lahir : SoppengTanggal Lahir : 1952 ( 63 Tahun )Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal : Malaka Desa Mattaro Puli, Kec. Bengo, Kab.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.Sbh2.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaBatang Bulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal 19 Mei 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Barumun Pohan karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah saksi sendiri dengan Puli

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BatangBulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,pada tanggal 19 Mei 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Barumun Pohan karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Puli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padaHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.Sbhtanggal 19 Mei 1992 di Desa Batang Bulu Baru, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II Pemohon II bernama Barumun Pohan karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uang sejumlahRp.750.500 (tujuh ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah adalah Samtua Nst dan Puli

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2015/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLIalias PULI BIN RUSDIN;Tempat lahir : Pasangkayu;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 25 Agustus 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa RUSLI alias PULI BIN RUSDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan PenuntiutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI alias PULLI BIN RUSDIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

RUSDIN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RUSLI alias PULI

Nunukan Jaya Lestari, tempat kediaman di JalanToddo Puli, RT.0O09, Desa/Kelurahan Tabur Lestari, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan UtaraSebagai Pemohon ;Oshin Malini Siahaan binti Muler Siahaan , tempat dan tanggal lahir PuloKaman, 10 Maret 1989, NIK 6405125003890002, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

Nunukan JayaLestari, tempat kediaman di Jalan Toddo Puli, RT.009,Desa/Kelurahan Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan dan telahmemeriksa alatalat bukti baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 April 2021 yang

QvSG a& 270A guiiA&3,n:s;N6 2b p puli;2Do0.@6UU MI @y>6JUNUd+P@? gS? +GCUP@c, i+O9Xbd>tpdi6Oit'iinx6U B3FO? +0?sii b ii BIA? z>%*m?G45xAxn MSE S2y43! 20347x 24, GYait2V0?? :2?DAP$?0 13@rJus?? ? 6yV2 UN @G2'AM o'tqqiCs4AGABya ALSOPk??N.gf??uUDIVEAE HAUe.?2?0$N J8 ? 2dCvE0h& ?yU2%4! Eyi#U iusUGD 6 ?A/$P?0Az? 2 2N v2 ?22y2 pGI 9@,? Ic iwL 4 NUx *oaAiA A yEb???96H M#4 UPHAPIINh20? A+ >? pP&d022)NI27CEh eY?ToxiQUii34 p22a& PU=3 LEH#HiOKgr?Zv IKIEKALI273% oi?PCHO3?Al;Oa%

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alem Syahputra bin Karimun) terhadap Penggugat (Anisa binti Puli Batu Bara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.89000,00 ( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PybZN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraltalak antara:XXXXxXXxXX, lahir di Hutapuli tanggal 17 Agustus 1979, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan dagang, Pendidikan SMA,beralamat di Lorong Il Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing

Willem Iskander, Aek Lapan, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2019;MELAWANXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir di Hutapuli/11 April 1991, Agama Islam,Pekerjaan dagang, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diLorong Il Desa Huta Puli Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang

membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa kuasa Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 3 kali pada tanggal 09,16 dan 23Halaman 3 dari 20 hal Putusan Nomor 393Pdt.G/2019/PA.PybOktober 2019 yang diterima oleh kepala desa Huta Puli

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muflihi Alias Puli Bin La Awo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
MUFLIHI Alias PULI Bin LA AWO

1. mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desilawati binti Nasarudin ) terhadap Penggugat (Arif Arifin bin Puli Alam )
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780000 (Tujuh Ratus delapan Puluh Ribu)

PULI (DPO) dan terdakwa mendapatkandaun ganja kering tersebut dari Sdr.

PULI (DPO) seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis ganja keringselama lebih kurang 2 (dua) tahun, yaitu dengan mengambil kertaspapir dan kemudian melintingkan daun ganja kering tersebut kedalam kertas papir lalu menghisapnya seperti merokok.Bahwa setelah menghisap ganja kering tersebut timbul semangatbekerja pada diri terdakwa pada diri terdakwa, dan nafsu makanterdakwa pun bertambah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanBarang

PULI (DPO) yang mana terdakwa sebelumnyadimintakan oleh Sdr. UYUNG (DPO) yang mana ganjatersebut seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa ketika terdakwa akan mengantarkan gaja keringtersebut kepada Sdr.

PULI (DPO) yang mana terdakwa sebelumnyadimintakan oleh Sdr. UYUNG (DPO) yang mana ganjatersebut seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa ketika terdakwa akan mengantarkan gaja keringtersebut kepada Sdr.