1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habib Khoirul Ullum bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Regita Ratna Dwi binti Sarjuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (Satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Suparmi binti Margiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Wibowo bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Nuri Kholifah binti Supangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NURFAN CAHYA bin SUADI) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yang bernama KARINA AULIA binti SARJUNI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muridan bin Amat Sarjuni) terhadap Penggugat (Manirah binti A. Paino);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Yadin bin Ahmad Sarjuni) terhadap Penggugat (Tri Hartini binti Ramadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASNARI Bin KASMUNI) terhadap Penggugat (HARYATI Binti SARJUNI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Nomor 0043/Pat.P/2015/PA.KAG10.11.12.13.Juni tahun 2004, dengan wali nikah yang bernama Somat dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1.Sarjuni dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Puji Riyanto bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Ima Puspasari binti Tri Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

SARJUNI Bin FADLUN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah makelar mobil yang menjadi perantara antara saksiSugeng dan terdakwa ;Bahwa saksi memberikan informasi kepada terdakwa kalau saksi Sugeng akanmenjual mobil Toyota Avanza, kemudian, kKemudian saksi disuruh membawamobilnya untuk dilinat, dan setelah mobil saksi bawa kepada terdakwa, laluterdakwa mengecek suratsurat serta kondisi mobilnya, setelah cocok laluterdakwa menelepon saksi Sugeng dan disepakati

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa telah menelepon saksi Sugengmenanyakan apakah saksi Sugeng mempunyai mobil Toyota Avanza karenaada yang membutuhkan mobil Toyota Avanza, dan saksi Sugeng mengatakanada kemudian disepakati harga mobil Rp.94.000.000, (Sembilan puluh tigaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Kbmjuta rupiah), namun yang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai imbalanuntuk makelar, ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Sarjuni

fakta bahwa pada padabulan Mei 2015 terdakwa menelepon saksi Sugeng untuk menanyakan apakahsaksi Sugeng mempunyai mobil Avanza karena ada orang yang ingin membelimobil, dan dijawab oleh saksi Sugeng kalau ia memilikinya, lalu terjadikesepakatan harga Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) namunyang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk jasa makelar, sehingga uang yangakan diterima oleh saksi Sugeng adalah Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah), kKemudian terdakwa menyuruh saksi Sarjuni

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabarudin Bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Siti Mariyah Binti Machfud);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Selamat Bin Hairul terhadap Penggugat Indah Wati Binti Sarjuni ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarjuni bin H. Muhran) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Jumberi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Nomor DIPA-005.04.2.402532/2022 tanggal 17 Nopember 2021;

NASIR, ISMAIL LUBIS, keterangan masing masing para saksisebagaimana terlampir di dalam berita acara persidangan dianggap sebagaisuatu kesatuan yang terpisahkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan guna meneguhkan dalil bantahanatas gugatan Penggugat tersebut diatas, Kuasa Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa : T.1 hingga T.83, masing masing telah dicocokkan denganaslinya serta keterangan saksi SARJUNI, ABDUL MANAF, ALIUDIN TONGketerangan masing masing para saksi sebagaimana

terlampir di dalam beritaacara persidangan dianggap sebagai suatu kesatuan yang terpisahkan dalamberkas perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan guna meneguhkan dalibantahan atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Kuasa Turut Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa : T.T.1 hingga T.T.2, masing masing merupakanHalaman 27 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Stbfotocopy bukti surat dari fotocopy serta keterangan saksi SARJUNI, ABDULMANAF, ALIUDIN TONG keterangan

olehPenggugat yang menanyakan kepada saksi dimana tanah milik Pengugat, akantetapi karena saksi tidak mengetahui tanah Pengugat tersebut selanjutnya saksibersama Kepala Dusun yang lama yakni Pak Sukarni berangkat melihat tanahPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembuktian Pengugat tersebut diatasselanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat T.1 sampai dengan T.83 sedangkan Turut Tergugat mengajukan buktisurat TT.1 sampai dengan TT.2 dan keterangan saksi Sarjuni

Camat Besitang tanggal 28 Juni 1985 (suratpenyerahan ganti rugi tanah, No.145/3/1985 / T.36).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TT.1 dan TT.2 TurutTergugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugat pernah mengajukangugatan dalam obyek sengketa putusan No.09/Pdt.G/2005/PN Stb Jo PutusanPT Medan, No.49/Pdt/2006/PT Mdn, yang letaknya sama dengan obyeksengketa dalam perkara saat int ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannyaKuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan saksi Sarjuni

dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Stbpokoknya menerangkan, bahwa saksi pernah bekerja di lahan tanah Pengugatseluas 4 (empat) hektar dari tahun 1982 sampai dengan tahun 1992 denganmenanam Ppohon karet namun setahu saksi kKemudian tanah tersebut telahdijual oleh Penggugat kepada Sdr Hutabarat, bahwa selama saksi bekerjadengan menanam Pengugat, saksi juga melihat ada areal perkebunan milikTergugat di sebelah atau sekitar tanah Pengugat tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksi Sarjuni

Sarjuni dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor:471.13/50431/413.107/2017, tertanggal 08 Augusut 2017, dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Mulkani bin Sarjuni

Menceraikan perkawinan Penggugat Inka Paujanah alias Inka Fauzanahbinti Hariyanto dengan Tergugat Mulkani bin Sarjuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.A.

memeriksa dan mengadili perkara ini Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan kerena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Jum 2013 terdakwa bersamasama dengan ISKANDAR(DPO) yang merupakan karyawan di PT.Pola Mitra Makmur (PMM) yang dipimpin oleh saksiSUGENG bin SARJUNI

Sakst SUGENG BIN SARJUNI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :" Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib,ketika saksi sedangtidur di Camp PT.PMM yang terletak dilokasi Camp. PT.PMM yang terletak di DusunSrimenanti Desa Serdang Jaya Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat datangsecurity PT.PMM yaitu : saksi YUNUS yang membangunkan saksi dan memberitahukankepada saksi : pak, apakah ada mobil masuk ke camp?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjuni bin Wiryodiharjo) terhadap Penggugat (Dra. Iim Herlina binti H. Sudima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Yanuar Frista Mahendra bin Hari Susanto lahir tanggal 8 mei 2006, dibawah perwalian Pemohon (Sulastri binti Sarjuni) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARBINI bin SARJUNI) kepada Penggugat (HASANAH binti A.NURISIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)