Ditemukan 336 data
43 — 25
Amir Bangka ;Foto copy sesuai aslinyaBuku Tanah Hak Milik Nomor: 508/DesaParrappunganta, tanggal 22 Maret 2000, SuratUkur Nomor: 00037, tanggal 11 Maret 2000,selua 433 m2, atas nama Jufri Palalang ;Foto copy sesuai aslinyaKeputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Takalar Nomor: 98/520.1/53.03/Prona SDY/2000 tentang Pemberian Hak MilikStas Nama Drs.
58 — 13
Setipikat Hak Milik No. 533; selua 359 M2, atas nama LAMIDJObin RONOKARSO/SATIRAN;5.1.4. Sertipikat Hak Milik No. 1504; seluas 1340 M2, atas namaLAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN; dan5.1.5. Sertipikat Hak Milik No. 1505; seluas 166 M2, atas nama SUMAJI.Sebidang tanah pekarangan terletak di desa Bagorkulon Kec. Bagor,kab.
1.Ahli Waris Almarhum Ahlinuddin MUHAMMAD FAUZI, Dkk
2.Ahli Waris Almarhum H. Ageh NURHAYATI binti H. AGEH, Dkk
3.Ahli Waris Almarhum H. Afdaluddin bin H. Ageh ENDRIANI AFRIDA, Dkk
4.Ahli Waris Almarhum Nurlian binti H. Ageh RINI LISWANI, Dkk
Tergugat:
1.Julianda Bin Zulkifli Hasyim,dkk
2.Sofia Linda binti Zulkifli Hasyim
3.Muliono Bin Zulkifli Hasyim
4.Ambiya Bin Zulkifli Hasyim
5.Martini Binti Zulkifli Hasyim
6.Ichwan Syahputra Bin Zulkifli Hasyim
7.Rahmat Bin Zulkifli Hasyim
Turut Tergugat:
1.AHMADI
2.CAMAT SIMEULUE TIMUR SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN SIMEULUE TIMUR KABUPATEN SIMEULUE
146 — 26
(lihat amar putusan point 10 Pengadilan Tinggi Banda Aceh,karena yang kuasai tanah 300 m dan telah dieksekusi adalahTergugat Il perkara aquo (Ahmadi) jenis beli dari Penggugat (ahlinuddin); Bahwa jika yang dimaksud objek sengketa tanah selua 2,83 Hajelas tidak mungkin karena Ahlinuddin atau H. Ageh tidak pernahmenguasai objek sengketa seluas 2,83 Ha tersebut, tapi yang jelassesuai dengan amar putusan, tanah yang dihibahkan oleh H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Ir. CHAIRAWATI, Diwakili Oleh : Ir. CHAIRAWATI,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUZTAHIDIN, AP, Diwakili Oleh : M. REZA GINANDJAR, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
98 — 28
Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Kabur1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan adanya hubunganhukum jual beli dengan membuat dan menandatangani Surat yangberkepala Perjanjian Jual Beli tertanggal 27 Oktober 2014, dan surattersebut di Waarmeking oleh Fauziah Sadeli, S.H, Notaris di Kota Bogordengan Nomor 265/W/2014 tanggal 27 Oktober 2014 ;Tetapi isi atau klausula perjanjiannya bukan perjanjian jual beli atasbidang tanah dan bangunan masingmasing : SHGB No. 2452/Cibadak selua 387 m2 SHM No.
SHGB No. 2452/Cibadak selua 387 m2b. SHM No. 1017/Cibadak seluas 1.840 m2c. SHM No. 1096/Cibadak seluas 2.982 m2sebagaimana diutarakan dalam dalil gugatan Penggugat butir 4, 5 halaman3 s/d 5 sangatlah kabur, dengan alasan :5.1.
149 — 67
SHM No : 09035 / Tanah baru selua 2960 m2 atas nama RatnaDewi ;3. Apartemen Pakubuwono Lantai 21 Unit A seluas 1634. Apartemen Pakubuwono Lantai 30 Unit D seluas 1965.
SHM No : 09035 / Tanah baru selua 2960 m2 atas nama RatnaDewi ;3. Apartemen Pakubuwono Lantai 21 Unit A seluas 1634. Apartemen Pakubuwono Lantai 30 Unit D seluas 1965. Apartemen Pakubuwono Lantai 15 Unit D seluas 196Hal 49 dari 190 hal Put.
36 — 71
Bahwa, tanah kami selua 2 (dua) rante tidak termasuk ke lahansengketa antara Lie Kian Sing dengan Sahebber Rambe dkk danHasiholan Hutahayan;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Alm.sabaHutapea dan Surat Keterangan Syaiful Anwar Hutapea AliasPonjam Hutapea selaku ahli waris dari Alm.Saba Hutapea tanahyang dimiliki oleh Syaiful Anwar Hutapea Alias Ponjam Hutapeaseluas + 2 rante bukan 8 Ha, sehingga tindakan Tergugat tidakdapat dikwalifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa, berdasarkan
48 — 18
Mars Tasaka Medisu pada tanggal 13 April 1992 selua + 120 M2dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Rumah Hamzah (Obyek senketa VII)Timur : Rumah H. FahriSelatan : Jalan perumahanBarat : Hasan Buftaim (obyek sengketa V)saat ini obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat IV, untuk selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa VI ;Obyek tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di DesaBulu Kecamatan Kraksaan Blok Q 3, Tipe 36 SHM (Sertifikat Hak Milik)No. 425 atas nama PT.
Mars Tasaka Medisu pada tanggal 13 April 1992 selua + 120M2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Rumah Hamzah (Obyek senketa VII)Timur > Rumah H. FahriSelatan : Jalam perumahanBarat : Hasan Buftaim (obyek sengketa V)saat ini obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat IV, untuk selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa VI ;Obyek tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di DesaBulu kecamatan kraksaan Blok Q 3, Tipe36 SHM (Sertifikat Hak Milik)No. 425 atas nama PT.
MarsTasaka Medisu, selua + 120 M2;Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di Desa BuluKecamatan Kraksaan Blok Q 3, Tipe 36 SHM (Sertifikat Hak Milik) no.425 atas nama PT. Mars Tasaka Medisu, seluas + 128 M2;Tanah pekarangan yang terletak di Desa Bulu Kecamatan KraksaanBlok Q 4, SHM (Sertifikat hak milik) No. 427 atas nama PT. MarsTasaka Medisu seluas + 192 M2;Tanah sawah yang terletak di Desa Bulu Kecamatan Kraksaan atasnama H.
SERLI, SE
Tergugat:
H. Subhan Nur
117 — 40
SE seluas lebih kurang 20.000 m2 (2 Ha)....dst Surat penyerahan Nomor : 138/H/98, tanggal 29798 atas nama Lastri istri penggugat,,, selua lebih kurang 20.000m2 (2 Ha).....dst Surat penyerahan Nomor : 077/4/2000 tanggal 15 Agustus 2019atas nama serli, seuas kurang lebih 100.000 m2 (10 Ha).....dstDalam ke 2 (dua) gugatan yang diajukan berubahubah dalam menyatakantanggal penyerahan , Tergugat menilai bahwa penggugat memiliki suratpenyerahan tanah yang tidak jelas dan membuat isi gugatan penggugattidak
SE seluas lebih kurang 20.000 m2 (2 Ha)....dst Surat penyerahan Nomor : 138/H/98, tanggal 29798 atas nama Lastri istri penggugat,,, selua lebih kurang 20.000m2 (2 Ha).....dst Surat penyerahan Nomor : 077/4/2000 tanggal 15 Agustus 2019atas nama serli, seuas kurang lebih 100.000 m2 (10 Ha).....dstDalam ke 2 (dua) gugatan yang diajukan berubahubah dalam menyatakantanggal penyerahan , Tergugat menilai bahwa penggugat memiliki suratpenyerahan tanah yang tidak jelas dan membuat isi gugatan penggugat tidakjelas
77 — 16
yang telah menerbitkan sertipikat atas tanahyang diakui oleh Penggugat sebagai miliknya yang Penggugat peroleh dari hasilmembuka lahan dan mengolahnya sendiri pada tahun 1972;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut Kuasa ParaTergugat menyanggahnya, dengan menyatakan bahwa apa yang dijadikan dalilgugatan penggugat tidak benar karena tanah tersebut Tergugat peroleh dariorang tuanya, dimana pada tahun 1972 orang tua Tergugat yang bernamaMarcelinus Bisi dengan Tergugat telah membuka lahan selua
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterletak di RT.O3 RW.01, Kelurahan Gelumbang, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim oleh Tergugat dan Il sehingga Penggugat telahkehilangan tanah selua 19.200 m? dan mengalami kerugian baik materilmaupun moril diperkirakan sebesar Rop144.000.000,00 (seratus empat puluhempat juta rupiah);Hal. 4 dari 29 hal. Putusan. No.1766 K/Pdt/201314.
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang hasil penjualantanah tersebut guna dipergunakan untuk membayar Lawyer Fee danOperasional Fee dan Success Fee Penasehat Hukum serta biayapengurusan suratsurat tanah tersebut dan dari sisa uang hasilpenjualan akan dibagikan kepada pihak II (kedua) serta kepada AhliWaris TAN KWAN SENG ;Pasal 2 Pihak (Pertama) dengan Pihak II (Kedua) telah sepakat dansaling setuju untuk penyelesaian tanah waris milik para Ahli Waris TANKWAN SENG yang terletak di Jalan Margonda Raya Pondok CinaDepok selua 5.808 M2
34 — 2
setempat, dimana Kardi dan Karsun telah membagi Waristanah peninggalan alm Kromoreso tersebut dengan pembagian Karsunmendapat 250 Ru sedangkan Kardi 550 Ru yang dituangkan dalam kertassegel ditandatangani oleh Karsun dan Kardi, Kepala Desa Balongasari danPerangkat Desa setempat serta disaksikan anak Kardi yang bernamaBadari ; Bahwa selanjutnya Karsun seluas 250 Ru tersebut,yang luasnya 150 Ru( tanah sengketa II ) pada tanggal 2552000 dijual kepada Sulastri sedangkansisanya yang seluas 100 Ru atau selua
Drs. ILYAS AR, BA, MS
Tergugat:
1.ANWAR TODU
2.SUDIRMAN ANWAR
57 — 29
dan Penggugatmemperoleh tanah beli dari orang dan Saksi mengetahui hal tersebut dari PakIlyas sendiri, sehingga berdasarkan bukti surat dan saksi tersebut Majelis HakimHalaman 23 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN Dpuberpendapat telah ada jual beli tanah di So Koru Desa Soriutu KecamatanManggelewa selua 2 Ha antara Penggugat dengan H.M.
205 — 103
Nawi bersamasamadengan Saksi, selua 15 x 20 meter;Bahwa setelah membelinya, Alm. M. Nawi kemudian menguasai tanahtersebut sejak tahun 1962 sampai dengan 1992 dengan menanami sayursayuran dan ubi kayu, kemudian ketika Saksi bersama Alm. M. Nawimembangun rumah di atas tanah tersebut, dilarang oleh Alm.
58 — 17
Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yangintinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami isteri, akan tetapi telah bercerai sekitar sekitar 3 tahun yang lalu;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memilikibeberapa bidang tanah yang luas keseluruhannya selua 46 Rante, yangterletak di Dusun Il, Desa Karang Baru, akan tetapi saksi
75 — 31
Malamoibernama: Kotamala, Doma Werbu, Tly Malasesa, SariSamukedi, Mahusyie dan Tly Mawukili sekarang ini tanahtersebut terletak di tanjung batu dan jalan saoka kelurahanTanjung Kasuari, Kelurahan Klavasi Distrik Sorong Barat KotaSorongMenghukum Tergugat dan orangorang yag mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Warisan Tanahadat milik dari marga/keret Osok Malaimsinsa yang pernahdiserahkan Almarhum Agustinus Osok kepada Dominggus Osokdan kemudian kepada Tergugat Eduard Kalami selua
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kusman Asmawijaya;Sebidang tanah darat selua + 200 m2, Letter C. No. 1775, Persil 11atau Blok 03, klas D. SPPT No.3021 an. Kusman Asmawijaya;.
56 — 10
Bahwa berdasar data yang ada di Kantor Pertanahan KotaYogyakarta, verponding No.1132 blok VIl gambar ukur No.122/1950tanggal 10 Juli 1950 selua 245 m * semula tercatat atas nama HajiZaini dan pada tanggal 10 September 1953 beralih kepada para ahliwaris Hadji Zaini selanjutnya tanah tersebut dilepaskan kepadaPemerintah Daerah Yogyakarta berdasarkan kekancingan PepatihDalem Ing Keraton Ngajogjakarta tanggal 2 Oktober 1953No.194/M/MS, untuk keperluan bangsa Tiong Hoa yang bernama Og;Kong Hwat ;.
60 — 31
Nomor : 1258/ Campang Raya seluas 1.160M2, SHM Nomor : 250/ Campang Raya seluas M2,SHM Nomor : 246/Campang Raya selua 4.030 M2,semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di JI44Ir.Sutami, Desa/Kel.Campang Raya, Kec TanjungKarang Timur, Kota Bandar Lampung ;10)SHM. Nomor : 9670/ Kampung Baru seluas 1.148M2. atas nama Hi.Samson R. terletak di JIn BumiManti IV, Kel./Kampung Baru, Kec, Kedaton KotaBandar Lampung ;11)SHM. Nomor : 96741/ Kampung Baru atas namaHaji Samson R. terletak di Jin.
36 — 6
Hari.Bahwa objek sengketa poin I, 1 (sawah selua 1,40 Ha. telah dikuasaioleh Penggugat karena pada awalnya digadai, tetapi pada tahun 2001telah ditebus oleh Hj, Hari namun tetap dikuasai / digarap olehPenggugat bersama suaminya dengan perjanjian bagi hasil dengan Hj.Hari ( ibunya ), tetapi kenyataannya sampai Hj.