Ditemukan 367 data
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GILANG RAMADHAN Bin ASEP MULYADI) terhadap Penggugat (SERINA ADHANI Binti CEPI YANA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah
88 — 14
Terquaat serina berhutana kepada orana lain tanpa sepenaetahuanPenggugat, tibatiba ada orang menagih hutang ke rumah, sedangkanPenaquaat tidak pernah tau penagunaan uang pinjaman itu:c. Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sudah sulit untukdisembuhkan:d. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTerguaat sering perai meninggalkan Penaguaat di rumah kediamanbersama sampai berbulanbulan lamanya;e.
41 — 11
Serina Ulfiya binti Abu Yasit (anak kansung)
- . Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 667.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
18 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahdi bin Ali) terhadap Penggugat (Serina binti Seridin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan dan Kecamatan Badau Kabupaten Belitung, untuk dicatat dalam daftar yang
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama :
1. Serina Aulia, lahir di Karawang tanggal 03 Januari 2008; dan
2.
10 — 0
Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2008 sudahtidak harijfionfci'lagi* dalam menjalani hidup berumah tanggaliiwjodikarenakan Serina ' teriadi perselisihan dan pertenakaran terusmeneriis ya'ng disebabkan:2) UE UE.! 1H3.1.BahwE.f6iaug,*!
2 — 2
Daming Nur) terhadap Penggugat (Serina binti Saharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
22 — 8
Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Serina Adelia Tanjung, perempuan, umur 5 tahun, jatuh kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugattelah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) InpresNomor: 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada poin (2) menjatuhkan talak satu bain sughra atas diriPenggugat dari Tergugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Serina
12 — 7
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat telahmengucapkan janji ta'lik talak, sebagaimana yang telah tercantum dalambuku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama SERINA lahir tahun 2002 ikutPenggugat;Bahwa semula Tergugat pamit mau bekerja
11 — 7
lan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat muiai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis laai karena serina teriadi oerselisihan danpertengkaran;5. Bahwa vana meniadi oenvebab oerselisinan dan oertenakaran antaraPenggugat dengan Tergugat adaiah;a. Bahwa Terauaat memounvai sikao temoeramelital dan selamamenjalankan rtBTiah tangga dengan Penggugat, Tergugat seringmelakukan ti1dekan kekerasa didalam rumah tangga denganPenggugat;b.
17 — 9
PDF Compressor Free Versionlakilaki vana saat ini tinaaal bersama dan diasuh oleh Termohon Konvensi. dantentang perselisihan dan pertengkaran Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi vang sudah serina teriadi seiak 4 (empat) bulan setelah menikahdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatanmengenai tempat tinaaal. Pemohon inain hidup mandiri denaan tinaaal di rumahkontrakan sedangkan Termohon tetap ingin tinggal di rumah orang tuaTermohon.
Tulis di persidanaan telahmemberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentangperkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi vana sudah berialansejak Lebih dari satu tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki vang saat ini tinagal bersama dan diasuh oleh Termohon Konvensi. dantentang perselisihan dan pertengkaran Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi vana sudah serina teriadi seiak 4 (empat) bulan setelah menikahdisebabkan karena Pemohon sempat kehilangan
;Menimbana. bahwa kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penalihatanlangsung kedua orang Saksi Pemohon Konvensi sepanjang mengenaiperkawinan Pemohon Kenvensi dan Termohon Konvensi vana sudah berialansejak sekitar 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yangsaat ini tinaaal bersama dan diasuh oleh Termohon Konvensi. dan tentanaperselisinan dan pertengkaran Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensivana sudah serina teriadi seiak sekitar 4 bulan setelah menikah. disebabkankarena
Bahwa selama masa perkawinan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah dikaruniai 1 (satu) orana anak lakilaki vana saat ini tinaaaibersama dan diasuh oleh Termohon Konvensi, Bahwa sekuranakurananva seiak 5 (lima) bulan setelah menikah hubunaanantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi mulai tidak harmoniskarena antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi serina teriadiperselisihan;Hal. 27 dari 40 hal.
1.Basuni, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
Hismawan Als Mawan Bin Kardi
24 — 9
ribu rupiah) yang mana narkotika jenis sabu tersebut rencana nyaakan diantarkan pada malam hari ke daerah handil Bakti, Selanjutyasekira Pukul 17.00 Wita terdakwa Hismawan Als Mawan Bin Kardimenghubungi Fadli (DPO) yang merupakan kakak terdakwa untukmeminta menghubungkan kepada H.Ihat (DPO) yang terdakwaHismawan Als Mawan Bin Kardi ketahui sebagai bandar yangmemerintahkan Fakhrani Hasbi (berkas terpisah), selanjutnya terdakwaHismawan Als Mawan Bin Kardi mentranfer uang kerekening bank BCAan Puteri Serina
rencana nyaakan diantarkan pada malam hari ke daerah handil Bakti, Selanjutyasekira Pukul 17.00 Wita terdakwa Hismawan Als Mawan Bin Kardimenghubungi Fadli (DPO) yang merupakan kakak terdakwa untukHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mrhmeminta menghubungkan kepada H.Ihat (DPO) yang terdakwaHismawan Als Mawan Bin Kardi ketahui sebagai bandar yangmemerintahkan Fakhrani Hasbi (berkas terpisah), selanjutnya terdakwaHismawan Als Mawan Bin Kardi mentranfer uang kerekening bank BCAan Puteri Serina
belakangan Terdakwa baru tahu jika itu adalah polisi, untukmenawarkan sabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan terjadilan kesepakatan dan akan diantarkanke daerah Handil Bakti pada malam hari, pada pukul 17.00 wita Terdakwamenghubungi Fadli yaitu kakak Terdakwa sendiri melalui Handphone MerkRedmi 5A Warna Biru dengan No Sim Card 085828512641 milik Terdakwadan memesan sabu sebanyak 5 gram dan Terdakwa diminta untukmentransfer kerekening Bank BCA A.n PUTERI SERINA
belakanganTerdakwa baru tahu jika itu adalah polisi, untuk menawarkan sabu sebanyak 1(satu) gram seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) danterjadilah kesepakatan dan akan diantarkan ke daerah Handil Bakti padamalam hari, pada pukul 17.00 wita Terdakwa menghubungi Fadli yaitu kakakTerdakwa sendiri melalui Handphone Merk Redmi 5A Warna Biru dengan NoSim Card 085828512641 milik Terdakwa dan memesan sabu sebanyak 5gram dan Terdakwa diminta untuk mentransfer kerekening Bank BCA A.nPUTERI SERINA
13 — 8
Kabupaten Lima ouluh Kota ProvinsiSumatera Barat sejak 15 tahun lalu; Bahwa Penaauaat Seteiah menikah Penaauaat dan Terauaatmembina rumah tangga di Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnva rumah tangaa Penaauaat denaanTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan lalukondisinva sudah iidak rukun laai serina teriadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Penggugat berselingkuh denganseorang iakiiaki bernama
9 — 7
SERINA OKTAVIA, P, Lahir di Tangerang, 24 Oktober 2011;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Mei tahun 2019 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip;Sering terjadi salah paham antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Tanggal 17 Maret 2020, Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat, sehingga
1.H. SOEGITO
2.Hj. SUWARNI
45 — 30
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap anak
Nama: Serina Tri Yulianti
Tempat/Tgl Lahir: Magetan, 29-07-2006
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama; Islam
Warganegara : Indonesia
Alamat: Jl. Syarifuddin Yoes gg. Polda Blok B No. 16 RT. 48 Kel. Sepinggan Baru, Kec.
18 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulheppi Ginting bin Baik Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Serina Wulandari Br. Sebayang binti Sari Kata Sebayang) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupaih).
8 — 1
surat gugatannya bertanggal 19 SeDtember 2011 vana telahterdaftar di Kenaniteraan Penaadilan AaamaWinamaone Nomor 773/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiherikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang sah.2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kuranglebih 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai seranganak.3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjaianrukun dan balk, tetapi sejak buian Pebruari 2011 serina
11 — 0
ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti sebagaimana teiah diuraikandi atas, Majelis hakim teiah dapat menemukan fakta dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P.1, antara Pemohon dan Termohon terikatdalam pernikahan yang sah sehingga Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan cerai talak ini; Bahwa berdasarkan Keterangan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan tidak rukun awal Demikahan serina
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan,kemudian berpindahpindah di rumah orangtua Tergugat dan di rumah orangtuaPenggugat selama 7 selama dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun 2 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama SERINA ANGGI, Umur 3 tahun;3.
23 — 6
SERINA ZAHWA, umur 6 tahun; 2 nne. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.