Ditemukan 1516 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT SINARSIAK DIANPERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1446/B/PK/Pjk/2019Penyerahan Yang Terutang Pajak dan Penyerahan Yang Tidak TerutangPajak, telah diterapkan oleh Pemohon Banding sesuai dengan pengaturanyang sebenarnya;Bahwa oleh karena itu, sudah selayaknya apabila Pajak Masukanyang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajak tersebut di atas(berupa Crude Palm Oil, Palm Kernel, Shell Palm dan Material) yangdikoreksi oleh Terbanding dan menjadi sengketa pajak ini, dapat dikreditkanoleh Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding memohon
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :oD g Lyne dis 5 ill Shell
Register : 02-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 48/Pid.Sus/2024/PN Tdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Wildan Akbar Rosyid, S.H.
Terdakwa:
Haryadi alias Yadi Bin H Bambang
276
  • kecil berisikan kristal putih narkotika jenis sabu;
  • 1 (satu) buah toples warna ungu bertuiskan COLLINS;
  • 1 (satu) buah toples warna biru bertuliskan Walls OREO;
  • 1 (satu) pack plastik klip bening;
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
  • 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;
  • 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih merah (sekop);
  • 1 (satu) buah jok motor warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak kardus bertuliskan Shell
    Advance;
  • 1 (satu) set alat hisab sabu (bong);
  • 1 (satu) buah botol bekas Oli warna kuning bertuliskan Shell Advance;
  • 1 (satu) Unit Hanphone merk Vivo Y02T warna hitam provider Im3 dengan no. 0857 5875 7114;
  • Beberapa potongan lakban warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) buah ATM bank BRI a.n NOVITASARI.
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1240/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
RESTU REDO MARDIANSYAH SINAGA
6120
  • RISKI als BOTING sehingga mobil tersebut menuju SPBU SHELL yangtempatnya tidak jauh dari SPBU terdakwa turun selanjutnya terdakwa telponkepada sdr. RISKI als BOTING jangan lamalama kalau sudah selesai dijuallangsung balik kemudian sekitar kurang lebin 10 menit terdakwa telpon lagi kesdr. RISK!
    RISKI als BOTING sehingga mobil tersebut menuju SPBU SHELL yangtempatnya tidak jauh dari SPBU terdakwa turun selanjutnya terdakwa telponkepada sdr. RISKI als BOTING jangan lamalama kalau sudah selesai dijuallangsung balik kemudian sekitar kurang lebih 10 menit terdakwa telpon lagi kesdr. RISK!
Register : 21-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN PADANG Nomor 143/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, SH.,MH
Terdakwa:
AGUSWIL BURHENDRA PGL HENDRA BIN BURHANUDIN ALM
4916
  • Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 35 (tiga puluh lima) liter oli SHELL
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
241205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPM, sekarang SHELL International) sebagai pemegang sahamSorong Petroleum Company (SP. Co) dengan PN. PERMINA tanggal16 Oktober 1964, dimana pembelian perusahaan tersebut atasSurat Persetujuan Menteri Perindustrian Dasar/PertambanganRepublik Indonesia, Dr. Chairul Saleh, mengenai uang pesangondan ataupun hakhak normatif lainnya yang telah menjaditanggung jawab PT. PERTAMINA sesuai dengan PengumumanPerusahaan NV.
    Surat Keterangan Bukti Kerja (Getuigschrift) aslidan copynya dilegalisir oleh pihak Shell Companiesatau pihak lain yang ditunjuk oleh Shell;b. Copy Surat Keterangan Bukti Kerja (Getuigschrift)yang dilegalisir oleh pihak Shell Companies atau pihak lainyang ditunjuk oleh Shell, dilengkapi dengan peneng/tandasebagai pekerja atau slip gaji;c. Surat Keterangan Kesaksian dari 3 (tiga) orang saksihidup, yaitu. para mantan pekerja NV.
    No.600 K/Pdt/2010bukti lain berupa copy surat keterangan bukti kerja yangdilegalisir oleh pihak Shell Companies, dilengkapi denganPeneng/tanda sebagai pekerja atau slip gaji;13.3. Eks karyawan NV. NNGPM yang tidak mempunyai copy SuratKeterangan Bukti Kerja/Getuigschrift dapat menyampaikanbukti lain berupa Surat Keterangan Kesaksian dari tiga orangsaksi hidup yaitu eks karyawan NV.
    Surat keterangan bukti kerja (Getuigschrift) asli dan copynyadilegalisasi oleh pihak Shell Companies atau pihak lain yangditunjuk oleh Shell;Ternyata dari 2.961 orang yang dibenarkan oleh putusana quo, satupun diantara mereka itu tidak didukung oleh alatbukti berdasar kriteria alat bukti yang disyaratkan padaalternatif kesatu ini.
    Copy Surat Keterangan Bukti Kerja (Getuigschrift) yangdilegalisasi oleh pihak Shell Companies atau pihak lain yangditunjuk oleh Shell, dilengkapi dengan peneng/tanda sebagaipekerja atau slip gaji;Alternatif kedua yang dapat dijadikan alat bukti untukmembuktikan mantan karyawan NV.
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • , yang diambil alih sebagaipendapat majelis :a= at of soe 1a ab ie7wed ye ie SP 3) Ure oe WisApabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil fignh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Sling YE NAY OBS eas Gl pel i 4255) aoe Wala cal ages Eas IstAS Fale Yall cg CEM ye GEL janes Lubleal Gy shell
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT SINARSIAK DIANPERMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1445/B/PK/Pjk/2019Pajak, telah diterapkan oleh Pemohon Banding sesuai dengan pengaturanyang sebenarnya;Bahwa oleh karena itu, sudah selayaknya apabila Pajak Masukanyang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajak tersebut di atas(berupa Crude Palm Oil, Palm Kernel, Shell Palm dan Material) yangdikoreksi oleh Terbanding dan menjadi sengketa pajak ini, dapat dikreditkanoleh Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding mohon agar banding ini dapat diterima,dan agar Majelis meninjau ulang
Register : 27-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2502/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • ols zap) lfelsl deal dae ela CW Lees cad Ibasl aalb yal agg ce ye olillaey Lbbel oy Shell ely>Artinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkan keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkan4penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1221/Pid.Sus/LH/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I Dewa Nyoman Puja
37325
  • Setelah dibuka memang benar isinya kerang/shell. Pada box nomor21 berisi 9 (Sembilan) buah dan box nomor 31 berisi 25 (duapuluh lima) buah.Karena tidak sesuai invoice dan dokumen tidak lengkap selanjutnya temuanini saya laporkan ke pihak BKSDA atas nama Ibu Galuh untuk diperiksa lebihlanjut, dari pemeriksaan BKSDA memang benar kerang/shell asli dandilindungi undangundang.
    Bahwa setelah menemukan 2 box menemukan adanya kerang/shell asli dandilindungi undangundang kemudian saya berkoordinasi dengan pimpinan danselanjutnya cargo tersebut ditangani olen Bea Cukai.Saksi VI KADEK ARIATA, dipersidangan diabwah sumpah menerangkan pada11pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan pengiriman barang handicraftbentuk resint dan wood handicraft dan terdapat jenis satwa dilindungi yaituNautilus berongga (Nautilus popillius) sebanyak 19 buah dan batu laga(Turbo
Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 16 Agustus 2017 — DEDE RAHAYU Als ADEL Binti DOBLEH
431
  • sambil membawa shabu lalu shabushabu tersebutdigunakan oleh RACHMAT SURYA Als GELE Bin NURDIN, HARITAMBU Als ARI Bin SONY RIFAl, DEDE RAHAYU Als ADEL BintiDOBLEH dan JURIAH Binti AWANG secara bergantian denganmenggunakan bong (alat hisap shabu) yang dibawa RACHMAT SURYAAls GELE Bin NURDIN;Bahwa setelah diinterogasi RACHMAT SURYA Als GELE Bin NURDINmenerangkan memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr.ANGGI (daftar pencarian orang) pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari2017 di pom bensin shell
    tersebutHalaman 9 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN.Tng.digunakan oleh RACHMAT SURYA Als GELE Bin NURDIN, HARITAMBU Als ARI Bin SONY RIFAl, DEDE RAHAYU Als ADEL BintiDOBLEH dan JURIAH Binti AWANG secara bergantian denganmenggunakan bong (alat hisap shabu) yang dibawa RACHMAT SURYAAls GELE Bin NURDIN;Bahwa setelah diinterogasi RACHMAT SURYA Als GELE Bin NURDINmenerangkan memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr.ANGGI (daftar pencarian orang) pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari2017 di pom bensin shell
    ANGGI (daftar pencarian orang) pada hariRabu tanggal 14 Pebruari 2017 di pom bensin shell Kapuk melaluikomunikasi handphone dengan berat awalnya 5 (lima) gram yang manakemudian saksi jual kepada pembeli dan sisa shabunya pada hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekira jam 22.30 Wib saksi bawa kerumahsaksi HARI RAMBU Als ARI Bin SONY RIFAI di Jalan Kebon JaheKomplek Asuk RT.21 RW.12 Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengKotamadya Jakarta Barat dan dirumah tersebut saksi menyiapkan bongatau alat hisap
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1085/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
SUDIYANTO ABU RABAR ALIAS ABU BIN TUHARDI
6734
  • Selanjutnya saksi Sugi mempercepat laju sepeda motor tersebut hinggasampai putaran dekat Pom Bensin Shell lalu saksi Sugi belok ke kanan laludengan melawan arah jalan bermaksud untuk melarikan diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap Terdakwa disusun secara Subsidaritasyaitu Primair melanggar pasal 365
    Selanjutnya saksi Sugi mempercepat laju sepeda motor tersebut hinggasampai putaran dekat Pom Bensin Shell lalu saksi Sugi belok ke kanan laludengan melawan arah jalan bermaksud untuk melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut NUKUM ; 22222 n nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn en nenMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur pada dakwaan Primairpasal 365 ayat (
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 1/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 13 Juli 2015 — Perdata: Pengugat: - KO DIRPRANOTO tergugat: - GRACE SRI ANDRIANI TANURAHARDJA - PT. DISTRIBUSI INDONESIA JAYA CABANG CIREBON - NAWA WIDJAYA SH. NOTARIS (PPAT) - KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
7721
  • Selain itu,PENGGUGATpun tidak mengetahui adanya keterkaitan dengan dugaan penipuandan penggelapan atau atau adanya hutang piutang atas jual beli/pemesanan OLI(merek Shell Adventur dan Repsol) yang terjadi antara TERGUGAT dengan TURUTTERGUGAT II, ataupun TERGUGAT yang menyerahkan BGBG kosong dan SHM No.2206/Kejaksan atas nama TERGUGAT (sebelum dijual kepada PENGGUGAT) sebagaijaminan hutangpiutang antara TERGUGAT dengan TURUT TERGUGAT il,PENGGUGAT mengetahuinya setelah membaca Surat Panggilan Polres
    Bahwa, pada awalnya Tergugat telah mengambil barang/ produkproduk Oli Shell,Advance dan Oli Merk Repsol Milik TURUT TERGUGAT I yang belum dibayar sejakbulan Juli 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 dengan nilai uang keseluruhandisesuaikan dengan fakturfaktur yang ada jumlah keseluruhanya lebih kurang sebesarRp. 10.460.850.782,70 . ( Sepuluh Milyard empat ratus enam puluh juta delapan ratuslima puluh ribu tujuh ratus delapan puluh dua tujuh puluh rupiah ) ;3.
    tanggal 18 Desember 1986, sehingga dengan demikian, adalah tidak berdasar danmengadaada apabila didalilkan Penggugat telah mengalami kerugian atas tindakan penyidikanyang dilakukan oleh penyidik yang dilakukan berdasar atas hukum dan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil PENGGUGAT tersebut di atas TURUT TERGUGAT menolak kecuali terhadap dalildalil yang diakui kebenarannya dan memberikan jawabansebagai berikut bahwa, pada awalnya TERGUGAT telah mengambil barang / produkprodukOli Shell
    DISTRIBUSI INDONESIA JAYA Cab.Cirebon telah mengadakan hubungan dagang dimana TURUT TERGUGAT sebagai distribusioli merk Shell dan Advance sejak tanggal 4 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Oktober 201228telah menjual oli Shell dan Advance secara kredit kepada TERGUGAT dengan pembayaranmelalui bilyet giro dengan nilai kumulasi total sebesar Rp 8.771.311.828,70 (delapan milyartujuh ratus tujuh puluh satu juta tiga ratus sebelas ribu delapan ratus dua puluh delapan, komatujuh puluh sen Rupiah), dan
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3569/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 September 2016 — penggugat tergugat
60
  • Ul 5 sanLei Shell Ue JaeArtinya: Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadlorotan dalam rumah tangga mereka dan pula antarasuami isteri itu tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi cerai gugat yang mengajukangugatan adalah istri (Penggugat), maka sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum Islam, talak yang dyatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain
Register : 26-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 22 Maret 2018 — Sie Bik Ngiok Alias Ayem melawan Goerge Kurniawan Selaku Direktur PT. Ricynto Makmur Sejahtera
7741
  • RICYNTO MAKMUR SEJAHTERALAMPIRAN PENGAMBILAN BARANG PENJUALAN MURNI TAHUN 2009 diserahkan/dititipbkan olehTotal Pesanan NO KODE NAMA BARANG sid Desember Y Tesual Harga Jual/ CTN Total Pesanan Yang 14) taginan 20092009 2009 Rupiah Terjual dalam (Rp)1 waie Thunder King 17 17 360,000 6,120,000 6,120,0002 15020 Assorted Shell Mini 15 15 720,000 10,800,000 10,800,0003 HJ021 Cake White Teror 10 10 720,000 7,200,000 7,200,0004 HJ034 Cake Magic Dragon 10 10 500,000 5,000,000 5,000,0005 HJ076 (Cake Warfar
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO
4012
  • menggunakan jerigen, namun yang dilayani adalah konsumenyang menggunakan kendaraan bermotor, sebab pembelian denganmenggunakan kemasan lain menimbulkan bahaya baik bagi diri sendiriataupun orang lain karena merupakan barang mudah terbakar ;Bahwa terhadap kegiatan usaha hilir migas baik sebagai penyalurmaupun sebagai usaha niaga, tidak diberikan kepada perorangan namunkepada badan usaha yang ditunjuk oleh Badan Usaha Pemegang IzinUsaha Niaga Umum (BUPIUNU) contoh : Pertamina, Patraniaga, Elnusa,Shell
    Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Niaga untuk kegiatanmenjual BBM jenis Premium dalam jerigen kepada masyarakat sesuaidengan ketentuan perundangundangan, Bahwa benar terhadap kegiatan usaha hilir migas baik sebagai penyalurmaupun sebagai usaha niaga, tidak diberikan kepada perorangan namunkepada badan usaha yang ditunjuk oleh Badan Usaha Pemegang Izin UsahaNiaga Umum (BUPIUNU) contoh : Pertamina, Patraniaga, Elnusa, Shell, dllsehingga pendistribusian BBM diberikan kepada badan usaha
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.Pdg
Tanggal 26 Maret 2015 — RONALDO Pgl RONAL Bin RIZAF AWUSRI
3211
  • olehpemerintah adalah BBM yang dijual dengan volume tertentu, jenis tertentu (Premium,Kerosin/Minyak Tanah, Solar) kepada konsumen tertentu yang dapat diperolehmelalui Penyalur (SPBU, SPBB, SPBN, SPDN, APMS, Pool Konsumen, AMT) yangmemiliki kontrak dengan Badan Usaha Niaga yang mendapat PSO (Public ServiceObligation) dalam hal ini PERTAMINA, sedangkan BBM Non Subsidi adalah BBMyang dijual dengan harga Pasar atau Harga Industri yang dapat diperoleh langsungdari Badan Usaha Niaga seperti PERTAMINA, SHELL
    olehpemerintah adalah BBM yang dijual dengan volume tertentu, jenis tertentu(Premium, Kerosin/Minyak Tanah, Solar) kepada konsumen tertentu yang dapatdiperoleh melalui Penyalur (SPBU, SPBB, SPBN, SPDN, APMS, PoolKonsumen, AMT) yang memiliki kontrak dengan Badan Usaha Niaga yangmendapat PSO (Public Service Obligation) dalam hal ini PERTAMINA,sedangkan BBM Non Subsidi adalah BBM yang dijual dengan harga Pasar atauHarga Industri yang dapat diperoleh langsung dari Badan Usaha Niaga sepertiPERTAMINA, SHELL
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin AWI
2910
  • Kalijudan No.194 Surabaya ;

    • 2 (dua) Pounch sabun pembersih wajah merk Wardah Perfect Bright 100 ml ;
    • 1 (satu) lembar kertas stock opname Alfamart SPBU Shell Kalijudan No.24 Surabaya ;

    Dikembalikan kepada ABDUL ROHMAN (Alfamart SPBU Shell Kalijudan No.24 Surabaya) ;

    • 1 (satu) kotak krim pencerah wajah merk Ponds White Beauty 40 g ;
    • 1 (satu) botol sabun pembersih wajah merk Ponds White Beauty
Register : 17-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2287/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
166
  • Gljelyl deg dy oa cl Lages Cad 13asl adlb Yalb gy CMC ye policy Lb oy Shell ely>Artinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkan keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkanpenderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain,Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • tinggal ;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran, karenaTergugat sering mencurigai Penggugat apabila Penggugat keluar rumahPutusan No 0278/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 5 dari 13 halamandan Penggugat terlambat datang ke rumah, sehingga Tergug terjadi pertengkaran ; 'w=fab)TOo:ooowooO pSally Aiutly oo goull Glow jhe oj jxig) dy shell